A embaixada dos EUA em Praga promoveu a supressão do contexto histórico do conflito na Ucrânia, que prendeu perigosamente os americanos na ignorância sobre a guerra, relata Joe Lauria.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Tbranqueamento do contexto histórico da guerra na Ucrânia resultou num episódio profundamente embaraçoso para a embaixada dos Estados Unidos em Praga.
Um tweet de 21 de agosto da embaixada com uma mensagem traduzida aproximadamente do tcheco para significar “A agressão sempre vem do Kremlin”, mostrou duas fotografias: a primeira mostrava tanques soviéticos nas ruas de Praga em 1968. A segunda mostrava fogo queimando na frente de um edifício e foi marcado como “Odesa 2023”.
Os usuários do Twitter foram rápidos em apontar o erro da embaixada. “A foto inferior é dos confrontos de Odessa em 2014, onde o pró-federalismo (principalmente pró-Rússia) foi queimado vivo em confronto com nacionalista(s) ucraniano(s), enquanto a polícia e o bombeiro observavam. Até hoje ninguém foi preso”, escreveu um comentarista.
Alguém escreveu: “Vocês, pessoas vis, distorcem a história para encobrir os crimes da extrema-direita ucraniana contra ucranianos pacíficos e, de facto, usam os seus crimes com o significado diametralmente oposto!”
A embaixada entendeu a mensagem. “Obrigado pelo aviso e desculpas pelo uso incorreto do gráfico. Queríamos ilustrar a contínua agressão russa contra a Ucrânia e escolhemos a foto errada”, escreveu.
Isso levou outro usuário do Twitter a responder sarcasticamente: “Você queria ilustrar a agressão ucraniana contra o povo russo e escolheu a foto certa”.
A embaixada então excluiu o Tweet. Nunca reconheceu o evento retratado na foto inferior. Isso significa ignorância do evento ou supressão intencional dele. O massacre em Odessa é um ponto-chave para a compreensão da causa da guerra e foi enterrado pelo Ocidente, criando uma narrativa propagandeada sobre a intervenção da Rússia.
Vocês, pessoas vis, distorcendo a história para encobrir os crimes da extrema-direita ucraniana contra ucranianos pacíficos, e de facto usando os seus crimes com o significado diametralmente oposto!?????? pic.twitter.com/j8RtL9tpoN
— ???????? ????? ???????—?? (@BusinessGamesAI) 27 de agosto de 2023
2 de maio de 2014
Manifestantes em Odessa, em 2 de maio de 2014, protestavam contra a derrubada violenta, dois meses e meio antes, em 21 de fevereiro de 2014, do eleito democraticamente Presidente Viktor Yanukovych. NÓS envolvimento no golpe é revelado em um telefone vazado conversa entre a subsecretária de Estado Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt, o embaixador dos EUA na Ucrânia na época.
No dia 2 de Maio, hooligans do futebol e grupos de extrema-direita incendiaram deliberadamente um edifício sindical em Odessa, onde os manifestantes contra o golpe se tinham refugiado. Cerca de 48 pessoas foram mortas. A polícia não interveio. Vídeo a filmagem mostra pelo menos um policial e outros disparando armas contra o prédio. A multidão está aplaudindo enquanto muitas das pessoas presas lá dentro pularam para a morte.
Os apelos da época das Nações Unidas e da União Europeia para que a Ucrânia investigasse foram ignorado. Três investigações do governo local ucraniano foram bloqueado pela retenção de documentos secretos.
Clique na foto para ver o vídeo que mostra o ataque contra manifestantes pró-Rússia em 2 de maio de 2014, incluindo policiais atirando contra eles.
A Denunciar sobre o incidente do Conselho Europeu (CE) da altura deixa claro que não conduziu a sua própria investigação, mas confiou em investigações locais, especialmente pela Comissão Temporária de Investigação da Verkhovna Rada.
A CE reclama nos seus relatórios que também estava impedido de ver informações confidenciais. A CE afirmou que as investigações do governo ucraniano “não cumpriram os requisitos da Convenção Europeia dos Direitos Humanos”.
Baseando-se apenas nas falhas dos inquéritos locais, a CE relata que manifestantes pró-Rússia, ou pró-federalistas, atacaram uma marcha pró-unidade à tarde, provocando batalhas de rua. Então:
“Por volta das 6.50h7.20, os pró-federalistas arrombaram a porta [do edifício sindical] e trouxeram para dentro vários materiais, incluindo caixas contendo cocktails molotov e os produtos necessários para os fabricar. Utilizando paletes de madeira que sustentavam as tendas da praça, bloquearam as entradas do edifício pelo interior e ergueram barricadas. Quando chegaram à praça, por volta das XNUMXhXNUMX, os manifestantes pró-unidade destruíram e incendiaram as tendas do campo Anti-Maidan. Os restantes manifestantes pró-federalismo entraram no Edifício Sindical, de onde trocaram tiros e cocktails molotov com os seus oponentes do lado de fora. …
Por volta das 7.45hXNUMX, ocorreu um incêndio no Edifício do Sindicato. Posteriormente, os exames periciais indicaram que o incêndio teve início em cinco locais, nomeadamente no átrio, nas escadas à esquerda e à direita do edifício entre o rés-do-chão e o primeiro andar, numa sala do primeiro andar e no patamar entre o segundo e o primeiro andar. terceiro andares.
Além do incêndio no saguão, os incêndios só poderiam ter sido iniciados pelos atos de quem estava dentro do prédio. Os relatórios forenses não encontraram nenhuma evidência que sugerisse que o incêndio tivesse sido pré-planejado. As portas fechadas e o efeito chaminé provocado pela escada resultaram na rápida propagação do incêndio para os pisos superiores e num aumento rápido e extremo da temperatura no interior do edifício.”
A investigação local culpou assim os manifestantes anti-Maidan por iniciarem o incêndio em todo o edifício. Mas este vídeo, que mostra os acontecimentos daquele dia que levaram ao incêndio, retrata o incêndio principal no saguão. Mostra extremistas do Setor Direita jogando coquetéis molotov no prédio e um policial disparando contra ele.
Não mostra nenhum coquetel jogado do prédio. Não mostra confrontos no início do dia, embora um manifestante pró-unidade diga que foram atacados na Praça da Catedral e que vieram queimar os manifestantes anti-Maidan no edifício por vingança.
A queda
Oito dias após o massacre de Odessa, os resistentes ao golpe nas províncias de Donetsk e Lugansk, no extremo leste, na fronteira com a Rússia, votaram num referendo para se tornarem independentes da Ucrânia.
O governo golpista apoiado pelos EUA lançou um ataque militar duas semanas antes, em 15 de abril de 2014, contra russos étnicos em Donbass que protestavam contra o golpe, incluindo a tomada de edifícios governamentais, em defesa de eleições democráticas. Esta fase da guerra continuou durante quase oito anos, matando milhares de pessoas antes de provocar a intervenção russa na guerra civil em 24 de fevereiro de 2022.
A Rússia afirma ter provas de que os militares ucranianos, que reuniram 60,000 mil soldados na linha de contacto, estavam à beira de uma ofensiva para retomar as províncias de Donbass. Os mapas da OSCE mostraram um aumento dramático de bombardeamentos por parte do governo nas áreas rebeldes em Fevereiro do ano passado.
A Rússia invadiu a Ucrânia com o propósito declarado de “desnazificar” e “desmilitarizar” a Ucrânia para proteger os falantes de russo e o povo de Donbass. Os acontecimentos em Odessa em 2 de maio de 2014 tiveram um papel importante. Em uma televisão endereço três dias antes da invasão, o presidente russo Vladimir Putin disse:
“Estremecemos com as lembranças da terrível tragédia em Odessa, onde manifestantes pacíficos foram brutalmente assassinados e queimados vivos na Casa dos Sindicatos. Os criminosos que cometeram essa atrocidade nunca foram punidos e ninguém os procura. Mas sabemos seus nomes e faremos tudo para puni-los, encontrá-los e levá-los à justiça”.
Cobertura da mídia ocidental
Entrada para The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
The New York Times enterrado a primeira notícia do massacre foi numa reportagem de 2 de maio de 2014, dizendo que “dezenas de pessoas morreram num incêndio relacionado com confrontos que eclodiram entre manifestantes que realizavam uma marcha pela unidade ucraniana e ativistas pró-Rússia”.
O ESB ( vezes depois publicou um relatório de vídeo que dizia que dezenas foram mortos em um incêndio, “e outros foram mortos a tiros quando combates entre grupos pró e anti-russos eclodiram nas ruas de Odessa.” O narrador do vídeo diz que “as multidões fizeram o possível para salvar vidas”. Cita a polícia ucraniana dizendo que uma “marcha pró-Kiev foi emboscada… bombas de gasolina foram lançadas” e tiroteios eclodiram nas ruas.
O falecido Robert Parry, que fundou Notícias do Consórcio, relatado em 10 de agosto de 2014:
"A brutalidade destes neonazis veio à tona novamente em 2 de Maio, quando valentões da direita em Odessa atacaram um acampamento de manifestantes de etnia russa, conduzindo-os para um edifício sindical que foi então incendiado com cocktails Molotov. Enquanto o edifício estava envolto em chamas, algumas pessoas que tentavam fugir foram perseguidas e espancadas, enquanto os que estavam presos lá dentro ouviam os nacionalistas ucranianos compará-los a besouros da batata com listras pretas e vermelhas chamados Colorados, porque essas cores são usadas em pro- Fitas russas.
'Queime, Colorado, queime' fui o canto.
À medida que o incêndio piorava, os que morriam lá dentro ouviam uma serenata com o canto provocativo do hino nacional ucraniano. O edifício também foi pintado com símbolos semelhantes à suástica e pichações onde se lia 'SS galega', uma referência ao exército nacionalista ucraniano que lutou ao lado das SS nazistas alemãs na Segunda Guerra Mundial, matando russos na frente oriental.”
Consequências da supressão de informações
Embora tenham sido noticiados na altura, os acontecimentos de 2 de maio de 2014 praticamente desapareceram dos meios de comunicação ocidentais. Foi um dos acontecimentos seminais que levou à eventual intervenção da Rússia na guerra civil ucraniana.
Da mesma forma, o papel ucraniano neonazistas desempenhado no golpe de 2014 e na guerra de 8 anos no Donbass – que tinha sido amplamente divulgada na altura nos principais meios de comunicação ocidentais – desapareceu, apagando o contexto da invasão da Rússia. A oferta russa, em Dezembro de 2021, de tratados com os EUA e a NATO para evitar a guerra também foi esquecida. Após a intervenção russa, foi lançada uma campanha pelos chamados monitores de desinformação para tentar impedir que os meios de comunicação alternativos reportassem estes factos.
As consequências destes esforços são claras. A agressão do regime golpista de Kiev contra os russos étnicos na Ucrânia, que levou à intervenção da Rússia, foi apagada da história.
O que resta é um versão em desenho animado que diz que o conflito começou, não em 2014, mas em fevereiro de 2022, quando Putin acordou uma manhã e decidiu investirada Ucrânia. Não houve outra causa, de acordo com esta versão, além da agressão russa não provocada contra um país inocente.
Assim, a Embaixada dos EUA em Praga usou essa fotografia de forma enganosa ou, mais provavelmente, não tinha ideia do que aconteceu em Odessa em 2014, como quase não foi noticiado desde então, pensando que um principal Um exemplo de agressão ucraniana contra russos étnicos foi, em vez disso, uma foto mostrando a agressão russa contra ucranianos.
Isto é o que acontece quando você acredita na sua própria propaganda.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Também convenientemente ausente do U$/UK/We$t fake$tream NOISE:
Nasceu e foi criado como judeu de etnia russa perto de Donbass, na Ucrânia. U$ Gov Puppet VLADIMIR Zelenskyy (mais tarde Volodomyr) teve que APRENDER Ucraniano em 2018. Enquanto durante anos seus próprios nazistas de Azov mataram em massa russos étnicos, incluindo judeus, no Donbass da Ucrânia! Até 2022, quando o paciente libertador Putin simplesmente disse: “Desnazificar a Ucrânia!”
“Vejo um padrão aqui.”
Eu também, Tenente. Estamos até a cintura, e o Grande Tolo diz para seguirmos em frente...
Cada ponto que você afirma é verdade! O fim desta guerra (excepto através de uma vitória completa da Rússia) só pode ser feito contra, e não pelo, Congresso e pelo resto do governo.
Os apoiantes de centro-esquerda (por vezes críticos) do Partido Democrata não são “a esquerda”. Quase todos os verdadeiros esquerdistas nos EUA apoiam o movimento anti-guerra (assim como vários direitistas). Não é culpa deles que o movimento anti-guerra tenha sido incapaz de mobilizar manifestações de massa (uma das razões é que companheiros de viagem Democratas sabotaram os seus esforços).
Isso me lembra de quando os iranianos assumiram o controle da Embaixada dos EUA e toda a mídia nos disse que era porque eles odeiam a liberdade e odeiam a democracia e nunca mencionaram uma vez que talvez eles nos odeiem porque derrubamos a democracia deles e os colocamos sob um fantoche. ditadura do esquadrão da morte durante 25 anos, enquanto os EUA desviavam todos os seus recursos mais valiosos. Com essa informação, alguns americanos podem ter conseguido compreender porque nos odeiam. Mas raramente encontro americanos que estejam cientes destes factos incontroversos. Portanto, não é de admirar que todos concluam que só pode ser inveja. É triste que isso faça tanto sentido para tantas pessoas.
“[FSO Joseph P.] O'Neill tinha uma formação muito peculiar, ele tinha seus próprios problemas com o corpo de inspeção, de acordo com uma entrevista ao Projeto de História Diplomática Oral da Universidade de Georgetown, ele disse que havia conseguido seu emprego em Cartum, em o Sudão como Vice-Chefe da Missão, Vice-Embaixador, embora Frank Wisner, da famosa família da CIA, e eu achássemos isto peculiar. E soube mais tarde que O'Neill era Vice-Chefe da Missão quando o cego Sheik Omar Abdul Rahman obteve o seu visto para vir para os Estados Unidos através de um dos funcionários da CIA que trabalhava disfarçado na secção consular.
[...]
Ele também havia sido designado para Teerã, quando os estudantes iranianos assumiram a embaixada pela primeira vez, e enquanto estava lá, de acordo com a entrevista com Georgetown, trabalhou para ajudar a embaixada israelense a evacuar seu pessoal, mas se opôs à evacuação dos americanos. embaixada e de facto brigou com a Secção Política, que queria contactar Washington e dizer, precisamos realmente de evacuar a embaixada, ou teremos alguns problemas políticos reais com o Irão.”
Fonte:
Lars Schall, “Será que toda a 'guerra ao terrorismo' é uma fraude?” (Entrevista com FSO J. Michael Springmann), Foreign Policy Journal, 15 de abril de 2015
-
“[Tínhamos] provavelmente o cônsul-geral mais incompetente do mundo, Lou Goelz, como cônsul-geral em Teerão. Ele estava emitindo vistos o mais rápido que podíamos carimbar os vistos, independentemente de quem estávamos deixando entrar. Estávamos trazendo aviões da Pan Am para retirar americanos e descobrimos que todos no avião da Pan Am eram iranianos. Eles não eram americanos. Estávamos trazendo aviões extras para retirar cidadãos de países terceiros e americanos e descobrimos que os iranianos estavam partindo. Tivemos dificuldades em destruir a embaixada de Israel. [Zbigniew] Brzezinski ligou pessoalmente para Sullivan para se certificar de que a embaixada israelense fosse retirada, com prioridade, independentemente.”
Fonte:
Joseph P. O'Neill, entrevistado por Thomas Dunnigan, Associação para Estudos e Treinamento Diplomático/Biblioteca do Congresso, 19 de maio de 1998, p. 32
A história é privada da sua verdadeira complexidade ao ver o Irão sob a Tutela do Jurista Islâmico como um adversário constante da política dos EUA, pois a actual situação no Irão é também, sem dúvida, um produto directo da acção dos EUA na região. Isto não se deve apenas ao papel frequentemente citado dos EUA (e da Grã-Bretanha) no golpe de Estado iraniano de 1953, fomentando o descontentamento, mas também à tentativa dos EUA de cooptar esse descontentamento quando manifestaram a revolução em 1979, quando os EUA foram apresentados com opções para a) reter o Xá do Irão, b) apoiar um golpe de estado militar secular, ou c) apoiar elementos islâmicos dos revolucionários no avanço da criação de um “arco do Islão” contra a União Soviética, como no Afeganistão . As evidências sugerem que alguns decisores políticos dos EUA sob a administração Jimmy Carter, como Zbigniew Brzezinski e talvez simultaneamente até mesmo membros da campanha presidencial de Ronald Reagan em 1980, tentaram activamente escolher a terceira opção, tal como fizeram proponentes influentes no Reino Unido – por exemplo, a BBC jogou um papel interessante no apoio à revolução iraniana, tal como fizeram outros meios de comunicação ocidentais, que inicialmente retrataram o aiatolá Khomeini como uma figura “semelhante a Gandhi”.
Mesmo quando as coisas pioraram publicamente com o Irã pós-revolucionário após a crise dos reféns no Irã (e observe o papel ostensivo do FSO Joseph P. O'Neill nisso), os EUA tentaram cortejar o Irã como um aliado da Guerra Fria (com Brzezinski observando que “[ A independência do Irão, independentemente da actual hostilidade iraniana para com os Estados Unidos, funciona como uma barreira a qualquer ameaça russa a longo prazo aos interesses americanos na região do Golfo Pérsico” no seu livro “O Grande Tabuleiro de Xadrez”), enquanto a URSS tentava simultaneamente faça isso. Notavelmente, ambos competiram pela influência, fornecendo armas ao Irão durante a Guerra Irão-Iraque (mesmo quando ambos os países deram uma ajuda mais extensa ao Iraque). Embora ambos tenham sido retoricamente rejeitados e criticados, o Irão mostrou vontade de manter uma relação secreta com os EUA e a URSS, mas, na verdade, os EUA provavelmente tinham mais influência. Por exemplo, esta dinâmica foi demonstrada em 1983, quando a Agência Central de Inteligência (mais uma vez em colaboração com o MI6) forneceu ao governo do Aiatolá Khomeini uma lista de esquerdistas suspeitos de perseguição, eliminando grande parte da infra-estrutura pró-soviética no Irão.
Não esqueçamos, para citar apenas alguns exemplos, as primeiras aberturas de Brzezinski a Mehdi Bazargan, o caso Irão-Contras (exposto já em 1981 pela colisão aérea arménia), a Guerra do Golfo e os subsequentes esforços coordenados para desestabilizar o Iraque sob Saddam. A administração de Hussein, o oleoduto de armas croata na Bósnia, a tentativa de reaproximação com o aiatolá Rafsanjani e Mohammed Khatami, a Operação Merlin e outros esforços de proliferação nuclear, a guerra no Afeganistão contra o Talibã, a guerra no Iraque para depor Saddam em favor do governo do Congresso Nacional Iraquiano -no exílio, e as negociações com o governo de Hassan Rouhani, todos estes foram esforços da política dos EUA que se aproveitaram da cooperação com o Irão e/ou do reforço geoestratégico do Irão.
As primárias democratas são uma farsa fraudulenta. O sistema sabe que Biden (e Kamala) são profundamente impopulares, mesmo entre os seus próprios eleitores. O establishment tem de encontrar uma forma de tentar manter estes eleitores dentro de um partido pró-Wall Street e pró-guerra que se opõe a tudo o que os seus eleitores apoiam. Eles escolheram novamente usar o método testado e comprovado do 'cão pastor'.
Assim, as primárias falsas com o cão pastor que, como todos os cães pastores antes dele, acabarão dizendo que você tem que votar nos Democratas nas Eleições Gerais. Já vimos isso antes. E os detalhes até vazaram. Sabemos exatamente o jogo que se joga dentro do Partido Democrata. Não se esqueça dos 800 Superdelegados. O candidato do establishment tem a garantia de ganhar a indicação democrata. Não pode haver outro resultado. Essas são as Regras da Ordem Baseada em Regras e do Partido Democrata.
A América perdeu a guerra porque os americanos não sabiam nada sobre….
1965 – Vietnã
2001 – Afeganistão
2014 – Ucrânia.
Sinto um padrão aqui.
Tal como o batedor de carteiras que desvia a atenção do seu alvo, a nossa “oligarquia da ganância desenfreada” (diz Jimmy Carter) está a saquear o público americano em milhares de milhões e biliões de dólares em vários esquemas fraudulentos. A mídia corporativa e os políticos recebem sua parte.
Imprimir os dólares excedentes para financiar estas fraudes atinge ainda mais os americanos através da inflação resultante nos preços da vida diária. Os europeus estão numa situação ainda pior. A Alemanha, por exemplo, está oficialmente em recessão e as suas indústrias estão em colapso.
Ótimo artigo. É extremamente importante manter os fatos registrados. Cada vez mais pessoas estão descobrindo que as notícias independentes são a única maneira de saber o que está acontecendo.
Se os EUA não financiassem esta guerra, não treinassem os seus representantes e não fornecessem armas e munições, não haveria guerra na Ucrânia.
Perdoe-me se eu estraguei um pouco essa recontagem, mas estou perdendo a memória aqui.
Zelensky, quando foi eleito pela primeira vez, não fez campanha na plataforma das relações pacíficas com a Rússia? A democracia é facilmente manipulada; esse foi o seu apelo porque era onde estava a maioria dos ucranianos. Logo após a sua eleição não viajou para a região de Donbass para reiterar essa mensagem? E então os nazistas ucranianos lhe disseram para calar a boca e ir embora, ou ele acabaria morto.
Agora, devidamente castigado e avisado, ele faz o que lhe mandam e desempenha o papel que foi criado para ele.
Isto não terminará tão cedo e, na verdade, parece ficar muito pior e muito mais perigoso. Se os relatos que continuam aparecendo no meu feed de notícias forem verdadeiros, a luta será levada para solo russo. Quem aqui acredita que a Ucrânia poderia levar a cabo esses ataques sem a ajuda logística do Big Brother? (Lembrem-se da assistência dos EUA a Sadam Hussein durante a guerra Irão-Iraque.) Como tem sido o caso durante todos os meus 50 anos de consciência política, a política interna dos EUA está simbioticamente emaranhada com os “esforços” estrangeiros dos EUA. A administração Biden tem tempo limitado para tirar o coelho da cartola e polir sua aura para um eleitorado cansado.
O pequeno contingente de membros do partido da oposição no Congresso que questionam a guerra quase a uma pessoa, embora concordem que a China é uma ameaça existencial com a qual devemos nos preparar para lidar militarmente, você não sabe? Isto, para que a sua dissidência não os pinte como “fracos” ou antiamericanos – não podemos permitir isso. Suspeito que a sua oposição e reservas são tão superficiais quanto o seu conhecimento da história dos EUA e não existiriam se o ocupante do WH não tivesse um D atrás do seu nome, e o pequeno contingente da “direita” seria o pequeno contingente da “direita”. esquerda.'
Se houver “uma mudança de guarda” NÃO esperem que esta tragédia acabe.
Sua memória é excelente. Não sei se a visita do recém-eleito Presidente Zelensky ao Donbass ainda está no YouTube, mas foi um clássico. Zelensky disse ao comandante de Azov para parar de bombardear os cidadãos de língua russa e o nazista disse a Zelensky que não se importava se ele fosse presidente, o bombardeio iria continuar e que Zelensky, para seu próprio bem, deveria voltar direto para Kiev.
E Zelensky voltou para Kiev com o rabo entre as pernas.
Excelente reportagem e toda a filmagem deve ser assistida, muito contundente. Obrigado por manter vivo o jornalismo investigativo e expor mais uma vez a conduta repugnante do NY Times!
Então a Rússia foi forçada a ir para a Ucrânia para proteger as pessoas que falam russo. É melhor estarmos cientes de que a Rússia tem um porto marítimo no Mar Negro, na Crimeia, há mais de 200 anos. A Rússia não desistirá deste porto marítimo, independentemente de quem tenha de combater e do tipo de armas que tenha de utilizar.
A questão que deve ser colocada é se o movimento de paz dominante/liberal/“progressista” respondeu cedo e firmemente para desafiar a ideia simplista de que a guerra é toda devida ao Malvado Putin?
Na maioria das vezes ouvi alto e bom som que Putin seria condenado “pela sua agressão horrível, brutal e, em última análise, injustificável” contra a Ucrânia, com algumas reflexões posteriores sobre o papel dos EUA em incitar Putin que “não justificavam” a sua resposta. Ele sempre teve “outras opções”. Não foi mencionado que ele também tem responsabilidades para com seu povo e o mundo. Não foi mencionado o facto de os “primeiros tiros”, o início do conflito armado, terem vindo em 2014 do novo governo instalado pelos EUA. A Rússia não iniciou. Ele respondeu.
Também ouvi muitas vezes a linha extremista pacifista de que ambos os lados eram igualmente culpados, os dois lados não sendo os EUA e a Rússia, mas a Ucrânia e a Rússia, negando assim o papel causal central dos EUA na derrubada do governo da Ucrânia e no início do guerra.
Essa narrativa de ataque à Rússia ficou tão profundamente enraizada que agora é muito difícil desalojá-la.
Mas os movimentos populistas nos EUA despertaram para a Grande Mentira, por exemplo na pessoa de RFKJr ou RageAgainstWar ou de um segmento de republicanos do Congresso.
Certo, João! Vai Bobby!
Não existe um movimento de paz “progressista”. É um papagaio morto pregado no poleiro, com os democratas fingindo que ainda fala.
Mesmo o movimento anti-guerra que se opôs à Guerra do Iraque foi, na verdade, apenas um movimento anti-Bush/Cheney. Assim que Nancy Pelosi colocou o martelo na Câmara e Obama estava na Casa Branca, então puf, o movimento anti-guerra desapareceu. Alguns de nós, becos sem saída, ainda estávamos por aí, mas o dinheiro por detrás do movimento e da energia foi retirado assim que estas se tornaram Guerras Democratas, com Obama a realizar as reuniões de matança na cave da Casa Branca. Esse balão obviamente esvaziou-se quando já não tinha qualquer utilidade para os chefes democratas.
Em 2012, fui delegado numa convenção republicana porque o único candidato anti-guerra nas primárias era Ron Paul. Os Democratas uniram-se como 100% pró-guerra, sem oposição às guerras de Obama. Desde então, o movimento Millionaire Bernie evitou cuidadosamente qualquer pensamento anti-guerra ou antimilitar. Quando lhe perguntaram como pagaria os seus programas, Bernie nunca apontou para o inchado orçamento do Pentágono. Bernie é muito pró-guerra hoje.
Se alguém quiser parar a guerra, um bom ponto de partida é compreender que não existe um movimento de “esquerda” pela paz. A esquerda é agora 100% pró-guerra. Esta fase quente da Terceira Guerra Mundial já dura um ano e meio. Quantos grandes comícios de paz de esquerda foram realizados? Ajuda muito ver o mundo como ele realmente é. Imaginar um dodô morto que nunca foi visto vivo neste milênio não é um caminho para o sucesso.
A “esquerda” na América é agora pró-guerra. Tal como a “esquerda” também é pró-Wall Street, desde que haja “diversidade” nos poucos cargos de topo. A “esquerda” é agora pró-polícia, com os Democratas a governar quase todas as grandes cidades e, portanto, a dirigir as principais forças policiais. A 'esquerda' agora é pró-prisão. Sem que nenhum governador democrata reduza o enorme complexo industrial-prisional que é constantemente preenchido pelas forças policiais democratas e pelos procuradores e juízes democratas. Observe a rapidez com que Biden abandonou qualquer retórica de reforma após a eleição.
A “esquerda” pode fingir ser contra algumas destas coisas. Mas observe que eles nunca conseguem fazer nada eficaz. A “esquerda” moderna é muita conversa e ar quente que cobre o “flanco esquerdo” de um partido muito pró-guerra, pró-Wall Street e pró-polícia que está a conduzir o povo americano para a Terceira Guerra Mundial a um ritmo acelerado. O fato de a “esquerda” sempre perder faz parte do teatro, e a “esquerda” fica feliz em desempenhar esse papel no teatro, desde que consiga viver em mansões.
Então você quer dizer a falsa esquerda, porque qualquer um que seja genuinamente de esquerda não apoia absolutamente nenhuma guerra.
Lindamente colocado, bonito. Exposto de forma clara e concisa. Obrigado.
A gafe da Embaixada dos EUA é de tirar o fôlego pela sua ajuda involuntária na exposição de propaganda (a sua própria)!
Alguém reconheceu a melodia associada à marcha assassina no Edifício Sindical de Odessa? Foi “Quando os santos entrarem em marcha”. Alguém pode me dizer que esta era uma cantiga ucraniana milenar e me desiludir da ideia de que era um canto cuidadosamente elaborado por propagandistas dos EUA para “Yats”, o fantoche colocado pelos EUA em Kiev.
O filme para o qual Joe Lauria nos dirigiu é extraordinariamente convincente ao vincular a multidão cantante aos eventos assassinos. Eu me pergunto se Joe Biden viu esse filme. Se não, ele deveria. Junto com Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt e outros ligados ao golpe.
Além disso, as pessoas que vêem isso deveriam ser todos os jornalistas e políticos que usam a palavra “não provocado”, em relação à invasão de Putin em 2022, sem fornecer o contexto da primeira invasão da Ucrânia em 2014.
Joe, na história da propaganda, você encontrou um exemplo surpreendente, flagrante e informativo de objetivo próprio de propaganda. Parabéns para você. Vejo isso como um fio de Ariade que conduz até e através de um labirinto de propaganda moderna.
Um último ponto sobre a Wikipedia: (quem enviou isso?) Diz “A foto inferior é de Odessa Clashes (sic), onde o pró-federalismo (sic) (principalmente pró-russo) foi queimado vivo em um prédio em confronto com o nacionalista ucraniano (sic) enquanto a polícia e os bombeiros ficaram observando. Até hoje ninguém foi preso.”
Vejo duas falsidades. Pode haver mais.
1. Foram presas pessoas, nomeadamente os anti-golpe que sobreviveram ao assalto ao edifício do Sindicato.
2. Há referência a pessoas queimadas vivas, mas omissão de referência a pessoas mortas por espancamento de multidões e outros métodos.
O verdadeiro jornalismo não existe no New York Times; em vez disso, eles tornaram-se parte do estado profundo.
E há muito, muito tempo.
Eles consistentemente encobriram Bush-Cheney na Guerra do Iraque. O NYT ficaria feliz em assistir às histórias se Bush/Cheney assim o dissessem. Nenhum jornalista de verdade faria isso. Mas um meio de comunicação leal ao estado profundo o faria. E isso foi há décadas. .
Encontrar um momento em que o NYT não publicasse todas as notícias que o Estado Profundo deseja publicar exigiria uma viagem profunda na história. Tenho cabelos grisalhos e não me lembro de uma época assim. Eu diria que a publicação só serve para embrulhar peixes, mas isso é crueldade com os animais.
Obrigado, como sempre, a Joe Lauria pelo excelente artigo.
O relatório da Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos sobre as detenções, de 27 de junho de 2023, aborda muitas formas de
tortura perpetrada pela Ucrânia, como espancamento de órgãos reprodutivos, nudez forçada, violação e assim por diante. Enquanto o relatório
também aborda os crimes dos russos, todos estão ansiosos para nomeá-los e ignorar totalmente tais coisas,
Ucranianos. Reconhecendo que a tortura existe entre muitos dos aliados dos EUA, bem como nos próprios EUA,
só posso concluir que foi uma representação da Ucrânia pelo Ocidente como heróis admiráveis.
Sabemos que esta é uma imagem completamente falsa. Pelo nosso conhecimento, devemos grandes agradecimentos ao Sr. Lauria e a muitos outros
redatores do Consortiumnews.
“tais como espancamento de órgãos reprodutivos, nudez forçada, estupro e assim por diante. ”
Soa exactamente como a descrição dos americanos em Abu Gharaib, no Iraque.
Imagens tristes de esposas e filhos de soldados ucranianos caídos na rede de TV esta manhã transmitem a mensagem do desperdício de vidas neste conflito desnecessário. Mas falta na cobertura a visão igualmente triste das famílias russas em luto pelos SEUS guerreiros caídos. Não há certo e errado neste conflito sangrento – exceto a mentira que cada lado faz para justificar a sua própria parte na causa e continuação do conflito. Se assumissemos honestamente a nossa parte de culpa, o moral cairia e seríamos incapazes de continuar a lutar – o que seria uma coisa boa! O Consortium News tenta restaurar o equilíbrio da cobertura, mas nunca é suficiente.
Pelo que você culpa a Rússia neste conflito? Suportaram pacientemente 30 anos de traições, invasões e ameaças diretas. Eles tentaram repetidamente a diplomacia. Mas a OTAN marchou firmemente para leste, até às suas próprias fronteiras, e o regime de Kiev vinha massacrando russos étnicos há 8 anos e preparava-se para escalar dramaticamente tais ataques. O que você gostaria que eles fizessem? Que eles, de fato, não tentaram fazer? Deveriam ter permitido que seus irmãos fossem massacrados em massa? Deveriam ter permitido armas nucleares a poucos minutos de Moscou? Você acha que os EUA teriam sido remotamente tão pacientes?
Muito Obrigado.
Desde quando a América pode ficar envergonhada??? Continue negando qualquer coisa por tanto tempo até que o HSH fique entediado ou/e seja esquecido.
Enquanto continuarmos a pensar que um lado está certo numa guerra, enquanto o outro lado está errado, as guerras continuarão a ser travadas. Todo combatente numa guerra pensa que está certo. Até Hitler, ao vestir as tropas alemãs com uniformes do exército polaco, a fim de criar o falso ataque polaco à Alemanha, com o qual começou a Segunda Guerra Mundial, pensou que tinha o direito de o fazer. Na sua opinião, ele estava a vingar o tratamento injusto dispensado à Alemanha no Tratado de Versalhes que pôs fim à Primeira Guerra Mundial. Os russos odeiam o facto de os seus filhos estarem a ser mortos, mas vêem isso como um sacrifício necessário por uma causa justa. O mesmo acontece com os pais ucranianos. Lembro-me do homem comum que me disse que a Guerra do Vietname era justa e necessária: “Onde é que queres combater os comunistas?”, disse ele. “Na rua 92?” Fim da discussão.
Bem dito.
A “dumbificação” do eleitorado dos EUA através da censura a todos os níveis e da eliminação de notícias a favor da propaganda é essencial para a manutenção da economia de guerra perpétua que beneficia apenas uns poucos privilegiados, a menos, claro, que eleições legítimas possam ser transformadas em anacronismos. . Talvez já seja esse o caso, mas talvez seja melhor manter o eleitorado desinformado e dócil de qualquer maneira.
E então os EUA têm a total ousadia – e saudável dose de ousadia – de irem pregar a “liberdade” ao resto do mundo. A “liberdade” que obtemos é apenas a “liberdade” que convém aos EUA.
Meio milhão de almas mortas ucranianas e russas (e contando) são vítimas na vida real do louco porco de guerra Nuland e do seu ódio irracional e insaciável pela Rússia. A nossa única esperança agora é que algum dia a história se refira a este período de actos sujos americanos em todo o mundo como um ponto de viragem na política externa dos EUA. Os eleitores americanos precisam de acordar e responsabilizar estes criminosos de guerra pelos males que desencadearam no mundo. O eleitor dos EUA é responsável por todos os danos causados em todo o mundo pelo nosso imbecil ditador Biden. Por sua vez, o Departamento de Estado do Regime Biden despreza aqueles que dominam os países soberanos enquanto se escondem atrás da ameaça da violência militar dos EUA e da NATO. Um voto em qualquer Democrata é um voto nesta oligarquia maligna e na corrupção insustentável do complexo industrial militar dos EUA. Qualquer eleitor dos EUA que não tenha percebido isto é parte do problema e permite o nosso governo irremediavelmente corrupto. Muitos dos republicanos não são melhores, mas os corruptos devem primeiro ser varridos do poder. Comecemos pelo Poder Executivo, mas cada um destes fomentadores da guerra do Departamento de Estado deve ser demitido. Os EUA precisam de crescer e começar a comportar-se como um adulto responsável nos assuntos mundiais.
As nações tornam-se vítimas da sua própria propaganda – propaganda de guerra – porque as guerras são travadas principalmente pelo poder: mas o poder é uma ilusão. Assim, todos eventualmente conseguem o conflito que estão tentando evitar. Se não pudermos aceitar esta verdade, nunca poderemos mudá-la.
O primeiro ato oficial do governo golpista que se apropriou do poder em 23 de fevereiro de 2014, dois dias depois que os banderistas neonazistas apoiados pelos EUA expulsaram violentamente Yanukovych da Ucrânia, foi revogar a Lei Regional de Línguas da Ucrânia de 2012, que concedia status oficial. a línguas, semelhantemente ao francês em Quebec ou ao espanhol na Califórnia, falado por 10% da população de qualquer oblast específico.
A língua materna de 30% dos ucranianos e de 80% dos ucranianos que viviam no Donbass em 2014 era o russo. A revogação desta lei, essencialmente revogando os direitos das minorias linguísticas dos ucranianos de língua russa, foi o primeiro ataque do governo golpista ao que rapidamente se transformou numa tentativa total de limpar - violentamente - todas as facetas da língua, cultura e religião russas. da Ucrânia.
O interesse dos americanos em orquestrar o golpe era livrar a Ucrânia de Viktor Yanukovych porque ele era firmemente neutro do ponto de vista geopolítico e tinha conseguido que a sua política “não-bloco” fosse inscrita na lei ucraniana em 2010. Os banderistas eram representantes ideais para os EUA cultivarem. realizam este golpe porque são cruelmente russofóbicos, violentos e sádicos.
Sim, 21 de agosto de 1968…….. uma analogia errada, mas prevalente para muitos… infelizmente…..A fusão da União Soviética com a Rússia hoje é simplesmente errada. Obrigado pelo seu comentário.
Recentemente assisti Ucrânia em chamas. Acho que é um ótimo complemento para essa discussão. Tendo passado um tempo na Ucrânia em 2015, nunca consegui obter respostas claras sobre o que estava a acontecer.
A descrição do comportamento da embaixada dos EUA: “A embaixada captou a mensagem. “Obrigado pelo aviso e desculpas pelo uso incorreto do gráfico. Queríamos ilustrar a contínua agressão russa contra a Ucrânia e escolhemos a foto errada”, escreveu.
mostra que eles são incrivelmente densos, mas não é de todo surpreendente. Depois de ter uma narrativa besteira reforçada com sua própria propaganda, provavelmente será difícil ver direito.
Sem brincadeira, aposto que alguém está sendo demitido lá agora.
Muito bem colocado, Joe Lauria. Conduzo discussões públicas sobre questões na Florida, onde mais de metade fica indignada com o facto de alguém se atrever a mencionar pontos de vista de não HSH, e gasta o seu tempo a demonizar alternativas para ganhar posição social. Eles refletem a observação de HL Mencken de que “O homem comum evita a verdade tão diligentemente quanto evita incêndios criminosos, regicídios e pirataria em alto mar, e pelas mesmas razões: é perigoso, nada de bom pode resultar disso, e não acontece”. não pague.”
Certamente o povo dos EUA deve abandonar os principais partidos políticos e os meios de comunicação comerciais.
Uma reforma proposta é o CongressOfDebate pontocom, que conduzirá debates de textos equilibrados e fornecerá resumos comentados por todas as partes. A sua administração pode ser um modelo para uma democracia incorruptível do futuro.
Obrigado por relatar esta polêmica, Sr. Lauria.
Não tenho quase ninguém com quem possa discutir a Ucrânia; mesmo os meus amigos de mente mais aberta ainda vêem a Rússia como o vilão e muitos acreditam na difamação maligna de Putin. Embora se eu estivesse na mesma sala que Putin não me sentaria de costas para ele, ele é, além da sua história na segurança russa, um político. Um político que parece ter dominado as complexidades e os detalhes do ambiente político da nação que lidera; não são os EUA, nem o Reino Unido, nem a UE, mas também não é a URSS.
Sou um cético racional (científico), e isso tem me servido bem por muitas décadas, farejando as besteiras com as quais somos alimentados diariamente, anualmente e por gerações. Então, com confiança, direi o seguinte:
A Rússia não queria esta guerra e, de facto, tentou evitá-la. Como é que isto beneficiou a Rússia, e como PODERIA beneficiá-la, caso concluísse a seu favor? Testemunhe todas as perdas de vidas de soldados russos, a perda de material que a Rússia não pode dar-se ao luxo de perder e considere a condenação dos altos escalões – o empilhamento – dos motivos e meios das acções da Rússia. Os líderes russos, incluindo Putin, estavam bem conscientes das prováveis consequências prejudiciais de seguirem o caminho que escolheram, mas era preciso fazer uma escolha. Os EUA, sob a “liderança” de Joe Biden, garantiram isso.
Fiquei particularmente impressionado com um vídeo de adolescentes com aparência ocidental sentadas juntas, rindo, se divertindo e fabricando coquetéis molotov (e algumas imagens e testemunhas oculares descrevendo o linchamento de pessoas que pularam, mas sobreviveram – as pausas nazistas são deixadas de lado quando há sindicatos da classe trabalhadora envolvidos). houve também um incidente em que capangas de direita atacaram um comboio de autocarros com manifestantes anti-Maidan que iam de Kiev para a Crimeia. lá também vários civis foram mortos, iirc. e há aquele outro telefonema vazado de algum diplomata do norte da Europa expressando sérias dúvidas sobre o assassinato dos “cem celestiais”. tenho certeza de que os 'líderes' europeus da época sabiam muito bem o que estava acontecendo.
Orwell estaria concordando com este importante exemplo de mentira, esta falsidade descarada e mascaramento perverso da verdade. A guerra com a China, agora preparada em termos de “bandos de drones” que li hoje, está a ser lançada sobre a população como se existisse uma ameaça real, em vez de outra pretensão de poder e controlo. Hitler também estaria assentindo. Estamos a assistir a caricaturas de governação cada vez mais descaradas, a partir dos anos 90, com, por exemplo, a Ucrânia como instrumento totalmente falso e agora com o seu charlatão traiçoeiro Zelensky, e a um interesse crescente no controlo populacional. Como um colega da CN mencionou recentemente, vejam o que Trudeau fez aos contribuintes do protesto dos camionistas no Canadá no ano passado, congelando as suas contas bancárias. Deixe essas histórias emergirem, como aqui com Joe Lauria. Deixe-os continuar a surgir.
Quando a CIA controla praticamente tudo o que as pessoas nos EUA e no resto do Ocidente lêem, veem e ouvem, não é surpreendente que não tenham ideia de que precisam de procurar uma alternativa à informação oficial. As nossas agências de inteligência aperfeiçoaram as suas capacidades de propaganda, enquanto o seu público-alvo permanece sempre confiante no que consideram ser uma imprensa livre. Sujeitá-los, neste momento, a informações não oficiais apenas serve para fazê-los se esforçar, seja por constrangimento ou confusão. Dissonância cognitiva com esteróides.
De fato. Quando lembro às pessoas que não existe democracia numa empresa privada com fins lucrativos, e que a maioria das empresas nos EUA o são, seja no seu local de trabalho ou nos meios de comunicação social corporativos, elas não sabem como responder.
O próprio governo dos EUA é agora um traidor, há muito tempo assumido por um conselho plutocrático de administradores corruptos. Funciona como uma empresa privada com fins lucrativos. Não há democracia na organização hierárquica. Os funcionários respondem conforme as instruções.
Você está claro como sempre, Lois. Mantenha o bom trabalho.
Obrigado Garret!
Apesar de todas as maneiras pelas quais o X de Elon Musk (anteriormente Twitter) vacilou na sinceridade de seu compromisso com o “absolutismo de liberdade de expressão” ao estilo de Greg Lukianoff/Charlan Nemeth na tradição do Tridente de Mill, essas declarações de “leitores adicionaram contexto…” recentemente anexados aos Tweets originais (por falta de um termo substituto melhor) são verdadeiramente belos, como demonstrado nas respostas a, por exemplo, a postagem de Antony Blinken de 16 de agosto de 2023 sobre “democracia paquistanesa” e agora a Embaixada dos EUA no enganoso de Praga publicar. É bom saber que, pelo menos desta forma menor, a “sabedoria recebida” não é distribuída unidirecionalmente, de cima para baixo.
O apagamento da história é uma pré-condição para a guerra. Os EUA fizeram-no com o Vietname (alguém pode explicar por que travámos a longa guerra naquele país, além de recitar algo sobre uma “teoria do dominó”?). Fizemos isso no Iraque, na Síria, no Afeganistão e na Líbia. Os israelitas fazem o mesmo, declarando-se vítimas sempre que um foguete proveniente de Gaza aterra em território israelita. Mas o outro lado da moeda é que, embora os meios de comunicação social conspirem alegremente com a substituição da história pela propaganda, a verdade ainda pode ser encontrada – basta um pouco mais de tempo para examinar a propaganda, ler um ou dois livros reais e procurar fontes alternativas. Infelizmente, o facto de a propaganda de guerra ser tão eficaz deve-se ao facto de a maioria das pessoas, tendo perdido qualquer curiosidade intelectual há muito tempo, não se dar ao trabalho de se informar. É quando teremos o governo que merecemos, com guerras e tudo.
“tendo perdido qualquer curiosidade intelectual há muito tempo, não se preocuparão em se informar.”
Concordo plenamente com isso Janete. E:
“Dumbing down é a simplificação deliberada do conteúdo intelectual na educação, literatura, cinema, notícias, videogames e cultura. Originado em 1933, o termo “dumbing down” era uma gíria da indústria cinematográfica, usada por roteiristas, que significa: “[revisar] de modo a atrair aqueles com pouca educação ou inteligência”.[1] O emburrecimento varia de acordo com o assunto e geralmente envolve a diminuição do pensamento crítico ao minar a linguagem padrão e os padrões de aprendizagem, banalizando assim os padrões acadêmicos, a cultura e a informação significativa, como no caso da cultura popular.”
Wikipedia
Eu tenho uma ideia e ela se refere a uma elite governante composta por 10% convertidos ao longo da história ao controle religioso de uma organização religiosa com considerável história de caçadas e uma histeria de medo vermelho nos EUA após a Segunda Guerra Mundial sobre comunistas ímpios que não cometeram crimes.
Eles também têm uma história com o fascismo e talvez com os neonazistas e com o atual presidente e a Suprema Corte dos EUA. Talvez até Napoleão tenha encorajado a Ortodoxia Russa e a falta de remuneração pela assistência à revolução dos EUA tenha desempenhado um papel que levou à venda do território da Louisiana por fundos.