Os cidadãos comuns do Reino Unido têm sido propagandeados com a crença de que o Estado deveria de alguma forma regular a actividade económica para um bem maior.
Este homem que vive na rua está sentado na calçada do lado oeste da Red Lion Street, em Norwich, observando os compradores passando, agosto de 2019. (Evelyn Simak, CC BY-SA 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I Desespera-se que pareça não haver qualquer debate político discernível sobre a política económica no Reino Unido, fora alguns websites e revistas de esquerda com pequenos leitores.
O Partido Trabalhista tem completamente abandonado a plataforma moderadamente social-democrata do seu antigo líder, Jeremy Corbyn, e agora renuncia activamente à propriedade pública dos serviços públicos, à melhoria dos direitos dos trabalhadores que proporcionam maior segurança no emprego, à despesa pública para estimular a economia e ao uso da tributação para redistribuir a riqueza.
Rachel Reeves, a chanceler sombra do Partido Trabalhista, promove explicitamente a doutrina thatcherista de que a tributação, a despesa pública e todas as formas de regulação são prejudiciais ao crescimento económico. Ela não apenas descarta Teoria Monetária Moderna em sua totalidade, ela também deixa claro em seus pronunciamentos que não aceita os princípios básicos da Economia Keynesiana.
Reeves na reunião do Fórum Econômico Mundial em janeiro em Davos-Klosters, Suíça. (Fórum Econômico Mundial, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Sinto-me tentado a dizer que Reeves e o líder trabalhista Keir Starmer são thatcheristas, mas isso não é realmente correcto. A sua crença de que a riqueza é criada por gigantes económicos que constroem vastos impérios de monopólio, livres do governo, baseia-se em algo muito mais antigo do que Thatcher.
As consequências sociais do capitalismo desenfreado estão por todo o Reino Unido. Está a crescer toda uma geração na qual uma proporção extraordinariamente elevada nunca conheceu a segurança no emprego, não pode aspirar a possuir propriedade, paga uma enorme proporção do seu rendimento apenas para renda e aquecimento, está sobrecarregada com dívidas estudantis e têm pouca esperança de auto-progresso.
Starmer em 2020. (Parlamento do Reino Unido, Flickr, Jessica Taylor, CC BY-NC 2.0)
Não consigo compreender por que razão alguém acreditaria que esta situação é saudável para a sociedade ou para a economia. Também não consigo compreender porque é que alguns dos gigantes económicos que dominam esta economia não são reconhecidos pelos monopólios que são.
Em que sentido a Amazon, a Microsoft, a Google e a Apple não são monopólios da mesma forma que a Standard Oil o foi? Uma empresa – e, sejamos francos, os indivíduos que a possuem – pode alcançar uma posição de domínio de mercado pouco saudável sem ter feito nada ilegal ou particularmente antiético no caminho.
As pessoas no Reino Unido têm sido propagandeadas com a crença de que o Estado deve de alguma forma regular a actividade económica para um bem maior, ao mesmo tempo que são propagandeadas com a crença de que o Estado deve tornar-se cada vez mais intrusivo na sua vigilância das vidas. dos cidadãos comuns.
A modesta plataforma social-democrata de Jeremy Corbyn, que propunha apenas algumas medidas para melhorar algumas das piores injustiças desta sociedade extremamente desigual, era muito popular entre o eleitorado. É por isso que ele teve que ser eliminado usando o extraordinário esquema “anti-semita”.
Corbyn, segundo a partir da esquerda, em Battersea para lançar a campanha para as eleições gerais, 31 de outubro de 2019. (Jeremy Corbyn, Flickr, domínio público)
Mas com Corbyn fora do caminho e a “oposição” política neutralizada, simplesmente não há forma de políticas mais progressistas chegarem aos ouvidos da grande maioria das pessoas.
[Relacionadas: A difamação de Ken Loach e Jeremy Corbyn]
A única excepção é a estranha entrevista dada aos meios de comunicação pelo líder sindical dos trabalhadores ferroviários, Mick Lynch, que brevemente se tornou extremamente popular ao declarar de forma clara e articulada algumas opiniões pró-trabalhadores, algo que as pessoas normalmente não estão autorizadas a ver ou ouvir.
Lynch, secretário-geral da RMT, na marcha e comício We Demand Better, Londres, 18 de junho de 2022. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Você notará que ele raramente aparece na tela da TV agora.
O que me leva ao facto lamentável de que a maioria dos outros sindicatos se tornaram estruturas de poder manipuladas para servir as ambições de carreira da sua própria liderança altamente remunerada.
A eleição de Starmer como primeiro-ministro não vai de forma alguma ajudar o trabalhador médio. Porque é que os sindicatos continuam a pagar vastas somas de dinheiro a um Partido Trabalhista que abandonou completamente as pessoas comuns, a menos que a sua liderança também tenha abandonado completamente as pessoas comuns?
Na academia, continua a existir uma séria oposição à doutrina económica neoliberal, mas este pensamento não tem qualquer saída para a consciência popular. Onde costumava haver alguns meios de comunicação que davam uma plataforma um pouco mais ampla ao pensamento económico de esquerda – The Guardian e New Statesman seriam exemplos no Reino Unido – estes foram inteiramente capturados pelo neoliberalismo e, de facto, lideraram o ataque à destruição do Corbynismo.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Este não é um problema do Reino Unido. Afecta todo o mundo da Europa Ocidental e provém da economia neoliberal introduzida pelos EUA na década de 1980. É também a causa do desaparecimento do mundo europeu. Estamos todos a ficar mais pobres, excepto alguns, que pensam que sobreviverão a estas mudanças. Não é capitalismo, é ganância. Sou um capitalista e sei que o meu vizinho precisa de riqueza para poder negociar com lucro.
Da Austrália – #metoo. Afinal não gostaríamos de ficar para trás. Foi o duumvirato Hawke/Keating do Partido Trabalhista Australiano que nos deu o tratamento TINA. Eles efetivamente esmagaram o movimento sindical criando supersindicatos controlados pela ACTU (da qual Hawke era um ex-presidente) – nos deram algo chamado O Acordo que efetivamente tornou impossível para os sindicatos agirem efetivamente em nome de seus membros, conseguiram a privatização generalizada movimento acontecendo, e até introduziu a aposentadoria compulsória, que agora representa 11% dos ganhos destinados à especulação financeira, em vez de saúde, educação, bem-estar, etc. Agora eles querem que gastemos incontáveis centenas de bilhões em submarinos nucleares para nos “proteger” dos chineses.
Mas pense em todos os americanos que terão empregos para construí-los!
O mesmo processo histórico tem ocorrido nos Estados Unidos (pelo menos desde a década de 1920), quando a Associação Nacional de Fabricantes desenvolveu o “Grande Mito” e métodos de comunicá-lo que deixaram o povo americano convencido da magia sagrada do Mercado e a legitimidade da desregulamentação. Para mais informações sobre a história, consulte The Big Myth, Oreskes e Conway, 2023.
Aqui nos EUA, a administração Biden e os seus aliados corporativos distraem muitos americanos da desigualdade económica não vista desde a Era Dourada do final do século XIX, concentrando-se através de uma mídia complacente em questões sociais como toda a ideologia que surgiu em torno de um novo conceito de gênero. No passado, as pessoas só podiam ficar distraídas até que o peso económico começasse realmente a penetrar e a empobrecer um número significativo de pessoas. Alguma indicação disso acaba de ocorrer na notável resposta em massa à comovente queixa de Oliver Anthony sobre a triste situação entre o povo comum nos EUA. Tornou-se viral, atraindo milhões de ouvintes solidários no You Tube. Dar uma olhada.
Polk: Não ouço nem leio nada sobre o NAM há mais de cinquenta anos! O falecido George Seldes escreveu extensivamente sobre eles em seu livro clássico, “Never Tire Of Protesting”, publicado em 1968.
Então, Craig, você finalmente percebeu que os sindicatos trabalham como supervisores dos proprietários corporativos de escravos. O Partido Socialista pela Igualdade sabe disto desde tempos imemoriais e tem envidado muitos esforços para expulsar os sindicatos corporativos e criar comités de base dos verdadeiros trabalhadores. Tem havido uma enorme batalha nos Estados Unidos pela liderança do UAW. Vá e leia os artigos dos últimos anos do World Socialist Web Site e pare de agir como se esta colaboração dos sindicatos com os seus mestres corporativos fosse algo novo.
a. isso não é verdade desde tempos imemoriais. Exemplo da greve dos mineiros no Reino Unido.
b. na medida em que isso é verdade agora, os sindicatos estão a colher os frutos da sua decisão (não coagida) de apostar na “sua própria” classe dominante em oposição aos trabalhadores do Sul Global.
Sua arrogância é terrível! O trabalho de Murray é dizer aos outros o que eles precisam saber, não importa há quanto tempo ele sabe disso. O SEP não corrigiu nada, então não há razão para confiar neles ou no WSWS. Acho que é você quem deveria calar a boca, idiota!
Talvez os eleitos nos EUA devessem ler sobre a Revolução Francesa.
As PESSOAS encararam o horror por algum tempo - mas parece que em todos os grupos ou nações - que quando as pessoas são desprezadas, ignoradas ou esquecidas - algo acontece aos humanos que os faz decidir que o mundo está errado e em desordem.
Quando isso acontece, os humanos ficam muito zangados – em França faziam coisas como rasgar as sepulturas de reis e rainhas mortos – e arrastar os cadáveres das suas sepulturas. Quando pessoas mortas são desenterradas, é quando a humanidade enlouquece. Embora a América não precise de guilhotinas - precisamos de líderes reais, porque as PESSOAS podem concretizar a ideia de realmente ter uma “união mais perfeita”. Ainda não conseguimos isso. Mas então, a América tinha um FDR que foi capaz de realizar muito. Certamente as pessoas em algum momento reconhecerão isso: talvez ler as idéias do Sr. Tom Paine ajude. Muita gente ainda não leu o que ele escreveu. Talvez seja a hora.
Continuo dizendo isso, CaseyG, que como na Revolução Francesa, as pessoas não se revoltarão até que não haja comida. (Ou bolo.) E veja o que aconteceu com o fiasco do “papel higiênico” durante a peste.
Não se esqueça da escassez de fórmulas para bebês. O processamento do principal produtor não foi considerado imundo?
Muito bom, CaseyG: Vale a pena ler Tom Paine, mas veja o que os britânicos fizeram com ele. Os oligarcas não se desfazem de nada e basicamente desprezam a pessoa comum.
FDR foi o último presidente a fazer algo pelas pessoas comuns. Infelizmente, o Partido Repulsivo e o Partido DemoRAT fazem teatro de mocinhos/maus/caras (e garotas), enganando o público, ciclo eleitoral após ciclo eleitoral. As pessoas estão endividadas e permanecem submissas, em vez de balançar o barco para obter um pedaço da torta que ajudaram a criar, em vez das migalhas dela.
Thatcher, da Grã-Bretanha, foi um monstro e fez a sua parte na destruição dos sindicatos britânicos. A menos que as pessoas de todo o mundo se unam e implementem as 7 Palavras Mágicas – “Vá para as ruas, retenha o seu trabalho” até que as nossas necessidades sejam satisfeitas, as condições continuarão a deteriorar-se para a pessoa média e um regresso aos dias de servo e mestre.
Você pode estar certo, Trot, mas, como sempre, a atitude e a postura de um palestrante conquistarão poucos para sua causa. Além disso, o autor está cobrindo a política do Reino Unido; é pouco provável que as lutas do diminuído UAW tenham qualquer relevância para eles. Uma sugestão: finja ter alguma humildade, pois isso pode tornar a sua posição querida pela classe trabalhadora.
Há um ataque total às pessoas/ao planeta por parte das democracias liberais capitalistas em todo o mundo. A agenda económica neoliberal está a acelerar para sustentar a “lógica” do capitalismo. Se o planeta deve queimar e todas as pessoas acorrentadas para aumentar os lucros, que assim seja.
NÃO há soluções a serem encontradas na política eleitoral. Só a unidade da classe trabalhadora internacional – a maior força social do mundo – poderá liderar o caminho para a transição do capitalismo para o socialismo.
para um livro meticulosamente pesquisado sobre os esforços de muitas décadas das grandes empresas para fazer propaganda junto ao público nos EUA, recomendo fortemente um livro de Naomi Oreskes e Eric Conway. o título é algo como Como as grandes empresas nos fizeram odiar o governo. e adoro o mercado livre.
Não há esperança... sem ser levado ao socialismo, incluindo a revolução a partir da base...
Bem-vindo às políticas económicas ao estilo dos EUA.
Ei, pelo menos vocês, britânicos, têm cobertura nacional de saúde de pagador único (Medicare-For-All).
Você deveria ver o desastre de trem que temos aqui nos EUA - pessoas cometendo suicídio por causa de contas médicas, pessoas vivendo uma vida inteira de servidão por dívida extraordinária porque tiveram a audácia de ter um problema de saúde, pessoas sendo negadas procedimentos médicos cruciais porque não podem pagar pagar. Então você tem pessoas que não podem se aposentar ou procurar um trabalho mais significativo por causa do seguro saúde que podem ter a sorte de desfrutar por meio de seu emprego.
É um verdadeiro pesadelo aqui.
Os conservadores e os trabalhadores têm uma agenda do tipo dos EUA para o NHS do Reino Unido. O NHS foi forçado a construir novos hospitais, pagando somas incompreensíveis aos corsários. empresas, eles chamam isso de PFI. Somente uma revolução socialista pode lidar com esses sugadores de sangue.
Muitos hospitais no Reino Unido também foram fechados e demolidos.
Não por muito tempo. Os políticos britânicos de ambos os partidos são fortemente financiados por companhias privadas de seguros de saúde dos EUA. O NHS está sendo deliberadamente privado de dinheiro para destruí-lo. Os anúncios comerciais de rádio hoje em dia estão cheios de anúncios de seguradoras de saúde. As pessoas podem ver que o sistema de saúde dos EUA é nojento, mas, como a maioria das coisas ruins na América, ou elas já estão aqui ou estão a caminho.
Obrigado. A ilusão que os americanos têm sobre o NHS é muito triste. Um serviço de saúde que foi criado imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, quando o Reino Unido foi bombardeado até aos pedaços e quebrou, de alguma forma não pode ser suportado no século XXI, quando há muitos multimilionários no Reino Unido.
Olá Drew. Sim, actualmente temos o SNS que é gratuito no momento da necessidade/utilização, mas durante quanto tempo? Tal como nos EUA, temos dois partidos de direita competindo para ver quem consegue inventar a pior merda para nos atacar. Conservadores e Trabalhistas. Faça a sua escolha, mas não espere nada diferente de nenhum deles. Os trabalhistas fizeram Tony Blair puxar os cordelinhos! Ele está dizendo que teremos que começar a pagar pelo tratamento, quando já estamos pagando por meio de impostos e do chamado Seguro Nacional, mas que é apenas mais um imposto sobre os rendimentos. E todos estes políticos recebendo doações (subornos) dos abutres do sector privado de “saúde” sugador de sangue.
Eu realmente sinto muito pelos meus semelhantes nos EUA. Fiz uma grande cirurgia no ano passado. Não me custou um centavo agora (paguei durante toda a minha vida profissional), mas por quanto tempo será assim. quem sabe?
Há anos que os capitalistas de direita e os seus porta-vozes políticos dentro e fora da Grã-Bretanha têm minado e trabalhado na privatização do Serviço Nacional de Saúde, por isso pode não demorar muito até que a situação se aproxime da situação nos EUA.
O NHS está desmoronando por falta de financiamento. Se você não sabe disso, não sei o que te dizer. O NHS foi reduzido há décadas.
Absolutamente verdadeiro!
O longo adeus à social-democracia
O processo contínuo de deterioração política que tem acontecido no Partido Trabalhista do Reino Unido é basicamente parte de um movimento profundo que tem ocorrido em todos os ex-partidos social-democratas de centro-esquerda na Europa. Em termos políticos/ideológicos, foram varridos pelas violentas forças globalistas neoliberais – por volta de 1980 em diante e, como bons meninos e meninas, navegaram para a agenda globalista.
Esta traição direta foi justificada pelo clichê usual da TINA. A chamada das vendas incluiu o SPD (Alemanha), o PS (França), o Pasok/Syriza (Grécia), o antigo partido ex-comunista da Itália, (agora rebatizado como Partido Democrata), o PSOE (Espanha), sem esquecer o Partido Democrata nos EUA. Esta traição histórica deu à direita militante a oportunidade de atacar a verdadeira traição dos partidos e publicações de centro-esquerda, que incluem o Guardian, o New York Times, o Economist, o Washington Post. L'Express, La Figaro, Der Spiegel – a lista é extensa.
Quem estava por trás desta contra-revolução generalizada? Meu palpite seria Blair e Clinton.
Blair e Clinton não estavam por trás disso – eles eram a frente disso. Desde o ápice do socialismo e das tendências socialistas no início do século XX, e das reformas suaves a moderadas resultantes da crise e da grande depressão, a riqueza profunda conseguiu regressar a uma posição de poder e privilégio que parece quase inexpugnável.
Durante as décadas de 70 e 80, embora não entendesse o que tudo isso significava naquela época, observei com grande desconforto a concentração constante e acelerada da riqueza; as aquisições hostis, as fusões e o consequente abandono da força de trabalho e das responsabilidades sociais (pensões), a população de múltiplos conselhos de administração em indústrias divergentes por um quadro relativamente pequeno mas poderoso de oligarcas (incluindo Hillary Clinton).
Na altura em que WJ Clinton entrou em cena, era óbvio que uma grande riqueza poderia comprar tanto ou pouco do governo dos EUA que considerasse necessário para governar impunemente. James Carville et. al. apenas reconheci a realidade nascente – se você não pode vencê-los, junte-se a eles.
Você acertou em cheio, Vinnieoh!
Você pode adicionar os sociais-democratas da Suécia a essa lista. Tão neoliberal e globalista como todo o resto. O mesmo acontece na Noruega.
Nos EUA, a contra-revolução começou para valer com Ronald Reagan em 1980. Clinton foi apenas o servo útil da contra-revolução.
???
Ah, sim, Francis Lee, uma referência adequada a William J. (nota de 3 dólares) Clinton e aos seus colegas globalistas conservadores enrustidos e aos seus facilitadores da indústria de serviços financeiros em grande escala. Alguém se pergunta o que há nos resultados desta prática de “Privatizar os lucros e socializar as perdas” que é tão confuso para tantos seres sencientes ostensivamente inteligentes?
Tiramos o chapéu para Craig Murray por manter a linha do discurso informado e verdadeiro?
Como sempre,
EA?
O mesmo problema do outro lado da lagoa. Dezenas de milhões dos meus concidadãos e trabalhadores repetem o mesmo disparate que os CEO bilionários e os políticos ricos gritam, de que só existe uma “solução de mercado livre” para qualquer problema. Que somente permitindo que algum idiota rico explore e lucre com uma catástrofe, alguma coisa pode mudar para melhor ou qualquer problema pode ser resolvido. É a propaganda mais insidiosa e obscena que alguma vez foi imposta à população e parece estar a funcionar. Muitos acreditam na falsidade de que usar os mecanismos do governo para criar políticas que beneficiem a pessoa média é uma “esmola” ou alguma forma de dependência que é vergonhosa. Mesmo ao mesmo tempo que os muito ricos desfrutam da sua própria versão do bem-estar governamental. É a última merda da mente.
Perdoe meu uso da linguagem, mas isso causa muita raiva. Não faz sentido para mim que, após os últimos mais de 20 anos de consequências e calamidades que são um resultado direto da política elitista dos homens ricos, tantas pessoas não consigam ver a floresta por causa das árvores.
Revolução socialista. O tempo está se esgotando.
“Perdoe meu uso da linguagem, mas isso causa muita raiva.”
Isso é para dizer o mínimo, J Anthony. Paus e pedras e tudo mais. Mas acredito que as pessoas podem ver a floresta. Eles simplesmente não sabem como combatê-lo. Estamos tão divididos em muitos níveis.
Talvez você tenha razão, é mais um problema de não saber como mudar tudo. Afinal tenho muitas conversas com familiares, amigos e colegas de trabalho e todos parecem concordar que isto está a acontecer. Só que ainda há muitos que ainda acreditam que um “capitalismo melhor” pode resolver os problemas criados pelo “capitalismo de compadrio”, e eu não sou um deles. Concordo com Carolyn e outros que comentam aqui que uma transição socialista é o único caminho para um futuro possível e mais estável. Mas também não tenho ideia por onde começar, além de continuar a ter estas discussões importantes com os meus colegas da classe trabalhadora, sejam eles de tendência liberal ou conservadora, por mais que deseje poder dedicar mais tempo ao activismo, como a maioria de nós, eu não posso. Mas se todos fizerem o que puderem, isso se transformará em uma bola de neve em um movimento maior. Como você disse, estamos divididos em tantos níveis que parece quase impossível, o que faz com que muitas pessoas levantem as mãos em sinal de resignação.
Os bolcheviques sob Lenin e Trotsky tinham um jornal chamado Pravda com um público relativamente pequeno, mas com o manifesto certo foi capaz de ganhar o poder. Corbyn com uma agenda socialista modesta era extremamente popular, então o estado negro teve que usar todo o poder para governá-lo com falsas acusações de anti-semitismo. Tudo o que isto faz é como uma represa; a água, sendo a classe trabalhadora, um dia em breve quebrará o muro de contenção e transbordará.
Espero que mais cedo ou mais tarde.
O Pravda continua forte: pravda.ru