O Ocidente continua reclamando que os ucranianos são covardes

ações

Autoridades ocidentais – sob o pretexto do anonimato e na segurança das suas secretárias – estão a expressar desaprovação pela aversão da Ucrânia a ser morta, escreve Caitlin Johnstone. 

Soldados ucranianos numa simulação de treino de remoção de vítimas – realizada em parceria com as forças dos EUA – em 2017, perto de Yavoriv, ​​na Ucrânia. (Serviço de distribuição de informações visuais de defesa, Eric McDonough, domínio público)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com

Ouça Tim Foley lendo este artigo.

Amédio notícias contínuas que a contra-ofensiva ucraniana iniciada em Junho não está indo como esperado, The New York Times publicou um artigo intitulado “Mortes e feridos de tropas na guerra na Ucrânia perto de 500,000, dizem autoridades dos EUA. " 

Relatando que os esforços ucranianos para retomar o território ocupado pela Rússia foram “atolados em densos campos minados russos sob fogo constante de artilharia e helicópteros de combate”, The New York Timesrelata que as forças ucranianas mudaram de tática para usar “artilharia e mísseis de longo alcance em vez de mergulhar em campos minados sob fogo”.

Então o artigo fica realmente estranho:

“As autoridades americanas estão preocupadas que os ajustamentos da Ucrânia acabem com o fornecimento de munições preciosas, o que poderia beneficiar o presidente Vladimir V. Putin da Rússia e prejudicar a Ucrânia numa guerra de desgaste. Mas os comandantes ucranianos decidiram que o pivô reduziu as baixas e preservou a sua força de combate na linha da frente.

Autoridades americanas dizem temer que a Ucrânia tenha se tornado avessa a baixas, uma das razões pelas quais tem sido cautelosa em prosseguir com a contra-ofensiva. Quase qualquer grande investida contra os defensores russos protegidos por campos minados resultaria em um grande número de perdas.”

Sinto muito, as autoridades dos EUA “temem” que a Ucrânia esteja se tornando “avessa a baixas”? Porque táticas de campo de batalha mais seguras que queimam muita munição não destroem vidas como atacar um campo minado sob fogo de artilharia pesada?

O que deveriam ser os ucranianos? Acidentes são passíveis de resposta? Se a Ucrânia fosse mais receptiva às baixas, estaria mais disposta a lançar corpos jovens nas engrenagens desta guerra por procuração que o império dos EUA ativamente provocou e matou acordos de paz manter?

Algo me diz que as autoridades dos EUA que falaram com The New York Times sobre o seu “medo” da aversão às baixas ucranianas não sabem o que é o verdadeiro medo. Algo me diz que se você marchasse com essas autoridades dos EUA através dos campos minados russos sob fogo constante de artilharia e helicópteros de combate, então eles entenderiam o medo.

As autoridades ocidentais têm passado as últimas semanas a queixar-se aos meios de comunicação social de que a incapacidade da Ucrânia de ganhar terreno se deve a uma aversão irracional a ser morta. Eles têm criticado a covardia ucraniana à imprensa, sob o disfarce do anonimato, por trás da segurança de suas mesas de escritório.

Em um artigo publicado quinta-feira intitulado “Inteligência dos EUA diz que a Ucrânia não conseguirá cumprir o objetivo principal da ofensiva" O Washington Post citaram “funcionários anônimos dos EUA e do Ocidente” para relatar que as perdas massivas que a Ucrânia vem sofrendo nesta contra-ofensiva foram “antecipadas” em jogos de guerra com antecedência, mas que eles “imaginaram Kiev aceitando as baixas como o custo de perfurar o território da Rússia”. principal linha defensiva.”

O mesmo artigo cita o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, dizendo aos críticos da contra-ofensiva para “irem e se juntarem à legião estrangeira” se não gostarem dos resultados até agora, acrescentando: “É fácil dizer que você quer que tudo seja mais rápido quando você não estão lá.”

Em um artigo publicado no mês passado intitulado “Munições cluster dos EUA chegam à Ucrânia, mas o impacto no campo de batalha permanece incerto" The New York Times relataram que altos funcionários não identificados dos EUA tinham “expressado em privado a frustração” pelo facto de os comandantes ucranianos “temendo um aumento de baixas entre as suas fileiras” estarem a mudar para barragens de artilharia, “em vez de se aterem às tácticas ocidentais e pressionarem mais para romper as defesas russas”.

“Por que eles não vêm e fazem isso sozinhos?” um ex-ministro da defesa ucraniano disse The New York Times em resposta às críticas americanas.

Em um artigo do mês passado intitulado “A falta de armamento e treinamento da Ucrânia arrisca um impasse na luta com a Rússia" O Wall Street Journal relataram que oficiais militares ocidentais não identificados “sabiam que Kiev não tinha todo o treinamento ou armas” necessários para desalojar a Rússia, mas que “esperavam que a coragem e a desenvoltura ucraniana vencessem” de qualquer maneira. 

“Não aconteceu,” O Wall Street Journal adicionado.

No mesmo artigo, O Wall Street Journal citou um professor da Escola de Guerra do Exército dos EUA chamado John Nagle, admitindo que os próprios EUA nunca tentariam o tipo de contra-ofensiva que têm forçado os ucranianos a tentar.

“A América nunca tentaria derrotar uma defesa preparada sem superioridade aérea, mas eles [ucranianos] não têm superioridade aérea”, disse Nagl, acrescentando: “É impossível exagerar a importância da superioridade aérea para travar um combate terrestre a um nível razoável. custo em vítimas.”

E agora estamos a ver relatos nos meios de comunicação de massa de que as autoridades dos EUA ?— ?ainda sob a cobertura do anonimato, claro ?— ?estão a começar a perguntar-se se talvez não tivesse sido melhor tentar negociar a paz em vez de lançar esta contra-ofensiva que eles sabia que estava condenado do começo. 

Em um artigo intitulado "Milley tinha razão" Politico cita vários funcionários anónimos dos EUA que dizem que, à medida que “as realidades da contra-ofensiva estão a afundar-se em torno de Washington”, os gestores do império estão a começar a perguntar-se se deveriam ter acatado a sugestão do presidente cessante do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, em Novembro, de que era uma boa altura para considerar paz fala.

“Podemos ter perdido uma oportunidade para pressionar por negociações anteriores”, disse uma autoridade anônima, acrescentando: “Milley tinha razão”.

Ops. Opa, eles fizeram um pouco de cocô oopsie. Bem, são apenas vidas ucranianas.

Imagine ler tudo isso como um ucraniano, especialmente um ucraniano que perdeu uma casa ou um ente querido nesta guerra. Imagino lágrimas brancas e quentes escorrendo pelo meu rosto. Imagino raiva e imagino uma frustração avassaladora.

Toda esta guerra poderia ter sido evitada com um pouco de diplomacia e algumas concessões moderadas a Moscovo. Poderia ter sido interrompido nas primeiras semanas do conflito, quando foi alcançado um acordo de paz provisório. Poderia ter sido travado em Novembro, antes desta contra-ofensiva catastrófica.

Mas não foi. Os EUA tinham uma agenda para prender Moscou em um atoleiro militar custoso com o objetivo de enfraquecimento da Rússiaaté hoje Oficiais americanos vangloriar-se abertamente sobre tudo o que esta guerra está a fazer para promover os interesses dos EUA. Por isso, continuaram, usando os corpos ucranianos como uma esponja gigante para absorver o máximo possível de explosivos militares caros para drenar os cofres russos, ao mesmo tempo que promovem os interesses energéticos dos EUA na Europa e mantêm Moscovo preocupada enquanto o império orquestra o seu próximo movimento contra a China.

Mês passado O Washington Post's David Ignatius escreveu um artigo explicando por que os ocidentais não deveriam “sentir-se pessimistas” sobre como as coisas estão indo na Ucrânia, escrevendo o seguinte sobre o quanto esta guerra está fazendo para beneficiar os interesses dos EUA no exterior:

“Entretanto, para os Estados Unidos e os seus aliados da NATO, estes 18 meses de guerra foram uma sorte inesperada estratégica, a um custo relativamente baixo (excepto para os ucranianos). O antagonista mais imprudente do Ocidente foi abalado. A OTAN tornou-se muito mais forte com a adição da Suécia e da Finlândia. A Alemanha abandonou a dependência da energia russa e, em muitos aspectos, redescobriu o seu sentido de valores. As disputas da OTAN chegam às manchetes, mas, no geral, este foi um verão triunfal para a aliança.”

“Exceto para os ucranianos”, diz ele, entre parênteses.

Todos que apoiaram esta horrível guerra por procuração deveriam ter esse parágrafo tatuado na testa.

O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no FacebookTwitterSoundcloudYouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas KofiPatreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.

Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

34 comentários para “O Ocidente continua reclamando que os ucranianos são covardes"

  1. jord torrent
    Agosto 24, 2023 em 12: 36

    Muito recomendado para assistir (ou assistir novamente) dois excelentes filmes da Primeira Guerra Mundial:

    “Caminhos da Glória” de Stanley Kubrick
    e
    “Many Wars Ago” (original italiano “Uomini Contro”), um filme anti-guerra de 1970 ambientado na Frente Alpina da Primeira Guerra Mundial. Dirigido por Francesco Rosi.

  2. Bruce Considine
    Agosto 23, 2023 em 21: 33

    Isto é o que acontece aos líderes de uma nação quando uma nação deixa de aplicar a lei aos criminosos ultra-ricos porque são eles que patrocinam os funcionários eleitos para o cargo. Os Banksters de 2008 foram protegidos da justiça. Para-rico-para-prisão. Subornar o cemitério das nações.

  3. Vera Gottlieb
    Agosto 23, 2023 em 11: 20

    Não é antes o Ocidente que é covarde…enviando ucranianos para fazerem o trabalho sujo???

    • Richard Coleman
      Agosto 23, 2023 em 19: 49

      Duh!

  4. Partilhar
    Agosto 23, 2023 em 10: 58

    Parece a velha filosofia do Vietnã: “É preciso matá-los para salvá-los”.

  5. Eddie S.
    Agosto 22, 2023 em 13: 00

    Parafraseando o comentário de Tom Lehrer (ou seja, sobre Henry Kissinger receber o Prémio Nobel da Paz), “a ousadia tornou-se obsoleta”.

  6. Hugh Breyer
    Agosto 22, 2023 em 10: 53

    Os democratas pediram esta guerra, mas os democratas não querem um recrutamento!
    Como você trava uma guerra sem recrutamento?
    Eu digo para que Vicki Nuland e seu marido porco de guerra, o delicado Antony Blinken, e o rosto corado Sullivan, passem as férias em Odesa.

  7. WLGR
    Agosto 22, 2023 em 10: 08

    Durante a Guerra do Vietname, “o Oriental não atribui à vida humana o mesmo preço elevado que o Ocidental”.

    Aparentemente agora é “aqueles malditos ucranianos estão se recusando a colocar o mesmo preço baixo na vida humana que o ocidental!”

    • WillD
      Agosto 23, 2023 em 00: 03

      Bem colocado!

      A próxima coisa que ouviremos será a queixa dos EUA de que pagaram à Ucrânia para sacrificar os seus soldados! Que são, na verdade, mercenários contratados pelos EUA – e, claro, as vidas dos mercenários são totalmente dispensáveis!

  8. Rosemerry
    Agosto 22, 2023 em 00: 41

    Assim que a URSS realizou a tarefa principal de derrotar o nazismo a um custo enorme na “Grande Guerra Patriótica”, os EUA tiveram que iniciar uma guerra fria contra os comunistas do mal e continuar assim desde então. Odiar a Rússia e espalhar este ódio depois de finalmente a Rússia ter eleito um presidente que realmente se preocupava com o seu país e não se curvou ao domínio dos EUA levou desnecessariamente a este confronto num país que os EUA/NATO pretendem “proteger”. A NATO está obsoleta, mas foi construída como “defensiva”, enquanto a UE submete-se fracamente a todos os insultos dos EUA e junta-se à sua própria destruição. Pipelines e compartilhamentos são ridicularizados e destruídos. A necessidade de segurança da Rússia é desprezada e, em vez disso, a Ucrânia é tratada como uma estrela democrática que deve ser elogiada, mas também culpada.

  9. WillD
    Agosto 21, 2023 em 23: 57

    Apenas os EUA, e os seus aliados vassalos na Europa, são suficientemente arrogantes para chamar cobardes aos seus representantes, alheios à monstruosa ironia de tal acusação.

    Usar um representante para travar as próprias guerras é a forma mais extrema de covardia.

  10. KPR
    Agosto 21, 2023 em 23: 29

    São sempre funcionários anônimos que dizem isso. Por que eles não dão seus nomes?

  11. charles
    Agosto 21, 2023 em 23: 13

    E lembre-se que Bill Kristol vai gastar mais 2 milhões de dólares em relações públicas para obter mais apoio do povo americano em relação à guerra. Kristol e Lindsay Graham precisam se arriscar com pás. Eles terão 4 horas para cavar suas sepulturas porque é esse o tempo que um novo recruta vive indo contra a linha russa.

  12. Horatio
    Agosto 21, 2023 em 19: 24

    Enquanto os fabricantes de armas estiverem a ganhar dinheiro, não lhes passará pela cabeça a ideia da morte de uma geração inteira de ucranianos. Com medo de que a guerra termine demasiado cedo, estão a tentar expandir o conflito para a China. Eles esfregam as mãos de alegria pelo fato de haver mais de 1 bilhão de chineses que prometem mais carne para moer (eles pensam). Para completar esta tragédia teremos novas eleições no próximo ano. Milhões votarão com a esperança de que as coisas mudem, mas não mudam. Afinal, não poderemos tirar Victoria Nuland do Departamento de Estado.

  13. Romford Rob
    Agosto 21, 2023 em 18: 55

    A surpreendente e insondável política externa dos EUA, apoiada pela cachorrinha Grã-Bretanha. A pior política externa desde a Segunda Guerra Mundial. A cada ciclo eleitoral, penso que não pode piorar. E cada vez, eles conseguem exatamente isso.

    • Caliman
      Agosto 21, 2023 em 23: 09

      Meu amigo, a empresa de armas, os investidores não estão reclamando da nossa política externa…

  14. Jeff Harrison
    Agosto 21, 2023 em 18: 31

    Lembre-se do brinde do Conde de Montrose

    Ele teme muito seu destino,
    Ou suas sobremesas são pequenas,
    Quem não ousa colocá-lo ao toque,
    Para ganhar ou perder tudo!

    Claro, o conde presumia que as pessoas tinham testosterona para travar suas próprias lutas.

  15. vinnieoh
    Agosto 21, 2023 em 17: 42

    Quão perturbado alguém deve estar para escrever “…mas no geral, este foi um verão triunfal para a aliança.”? Inácio é um indivíduo doente.

    Caitlin acertou em cheio novamente.

  16. Caliman
    Agosto 21, 2023 em 17: 32

    Caitlin indo ao cerne das coisas, como sempre. Coisas boas.

    A citação de Ignatius, existe uma melhor encapsulação dos processos de pensamento imorais dos habitantes do Pântano DC?

    O grande RA Lafferty escreveu um belo conto sobre a necessidade de combater a conformidade do Estado Profundo nos anos 60, chamado “Sobre um Crocodilo Secreto” (o Crocodilo servindo como seu símbolo para o DS), no qual ele descreveu pessoas como Ignatius como “os passarinhos que voam para dentro e para fora da boca do crocodilo, que alisam os dentes e recolhem pequenos pedaços de carne e slogans e palavras de ordem? Não é esta uma ótima descrição do trabalho sangrento dos estenógrafos do poder que infestam os HSH?

    • Eugene Miller
      Agosto 22, 2023 em 23: 58

      Analogia brilhante. O crocodilo DS e os passarinhos necrófagos no MSM. Eu me pergunto se os HSH do Terceiro Reich eram tão complacentes quanto os HSH da América.

  17. Rob
    Agosto 21, 2023 em 16: 31

    Uma razão para culpar os ucranianos pela sua própria destruição é desviar a culpa dos verdadeiros arquitectos da guerra desastrosa, nomeadamente nós. Outra é preparar o terreno para que os EUA/OTAN se desvinculem sem perder muita face. Quer dizer, não faz sentido continuarmos a apoiar a Ucrânia quando os próprios ucranianos não têm vontade de lutar mais e melhor? Fizemos o nosso melhor, mas eles nos decepcionaram. Agora com licença enquanto vou vomitar.

  18. Bardamu
    Agosto 21, 2023 em 16: 01

    É fácil sugerir colocar políticos americanos que não compreendem o que significa ser “avesso a vítimas” em contacto com grupos de imprensa em Kiev. Mas, na verdade, isso provavelmente não se trata tanto de ignorância e estupidez, mas de covardia e projeção. As pessoas com informação privilegiada já devem saber que a Ucrânia tem poucas hipóteses de conseguir chegar a um “impasse”.

    A questão da “Ucrânia” não vai correr bem em Novembro de 24, embora os Democratas possam simplesmente vencer as eleições, como anunciaram que farão nas suas primárias. Biden está implicado em nível criminal. A informação está vazando, como costuma acontecer.

    David Ignatius nem sequer está correto sobre outros aliados – o que é característico. Para que serve o WaPo, neste momento? São instituições que pararam de processar notícias, não todas no mesmo momento, mas há mais ou menos uma década, se não mais. De volta à realidade, a Arábia Saudita salvou-se do petrodólar e uma grande onda de nações pediu para aderir aos BRICS. Todo o Sahel se levantou contra o controle ocidental. A surpreendentemente cínica traição ocidental aos aliados tornou-se difícil de vender.

    Vai demorar um pouco para a poeira baixar, mas Inácio deve estar mentindo, não adivinhando.

  19. CaseyG
    Agosto 21, 2023 em 15: 30

    América, você me deixa tão triste. VOCÊ iniciou uma guerra com a Rússia porque parecia que a Ucrânia e a Rússia estavam resolvendo algo. Ah, mas esta é a América: a Terra dos Livres e, pelo menos politicamente, a CASA do VALETE.

    E para os americanos, meu Deus, o que Biden fez com sua guerra insana?

    Mas Dylan Thomas teve uma ideia em seu poema na qual realmente acredito:

    “Não seja gentil naquela boa noite – raiva, raiva, contra a morte da luz”
    Infelizmente, são os Estados Unidos e a democracia que estão morrendo. : (

  20. Agosto 21, 2023 em 15: 25

    “Enquanto isso, para os Estados Unidos e seus aliados da OTAN, estes 18 meses de guerra foram uma sorte inesperada estratégica, a um custo relativamente baixo (exceto para os ucranianos).”

    Não é sequer um custo para a indústria bélica, é um lucro – e tudo à custa de nós, contribuintes.

  21. Bill Todd
    Agosto 21, 2023 em 15: 22

    Talvez a única crítica legítima aos ucranianos ocidentais seja o facto de se terem tornado bodes expiatórios da NATO em 2014, quando toleraram o golpe contra o seu governo democraticamente eleito, que estava a seguir um caminho economicamente benéfico entre a UE, que oferecia apoio económico mínimo e austero, padrão do FMI. 'em comparação com as vantagens que a Rússia oferecia pela aceitação da neutralidade permanente. Uma vez lançada a sorte (excepto as regiões orientais ainda em rebelião), ficaram presos ao domínio nazi que não tolerava resistência e provavelmente sentiram que não tinham alternativa (embora se possa perguntar se ainda se sentem assim em retrospectiva).

    Ainda é possível sentir pena do sofrimento que eles causaram a si mesmos por tal decisão, embora raiva por terem apoiado o mal inconstante com o qual o Ocidente está habituado a escapar impune. A única contribuição positiva óbvia que deram ao mundo foi servir como uma dramática lição objectiva de quão desastrosas podem ser as palavras agradáveis ​​e as aparentes garantias do Ocidente “incapaz de acordo”.

  22. James White
    Agosto 21, 2023 em 15: 22

    Isto é terrivelmente triste para o povo da Ucrânia e patético para o regime de Biden pressionar a Ucrânia a fazer sacrifícios humanos cada vez maiores apenas para satisfazer a sede de sangue de Victoria Nuland por Putin e pela Rússia. Eventualmente, os Ucranianos acordarão para o facto de terem sido cinicamente interpretados pela NATO e pelos EUA e não terão nada para mostrar pela sua lealdade, a não ser meio milhão a um milhão de sepulturas. O que a NATO fez foi um crime de guerra, uma atrocidade e um crime contra a humanidade.

  23. Roger Milbrandt
    Agosto 21, 2023 em 14: 53

    Um toque brilhante neste excelente artigo é a formulação da frase “vítimas receptivas” para descrever a atitude a que, na opinião dos responsáveis ​​norte-americanos, os ucranianos deveriam aspirar. Quando, em Julho, as autoridades norte-americanas disseram ao Wall Street Journal que “esperavam que a coragem e a desenvoltura ucranianas vencessem” na Contra-ofensiva da Primavera, provavelmente estavam a utilizar a expressão “coragem e desenvoltura” como um eufemismo para “vítimas receptivas”. ”

  24. M.Sc.
    Agosto 21, 2023 em 14: 43

    Sempre excelente. Falcões-galinha na administração Biden e falcões-galinha na elite da grande mídia. Que surpresa.

    É claro que o que eles sempre deixam de fora das suas críticas às forças ucranianas treinadas pela OTAN é que a doutrina das forças combinadas da OTAN depende da superioridade aérea. Sem isso, não há hipótese de as doutrinas da OTAN funcionarem. É claro que a Ucrânia não tem superioridade aérea nem sequer uma defesa aérea eficaz.

    O administrador Biden e a NATO enviaram a Ucrânia para o moedor de carne para os seus próprios propósitos, e não para os da Ucrânia. Esta é a doutrina de lutar pelos propósitos dos EUA/NATO até ao último ucraniano a sério. A principal surpresa para a OTAN e a sua indústria de armamento é mostrar a sua alardeada arma maravilhosa a falhar no campo de batalha de uma guerra real. Ruim para vendas. Não é uma brincadeira.

    Em qualquer caso, a enorme humilhação é o facto de a Rússia ser mais do que páreo para as forças dos EUA e da NATO. Sem falar na sua economia.

    À luz da humilhação geral sofrida pela América, pela NATO e pelos meios de comunicação social, é altura de culpar os ucranianos pela morte.

  25. susan
    Agosto 21, 2023 em 14: 26

    Então, tenho uma ideia: vamos enviar todos os funcionários do governo dos EUA, os seus filhos e netos, para a Ucrânia e deixá-los correr pelos campos minados.

    • cfmmax
      Agosto 21, 2023 em 20: 32

      Que tal deixarmos os adultos dançarem naquele campo minado com a dupla Biden / Nuland na frente, depois Barry Obama e Michelle, GW Bush e Pickles, Bill e Hillary, Antoy Blinken, John Bolton e qualquer idiota com quem ele é casado, todos os House e Membro do Senado que empurrou este atoleiro (e isso não é um número pequeno), Lester Holt, Scott Pelley, a programação do Today Show, aquele governador idiota de Dakota do Norte que está concorrendo ao prez, Nikki Haley (se apenas), e a lista continua e continuamente. Eu compraria ingressos muito caros para esse evento.

      • Valerie
        Agosto 22, 2023 em 02: 55

        Podemos incluir os malditos britânicos também? (Eles são igualmente, se não mais, culpados)

    • CaseyG
      Agosto 21, 2023 em 21: 17

      Olá, Susan:
      Ei, agora há uma ideia que o público poderia realmente apoiar!

  26. JonnyJames
    Agosto 21, 2023 em 14: 10

    Fomentadores de guerra privilegiados, mimados, mimados, armados, protegidos pela segurança e covardes estão sempre dispostos a lutar até a última gota de sangue de outras pessoas. É perverso, patético, nojento e muito previsível.

  27. Yancey
    Agosto 21, 2023 em 13: 41

    Quando os grandes chefões e os falcões enfrentam a derrota e a humilhação, a alternativa politicamente correcta é culpar a bucha de canhão.

Comentários estão fechados.