Consideremos a essência das conversações que os EUA presidente hospedado no retiro presidencial em Maryland na semana passada. Isso não demorará muito.
Marine One partindo da Casa Branca para Camp David, setembro de 2022. (Governo dos EUA, domínio público)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Mmeu Deus. O presidente Joe Biden e a imprensa ao serviço do seu regime lançaram tanto ar quente naquela cimeira asiática tripartida em Camp David na semana passada que é de admirar que toda a ocasião não tenha flutuado como um balão cheio demais.
O negócio é o seguinte: vai.
Biden reuniu o presidente sul-coreano e o primeiro-ministro japonês para forjar uma espécie de novo pacto de segurança que se destina a durar, como disse Biden, “não apenas este ano, não apenas no próximo ano, para sempre”. Você tem que adorar: raramente recebemos uma hipérbole palhaçada de tão alta qualidade. Mas devemos nos lembrar de quem é a origem dessa tolice. Então poderemos dar um mínimo de sentido ao absurdo, se você sofrer um paradoxo.
Consideremos a essência das conversações que Biden organizou no retiro presidencial em Maryland. Isso não demorará muito.
O presidente Yoon Suk Yeol e o primeiro-ministro Fumio Kishida são dois conservadores de direita com índices de aprovação muito baixos na Coreia do Sul e no Japão, respectivamente. Cada um deles voou para Washington para cimeiras na Casa Branca no início deste ano, reflectindo o plano do regime Biden de fortalecer um arco de alianças de segurança que vai de Seul, passando por Tóquio, Manila e Singapura, até Camberra.
O prima facie O objectivo desta estratégia, tão óbvio como o nascer do sol pela manhã, é cercar a China de modo a conter a sua influência no Pacífico e, é preciso imaginar, em algum momento confrontá-la militarmente. Acho estranho, além de estranho, que Biden continue a insistir que o seu regime não é “anti-China” e ainda espere que alguém o leve a sério.
A cimeira de Camp David, na sexta-feira passada, deveria ser um grande momento neste projecto extravagante. Os três líderes concordaram em expandir os exercícios militares que já conduzem, em estabelecer uma linha direta de comunicação tripartida, em reunir-se anualmente para uma cimeira trilateral e em alargar a cooperação no lançamento de mísseis balísticos, o que Orwell usa para colocar mais mísseis dos EUA na Coreia do Sul. e solo japonês.
'Princípios de Camp David'
A Casa Branca chama estes acordos de “Princípios de Camp David”. Neste momento preciso de ajuda, e talvez você também. Exercícios militares; telefones vermelhos em Seul, Tóquio e Washington; conversando uma vez por ano, mais hardware americano no extremo oeste do Pacífico: não consigo encontrar um único princípio em nada do que os três apresentaram ao mundo quando terminaram na tarde de sexta-feira passada.
E há uma boa razão para isso. Há anos que Washington tem pressionado os seus aliados asiáticos mais dóceis a aderirem à sua nova Guerra Fria no Pacífico. Mas a pressão ainda não chegou. Se Washington empurrasse Seul e Tóquio – para lhes dizer que chegou a hora de envolver a República Popular na guerra – ficaria imediatamente claro que os asiáticos orientais partilham poucos dos “princípios” da América e não querem participar num conflito aberto com o seu maior vizinho. , maior parceiro comercial e irmãos e irmãs civilizacionais.
A montanha que Biden quer fazer com este pequeno morro supera qualquer crença, na minha leitura. O cenário de Camp David e os “Princípios de Camp David” são adereços desajeitados no esforço confuso do nosso presidente para convocar os Acordos de Camp David que o ex-presidente Jimmy Carter negociou com Anwar El-Sadat Sadat do Egito e Menachem Begin de Israel em 1978. Só há uma coisa mais arrogante: The New York Times ' cobertura bajuladora da cimeira apresentada por Peter Baker, correspondente do jornal na Casa Branca.
Um palhaço cobrindo outro palhaço sempre será uma leitura divertida, eu sempre digo.
É aquele momento do mandato presidencial, devemos concluir, em que o comandante-em-chefe pensa no seu lugar nos livros de história. Todos os tipos de esquisitices aparecem nesta fase do ciclo de quatro anos que rege a Casa Branca. Biden tem boas hipóteses de entrar nos livros de história, sem dúvida, mas – é outra conversa – não como o estadista, o diplomata, o líder global porta-estandarte que ele gostaria de ser, mas nunca será.
Sadat, Carter e Begin em Camp David em setembro de 1978. (Wikimedia Commons)
Para ser claro, algumas coisas nas quais vale a pena pensar ocorreram em Camp David na semana passada. Olhando além das poses do nosso presidente, o que eram essas?
Para começar, não parece que Biden esteja de todo ciente da dinâmica social e política da Coreia do Sul e do Japão. Para ser justo, não me lembro de nenhum presidente que se interessasse pelos asiáticos orientais e pelas suas sociedades, para além da sua utilização como porta-lanças ao serviço do Império. Ou esse tipo de coisa nunca aparece nos briefing books ou os presidentes não leem os briefing books. Esta última é certamente verdadeira no caso de Biden, o que não quer dizer que a primeira não seja também o caso.
Kishida, eleito em outubro de 2021, e Yoon, eleito seis meses depois, apresentaram efetivamente a Biden um momento que ele e o seu pessoal da segurança nacional pensam que podem capitalizar. Eles são ao mesmo tempo falcões direitistas e linha-dura em relação à China e à Coreia do Norte. Ambos representam círculos eleitorais há muito estabelecidos na política do Nordeste Asiático, cujas sensibilidades foram moldadas durante a primeira Guerra Fria e cujos líderes são, paradoxalmente, nacionalistas declarados, mas dados a uma obediência lamentável ao império dos EUA.
Kishida e Biden na Casa Branca em janeiro. (Casa Branca, Cameron Smith)
Mas existem vários limites para a sua falcoaria e - isto é um julgamento - até mesmo para a sua lealdade aos EUA. Como observado, é difícil ver Yoon ou Kishida liderando sua nação na guerra com o continente, a menos que sejam circunstâncias tão extremas que precisamos não se preocupe com eles.
Nem Yoon nem Kishida representam qualquer tipo de consenso nacional. Não vamos perder esta realidade saliente.
No caso japonês, Kishida e o resto do Partido Liberal Democrata, no poder, enfrentam restrições constitucionais bem conhecidas e uma corrente de pacifismo que permanece forte, mesmo que os meios de comunicação ocidentais raramente escrevam sobre o assunto. Kishida, a não perder, não gostou da ideia tipicamente insensível de Biden de levar o Japão ao “planeamento estratégico” – como estas frases mascaram os Strangeloves do nosso tempo – para o uso de armas nucleares contra a Coreia do Norte ou a China.
A política é ainda mais interessante na nação que deu ao mundo Kim Dae-jung e Kim Young-sam após 38 anos de ditadores apoiados pelos EUA terminarem na década de 1990. Os sul-coreanos desfrutam de uma cultura política admiravelmente carregada. Continua a existir uma tendência anticomunista pronunciada, sim, mas há muito que penso que há uma certa obscuridade antiquada. A política “Sunshine” da KDJ em relação ao Norte e uma relação economicamente frutífera e diplomaticamente colaborativa com a China estiveram vivas e bem durante a presidência de Moon Jae-in, o antecessor de Yoon.
Yoon cumprimentando Biden e a primeira-dama Jill Biden em Washington em abril. (Casa Branca/Adam Schultz)
Em outras palavras, basta a grandiosidade eterna de Biden na semana passada. A ideia parece ter sido a de que a paranóia sinofóbica se espalhou finalmente para o outro extremo do Pacífico e superará, de uma forma duradoura, todas as outras correntes políticas nestas sociedades. Idiota e mais idiota.
Apenas pessoas distantes, que elaboram políticas sem sair dos seus escritórios em Washington, poderiam alimentar tais fantasias. Temos de concluir que estas pessoas são, no fundo, orientalistas, para quem os asiáticos ainda são apenas bonecos sem qualquer vestígio de complexidade humana.
Biden e os seus planeadores políticos parecem ter presumido que dois falcões da China do Leste Asiático surgiram ao mesmo tempo, como se fossem frutas iguais numa máquina caça-níqueis. Isto também não funciona, uma vez que as facções agressivas do Japão não se equiparam às da Coreia do Sul.
O problema aqui remonta muito mais longe do que as animosidades relacionadas com o uso de “mulheres de conforto” pelo Japão durante a Segunda Guerra Mundial, textos históricos que os coreanos consideram ilhas questionáveis e disputadas. Quando o Japão começou a modernizar-se, no final da década de 1860, procurou reforçar a sua identificação com os europeus, desprezando os chineses e os coreanos como selvagens sombrios com os quais os japoneses nada tinham em comum. A ideia de que os japoneses são “os homens brancos da Ásia”, como dizia a frase, pode parecer absurda – e é, de facto – mas a condescendência subjacente permanece, infelizmente.
'Você nunca poderá se tornar um ocidental'
Wang Yi da China em 2019. (Palácio do Planalto, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Wang Yi, o sempre interessante ministro dos Negócios Estrangeiros da China, abordou esta questão num vídeo divulgado de forma incisiva pouco antes da cimeira de Camp David. Wang parece ter intrigado a maioria dos correspondentes ocidentais, mas não se preocupe: ele estava falando diretamente com os japoneses. “Não importa quão loiro você pinte seu cabelo ou quão afiado seja seu nariz”, disse ele, “você nunca poderá se tornar um europeu ou um americano, você nunca poderá se tornar um ocidental”.
Como se o seu ponto de vista não fosse suficientemente claro, Wang acrescentou: “Temos de saber onde estão as nossas raízes”. É possível dar demasiado valor às raízes históricas e étnicas dos asiáticos, à tradição confucionista partilhada, à identidade comum como não-ocidental e assim por diante. Mas também é possível fazer pouco disso. E é impossível dar muita importância às realidades geográficas: os japoneses e os coreanos vivem ao lado da China, a menos de 5,000 quilómetros de distância.
“Quero agradecer a ambos pela coragem política que os trouxe aqui”, disse Biden ao dar as boas-vindas a Yoon e Kishida no portão de Camp David. Eu não leio a ocasião desta forma. Não é grande coisa que os líderes sul-coreanos e japoneses se encontrem: Kim Dae-jung viajou para Tóquio em 2000 para declarar, notoriamente, que era altura de as duas nações olharem para a frente e não para trás. Isso exigiu coragem no contexto da época.
Acho que Yoon e Kishida foram mais covardes em não enfrentar o 21st complexidades do século, entre elas a multipolaridade. Em vez disso, regressaram a uma antiga e humilhante dependência do império americano – assinalando isso na sua subserviente aquiescência às declarações abrangentes de Biden de uma viragem historicamente significativa nas relações transpacíficas. Diga “Sim”, seja cortês e faça o mínimo possível: esta é uma tática estabelecida quando os asiáticos orientais devem apaziguar os rudes pagãos em Washington.
A China deveria estar inflamada pelos acontecimentos de Camp David, e suspeito que o regime de Biden e a imprensa americana queriam que ela ficasse irritada para dar magnitude à ocasião. Fiquei ainda mais impressionado com a forma casual como Pequim pareceu dar de ombros. A minha leitura: Pequim certamente vê os EUA como uma grave ameaça à sua segurança, mas reconhece bem os limites práticos da lealdade dos seus aliados.
Vamos colocar as coisas desta forma: tente imaginar Seul ou Tóquio a enviar tropas, navios e aviões para uma guerra através do Estreito em defesa de Taiwan, liderada pelos militares dos EUA. Tenho certeza de que os leitores conseguirão terminar este parágrafo muito bem sozinhos.
Tempos globais, o tablóide de Pequim que reflecte a opinião oficial, afirmou que Biden estava a construir “uma mini-OTAN” com os coreanos e japoneses. Tenho certeza de que a intenção é algo assim, mas compartilho com os chineses a ideia de que qualquer projeto desse tipo levará muito tempo para decolar, se é que algum dia o fará - e não contemos os balões de ar quente dos regimes Biden .
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Aos meus leitores: As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se não estiver, por favor, mantenha minhas contribuições contínuas para Notícias do Consórcio e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com este publicação fundamental, participe assinando O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A presidência de Biden é um dos regimes mais agressivos de que há memória. Trouxe vergonha e desgraça para os EUA. Não tem interesse na paz mundial, apenas na guerra e na preparação para mais guerras. A última cimeira de Camp David é um testemunho sucinto da postura bélica e da obsessão de Biden, desta vez para se preparar para a guerra contra a China. A China não se tornou inimiga da América, mas o regime dos EUA declarou unilateralmente a China como seu inimigo [a fim de proteger a sua única hegemonia global e posição imperialista]. O regime dos EUA declarou que a China infringiu os “interesses nacionais americanos” [com disparates e mentiras infundadas]. Hoje em dia, qualquer acção anti-China americana está contaminada com esta desculpa insincera: “INTERESSES NACIONAIS DOS EUA”. Tudo gira em torno dos “interesses nacionais” americanos e nada mais [os interesses de outras nações também não importam, não apenas os seus?]. Quanto à guerra contra a Ucrânia, planeada e instigada pelos EUA, o regime dos EUA está determinado a derrotar a Rússia e não está interessado em qualquer acordo de paz; nem um pouco. Quer queiramos quer não, a guerra por procuração americana contra a Rússia na Ucrânia é em grande parte uma guerra liderada pelos EUA (a única diferença é que as tropas americanas estão a ser poupadas à carnificina). Esta guerra não é para defender a Ucrânia, mas para derrotar a Rússia, razão pela qual a maioria das nações do mundo não apoia esta iniciativa de guerra liderada pelos EUA na Ucrânia. Esta Cimeira de Camp David nada mais é do que o Presidente Biden mostrando ao resto do mundo que o valentão número 1 do mundo ainda está muito activo no seu jogo geopolítico sujo para desestabilizar o mundo para os próprios interesses nacionais egoístas dos EUA, à custa do resto do mundo, incluindo os seus próprios aliados. Sim, é uma cimeira totalmente inútil para mostrar o contínuo desrespeito americano e o forte gangsterismo contra outras nações. Se um dia o Armagedom acontecesse à humanidade, sabemos qual nação seria a culpada mais provável. Perdeu o respeito, a confiança e a admiração da maior parte do mundo [ignore a falsa postura contrária da maioria dos HSH ocidentais], muito certamente de mim mesmo.
Em relação a uma história anterior de Patrick Lawrence:
História maravilhosa sobre o grande New York Guardian – obrigado. (Embora você tenha deixado de fora John McManus, um dos três fundadores.)
Embora prejudicado pelo Medo Vermelho/Guerra Fria e pelo extremismo maoísta, produziu excelentes jornais. Como defensor durante grande parte da sua última década, lembro-me particularmente da cobertura perspicaz de Jack Colhoun do Contragrate e da Surpresa de Outubro de Reagan, e de muitas outras histórias.
Eric.
Que boa nota para ler. Obrigado.
e obrigado a todos os outros comentando.
Jack McManus juntou-se a Cedric e Jim Aronson como gerente de negócios desde o início. Acho que ele morreu na época em que Cedric foi forçado ao exílio, deixando Aronson comandando o navio sozinho.
De qualquer forma, é um prazer encontrar alguém que conhece bem a história.
Tenho muito mais sobre isso no livro que está sendo lançado, Journalists and Their Shadows.
Todas as coisas boas para você.
PL
Para sempre… ;-)
Embora os vários povos asiáticos tenham culturas e histórias muito diferentes, têm uma coisa em comum: uma longevidade alimentada por raízes muito antigas.
A arrogância de um povo jovem (de qualquer forma, um subgrupo poderoso deles) que vive superficialmente, raramente se preocupando em enraizar-se na terra em que vive, deve ser divertida para as culturas antigas. Especialmente a presunção de um império eterno.
Basta perguntar a Ozymandias.
Olá Rafi Simonton:
Oh, obrigado por fazer referência a essa peça de poesia. SIM, envie para Biden, Blinken e aquele tal de Nuland.
Começa com os tempos antigos, outro verso para compartilhar de outro poema, mas falado perfeitamente para Biden dingbat dos reis (Tome nota aqui, Biden—
E a última linha onde “areias solitárias e planas se estendem para longe”.
“'Tudo é vaidade…” seria tão perfeito de outro poema para descrever Biden, Blinken e Nuland. Tantos poetas maravilhosos – mas tantos líderes tristes.
tantos líderes tristes.
Acho que você subestima o fosso social que existe entre os chineses, japoneses e coreanos. Os EUA estão a explorar as diferenças para desestabilizar a região (ou seja, a política externa normal dos EUA). Não há amor perdido entre esses três. A resposta otimista dos chineses advém da sua melhor compreensão do aceno e do acordo asiáticos. Sutilezas perdidas nos europeus.
Ah, a metáfora do balão, adequada, mas deve ser um balão espião!
Nos meus primeiros anos, não acompanhei a diplomacia e a política externa com nenhum nível real de detalhe. Agora me interesso, dado o extremo belicismo do regime de Biden e a oportunidade de acessar e ler facilmente escritores e analistas excelentes como o Sr.
Pergunta: Sempre foi tão fodido e do segundo ano? Não me lembro de uma política tão ilusória desde o Vietname (e o Iraque).
Concordo que a Coreia do Sul e o Japão deveriam ter profundas reservas quanto a entrar em guerra com a China ao serviço dos interesses americanos. E depois olho para as nações que compõem a NATO e vejo esse mesmo cenário a desenrolar-se na Europa. Seria de esperar que os líderes do Japão e da Coreia aprendessem a lição correcta com a experiência da Europa na guerra da Ucrânia, mas nunca se pode ter a certeza quando se trata de pessoas que se habituaram tanto ao servilismo. O inimigo do seu mestre deve ser o seu próprio inimigo.
Nunca há guerras suficientes para o Partido Democrata, especialmente sob a presidência de Biden. E as guerras, tal como as colheitas, exigem a plantação de sementes (a partir do que poderia ter sido a sabedoria de Chancey Gardner).
Bela crítica, Guillermo, aos democratas belicistas Biden (Clinton, Obama). Adorei a referência de Estar Lá. Isso é o que a Casa Branca é agora – um lugar onde governa um ignorante e incompetente. Mas muito mais perigoso do que o personagem benigno de Peter Sellers.
No artigo de Patrick. Uma bela peça. Ironia brilhante e discreta. Antídoto refrescante para o lixo solene da mídia. O que a TV britânica chamou brevemente, nos satíricos anos 60, de Not the Nine O'Clock News.
Patrick poderia ter homenageado Trump pelos seus pequenos feitos heróicos na Coreia. Depois de um começo tempestuoso, ele apertou a mão de Kim – o que o fez pensar em se desfazer de suas armas nucleares. Trump tentou unir o Norte e o Sul. Prevenir a guerra nuclear, esse tipo de coisa.
Agora, o beligerante Biden leva-nos de volta ao raivoso Truman, que explodiu telhados na Coreia do Norte. Não admira que o Norte tenha armas nucleares.
Sparks escreveu uma ótima música, Everybody's Stupid. Vamos restringir isso. Washington é estúpido – essa é a lei. A turba de Biden é estúpida - Terceira Guerra Mundial.
Ok, Trump é um sionista horrível, mas ao nos salvar de nos tornarmos pilhas de cinzas atômicas, Trump está em uma galáxia diferente do demoníaco Biden.
Precisamos de uma palavra melhor do que “regime” para aquilo que os estenógrafos judiciais chamam de “administração”, como na “administração” de Biden.
O “regime” não servirá como substituto da “administração” porque o regime que deve ser mudado para tornar possível o comportamento adulto estrangeiro e interno do governo dos EUA é a oligarquia que possui e para cujo benefício a sua inteligência militar-Wall Street- corporações-prisões-polícia-mídia o estado profundo governa os EUA.
Que tal “comitê executivo”?
Como em: O estado é o comité executivo da classe capitalista dominante.
A razão pela qual você não conseguiu encontrar os “Princípios” é porque o assustador Joe os escondeu em suas fraldas
Sim, bem dito. Afinal, estamos todos à nossa maneira, “trabalhando para o Schwab”. Como disse Klaus Schwab num vídeo recente: “você tem que se comportar de acordo… isso deve ser integrado à sua personalidade”. A transparência já não é um meio de questionar os motivos do poder entrincheirado, mas sim o espelho oblíquo ao serviço do capitalismo global.
21 de agosto de 2023 PATRICK LAWRENCE: “Cúpula Asiática Inútil de Biden”
Cem por cento (100%)!!!
Durante todo o fim de semana esperei que alguém dissesse isso em voz alta; diga isso claramente; e, bada, bada bing, bing, PATRICK LAWRENCE, sucintamente, descompacta, tudo!!!
BRAVÍSSIMO, Patrick Lawrence!!! TY! “Mantenha-o aceso.” TY, CN, et al. Tchau.
“Não apenas este ano, não apenas no próximo ano, para sempre.” Assim, Biden descreveu sucintamente os limites da previsão dos políticos ocidentais do século XXI numa única frase: o ano presente, o ano seguinte e os anos após o ano seguinte.
Tudo o que Joe Biden faz é falso e uma trapaça. Biden utiliza a lealdade globalista dos líderes da NATO e da UE para afirmar que Biden é uma espécie de grande unificador internacional de países e pessoas. Mas esses simplórios fazem parte do clube unipartidário de Klaus Schwab e observe quantos foram pré-selecionados no fórum de jovens líderes de Schwab (Baerbock, Ardern e o insuportável Trudeau). tornou os EUA mais fracos e a situação do mundo pior. Mais uma falsificação da “cúmeira” é o tipo de representação teatral que as massas estão a ser alimentadas e que muitas delas ainda a engolem.