Todos os impérios caem e a fantasia do excepcionalismo americano não isenta os EUA, escreve Wilmer J. Leon, III. No entanto, a hegemonia falida comporta-se como se ainda controlasse os acontecimentos, mas em vez disso criasse um perigo mundial.
O presidente Joe Biden desembarcando no heliporto de Hiroshima, no Japão, em maio, após as reuniões do G7. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Wilmer J. Leon, III
Relatório da agenda negra
“Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história... e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.” Karl Rove – 2004
BNa maioria dos relatos, Karl Rove estava correto sobre o império americano. Há dezanove anos, a América tinha as forças armadas mais fortes do mundo, mas a economia mostrava sinais de fraqueza. Em março de 2000, a bolha do mercado de ações estourou, resultando no crash da NASDAQ ou “bolha pontocom”. Ainda naquela época, a maior parte do país acreditava no ex-presidente Ronald Reagan ao se referir à América como “a cidade brilhante sobre uma colina”.
Devido ao seu poderio militar, a América foi capaz de projectar o seu poder e impor a sua vontade ao mundo.
A afirmação arrogante de Rove de que “…quando agimos, criamos a nossa própria realidade…” é uma parte importante do problema que o império americano enfrenta hoje. O que se perde nesta avaliação é a realidade histórica de que todos os impérios seguem o seu curso. Os impérios europeu, grego, romano e britânico contam histórias de finais trágicos. Um fator comum e significativo em sua morte foi a arrogância. Em vez de reconhecerem a mudança da dinâmica global, do cenário geopolítico e de fazerem os ajustamentos necessários, acreditaram que poderiam gerir o mundo através da força pura, da projecção de poder e da vontade.
A América está cega pela sua arrogância e não consegue avaliar adequadamente as realidades que tem diante de si. A América ainda acredita que é a hegemonia unitária e muitas das suas ações recentes estão a exacerbar o seu desaparecimento.
Em 1991, o Presidente George HW Bush anunciou uma “nova ordem mundial” que ele acreditava que substituiria a política bipolar da era da Guerra Fria por uma ordem unipolar liderada pelos EUA.
O seu filho, George W. Bush – enquanto ainda governador do Texas, mas concorrendo à presidência – delineou os princípios da política externa que orientariam a sua presidência, prometendo um “internacionalismo distintamente americano”, mais uma vez, uma linguagem de código não tão subtil para uma ordem americana unipolar.
Karl Rove na Biblioteca LBJ em 2015. (Jay Godwin, Wikimedia Commons, domínio público)
Recentemente, o secretário de Estado Antony Blinken e outros funcionários da administração Biden continuam a discutir uma “ordem baseada em regras”. Eles parecem ser os únicos que sabem quais são as regras.
A América continua a afirmar-se como uma potência unitária num mundo que está a emergir como um mundo multipolar. Em The Sun Also Rises, o personagem de Ernest Hemingway, Bill Gorton, pergunta a Mike Campbell: “Como você foi à falência?” Mike responde: “Duas maneiras... Gradualmente e depois de repente”.
O domínio hegemónico unipolar dos EUA está falido e a chegar ao fim.
Em outubro de 2020 publiquei um artigo intitulado “O realinhamento das nações não-alinhadas”onde eu escrevi,
“À medida que os EUA emergiram da era pós-Guerra Fria como a hegemonia global unitária, tornou-se cada vez mais difícil para os países manter a sua soberania e combater as desigualdades da 'nova ordem económica mundial' que lhes foi imposta pelos Estados Unidos. A campanha de “pressão máxima” de sanções e mudança de regime dos EUA tem sido aplicada como uma arma de guerra económica contra “inimigos” dos EUA, como a China, Cuba, Irão e Venezuela. Com exceção da China, estas táticas paralisaram as economias e causaram estragos nas sociedades.”
Com a tecnologia à nossa disposição, podemos ver o fim do Império Americano acontecendo em tempo real. De acordo com Alexander Mercouris, apresentador do O Duran,
“O grande período de perigo em qualquer sistema internacional é quando o império global declina, quando começa a perder o controlo. Quer eles (os líderes do império) compreendam que o seu império está em declínio e tentem gerir esse declínio de uma forma que preserve o sistema internacional ou se, alternativamente, tentem arriscar tudo e tentem preservar a sua posição através da gestão de conflitos que eles acreditam que podem vencer.”
Embora o império esteja em declínio, está longe de terminar. É importante compreender que a América é uma potência nuclear e ainda mantém o domínio militar sobre a maior parte do mundo.
Centro Combinado de Operações Aéreas (CAOC) na Base Aérea de Al Udeid, Qatar, destinado a fornecer comando e controle do poder aéreo em todo o Iraque, Síria, Afeganistão e 17 outras nações. (Força Aérea dos EUA, Joshua Strang, Wikimedia Commons, domínio público)
De acordo com o O Projeto Soldados, A América tem cerca de 750 bases militares estrangeiras espalhadas por 80 nações. A Rússia (uma potência nuclear) tem cerca de três dúzias de bases e a China (uma ameaça nuclear) tem apenas cinco.
Isto implica que os EUA têm três vezes mais bases que todos os outros países juntos. Um dos principais desafios que os EUA enfrentam é a dissuasão nuclear e o conceito de destruição mutuamente assegurada. Um ataque nuclear por uma superpotência seria recebido com um contra-ataque nuclear esmagador, de tal forma que tanto o atacante como o defensor seriam aniquilados.
Com essa realidade sendo compreendida, a questão muda para uma questão de economia. Até recentemente, os EUA conseguiram afirmar a sua vontade através da sua influência económica e de um regime de sanções combinado com a ameaça de uma acção militar. Isso não está mais funcionando. As nações não alinhadas realinharam-se.
China, Rússia e outros realinhamentos
O presidente da China, Xi Jinping, discursando no 25º Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, em junho de 2022. (Vladimir Smirnov, TASS, Kremlin)
Em resposta ao regime de sanções dos EUA, a China e a Rússia foram forçadas a reavaliar os seus interesses e diferenças. Eles compreenderam que a hegemonia e o imperialismo dos EUA eram uma ameaça comum. A guerra por procuração dos EUA em A Ucrânia provou ser uma grande ameaça para a Rússia e o envolvimento dos EUA em Taiwan ameaça iniciar uma guerra com a China. A Rússia e a China desfrutam agora das melhores relações que tiveram desde o final da década de 1950. Há uma “nova ordem mundial” no horizonte, mas não é a mesma ordem de que Bush 41' falou.
Outros exemplos de realinhamento global incluem, em 10 de Março, o anúncio da Arábia Saudita e do Irão da normalização dos laços mediados pela China e pelo Presidente sul-africano Cyril Ramaphosa, convidando 67 líderes de países e 20 representantes de organizações internacionais para a próxima cúpula do BRICS.
A partir da esquerda: o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa e sua esposa Tshepo Motsepe, Peng Liyuan e seu marido Xi Jinping, presidente da China, em uma apresentação em Joanesburgo durante uma reunião do BRICS em 2018. (GovernoZA/Flickr, CC BY-ND 2.0)
Embora não esteja na agenda imediata, os BRICS estão a avançar para uma nova moeda que se baseará num cabaz de moedas do bloco inicial de cinco nações. O presidente queniano, William Ruto, apelou às nações africanas para que deixem de utilizar o dólar americano no comércio intracontinental e optem pela utilização de moedas locais.
Em resposta às sanções dos EUA, as nações não alinhadas estão a realinhar-se, tornando cada vez mais difícil para os EUA projectarem o seu poder à medida que as nações procuram afirmar mais controlo sobre os recursos e a governação do seu país.
É importante compreender que, apesar das sanções dos EUA, abriram supermercados iranianos bem abastecidos na Venezuela e o Irão está a exportar petróleo para a Venezuela. A China e o Irão iniciaram uma parceria estratégica de 25 anos em comércio, política, cultura e segurança.
Lembra-se de quando o presidente Joe Biden disse ao mundo que as sanções dos EUA contra a Rússia paralisariam a sua economia? “Como resultado destas sanções sem precedentes, o rublo é quase imediatamente reduzido a escombros...”, disse ele de forma infame.
De acordo com o Dados do Banco Mundial, a Rússia estava entre as cinco maiores economias do mundo e a maior da Europa em termos de paridade de poder de compra (PPC) no final de 2022, apesar das sanções ocidentais. A China liderou a lista como a maior economia do mundo (31 biliões de dólares), seguida pelos EUA, Índia e Japão. Chega de sanções dos EUA.
Mesmo enquanto os EUA tentam proteger a sua base de drones e o acesso da França ao urânio, tentando exercer o seu poder no Níger, os actuais líderes desse governo não se reuniriam com a extraordinária conspiradora golpista americana, a vice-secretária de Estado interina Victoria Nuland. Também não permitiram que ela se encontrasse com o presidente deposto, Mohamed Bazoum. Eles estão ignorando a “ordem baseada em regras”.
As minas de urânio aparecem em azul, à esquerda; O ponto escuro à direita é a área urbana de Arlit, no Níger, com areias do deserto em amarelo e laranja. (Coordenação-Geral de Observação da Terra/INPE, Flickr, Wikiedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Enquanto a Argélia, o Mali e o Burkina Faso continuam a apoiar a junta no Níger, a capacidade dos EUA de controlar a dinâmica está em questão. Torna-se cada vez mais difícil projectar poder quando o mundo vê que somos fracos e alianças alternativas se tornam disponíveis.
Os americanos veem a América no contexto romântico da “cidade brilhante sobre uma colina” de Reagan, enquanto o “Terceiro Mundo” vê os EUA como um monstro, no qual as impurezas, a doença, o colonialismo/neocolonialismo e a desumanidade da Europa cresceram para dimensões terríveis. As nações “não-alinhadas” estão em realinhamento. Os EUA deveriam ser, como diz Killens, uma questão de “pessoas livres” e não de “livre empresa”.
Diz-se que uma mula moribunda consegue dar alguns coices. Esses chutes podem ser perigosos, mas não duram muito. Progressivamente, eles vão ficando cada vez mais fracos até que a mula finalmente desiste. Sabemos que o império dos EUA não desaparecerá silenciosamente durante a noite. É nesse momento que se revela mais perigoso. Como escreveu Antonio Gramsci,
“A crise consiste precisamente no facto de o velho morrer e o novo não poder nascer; neste interregno aparece uma grande variedade de sintomas mórbidos.”
Dr. é o autor de Política Outra Perspectiva e apresentador de talk show de rádio com transmissão nacional e internacional. Acesse ou envie um e-mail: [email protegido]. www.twitter.com/drwleon e a prescrição do Dr. Leon no Facebook.com
Este artigo é de Relatório da Agenda Negra.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se há 19 anos atrás tínhamos o exército mais forte, como é que não podíamos ser um bando de camponeses mal armados no Afeganistão?
“Estarei longe antes que alguma pessoa inteligente descubra o que aconteceu dentro deste Salão Oval.” (Washington DC, 12 de maio de 2008)”George W. Bush
“Um vento cortante sopra pelo país. Uma chuva forte cai sobre o mar. Se o terror vier sem aviso. Deve haver algo que não vemos. Que fogo gera esse fogo? Como tochas jogadas na palha. Se ninguém perguntar, então ninguém responde. É assim que todo império cai.” John Prine @hxxps://m.youtube.com/watch?v=Hsu2oASd6x8
“Bem-vindo” ao “Reinado de Terror” da Fábrica “MALARKY”! Ah, Bama. Ah, Biden. Ah, Blinken e Sullivan. BARR, Pompeo. Bolton. Durham e Trump. Nuland e Garland. Epstein. Clinton. Harris, Wray. Não. Jean Pierre. Kennedy. Tanden. Myorkas & AUKUS, semeando Ódio + Guerra, também conhecido como BIDENOMIC$. O apêndice da Guerra na Terra de Biden-Harris. A podridão no núcleo do cadáver político, Biden-Harris, posando como POTUS disfarçado de humano.
Para o topo do WH. Para o topo do telhado, em parceria com o MIC, FBI, CIA, IRS, Congresso, Corporações, MSMedia, Mídia Social, na minha opinião, em uma missão para matar os EUA.!!!
OUVIR! OUVIR!! Sob o pretexto de boa vontade!“[TODO MAL] que os EUA acusam outras nações de perpetrar, eles próprios o fizeram numa escala muito maior. Apenas o faz sob o pretexto de promover a liberdade e a democracia e de combater o terrorismo, sob o pretexto da terceirização e da gestão narrativa.
“O governo dos EUA é um serial killer ensanguentado que usa uma máscara de plástico sorridente.” Caitlin Johnstone.
“Lembre-se de quando” Biden-Harris atraiu todos para um National Play To Pay (P2P), ou seja, US$ 2000 dólares, para todos, “Basta colorir Georgia f/BLUE;” E, do lado de fora do Tesouro dos EUA, um corte de trinta por cento (30%), fora do topo, para “The Big Guy!”
“A América está de volta!” Plano de resgate americano de Biden-Harris $ 1400 Big One $ para os contribuintes dos EUA. “GERALMENTE, baseie-se nas declarações fiscais de 2020 ou 2019, dependendo dos registros mais recentes que foram processados pelo IRS. Plano. Um estímulo.”
Imo, Plano B, Estímulo, 2023, O CONGRESSO faz a única coisa que não será capaz de resistir a fazer: REMOVE & PREP Biden-Harris, et al., para acusação, acusação, encarceramento; e, o mais importante, uma grande derrota, de costa a costa e em todos os lugares intermediários. “A crise consiste precisamente no facto de a velha” UNIPOLARIDADE (Velha Escola) estar a morrer e a nova “MULTIPOLARIDADE” NASCER. Prosperando! Ri$ing!!! “neste interregno surge uma grande variedade de sintomas mórbidos”, ou seja, a guerra na terra de Biden-Harris e a sua ordem radioactiva baseada em regras, RBO @ home; &, no exterior, a RBIO, é declarada Nula! “Book 'Em, Garland” Hold 'Em @ Joey's REHABoth Compound. BIDEN-HARRIS 2024, PRESO!!!
“Há um velho ditado no Tennessee - eu sei que é no Texas, provavelmente no Tennessee - que diz, engane-me uma vez, que vergonha - que vergonha. Me engane – você não pode ser enganado de novo.” ? George W. Bush
Bom artigo, mas um desenvolvimento importante completamente ignorado é o efeito que o Aquecimento Global terá nos EUA e na maioria das outras nações. Tal desenvolvimento terá cada vez mais impacto na vida humana, danos materiais e perda de ecossistemas críticos que fornecem alimentos e água. Esses são os efeitos diretos. Mas também existem efeitos indirectos: quando, por exemplo, outras nações e regiões do mundo são directamente afectadas, os EUA e outras nações serão afectadas por essas tragédias noutros locais. Estamos prestes a testemunhar um desastre global.
É uma loucura humana típica perder-se em nossos próprios problemas, que muitas vezes são autoinfligidos, e depois ver o tapete puxado debaixo de nós por atos da natureza.
Mais importante ainda, nós, humanos, não estamos a fazer o que precisamos de fazer para evitar os resultados mais graves do Aquecimento Global. Apesar do facto de os cidadãos dos EUA pagarem cerca de 1.5 biliões de dólares por todas as complicações associadas à “segurança nacional”, há pouca consciência de que o aquecimento global é a principal ameaça que enfrentamos. As nossas actuais instituições políticas, empresariais e militares estão a falhar. Os paradigmas pelos quais operam impedem-nos de tomar as medidas necessárias para salvar a nossa sociedade.
Parece-me que a natureza se imporá aos dramas políticos descritos neste artigo, com um tremendo efeito nos resultados.
Os mais activos activistas das alterações climáticas mantiveram-se cuidadosamente em silêncio quando a sabotagem da corrente Nord resultou na libertação de metano equivalente a um ano no ambiente. Eles não emitiram exigências por justiça. Eles hipocritamente permanecem em silêncio enquanto os conspiradores da guerra nuclear aumentam para desencadear o inverno nuclear, o evento das alterações climáticas ao nível da extinção. sobre o mundo.
“Estamos prestes a testemunhar um desastre global.”
Infelizmente Sam, temo que você esteja certo.
De um artigo no The Texas Tribune em 23 de junho de 2023:
“À medida que uma onda de calor recorde se abateu em Junho, as temperaturas extremas desencadearam uma série de falhas na infra-estrutura de fornecimento de gás do oeste do Texas, que levaram à libertação de mais de 300 toneladas de gases com efeito de estufa na atmosfera.
De acordo com mais de uma dúzia de relatórios apresentados por operadores de gasodutos à Comissão de Qualidade Ambiental do Texas, o calor extremo fez com que as estações de compressão ao longo dos gasodutos reduzissem ou desligassem em junho, o que causou um perigoso acúmulo de pressão dentro dos canos. Em resposta, os operadores libertaram centenas de toneladas de gás natural através de válvulas de emergência e desligaram outros compressores da rede.
No Condado de Reagan, um condado rural da Bacia do Permiano com cerca de 3,360 residentes, as emissões relatadas foram nove vezes maiores do que a média de junho dos seis anos anteriores, de acordo com uma análise de dados de emissões auto-relatados pela indústria ao estado pelo Projeto de Integridade Ambiental, uma organização ambiental sem fins lucrativos com sede em Washington, DC
Essa análise seguiu um relatório anterior do Public Citizen, um grupo de vigilância ambiental no Texas, afirmando que 18 eventos de emissão – o termo usado para liberações inesperadas de poluição atmosférica – foram atribuídos ao calor extremo nos campos de gás do oeste do Texas no mês passado, incluindo nove em Condado de Reagan. Essas emissões incluíram 362 toneladas de gás natural, que é em grande parte composto pelo potente gás com efeito de estufa metano.
“É tristemente irônico que a indústria de combustíveis fósseis esteja vendo seus equipamentos ameaçados por uma situação que ajudou a criar”, disse Adrian Shelley, diretor do Public Citizen no Texas, no relatório.”
Bem escrito. Concordo com muitos pontos.
Pode ser que Karl Rove tenha sido o primeiro a dizer a parte calma em voz alta. Quando a América se expandiu para oeste e tomou terras nativas após a guerra revolucionária, foi um acto de império; assim como a guerra com o México, os espanhóis e a invasão das ex-colônias espanholas. Monroe esteve perto de dizer isso em 1823, quando declarou a realidade de que o controle do hemisfério ocidental era agora americano. GW Bush estava a agir em linha com um país que tinha uma longa história de tomada ou controlo de outros territórios.
As duas grandes diferenças agora são que os retornos do imperialismo já não beneficiam o americano médio e o custo de manter o controlo é superior aos ganhos dele. Quando os custos de um império excedem os seus benefícios, coisas estranhas acontecem.
Sim. Quando os custos de um império excedem os seus benefícios, ele diminui. Rápido.
Com certeza, e o país reduziu os seus próprios benefícios ao deslocalizar a produção para países com baixos salários. Quando olhamos para outros impérios pós-revolução industrial, eles usaram as posses como fontes de matérias-primas e mercados cativos. Isto ajudou a aumentar o investimento, a criar trabalho nas fábricas e levou a um maior crescimento interno. A deslocalização alterou essa equação, ao esvaziar a indústria transformadora do país – era mais difícil encontrar bons empregos para a pessoa média – mas os ricos ficaram ainda mais ricos devido aos custos de produção mais baixos. Isto levou ao actual lento crescimento económico e aos elevados défices governamentais nos EUA.
“Funcionários do governo Biden continuam a discutir uma ‘ordem baseada em regras’. Eles parecem ser os únicos que sabem quais são as regras.” Mas então é mais importante que eles conheçam essas regras, já que são os únicos que planejam violá-las impunemente.
A transição da república romana para um império foi tão gradual que os próprios romanos não a reconheceram durante centenas de anos. Começando com o fim das guerras púnicas (202 aC), o domínio de Roma cresceu fora da península italiana, enquanto uma série de generais (Mário, Sula, Pompeu, Júlio César) dominaram a política até que Augusto César estabeleceu uma dinastia. Mesmo então, porém, os romanos continuavam a pensar que viviam numa República e que Augusto era um “príncipe” – não um príncipe, mas mais um “primeiro cidadão”. Da mesma forma, nós, americanos, pensamos que vivemos numa democracia, quando na verdade são as grandes e super-ricas que governam. É até questionável se é um império AMERICANO ou se é o capitalismo internacional que realmente governa.
Sim, eu descreveria os EUA como um império governado por uma oligarquia cleptocrática, semelhante à república tardia e ao período imperial de Roma. Defendo que os EUA não são uma república, nem uma democracia. O capitalismo internacional é dominado pelo dólar americano e pelas corporações sediadas nos EUA e nos estados vassalos (Reino Unido/UE/Japão/Canadá/NZ/Aus). O FMI/BIRD também são dominados pelos EUA e pelo dólar americano.
“Nós” americanos NÃO pensamos que vivemos numa democracia. A menos que tenhamos tanta morte cerebral quanto Biden, claro.
Bem dito. Aqueles que vivem no centro de um império têm pouca ideia de como o império funciona e acreditam naturalmente na benevolência do seu Estado. Assim foi com Roma e assim é conosco. Os cidadãos americanos nunca experimentam a violência económica e militar que é projectada pelo nosso Estado; estamos isolados e protegidos. O império americano desenvolveu-se gradualmente e só se tornou global após a Segunda Guerra Mundial. O que, então e agora, era visto como uma guerra justa contra o mal. Da mesma forma, não reconhecemos a decadência gradual das nossas próprias condições como um sinal de que o império está a falhar. Porque é claro que nunca (como nação) o reconhecemos como um império. E sim, concordo que as corporações capitalistas controlam agora todas as alavancas do poder nos EUA e que o capitalismo não tem qualquer sentido de ligação nacional; apenas segue o caminho dos lucros. Estamos todos apanhados numa rede gigante do capitalismo internacional e, portanto, obrigados a agir como agentes da nossa própria destruição.
Próximo passo: culpar os bodes expiatórios! China, Rússia, sionistas, os alienígenas na Lua! O tempo todo queimando devido ao aquecimento global não reparado.
Os sionistas não são um bode expiatório. Eles são um bando de assassinos que escapam impunes de assassinato.
É verdade.
E quando o império cair, os sionistas estarão sozinhos e serão julgados pelas suas ações.
Todo império cai…e este império cairá também…GRAÇAS A DEUS!!!
E “quanto maiores são, mais forte caem”.
“A América está cega pela sua arrogância e não consegue avaliar adequadamente a realidade que tem diante de si. ” Certamente está demonstrando todos esses atributos, juntamente com quantidades cada vez maiores de estupidez grosseira que não enganariam uma criança de 4 anos.
Penso que o establishment dos EUA, e a maioria dos seus países vassalos aliados – particularmente na Europa, perderam totalmente o contacto com a realidade, e já não se importam com o que os seus cidadãos pensam, desde que consigam manter viva a fantasia.
A Europa há muito que se considera superior, até mesmo aos americanos, mas está agora tão gravemente infectada que não sabe porque está a fazer qualquer uma das coisas que foi forçada a fazer pelos EUA. É como se os EUA dissessem à UE “aponte a arma para o seu pé e dispare-a, depois faça o mesmo com o outro pé e depois suba até à cabeça”.
É evidente que há verdade no ditado “cegos guiando cegos”.
Meus pensamentos exatamente.
A fé dos americanos nas suas instituições continua a bater recordes de mínimos históricos. Não podemos considerar isto como o mesmo que compreender a natureza ou a extensão dos problemas, mas as projecções do futuro são, por natureza, especulativas.
Já é hora de especular, este artigo é bem-vindo e acho que precisamos passar para a próxima questão. Sabemos que o Império cairá em certo sentido, mais rápido ou mais devagar, ou mais ou menos completamente. Não sabemos muito sobre quem irá cair, o que a sua agitação irá destruir ao cair, à medida que afunda, ou que sistemas mais produtivos e menos destrutivos poderemos gerir na sua esteira.
Novamente, novamente, novamente, a eventual questão torna-se “O que deve ser feito?”
A primeira coisa a ser feita é reduzir o tamanho e o alcance do império.
Concentre-se em acertar com seus próprios cidadãos. Deixe o resto do mundo se defender sozinho. Nas palavras de George Washington, evite complicações estrangeiras. Pare de tentar controlar tudo e todos (isso também se aplica dentro de suas próprias fronteiras).
Não seja ridículo. Vivemos numa sociedade global em comunicação instantânea com todas as partes do mundo. Enfrentamos perigos existenciais que são globais, como a pandemia e as alterações climáticas, que só podem ser enfrentados globalmente. O nacionalismo é um conceito que só era viável quando as distâncias e as comunicações demoravam meses e as batalhas eram travadas com espadas e flechas. É um anacronismo que deve ser abandonado mais cedo ou mais tarde. Os socialistas revolucionários sabiam disso há muito tempo e pessoas como Lénine e Trotsky tinham uma imagem clara do futuro que aconteceria a menos que os governos compreendessem as realidades dos séculos XX e XXI. Quando os antagonistas podem lançar armas mortais contra o outro lado do planeta e destruir o mundo, qualquer coisa menos do que a unidade global é mortal.
“isso só pode ser tratado globalmente”, mas como isso poderia acontecer? As pessoas e as nações concordam sobre um curso de acção de duas maneiras: estão convencidas de que é melhor para elas ou, alternativamente, são obrigadas, brutalmente se necessário, mas de preferência com meios mais brandos, por exemplo, chantagem.
Por exemplo, o que aconteceu num período relativamente curto em que a pandemia surgiu como um perigo terrível e a vacinação como uma libertação. O Ocidente coletivo gasta muito esforço para (a) falar mal de todas as vacinas não ocidentais (b) acumular vacinas em um múltiplo das necessidades reais (c) criar a situação em que o país (e a UE) teve que optar por acordos não divulgados transferindo enorme riqueza para 2-3 empresas. Difícil ver um cenário mais egoísta.
As medidas relativas ao aquecimento global são igualmente pouco atractivas, embora seja uma questão muito complexa. No entanto, nossos especialistas não são mais confiáveis. Por exemplo, enormes esforços dirigidos a bens de luxo e novas classes de derivados. Depois, acumular tecnologias e manobrar para que os concorrentes sejam bloqueados tanto quanto possível com sanções, embargos, etc., como os painéis solares chineses e os geradores de energia nuclear russos. Então, o que os não-nacionalistas deveriam fazer?
Nosso maior obstáculo é a mídia corporativa. Demasiadas pessoas no Ocidente ainda pensam que obtêm toda a informação que necessitam destas fontes alinhadas com o imperialismo. Minha experiência em fornecer links para fontes independentes geralmente faz com que esses viciados em msm encontrem o que lêem em minhas fontes, tão fora de suas crenças internalizadas que não conseguem se relacionar e, portanto, continuam a confiar na propaganda oficial.
Suspeito que eles provavelmente sabem, em algum nível, que estão mentindo para eles, mas estão morrendo de medo de enfrentar o que está por vir se as fontes independentes estiverem corretas. Infelizmente, este medo de enfrentar a realidade permite que os beneficiários do império continuem a causar estragos no mundo. Como romper o muro da negação?
Sim, como uma mulher me disse quando escrevi sobre a influência de Israel na política dos EUA: “Você é a única pessoa que diz estas coisas. Nunca ouvi ninguém dizer isso.” Felizmente, ela assistiu à entrevista de Russell Brand com Whitney Webb e talvez tenha percebido que NÃO sou a única pessoa que diz essas coisas.
Essa também tem sido minha experiência.
Embora eu concorde com esta peça em geral, tenho alguns problemas com ela. Os EUA não governaram em virtude de terem as forças armadas mais poderosas. Os militares russos possuíam igual número de ogivas e veículos de entrega. Os EUA não poderiam pressionar a Rússia na troca final no curral OK. Os EUA têm forças armadas maiores, mas isso não é necessariamente um vencedor. Por exemplo, os EUA estão a preparar-se para sair do Níger. Por que? Como muitas dessas 800 bases, as do Níger têm alguns milhares de pessoas. Não tropas, pessoal. A maioria deles é para cuidar e alimentar os drones que usamos para atormentar os nativos. O exército nigeriano poderia limpá-los sem problemas. Essas “almofadas Lilly” são úteis apenas na medida em que estão num país amigo e/ou são capazes de serem rapidamente reforçadas. O Níger também não existe mais. Não quero denegrir o poder dos militares dos EUA, mas é como o caranguejo violinista. Uma garra gigante e nada mais. O que os EUA têm em abundância é a arrogância de Turd Blossom e do todo-poderoso dólar. E a importância do dólar também não é como moeda de reserva. O dólar é um elemento parasita do comércio internacional. As negociações internacionais vão da moeda nacional para dólares americanos e para a moeda nacional. Se retirarmos o dólar do meio, privaríamos os EUA de uma grande quantidade de rendimentos derivados de forçar o mundo a comprar dólares. Também privaríamos as sanções unilaterais dos EUA do seu impacto, que resulta do bloqueio dos EUA ao acesso de outros países aos dólares americanos. Finalmente, você tornaria muito mais difícil financiar a nossa dívida escandalosa. Nós estamos vivendo em tempos interessantes.
Concorde que os EUA não governaram apenas pelos seus militares.
Infelizmente, os EUA estão actualmente completamente concentrados no Hard Power. Quando foi o último filme para se sentir bem feito com uma mensagem moral edificante? (você sabe como “É um mundo maravilhoso”). Quando foi a última vez que os EUA fizeram algo de bom para outro país, que melhorou a situação dos cidadãos desse país? (Como o Plano Marshall) O poder dos EUA estava nos seus ideais, por mais mal que os cumprissem. Nos últimos 20 anos, tudo o que o mundo viu dos EUA foi intimidação e operações militares falhadas.
O poder dos EUA também depende da hegemonia do dólar americano. Recomendo o já clássico livro sobre o assunto do prof. Michael Hudson.
Superimperialismo: as origens e os fundamentos do domínio dos EUA.
Os EUA podem simplesmente apreender (roubar) ativos em dólares detidos por outros países. Vejam o que aconteceu ao Irão, à Venezuela, à Rússia, etc. Foram-lhes impostas “sanções” e 10 mil milhões foram apreendidos. É por isso que os países vão desdolarizar-se lentamente, para que não tenham as suas reservas roubadas.
Além disso, os activos em dólares americanos (dinheiro, títulos do tesouro, acções, etc.) continuam a ser a moeda dominante para as reservas do banco central, o comércio internacional de mercadorias, etc.
O Todo-Poderoso Dólar é um factor chave na manutenção do poder dos EUA.
Afastar-se do dólar já está em andamento.
O repórter Bill Moyers nunca confirmou que Karl Rove disse isso. A fonte permanece secreta.
O autor omitiu o discurso inaugural de Donald Trump. “Em cada capital, em cada país, a América primeiro, a América primeiro, a América primeiro.” Pareceu-me bastante claro.
Ou o antigo comandante da NATO, Wesley Clark. Sobre democracia agora! ele citou um ditado geral em 2003: “Acabei de receber isto lá de cima” – referindo-se ao gabinete do Secretário de Defesa – “hoje”. E ele disse: “Este é um memorando que descreve como vamos eliminar sete países em cinco anos, começando com o Iraque, e depois a Síria, o Líbano, a Líbia, a Somália, o Sudão e, terminando, o Irão”.
A declaração de Karl Rove veio de uma entrevista com Ron Susskind:
citar
Numa famosa conversa entre um alto funcionário da corte de George W. Bush e o jornalista Ron Susskind, o funcionário – mais tarde reconhecido como sendo Karl Rove – critica o jornalista por trabalhar na “comunidade baseada na realidade”. Ele definiu isso como acreditar “que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível”. Rove afirmou então que esta não era mais a forma como o mundo funcionava.
“Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto vocês estudam essa realidade – criteriosamente, como farão – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que vocês também poderão estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história. . . e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.” (Ron Suskind, revista NYTimes, 17 de outubro de 2004).
Unquote
fonte: hxxps://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533
Isso pode explicar por que Bill Moyers não confirmou.
Não conseguir lidar com a realidade é a razão pela qual o pós-modernismo é uma besteira.
Na verdade, foi Ron Susskind, relatando o que um assessor de Bush disse, mas ao fazê-lo mediante acordo, ele não revelaria a fonte. Posteriormente, Rove negou ter feito a citação e Susskind não quis quebrar seu acordo de mantê-la anônima.
xxtps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
No entanto, a declaração não foi apenas considerada como sendo de Rove, mas, pelo menos, é um excelente simbolismo para a visão de mundo neoconservadora e os seus pressupostos arrogantes.
Falando em “mórbido”, esta declaração histórica agora infame certamente se qualifica. Sugere uma atitude de “agora estamos assumindo o controle e dizendo ao resto do mundo o que fazer” que normalmente associamos a indivíduos gravemente perturbados.
Que bom que outros corrigiram o registro. Se Rove disse isso ou foi parafraseado (ou embelezado por Suskind), ele descreve de forma única a administração da GWB.
Embora eu estivesse furioso com a crueldade e a criminalidade, também fiquei impressionado com a forma como eles certamente anteciparam os acontecimentos. Cada vez que um evento parecia restringir as suas campanhas (Guerra do Iraque), eles pareciam arrancar uma resposta do nada. Certamente parecia que todo o cronograma desses 8 anos havia sido definido antes de tudo ser colocado em ação. Todas as contingências previstas e probabilidades atribuídas.
Ótimo artigo, obrigado ao CN, BAR e Dr. Leon.
Obrigado. Sempre pensei que a afirmação de Karl Rove sobre a criação das suas próprias realidades enquadrava claramente o seu narcisismo e ilusão. Forneceu uma visão real sobre como as elites políticas veem a si mesmas e ao mundo em termos de senhores e peões. Eles estão no controle total e farão o que quiserem. Existe um tipo de personalidade associado ao desejo de ascender na hierarquia a todo custo e, em geral, são pessoas que carecem de empatia ou da capacidade de ver através dos olhos dos outros. Todos eles usam antolhos muito egoístas e são exatamente o tipo de pessoa que não deveria estar no comando de nada. Por exemplo, a sua falta de capacidade de ver as perspectivas das outras pessoas torna a sua política externa muito, muito perigosa.
Sim, João. Sociopatas, psicopatas e narcisistas estão no comando da maior parte do planeta. Eu não acho que nada realmente mudará até que a consciência dos humanos se eleve ao ponto em que possamos reconhecer os sociopatas quando os virmos e dizer: “Não, não vou votar em você - não, não vou comprar o seu produto, não, não vou aderir seu clube ou sua igreja.
Aqui está uma vassoura – use-a.
Eu uso essa vassoura desde que era adolescente, na década de 1960.
“Lembre-se de que, ao longo da história, existiram tiranos e assassinos e, por um tempo, eles pareciam invencíveis. Mas no fim, eles sempre caem. Sempre." –Mahatma Ghandi
As razões são bastante fascinantes para os poucos que gostam de ler história. Geralmente arrogância e especialmente a determinação de que as “regras” não se aplicam mais aos governantes do império. Uma vez que as elites se convençam de que agora são um “Grande” Império e, portanto, as regras já não se aplicam a elas, então os governantes tolamente exageram e causam a destruição do seu império através da sua arrogância.
Uma regra muito comum que quebra o arrogante é aquela que diz que mesmo um império não pode se dar ao luxo de uma longa série de guerras sem fim. As despesas desse tipo de coisa levam o Queens a dizer 'deixe-os comer bolo' e tudo o que se segue a isso. “Vida, liberdade e busca da felicidade”, “liberdade, igualdade, fraternidade” e “paz, pão, terra” eram todos slogans que resultaram de governantes arrogantes que tentavam impor os custos de suas guerras intermináveis sobre seu povo sofredor. .
Todos os impérios caem. E geralmente por sua própria estupidez. A única coisa que os americanos não são é excepcionalmente original.
A maioria dos americanos é completamente crédula e provavelmente afundará com o proverbial navio…
Infelizmente, todos nós poderemos cair, se os nossos líderes continuarem a ter a cabeça erguida até ao ponto de acabarmos com uma troca nuclear acidental ou intencional. É hora de um verdadeiro movimento pela paz. Estou farto de ver eles prejudicando o futuro dos meus filhos e netos.
Eu não acho que isso seja verdade.
A maioria dos americanos vê que o Império está quebrado. É por isso que temos dois candidatos presidenciais líderes com índices de aprovação subaquáticos. A população americana diagnosticou o problema. Eles simplesmente não têm ideia de como consertar isso. Um voto em Biden não resolve isso. Nem votar em Trump. Nem votar em algum terceiro partido que será esmagado nas eleições, ou expulsar todos os vagabundos do Congresso (que serão apenas substituídos por um grupo diferente de vagabundos). Estamos a aproximar-nos rapidamente do ponto em que as pessoas começam a questionar-se se os meios violentos terão sucesso onde os meios não violentos falharam.
A maioria dos americanos não tem a menor ideia.
IMO, o sistema educacional americano ensina excepcionalismo, o que leva à crença de que todos os estrangeiros são de segunda classe e não merecem respeito. Outras nações ocidentais tendem a seguir esta linha; EUA superiores, estrangeiros inferiores.
A realidade está a rebentar a sua bolha e a causar verdadeiros problemas mentais, conforme evidenciado pelas declarações e comportamentos.
Nada além de mudanças completas de governos poderá resolver os problemas e permitir que o Ocidente avance. Infelizmente, estamos todos juntos nessa jornada maluca.
É por isso que precisamos de uma revolução. Tempos como o nosso inevitavelmente geram revolução. Está chegando.