A transformação do Afeganistão num narco-Estado proeminente tem uma dívida significativa para com Washington, escreve Alan McLeod. Agora, com a escassez de heroína ameaçando aumentar o abuso de fentanil, os EUA enfrentam uma possível reação negativa.
Campos de ópio prontos para colheita em Bala Baluk, Afeganistão, 2009. (ISAF, Mônica R. Nelson)
TO governo Talibã no Afeganistão – a nação que até recentemente produzia 90% da heroína mundial – reduziu drasticamente o cultivo de ópio em todo o país. Fontes ocidentais estimativa uma redução de até 99 por cento em algumas províncias.
Isto levanta sérias questões sobre a seriedade dos esforços de erradicação das drogas dos EUA no país ao longo dos últimos 20 anos. E, à medida que os fornecimentos globais de heroína secam, dizem os especialistas Notícias MintPress que temem que isto possa desencadear o uso crescente de fentanil – uma droga dezenas de vezes mais forte que a heroína e que já mata mais de 100,000 americanos anualmente.
Taliban faz o que os EUA não fizeram
Já foi chamado “o esforço antinarcóticos de maior sucesso na história da humanidade.” Armadas com pouco mais do que bastões, equipas de brigadas antinarcóticos viajam pelo país, destruindo os campos de papoilas do Afeganistão.
Em Abril do ano passado, o governo talibã anunciou a proibição do cultivo de papoila, citando tanto as suas fortes crenças religiosas como os custos sociais extremamente prejudiciais que a heroína e outros opiáceos – derivados da seiva da planta da papoila – causaram em todo o Afeganistão.
Nem tudo foi uma fanfarronice. Nova pesquisa da empresa de dados geoespaciais Alcis sugere que a produção de papoula já caiu cerca de 80% desde o ano passado. Na verdade, imagens de satélite mostram que na província de Helmand, a área que produz mais de metade da colheita, a produção de papoila caiu espantosos 99 por cento. Há apenas 12 meses, os campos de papoulas eram dominantes.
Mas Alcis estima que existam actualmente menos de 1,000 hectares de papoila a crescer em Helmand.
Um fuzileiro naval dos EUA cumprimentando crianças locais que trabalham em um campo de papoulas de ópio na província de Helmand, 2011. (ISAF, Wikimedia Commons, domínio público)
Em vez disso, os agricultores estão a plantar trigo, ajudando a evitar o pior da fome que os EUA sancionam. ajudou a criar. No entanto, o Afeganistão ainda se encontra num estado perigoso, com as Nações Unidas aviso que 6 milhões de pessoas estão perto da fome.
O Taleban esperou até 2022 para impor a tão esperada proibição, a fim de não interferir na estação de cultivo. Fazer isso teria provocado inquietação entre a população rural ao erradicar uma cultura que os agricultores passaram meses a cultivar.
Entre 2020 e finais de 2022, o preço do ópio nos mercados locais rosa em até 700 por cento. No entanto, dada a insistência dos Taliban – e a sua eficiência na erradicação – poucos se sentiram tentados a plantar papoilas.
A proibição da papoila foi acompanhada por uma campanha semelhante contra a indústria das metanfetaminas, com o governo a visar a cultura da éfedra e a encerrar laboratórios de efedrina em todo o país.
Uma catástrofe iminente
Afeganistão produz quase 90% da heroína mundial. Portanto, a erradicação da cultura do ópio terá profundas consequências a nível mundial no consumo de drogas.
Especialistas MintPress com quem conversou alertou que a escassez de heroína provavelmente produziria um enorme aumento no uso de opioides sintéticos, como o fentanil, uma droga que o Centro de Controle de Doenças estimativas é 50 vezes mais forte e é responsável por tirar a vida de mais de 100,000 mil americanos a cada ano.
“É importante considerar os períodos anteriores de escassez de heroína e o impacto que estes tiveram no mercado europeu de drogas”, disse o Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência. MintPress, acrescentando:
“A experiência na UE com períodos anteriores de redução da oferta de heroína sugere que isto pode levar a mudanças nos padrões de oferta e consumo de drogas. Isto pode incluir um aumento adicional nas taxas de consumo de múltiplas substâncias entre os consumidores de heroína. Riscos adicionais para os consumidores existentes podem ser colocados pela substituição da heroína por opiáceos sintéticos mais nocivos, incluindo fentanil e seus derivados e novos opiáceos potentes de benzimidazol.”
Por outras palavras, se a heroína já não estiver disponível, os consumidores mudarão para formas sintéticas da droga, muito mais mortíferas. Uma ONU 2022 Denunciar chegou a uma conclusão semelhante, observando que a repressão à produção de heroína poderia levar à “substituição da heroína ou do ópio por outras substâncias… como o fentanil e seus análogos”.
“Há esse perigo no sentido macro, de que se você tirar toda essa heroína do mercado, as pessoas irão para outros produtos”, disse Matthew Hoh. MintPress. Hoh é um ex-funcionário do Departamento de Estado que renunciou ao cargo na província de Zabul, no Afeganistão, em 2009.
“Mas a resposta não deve ser reinvadir o Afeganistão, reocupá-lo e colocar os traficantes de volta ao poder, que é basicamente o que as pessoas estão insinuando quando lamentam a consequência de o Taliban ter parado o comércio de drogas”, acrescentou Hoh; “A maioria das pessoas que falam desta forma e se preocupam em voz alta com isso são pessoas que querem encontrar uma razão para os EUA irem e influenciarem a mudança de regime no Afeganistão.”
O representante dos EUA Zalmay Khalilzad (à esquerda) reunido com os líderes talibãs, Abdul Ghani Baradar, Abdul Hakim Ishaqzai, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, Sheila Shaheen, não identificado; Doha, Catar, 21 de novembro de 2020. (Departamento de Estado dos EUA)
Certamente tem havido muita preocupação por parte de fontes americanas. Política externa escreveu sobre “como a 'guerra às drogas' do Taliban poderia sair pela culatra;” Radio Free Europe/Radio Liberty, financiada pelo governo dos EUA afirmou que os talibãs estavam a “fechar os olhos à produção de ópio”, apesar da proibição oficial.
E o Instituto da Paz dos Estados Unidos, uma instituição criada pelo Congresso que é “dedicada à proposição de que um mundo sem conflitos violentos é possível”, estabelecido enfaticamente que “a bem sucedida proibição do ópio por parte dos Taliban é má para os afegãos e para o mundo”.
Esta catástrofe iminente, no entanto, não ocorrerá imediatamente. Ainda existem arsenais significativos de drogas ao longo das rotas de tráfico. Como disse o Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência MintPress:
“Pode demorar mais de 12 meses até que a colheita do ópio apareça no mercado retalhista europeu de drogas como heroína – e por isso é demasiado cedo para prever, nesta fase, o impacto futuro da proibição do cultivo na disponibilidade de heroína na Europa. No entanto, se a proibição do cultivo do ópio for aplicada e sustentada, poderá ter um impacto significativo na disponibilidade de heroína na Europa durante 2024 ou 2025.”
No entanto, há poucos indícios de que os Taliban estejam longe de levar a sério a erradicação da colheita, indicando que uma crise de heroína está realmente a chegar.
Uma tentativa semelhante por parte dos Taliban para eliminar a droga ocorreu em 2000, o último ano completo em que estiveram no poder. Foi extraordinariamente bem-sucedido, com a redução do ópio soltando de 4,600 toneladas para apenas 185 toneladas. Naquela altura, foram necessários cerca de 18 meses para que as consequências se fizessem sentir no Ocidente.
No Reino Unido, a pureza média da heroína caiu de 55% para 34%, enquanto nos Estados Bálticos da Estónia, Letónia e Lituânia a heroína foi largamente substituída pelo fentanil. No entanto, assim que os Estados Unidos invadiram em 2001, o cultivo de papoula voltou aos níveis anteriores e a cadeia de abastecimento recomeçou.
Cumplicidade dos EUA no comércio de drogas no Afeganistão
Um Mujahid afegão demonstra o posicionamento de um míssil terra-ar portátil SA-7 de fabricação soviética, agosto de 1988. (DoD, domínio público, Wikimedia Commons)
A campanha bem sucedida dos Taliban para erradicar a produção de drogas lançou uma sombra de dúvida sobre a eficácia dos esforços liderados pelos EUA para alcançar o mesmo resultado. “Isso levanta a questão: 'O que estávamos realmente realizando lá?' ” comentou Hoh, sublinhando:
“Isto mina uma das premissas fundamentais por detrás das guerras: a alegada associação entre os talibãs e o tráfico de droga – um conceito de nexo narco-terror. No entanto, esta noção era falaciosa. A realidade é que o Afeganistão era responsável por impressionantes 80-90 por cento do fornecimento ilícito de opiáceos do mundo. Os principais controladores deste comércio foram o governo e os militares afegãos, entidades que mantivemos no poder.”
Hoh esclareceu que nunca testemunhou pessoalmente ou recebeu quaisquer relatos de envolvimento direto de tropas ou oficiais dos EUA no tráfico de drogas. Em vez disso, ele afirmou que existiu um “afastamento consciente e deliberado dos acontecimentos que se desenrolavam” durante o seu mandato no Afeganistão.
Suzanna Reiss, acadêmica da Universidade do Havaí em Manoa e autora de Vendemos Drogas: A Alquimia do Império dos EUA, demonstrou uma perspectiva ainda mais cínica sobre os esforços americanos de combate ao narcotráfico, ao transmitir a MintPress:
“Os EUA nunca se concentraram realmente na redução do comércio de drogas no Afeganistão (ou em qualquer outro lugar). Deixando de lado toda a retórica elevada, os EUA têm ficado felizes em trabalhar com os traficantes de drogas se a medida promover certos interesses geopolíticos (e de fato, fizeram isso, ou pelo menos fizeram vista grossa, quando grupos como a Aliança do Norte dependiam das drogas para financiar seu movimento político contra o regime.).”
A transformação do Afeganistão num narco-Estado proeminente tem uma dívida significativa com as acções de Washington. O cultivo de papoula na década de 1970 era relativamente limitado.
No entanto, a maré mudou em 1979 com o início da Operação Ciclone, uma infusão maciça de fundos para facções Mujahideen afegãs com o objetivo de esgotar as forças armadas soviéticas e pôr fim à sua presença no Afeganistão.
Os EUA direcionaram milhares de milhões para os insurgentes, mas as suas necessidades financeiras persistiram. Consequentemente, os Mujahideen mergulharam no comércio ilícito de drogas. No culminar da Operação Ciclone, a produção de ópio no Afeganistão aumentou 20 vezes.
Professor Alfred McCoy, autor aclamado of A Política da Heroína: Cumplicidade da CIA no Comércio Global de Drogas, compartilhado com MintPress que aproximadamente 75 por cento da produção ilegal de ópio do planeta provinha agora do Afeganistão, sendo uma parte substancial dos lucros canalizada para facções rebeldes apoiadas pelos EUA.
Desvendando a crise dos opioides: um desastre iminente
A crise dos opiáceos é a pior epidemia de dependência da história dos EUA. No início deste ano, o secretário do Departamento de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas descrito o problema do fentanil americano como “o maior desafio que enfrentamos como país”.
Quase 110,000 americanos morreram de overdose de drogas em 2021, sendo o fentanil de longe a principal causa. Entre 2015 e 2021, o Instituto Nacional de Saúde registou um quase 7.5-fold aumento das mortes por overdose. Jornal Médico The Lancet prevê que 1.2 milhões de americanos morrerão de overdose de opiáceos até 2029.
As autoridades norte-americanas culpam os cartéis mexicanos pelo contrabando do analgésico sintético através da fronteira sul e a China pela produção dos produtos químicos necessários para fabricar o medicamento.
Os americanos brancos são mais propensos a fazer uso indevido desses tipos de drogas do que outros grupos. Os adultos com idades compreendidas entre os 35 e os 44 anos registam as taxas de mortalidade mais elevadas, embora as mortes entre os mais jovens estejam a aumentar.
A América rural foi particularmente atingida; um estudo de 2017 da National Farmers Union e da American Farm Bureau Federation encontrado que 74 por cento dos agricultores foram directamente afectados pela epidemia de opiáceos. West Virginia e Tennessee são os estados mais atingidos.
Para o escritor Chris Hedges, natural da zona rural do Maine, a crise do fentanil é um exemplo de uma das muitas “doenças do desespero” de que os EUA sofrem. Tem, segundo para Hedges, “ressuscitou de um mundo decadente onde as oportunidades, que conferem status, auto-estima e dignidade, secaram para a maioria dos americanos. São expressões de desespero agudo e morbidade.”
Em essência, quando o sonho americano fracassou, foi substituído por um pesadelo americano. O facto de os homens brancos serem as principais vítimas destas doenças do desespero é uma consequência irónica do nosso sistema injusto. Como sebes explicado:
“Os homens brancos, mais facilmente seduzidos pelo mito do sonho americano do que as pessoas de cor que compreendem como o sistema capitalista é manipulado contra eles, sofrem frequentemente sentimentos de fracasso e traição, em muitos casos quando estão na meia-idade. Eles esperam, devido às noções de supremacia branca e aos chavões capitalistas sobre o trabalho árduo que leva ao progresso, serem ascendentes. Eles acreditam no sucesso.”
Neste sentido, é importante situar a crise da dependência de opiáceos num contexto mais amplo do declínio americano, onde as oportunidades de sucesso e felicidade são menores e mais distantes do que nunca, em vez de atribuí-las aos indivíduos.
As A Lanceta escreveu: “As abordagens punitivas e estigmatizantes devem acabar. O vício não é uma falha moral. É uma condição médica e representa uma ameaça constante à saúde.”
'Problema exclusivamente americano'
Quase 10 milhões de americanos fazem uso indevido de opioides prescritos todos os anos e a uma taxa muito superior à de países desenvolvidos comparáveis. As mortes por overdose de opioides nos Estados Unidos são 10 vezes maiores mais comum per capita do que na Alemanha e mais de 20 vezes mais frequente na Itália, por exemplo.
Muito disto se deve ao sistema de saúde com fins lucrativos dos Estados Unidos. As seguradoras privadas americanas são muito mais propensas a favorecer a prescrição de medicamentos e pílulas do que terapias mais caras que chegam à causa raiz do problema que impulsiona o vício em primeiro lugar. Como tal, a crise dos opiáceos é comummente a que se refere considerado um “problema exclusivamente americano”.
Parte da razão pela qual os médicos norte-americanos são muito mais propensos a distribuir analgésicos excepcionalmente fortes do que os seus homólogos europeus é que foram sujeitos a uma campanha de marketing hiperagressiva da Purdue Pharma, fabricante do poderoso opiáceo OxyContin. A Purdue lançou o OxyContin em 1996, e seus agentes invadiram os consultórios médicos para promover a nova “droga milagrosa”.
No entanto, processo após processo, a empresa tem sido acusada de mentir sobre a eficácia e o poder viciante do OxyContin, um medicamento que atraiu inúmeros americanos aos opiáceos. E quando os opioides prescritos legais, mas incrivelmente viciantes, secaram, os americanos recorreram a substâncias ilícitas como heroína e fentanil como substitutos.
Os proprietários da Purdue Pharma, a família Sackler, regularmente sido descrito como a família mais perversa da América, com muitos atribuindo a culpa pelas centenas de milhares de mortes por overdose diretamente à sua porta. Em 2019, sob o peso de milhares de ações judiciais contra ela, a Purdue Pharma pediu falência. Um ano depois, declarou-se culpada de acusações criminais pela má comercialização do OxyContin.
No entanto, os Sacklers se comportaram como bandidos com suas ações. Mesmo depois de ser forçado no ano passado, para pagar quase 6 mil milhões de dólares em dinheiro às vítimas da crise dos opiáceos, continuam a ser uma das empresas do mundo famílias mais ricas e recusaram-se a pedir desculpa pelo seu papel na construção de um império de dor que causou centenas de milhares de mortes.
Em vez disso, a família tentou lavar a sua imagem através da filantropia, patrocinando muitas das mais prestigiadas instituições artísticas e culturais do mundo. Estes incluem o Museu Guggenheim e o Metropolitan Museum of Art na cidade de Nova York, a Universidade de Yale e o Museu Britânico e a Royal Academy em Londres.
Um grupo que é desproporcionalmente afetado por opioides como OxyContin, heroína e fentanil são os veteranos. De acordo com os Institutos Nacionais de Saúde, os veteranos são Duas vezes mais provável morrer de overdose do que a população em geral. Uma razão para isso é a burocracia.
“A Administração dos Veteranos fez um trabalho muito ruim nas últimas décadas no controle da dor, especialmente na dependência de opioides”, disse Hoh, um ex-fuzileiro naval, MintPress, observando que o VA prescreveu opioides perigosos em uma taxa mais elevada do que outras agências de saúde.
Ex-soldados muitas vezes têm que lidar com dores crônicas e lesões cerebrais. Hoh observou que cerca de um quarto de milhão de veteranos do Afeganistão e do Iraque sofrem lesões cerebrais traumáticas. Mas somam-se a isso os profundos ferimentos morais que muitos sofreram – ferimentos que normalmente não podem ser vistos. Como observou Hoh:
“Os veteranos estão recorrendo a [opioides como o fentanil] para lidar com as consequências mentais, emocionais e espirituais da guerra, usando-os para acabar com a angústia, tentar encontrar algum alívio, escapar da depressão e lidar com os demônios que voltam para casa. com veteranos que participaram dessas guerras.”
Assim, se o programa de erradicação do ópio dos Taliban continuar, poderá desencadear uma crise de fentanil que poderá matar mais americanos do que os 20 anos de ocupação alguma vez mataram.
Sociedade Quebrada
Se as doenças do desespero são comuns nos Estados Unidos, elas são galopantes no próprio Afeganistão. Um mundo Denunciar lançado em março revelou que os afegãos são de longe as pessoas mais miseráveis da Terra. Os afegãos avaliaram as suas vidas em 1.8 em 10 – em último lugar e muito atrás do topo da lista, a Finlândia (7.8 em 10).
A dependência do ópio no Afeganistão está fora de controlo, com cerca de 9% da população adulta (e um número significativo de crianças) viciada. Entre 2005 e 2015, o número de adultos consumidores de drogas saltou de 900,000 mil para 2.4 milhões, segundo o Nações Unidas, que estima que quase 1 em cada 3 agregados familiares é diretamente afetado pela dependência. Como o ópio é frequentemente injetado, doenças transmitidas pelo sangue, como o HIV, também são comuns.
O problema dos opiáceos também se espalhou para países vizinhos, como o Irão e o Paquistão. Uma ONU de 2013 Denunciar estimou que quase 2.5 milhões de paquistaneses abusavam de opioides, incluindo 11% da população da província de Khyber Pakhtunkhwa, no noroeste. Em volta 700 pessoas morrem todos os dias de overdose.
Império das Drogas
Dada a sua história, talvez seja compreensível que as nações asiáticas tenham geralmente tomado medidas muito mais autoritárias para combater os problemas da toxicodependência. Durante séculos, a utilização do comércio ilegal de drogas para promover objectivos imperiais tem sido uma táctica ocidental comum.
Nas décadas de 1940 e 1950, os franceses utilizaram culturas de ópio na região do “Triângulo Dourado” do Sudeste Asiático, a fim de combater o crescente movimento de independência vietnamita.
Um século antes, os britânicos usaram o ópio para esmagar e conquistar grande parte da China. A sede insaciável da Grã-Bretanha pelo chá chinês estava a começar a levar o país à falência, visto que a China só aceitaria ouro ou prata em troca.
Os britânicos, portanto, usaram o poder da sua marinha para forçar a China a ceder-lhe Hong Kong. A partir daí, inundou a China continental com ópio cultivado no Sul da Ásia (incluindo o Afeganistão).
O efeito da Guerra do Ópio foi surpreendente. Em 1880, os britânicos estavam inundando A China produz mais de 6,500 toneladas de ópio por ano – o equivalente a muitos milhares de milhões de doses.
A sociedade chinesa ruiu, incapaz de lidar com a perturbação social e económica de todo o império que milhões de viciados em ópio trouxeram. Hoje, os chineses continuam a referir-se ao período como o “século da humilhação”.
Entretanto, no Sul da Ásia, os britânicos forçaram os agricultores a plantar campos de papoilas em vez de culturas comestíveis, causando ondas de fomes gigantes, como nunca tinha sido visto antes ou depois.
E durante a década de 1980, na América Central, os Estados Unidos venderam armas ao Irão para financiar esquadrões da morte Contra, de extrema direita. Os Contras eram profundamente implicado no comércio de cocaína, alimentando a sua guerra suja através da venda de crack nos EUA — uma prática que, segundo o jornalista Gary Webb, foi facilitada pela Agência Central de Inteligência.
O imperialismo e as drogas ilícitas, portanto, andam normalmente juntos.
No entanto, com o esforço de erradicação do ópio dos Taliban em pleno vigor, juntamente com o fenómeno exclusivamente americano da dependência de opiáceos, é possível que os Estados Unidos sofram um retrocesso significativo nos próximos anos.
A epidemia mortal de fentanil provavelmente só piorará, ceifando desnecessariamente centenas de milhares de vidas a mais de americanos.
Assim, mesmo enquanto o Afeganistão tenta livrar-se do seu problema mortal de dependência de drogas, as suas acções podem precipitar uma epidemia que promete matar mais americanos do que qualquer um dos esforços imperiais de Washington até à data.
Alan MacLeod é redator sênior do MintPress News. Após concluir seu doutorado em 2017 publicou dois livros: Más notícias da Venezuela: vinte anos de notícias falsas e informações falsas e Propaganda na era da informação: consentimento de fabricação ainda, assim como a número of acadêmicoartigos. Ele também contribuiu para FAIR.org, The Guardian, Salão, The Grayzone, Revista Jacobina, eSonhos comuns.
Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Como na América Central durante o governo de Bill Casey (que arquitetou o salto primário de Reagan em New Hampshire sobre a facção de Bush). O facto de ignorar o financiamento do Congresso através da venda de armas e cocaína pode indicar que o Combatente da Liberdade pode ser apenas outro nome para o Senhor das Drogas. O mesmo vale para o Afeganistão contra a URSS. Apoio da Air America à heroína no Vietnã. Uma longa história relacionada também com as vendas de ópio pelos EUA e pela Grã-Bretanha em dias cruciais anteriores para a China, eles provavelmente também não esqueceram.
As empresas farmacêuticas vendem opiáceos para você ficar viciado, depois vendem Suboxone para o resto da vida para manter seu vício. Me lembrou The Space Merchants, de Frederik Pohl. As corporações tinham três produtos: para se curar do produto um você precisava do produto dois, para se curar do produto dois você precisava do produto três e para se curar do produto três você precisava do produto um novamente. Isto era ficção científica em 1952, agora é uma realidade sombria.
Antes da chegada dos EUA ao Afeganistão – os Talibã relataram ter praticamente eliminado o ópio/heroína… depois da saída dos EUA do Afeganistão – os Talibã retrucaram ter praticamente eliminado o ópio/heroína…. surpresa!!!!!
Este é um excelente artigo sobre o comércio de drogas, mas estou desapontado que o autor não mencione o facto de a CIA ser em grande parte responsável pelos vastos campos de papoilas no Afeganistão. Antes de a CIA, há décadas atrás, patrocinar os mujahadeen para irritar a Rússia e “enfraquecê-la”, o cultivo de papoula no Afeganistão era mínimo. A CIA entrou e plantou mais. Quando os talibãs assumiram o poder, eliminaram isso, mas quando regressámos ao Afeganistão e ao Iraque, a CIA assumiu novamente o controlo e administrou o comércio de drogas. O nosso governo sabia muito bem que, desta vez, quando partíssemos, os talibãs voltariam e eliminariam os campos de papoilas quando pudessem. Aposto que a CIA tem outro país preparado para cultivar papoulas para eles; ou talvez a CIA esteja envolvida em alguma outra droga viciante (fentenil?) Para os interessados neste problema, leia o livro de Paul L. Williams intitulado “Operação Gladio: A Aliança Profana entre o Vaticano, a CIA e a Máfia”. leia sobre como Alan Dulles financiou a CIA após a Segunda Guerra Mundial através do tráfico de drogas e como isso se transformou na CIA administrando um comércio mundial de drogas no valor de bilhões (que é depositado nos bancos do Vaticano para disfarçá-lo). Os leitores do Consórcio, presumo, estão cientes de que a CIA conduziu uma grande operação antidrogas durante a guerra do Vietname. Nossa, Hollywood fez um filme sobre isso “Air America”; eles acharam que era legal.
“Operation Gladio” de Williams é de fato um ótimo livro sobre o nexo entre operações secretas e sindicatos do crime transnacional envolvidos no narcotráfico (entre outras coisas), assim como a recente série de dois volumes de Whitney Webb, “One Nation Under Blackmail”, de Russell H. e Sylvia. “Eclipse of the Assassins” de E. Bartley, “Dark Alliance” do falecido Gary Webb, “Whiteout” de Alexander Cockburn e Jeffrey St. Clair e outros livros que mencionei de Alfred McCoy, John K. Cooley, Beaty e Gwynne, e Peter Dale Scott, para citar apenas alguns.
Dito isto, outro livro que gostaria de acrescentar a essa lista, destacando o papel cúmplice dos talibãs em tais redes parapolíticas, é “Seeds of Terror”, de Gretchen Peters, publicado em 2010.
Os viciados em heroína nos EUA já estavam a fazer a transição para o fentanil antes de os Taliban pôr fim ao cultivo de papoila. A razão para isso foi o custo mais baixo. A política de interdição de longa data sempre foi uma farsa, como é claramente evidenciado pelo facto de a redução da oferta de heroína no mercado não ter contribuído em nada para reduzir o consumo de opiáceos. Os usuários sempre encontrarão um substituto. Para eles, é uma necessidade. Infelizmente, o fentanil tem um índice terapêutico muito baixo, que é a razão entre a dose tóxica de um medicamento e a sua dose terapêutica. Isto explica a onda de mortes por overdose de fentanil.
Dado que os meios de comunicação social corporativos estão fortemente infiltrados pela CIA, não é surpresa que estejamos a ver notícias a alertar para o lado negativo da erradicação da papoila no Afeganistão. O seu financiamento irá praticamente secar. Não podemos permitir que a CIA realize vendas de bolos para financiar operações de mudança de regime dos EUA.
Então, eu li isso certo? Cultivo de papoulas do ópio – ruim. Não cultivar papoulas do ópio – ruim.?
Que rodeio de cabras.
Os analgésicos podem ser retidos pelo preço do resgate porque as pessoas sofrem. Os governos proíbem analgésicos, permitindo a extorsão. A DEA processa a concorrência; a CIA vende e troca exceções.
Os talibãs podem acabar com o tráfico de drogas porque querem. Os americanos não. Os talibãs querem fazê-lo porque estão cientes de que o comércio é um braço dos invasores e um grande financiamento para operações clandestinas. Motivações semelhantes criam políticas repressivas em muitos países, que os EUA criticam por violações dos direitos humanos, nem sempre sem motivo, embora os motivos sejam dignos de suspeita.
Os países produtores geralmente não têm a opção óbvia de legalização porque isso permite uma penetração excessiva da Agência nas suas economias. Os Estados clientes reduziram as opções de políticas de busca, apreensão e julgamento que de outra forma seriam aceitáveis, porque estão envolvidos numa luta contra a penetração da Agência-máfia nas suas próprias sociedades, incluindo partes consideráveis do governo e interesses comerciais influentes.
É por causa de tudo que os EUA condenam as políticas de drogas dos produtores e insistem em reproduzir este tipo de política e este tipo de mercado – que tem, com alterações, continuado ano após ano, pelo menos desde a anterior Guerra do Ópio entre a Inglaterra e a China no 1800.
Pensamos nisto em termos de consumo de drogas proibidas, mas é claro que estas políticas também prevêem o resgate de narcóticos a pacientes sujeitos a receita médica. Afinal de contas, estamos apenas a falar da seiva de uma flor que poderia ser cultivada facilmente na maior parte dos EUA, mesmo sem um cultivo particularmente proposital – cultivada como uma erva daninha.
Meu pai pagou seguro saúde durante décadas antes de finalmente adoecer. O hospital era grande e amplo, as enfermeiras e os médicos eram competentes à sua maneira convencional, embora bastante ocupados. A única coisa que alguém poderia fazer por ele, finalmente, era uma intravenosa de morfina – ele estava morrendo, e não muito improvável, aos 90 anos de idade.
Poderia ser legal e resolveria enormes problemas de corrupção. Presumo que os mercados de armas e de escravos continuariam, mas a perda de receitas também teria de diminuir algumas dessas práticas. Salvo a legalidade, outras possibilidades fitoterápicas poderiam reduzir a demanda, mas estas poderão ser observadas com bastante atenção em algum momento.
Estou muito grato ao Consortium News, este é o melhor do jornalismo. É uma pena que peças como esta só serão consumidas por uma minúscula percentagem da população, os outros 99.99% continuarão acreditando na sua propaganda msm e em como os EUA são um bem para o mundo.
O fentanil obviamente acabará com a necessidade de um mercado de heroína, mas ambos são tão erráticos em termos de pureza que as mortes por overdose continuarão, como sempre.
No próximo ano, quando os resultados da actual proibição talibã se tornarem mais claros, poderá ser feita uma comparação com os efeitos da proibição de 2001, quando não existia Fentanil.
Os afegãos precisarão de alternativas de cultivo sustentáveis, sejam elas quais forem.
Lembre-me novamente por que a CIA invadiu o Afeganistão para começar?
Trecho dos comentários originais que fiz em dois artigos distribuídos pelo Consortium News (Hanif Sufizada, “Taliban Are Megarich – Here’s Where They Get the Money”, 10 de dezembro de 2020, e Andrew J. Bacevich, “Requiem for the 'American Century ,'” 30 de março de 2021):
Eu questiono a implicação de que os Taliban não foram profundamente cúmplices no comércio de drogas pós-invasão através das suas ligações, como o senhor da droga Haji Juma Khan (tal como a vitoriosa Aliança do Norte e os seus herdeiros políticos, incluindo a dinastia Karzai, também o foram). ), com aquiescência e cumplicidade dos Estados Unidos em ambos os casos. Além disso, mesmo em c. Entre 2000 e 2001, quando os Taliban colaboravam publicamente com as Nações Unidas para reduzir sistematicamente a produção de papoila, há provas de que o fizeram principalmente para acumular lucros e monopolizar o comércio para si próprios (ver Donna Leinwand, et. al., “US Expected to Target Afeganistão's Opium”, USA Today, 16 de outubro de 2001). É claro que isso pode não ter agradado a certos interesses influentes do tráfico de drogas no exterior, como os que são narrados em obras como 'The Politics of Heroin', de Alfred McCoy, 'Unholy Wars', de John K. Cooley, Jonathan Beaty e SC 'The Outlaw Bank' de Gwynne e a bolsa de estudos de Peter Dale Scott.
Antes de 2000, os Talibã certamente não tinham problemas com o cultivo de papoula de ópio e o tráfico de drogas, como mostram os dados do UNODC anteriores a 2001 (news.un.org/en/sites/news.un.org.en/files/legacy-news-images/ photos/large/2017/November/Afghan_opium_survey-01.jpg) e este trecho de Omar bin Laden (filho da UBL) na pág. 158 em 'Growing Up Bin Laden' (2009), de Jean Sasson, demonstra:
'Os vastos campos de papoulas distraíram-me dos problemas e até levaram o meu pai a perguntar: 'Qual é o significado disto?' enquanto ele gesticulava para o interminável campo verde de papoulas. Todos sabíamos que eram usados para produzir ópio, que seria transformado em heroína.
O motorista encolheu os ombros. «Os agricultores daqui dizem que o líder Taliban, Mullah Omar, emitiu uma fatwa dizendo que o povo afegão deveria cultivar e vender a planta da papoila, mas apenas se esta for vendida aos Estados Unidos. O mulá disse que seu objetivo era enviar o máximo possível de drogas pesadas para os Estados Unidos, para que o dinheiro dos EUA fluísse para o Afeganistão, enquanto a juventude dos EUA seria arruinada ao se tornar viciada em heroína.'”
~
“É claro que há pouco incentivo para que certos interesses secretos influentes busquem [estratégias alternativas anticrime/contranarcóticos, como a promoção do modelo SYSCOCA da Bolívia da era Morales] de qualquer forma que não seja uma forma extremamente adulterada na prática, dada a a sua própria cumplicidade no comércio de drogas no Afeganistão e noutros lugares, sintetizada por antecedentes como a 'Opération Moustique' do Conde Alexandre de Marenches (ver aqui: aljazeera.com/news/2003/4/24/war-with-drugs).”
Eu notei c. Em 2003, o vício em opiáceos aumentou aqui no coração dos EUA. É claro que este período correspondeu à invasão e ocupação do Afeganistão por Washington. A invasão e a destruição do Afeganistão pelos EUA foram a única causa do problema da heroína na América? Obviamente não. Mas acho que foi um fator. A oferta ajuda a criar procura, o que se aplica a qualquer mercadoria.
Mercadorização e Desumanização
Então você é um fornecedor? Até mesmo o próprio Supremo do lado da oferta de Reagan, David Stockman, voltou-se contra a teoria económica pela qual foi o maior responsável pela criação.
Ainda mais pertinente é o argumento implícito de que a disponibilidade de drogas é o que impulsiona o consumo. Um truque interessante que atribui à escolha individual do consumidor o que na verdade é um enorme problema sistêmico.
Porque sim! As pessoas deveriam escolher nascer em famílias abastadas que vivem em áreas com boas escolas e que cuidam dos seus filhos em vez de espancá-los, estuprá-los e abusar psicologicamente deles. E porque não enviar os perdedores económicos para guerras horríveis e inúteis? Se você não entende como as drogas funcionam para aliviar a dor insuportável, leia o Dr. Gabor Mate sobre a realidade dos viciados em rua e o Dr. Bessel van der Kolk sobre o TEPT dos veteranos.
Tudo isto se enquadra nas estruturas da teoria económica; como a devastação comunitária e a destruição ecológica não fazem parte da contabilidade corporativa, são descartadas como “externalidades”. O que significa que eles não contam. Nós, trabalhadores, costumávamos ser funcionários – você sabe, como se fossem pessoas reais. Agora somos “recursos humanos”, mercadorias como os recursos naturais, coisas que devem ser extraídas e desmatadas, e o que não tem valor permanece posto de lado.
Na verdade, acho que concordamos em algumas coisas, mas você meio que saiu pela tangente e meio que me perdeu.
Concordo plenamente que os medicamentos podem funcionar para aliviar dores insuportáveis e penso que o pai de Aaron Mate fez um excelente trabalho.