Enfrentar Israel tem um custo político que poucos, incluindo Robert F. Kennedy Jr., estão dispostos a pagar. Mas se você se levantar, isso o destacará como alguém que coloca os princípios antes da conveniência.
A Promessa Kennedy, do Sr. Fish.
By Chris Hedges
Original para ScheerPost
TO longo pesadelo de opressão dos palestinianos não é uma questão tangencial. É uma questão a preto e branco de uma colonizador-colonial Estado impondo uma ocupação militar, violência horrível e apartheid, apoiado por milhares de milhões de dólares americanos, para a população indígena da Palestina. É o todos os poderoso contra o todos os impotente.
Israel utiliza o seu armamento moderno contra uma população cativa que não tem exército, nem marinha, nem força aérea, nem unidades militares mecanizadas, nem comando e controlo e nem artilharia pesada, enquanto finge que actos intermitentes de matança em massa são guerras.
Os foguetes grosseiros disparados contra Israel pelo Hamas e outras organizações de resistência palestinianas – um crime de guerra porque têm como alvo civis – não são remotamente comparável para o “destruidor de bunkers” de 2,000 libras Mark-84 bombas com um “raio de destruição” de mais de 32 jardas e qual “criam uma onda supersônica de pressão quando explodem” que foi lançada por Israel em bairros palestinos lotados, nos milhares de palestinos mortos e feridos e dos alvos destruição de infra-estruturas básicas, incluindo redes eléctricas e estações de purificação de água.
Palestinos em Gaza mora em um ar livre prisão esse é um dos mais locais densamente povoados no planeta. Eles têm passaportes e documentos de viagem negados.
A subnutrição é endémica nos Territórios Ocupados. “Altas proporções” da população palestiniana são “deficientes em vitaminas A, D e E, que desempenham papéis fundamentais na visão, na saúde óssea e na função imunitária”.segundo a um relatório do Banco Mundial de 2022. O relatório também observa que mais de 50 por cento das pessoas com idades entre os seis e os 23 anos em Gaza e mais de metade das mulheres grávidas são anémicas e “mais de um quarto das mulheres grávidas e mais de um quarto das crianças com idades entre os 6 e os 23 meses [no Ocidente O banco está] anêmico.”
Oitenta e oito por cento das crianças de Gaza sofrem de depressão, após 15 anos de bloqueio israelita, segundo a um relatório de 2022 da Save the Children e Acima de 51 por cento das crianças foram diagnosticadas com TEPT após a terceira grande guerra em Gaza em 2014. Apenas 4.3 por cento da água em Gaza é considerado próprios para consumo humano. Os palestinos em Gaza estão amontoados em casebres insalubres e superlotados. Muitas vezes faltam-lhes informações básicas cuidados médicos. As taxas de desemprego estão entre as mais no mundo em 46.6 por cento.
O objetivo do sionismo, desde antes do início de Israel, tem sido deslocar os palestinos de suas terras e reduzir aqueles que permanecem a uma luta pela subsistência básica, como afirma o historiador israelense Professor Ilan Pappe, notas:
“10 de Março de 1948, um grupo de onze homens, líderes sionistas veteranos, juntamente com jovens oficiais militares judeus, deram os retoques finais num plano para a limpeza étnica da Palestina. Nessa mesma noite, foram enviadas ordens militares às unidades no terreno para preparar a expulsão sistemática dos palestinianos de vastas áreas do país.
As ordens vieram acompanhadas de uma descrição detalhada dos métodos a serem usados para expulsar as pessoas à força: intimidação em grande escala; sitiar e bombardear aldeias e centros populacionais; atear fogo a casas, propriedades e bens; expulsar residentes; demolir casas; e, por fim, plantar minas nos escombros para evitar o retorno dos habitantes expulsos. Cada unidade recebeu a sua própria lista de aldeias e bairros a atingir, de acordo com o plano diretor. Codinome Plano D (Dalet em hebraico)…
Depois que o plano foi finalizado, foram necessários seis meses para concluir a missão. Quando terminou, mais de metade da população nativa da Palestina, mais de 750,000 pessoas, tinha sido desenraizada, 531 aldeias tinham sido destruídas e 11 bairros urbanos tinham sido esvaziados dos seus habitantes.”
Refugiados palestinos no Líbano, 1948. (Foto da ONU)
Estes factos políticos e históricos, que relatei como falante de árabe durante sete anos, quatro deles como Chefe do Gabinete do Médio Oriente para The New York Times, são difíceis de ignorar. Mesmo à distância.
Vi soldados israelitas insultarem rapazes em árabe através dos altifalantes do seu jipe blindado no campo de refugiados de Khan Younis, em Gaza. Os meninos, de cerca de 10 anos, atiraram pedras contra um veículo israelense. Os soldados abriram fogo, matando alguns e ferindo outros. No léxico israelense isso se torna crianças apanhadas no fogo cruzado.
Eu estava em Gaza quando jatos de ataque F-16 lançaram bombas de fragmentação de ferro de 1,000 libras em bairros densamente povoados. Vi os cadáveres das vítimas, incluindo crianças, alinhados em fileiras organizadas. Isso se tornou um ataque cirúrgico a uma fábrica de bombas.
Eu assisti Israel demolir casas e blocos de apartamentos para criar zonas tampão entre os palestinos e as tropas israelenses. Entrevistei famílias carentes acampadas nos escombros de suas casas. A destruição torna-se a demolição das casas dos terroristas.
Estive nos escombros bombardeados de escolas, bem como de clínicas médicas e mesquitas. Ouvi Israel afirmar que foguetes errantes ou morteiros disparados pelos palestinianos causaram estas e outras mortes, ou que os locais atacados estavam a ser usados como depósitos de armas ou locais de lançamento.
Eu, juntamente com todos os outros repórteres que conheço que trabalharam em Gaza, nunca vimos qualquer evidência de que o Hamas utilize civis como “escudos humanos”. Ironicamente, há evidência dos militares israelenses usando palestinos como escudos humanos, o que o Supremo Tribunal de Israel considerou ilegal em 2005.
Há uma lógica pervertida no uso que Israel faz da Grande Mentira –Grande Lüge. A Grande Mentira alimenta as duas reacções que Israel procura suscitar – racismo entre os seus apoiantes e terror entre as suas vítimas.
Há um preço político elevado a pagar por desafiar Israel, cuja interferência aberta no processo político dos EUA faz dos protestos mais tépidos contra a política israelita um desejo político de morte. Os palestinos são pobres, esquecidos e sozinhos. E é por isso que o desafio ao tratamento dispensado por Israel aos palestinianos é a questão central enfrentada por qualquer político que afirma falar em nome dos vulneráveis e dos marginalizados.
Enfrentar Israel tem um custo político que poucos, incluindo Robert F. Kennedy Jr., estão dispostos a pagar. Mas se você se levantar, isso o destacará como alguém que coloca os princípios acima da conveniência, que está disposto a lutar pelos miseráveis da terra e, se necessário, sacrificar o seu futuro político para manter a sua integridade. Kennedy falha neste teste crucial de coragem política e moral.
Robert F. Kennedy Jr. em um evento em Phoenix em 2017. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Kennedy, em vez disso, regurgita todas as mentiras, todos os tropos racistas, todas as distorções da história e todos os comentários humilhantes sobre o atraso do povo palestiniano, propagados pelos elementos mais retrógrados e de extrema-direita da sociedade israelita. Ele vende o mito do que Pappe chamadas “Fantasia Israel.” Isto por si só o desacredita como um candidato progressista. Isso põe em questão seu julgamento e sinceridade. Isso faz dele outro Partido Democrata cortar que dança ao som macabro que o governo israelense toca.
Kennedy prometeu defender “a defesa moral de Israel”, o que equivale a defender a defesa moral do apartheid na África do Sul. Ele repete, quase literalmente, pontos de discussão do manual de propaganda israelense coloque junto pelo pesquisador e estrategista político republicano, Frank Luntz. O estudo de 112 páginas, marcado como “não para distribuição ou publicação”, que foi vazou para Newsweek, foi encomendado pelo Projeto Israel. Foi escrito no rescaldo da Operação Chumbo Fundido, em Dezembro de 2008 e Janeiro de 2009 – quando 1,387 palestinianos e nove israelitas foram mortos.
O documento estratégico é o modelo de como os políticos e lobistas israelitas vendem Israel. Expõe a grande lacuna entre o que os políticos israelitas dizem e o que eles sabem ser a verdade. É feito sob medida para dizer ao mundo exterior, especialmente aos americanos, o que eles querem ouvir. O relatório é leitura obrigatória para qualquer pessoa que tente lidar com a máquina de propaganda israelense.
O documento, por exemplo, sugere dizer ao mundo exterior que Israel “tem direito a fronteiras defensáveis”, mas aconselha os israelitas a recusarem definir quais deveriam ser as fronteiras. Aconselha os políticos israelitas a justificarem a recusa de Israel em permitir que 750,000 palestinianos e seus descendentes, que foram expulsos do seu país durante a guerra de 1948, regressem a casa, embora o direito de regresso seja garantido sob o direito internacional, referindo-se a este direito como uma “demanda”.
Frank Luntz em um evento em Des Moines, Iowa, em novembro de 2015. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Também recomenda argumentar que os palestinianos procuram migrações em massa para tomar terras dentro de Israel. Sugere mencionar as centenas de milhares de refugiados judeus do Iraque, da Síria e do Egipto, que fugiram do anti-semitismo e da violência no mundo árabe após a criação do Estado judeu. O documento recomenda dizer que estes refugiados também “deixaram propriedades para trás”, justificando essencialmente o pogrom israelita levado a cabo pelos estados árabes levados a cabo depois de 1948. Recomenda atribuir a culpa da pobreza entre os palestinianos às “nações árabes” que não proporcionaram “uma vida melhor para os palestinos”. Palestinos.”
O que há de mais cínico no relatório é a táctica de expressar uma falsa simpatia pelos palestinianos, que são culpados pela sua própria opressão.
“Mostre empatia por AMBOS os lados!” o documento diz. “O objectivo das comunicações pró-Israel não é simplesmente fazer com que as pessoas que já amam Israel se sintam bem com essa decisão. O objetivo é conquistar novos corações e mentes para Israel sem perder o apoio que Israel já tem.” Diz que esta tática irá “desarmar” o público.
Duvido que Kennedy tenha lido ou ouvido falar do relatório de Luntz. Mas ele foi alimentado com seus pontos de discussão e ingenuamente os cospe de volta. Israel só quer paz. Israel não pratica tortura. Israel não é um estado de apartheid. Israel concede aos árabes israelitas direitos políticos e cívicos que não têm noutras partes do Médio Oriente. Os palestinos não são deliberadamente alvo das Forças de Defesa de Israel (IDF). Israel respeita as liberdades civis e os direitos de género e de casamento. Israel tem “o melhor judiciário do mundo”.
Kennedy faz outras afirmações, tais como a sua declaração bizarra de que a Autoridade Palestiniana paga aos palestinianos para matarem judeus em qualquer parte do mundo, juntamente com falsificações da história elementar do Médio Oriente, que são tão absurdas que as ignorarei. Mas listo abaixo exemplos dos volumes de provas que implodem os pontos de discussão inspirados em Luntz que Kennedy repete em nome do lobby israelita, não que qualquer prova possa provavelmente destruir o seu apego egoísta à “Fantasia Israel”.
Apartheid
Um menino palestino e um soldado israelense em frente à barreira israelense na Cisjordânia, agosto de 2004. (Justin McIntosh, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
O relatório da ONU de 2017: “Práticas israelenses em relação ao povo palestino e a questão do apartheid” conclui que Israel estabeleceu um regime de apartheid que domina o povo palestino como um todo.” Desde 1967, os palestinianos, enquanto povo, vivem no que o relatório chama de quatro “domínios”, nos quais os fragmentos da população palestiniana são ostensivamente tratados de forma diferente, mas partilham em comum a opressão racial que resulta do regime do apartheid.
Esses domínios são:
1. Direito civil, com restrições especiais, que rege os palestinos que vivem como cidadãos de Israel;
2. Lei de residência permanente que rege os palestinos que vivem na cidade de Jerusalém;
3. Lei militar que rege os palestinianos, incluindo os que se encontram em campos de refugiados, que vivem desde 1967 sob condições de ocupação beligerante na Cisjordânia e na Faixa de Gaza;
4. Política para impedir o regresso de palestinianos, sejam eles refugiados ou exilados, que vivem fora do território sob controlo de Israel.
Em 19 de julho de 2018, o Knesset israelense votou “para aprovar o Lei Básica do Estado-Nação Judaico, consagrando constitucionalmente a supremacia judaica e a identidade do Estado de Israel como o Estado-nação do povo judeu”, o grupo de liberdades civis Adalah, com sede em Haifa. explicado. É o lei suprema em Israel “capaz de anular qualquer legislação ordinária”.
Em 2021, o grupo israelense de direitos humanos B'Tselem publicado Está Denunciar “Um regime de supremacia judaica desde o Rio Jordão até ao Mar Mediterrâneo: Isto é apartheid.”
O relatório diz:
“Em toda a área entre o Mar Mediterrâneo e o Rio Jordão, o regime israelita implementa leis, práticas e violência estatal destinadas a cimentar a supremacia de um grupo – os judeus – sobre outro – os palestinianos. Um método fundamental para atingir esse objetivo é projetar o espaço de maneira diferente para cada grupo.
Os cidadãos judeus vivem como se toda a área fosse um espaço único (excluindo a Faixa de Gaza). A Linha Verde não significa quase nada para eles: o facto de viverem a oeste dela, dentro do território soberano de Israel, ou a leste dela, em colonatos não formalmente anexados a Israel, é irrelevante para os seus direitos ou estatuto.
O local onde vivem os palestinianos, por outro lado, é crucial. O regime israelita dividiu a área em várias unidades que define e governa de forma diferente, concedendo aos palestinos direitos diferentes em cada uma delas. Esta divisão é relevante apenas para os palestinianos…Israel concede aos palestinianos um pacote diferente de direitos em cada uma destas unidades – todos eles inferiores em comparação com os direitos concedidos aos cidadãos judeus. “
“Desde 1948”, prosseguem os relatórios, “Israel ocupou 90% das terras dentro do seu território soberano e construiu centenas de comunidades judaicas, mas nenhuma para os palestinianos (com excepção de várias comunidades construídas para concentrar a população judaica). População beduína, depois de desapropriar-lhes a maior parte dos seus direitos de propriedade)”, diz o relatório.
Forças militares israelenses chegando para demolir a comunidade palestina de Khirbet Ein Karzaliyah em 8 de janeiro de 2014. (B'Tselem, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
“Desde 1967, Israel também promulgou esta política nos Territórios Ocupados, desapropriando Palestinos de mais de 2,000 km2 sob vários pretextos. Em violação do direito internacional, construiu mais de 280 assentamentos na Cisjordânia (incluindo Leste de Jerusalém) para mais de 600,000 cidadãos judeus. Ela criou um separado sistema de planejamento para os palestinos, designada principalmente para impedir a construção e o desenvolvimento, e não estabeleceu uma única nova comunidade palestina.”
[“Enquanto neste território a oeste do Rio Jordão existir apenas uma entidade política chamada Israel, ela será não-judia ou não-democrática. Se este bloco de milhões de palestinos não puder votar, será um estado de apartheid”, dito ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak em 2010.
Três anos antes, o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert disse: “Se chegar o dia em que a solução de dois Estados entrar em colapso e enfrentarmos uma luta ao estilo sul-africano pela igualdade de direitos de voto (também para os palestinos nos territórios), então, assim que isso acontecer, o Estado de Israel estará acabado.”
Um antigo embaixador israelita na África do Sul, Alon Liel, foi ainda mais direto. “Na situação que existe hoje, até que seja criado um Estado palestiniano, somos na verdade um só Estado. Este estado conjunto, na esperança de que o status quo seja temporário, é um estado de apartheid.”]
Visando Civis
Tanzanianos em Dar es Salaam protestando contra o bombardeio de Gaza em 2008-2009 por Israel. (Muhammad Mahdi Karim, Wikimedia Commons, GFDL)
Ao contrário das afirmações de Kennedy de que “a política dos militares israelitas é sempre atacar apenas alvos militares”, o deliberar alvejando A destruição de civis e de infra-estruturas civis pelos militares israelitas e por outros ramos do aparelho de segurança israelita foi amplamente documentada por organizações israelitas e internacionais.
O relatório Goldstone de 2010, que tem mais de 500 páginas, investigou os 22 dias de ataque aéreo e terrestre de Israel a Gaza, ocorrido de 27 de dezembro de 2008 a 18 de janeiro de 2009. Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e os votos de Parlamento Europeu aprovou o relatório.
O ataque israelense matou 1,434 pessoas, incluindo 960 civis, segundo o Centro Palestino para os Direitos Humanos. Mais de 6,000 casas foram destruídas ou danificadas, deixando para trás cerca de 3 mil milhões de dólares em destruição numa das áreas mais pobres do planeta. Três civis israelenses foram mortos por foguetes disparados contra Israel durante o ataque.
As principais conclusões do relatório incluir que:
“• Numerosos casos de ataques letais israelitas contra civis e objectos civis foram intencionais, inclusive com o objectivo de espalhar o terror, que as forças israelitas usaram civis palestinianos como escudos humanos e que tais tácticas não tinham objectivo militar justificável.
• As forças israelitas envolveram-se no assassinato deliberado, na tortura e noutros tratamentos desumanos de civis e causaram deliberadamente destruição extensiva de propriedade, fora de qualquer necessidade militar, realizada de forma desenfreada e ilegal.
• Israel violou o seu dever de respeitar o direito da população de Gaza a um nível de vida adequado, incluindo o acesso a alimentos, água e habitação adequados. “
Em 14 de junho deste ano, B'Tselem relatado que “altos funcionários israelenses” são “criminalmente responsáveis por ordenarem conscientemente” ataques aéreos que “previa-se que prejudicassem civis, incluindo crianças, na Faixa de Gaza”.
Ao contrário do mito propagado por Kennedy, relatórios e investigações, tanto da ONU como de grupos de direitos humanos, nacionais e internacionais, cobrem rotineiramente violações suspeitas ou conhecidas cometidas por militantes palestinianos quando investigam alegados crimes de guerra. Como B'Tselem notado no mesmo relatório de 2019, no total, quatro israelitas foram mortos e 123 feridos.
No mês passado a especialista da ONU sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinianos ocupados desde 1967 a advogada e académica internacional italiana Francesca Albanese apresentado seu relatório ao Conselho de Direitos Humanos da ONU. É uma leitura muito sombria.
“A privação da liberdade tem sido um elemento central da ocupação de Israel desde o seu início. Entre 1967-2006, Israel encarcerou mais de 800,000 mil palestinos no território ocupado. Embora tenha aumentado durante as revoltas palestinianas, o encarceramento tornou-se uma realidade quotidiana. Mais de 100,000 mil palestinos foram detidos durante a Primeira Intifada (1987-1993), 70,000 mil durante a Segunda Intifada (2000-2006) e mais de 6,000 mil durante a 'Intifada da Unidade' (2021). Aproximadamente 7,000 palestinos, incluindo 882 crianças, foram presos em 2022. Atualmente, quase 5,000 palestinos, incluindo 155 crianças, estão detidos por Israel, 1,014 deles sem acusação ou julgamento.”
Tortura
Cerca de 1,200 denúncias “alegando violência em Shin Bet Os interrogatórios [da Agência de Segurança de Israel]” foram arquivados entre 2001 e 2019, de acordo com o Comitê Público Contra a Tortura em Israel.
“Nenhuma acusação foi feita”, o relatório da comissãoS. “Esta é mais uma ilustração da completa impunidade sistêmica de que gozam os interrogadores do Shin Bet.”
Os métodos coercivos incluem assédio e humilhação sexual, espancamentos, posições estressantes impostas durante horas e interrogatórios que duraram até 19 horas, bem como ameaças de violência contra familiares.
“Eles disseram que matariam minha esposa e meus filhos. Eles disseram que cancelariam as autorizações de tratamento médico da minha mãe e da minha irmã”, disse um sobrevivente. dito em 2016. “Eu não conseguia dormir porque mesmo quando estava na cela, eles me acordavam a cada 15 minutos… eu não sabia a diferença entre o dia e a noite… ainda grito durante o sono”, disse outro em 2017.
Ex-relator especial da ONU sobre tortura, Nils Melzer expressa “a sua maior preocupação” após uma decisão de Dezembro de 2017 do Supremo Tribunal de Israel que isentou os agentes de segurança da investigação criminal, apesar da sua utilização indiscutível de “técnicas de pressão” coercivas contra um detido palestiniano, Assad Abu Gosh. Ele chamou a decisão de “licença para tortura”.
Abu Gosh “foi supostamente sujeito a maus-tratos, incluindo espancamentos, sendo jogado contra paredes, tendo o corpo e os dedos dobrados e amarrados em posições dolorosas de estresse e privação de sono, bem como ameaças, abuso verbal e humilhação. Os exames médicos confirmam que o Sr. Abu Gosh sofre de vários ferimentos neurológicos resultantes da tortura que sofreu.”
Liberdades Civis
“Gás nos árabes!” graffiti em Hebron, 2008. (Magne Hagesæter, Wikimedia Commons, CC POR 3.0)
Nas eleições de Novembro de 2022 em Israel, uma coligação teocrática, nacionalista e abertamente racista de extrema-direita assumiu o poder. Itamar Ben-Gvir, do ultranacionalista Otzma Yehudit, partido “Poder Judaico”, é o Ministro da Segurança Nacional. Otzma Yehudit é povoado por ex-membros do Rabino Meir Kahane O partido Kach, que foi proibido de concorrer ao Knesset em 1988 por esposando uma “ideologia semelhante à nazi” que incluía a defesa da limpeza étnica de todos os cidadãos palestinianos de Israel, bem como de todos os palestinianos que viviam sob ocupação militar israelita.
A sua nomeação, juntamente com a de outros ideólogos de extrema-direita, incluam Bezalel Smotrich, o Ministro das Finanças, efetivamente descarta os velhos clichês que os sionistas liberais usaram para defender Israel - que é a única democracia no Médio Oriente, que procura um acordo pacífico com os palestinos numa solução de dois Estados, que o extremismo e o racismo não tem lugar na sociedade israelita e que Israel deve impor formas draconianas de controlo aos palestinianos para prevenir o terrorismo.
O novo governo de coligação é supostamente preparando legislação que seria usada para desqualificar quase todos os membros palestinianos/árabes do Knesset de servirem no parlamento israelita, bem como proibir os seus partidos de concorrerem às eleições. As recentes “reformas” judiciais estripar o independência e supervisão dos tribunais israelitas. O governo também proposto encerrando Kan, a rede pública de radiodifusão, embora isso tenha sido alterado para corrigir suas “falhas”. Smotrich, que se opõe aos direitos LGBTQ e refere-se a si mesmo como um “homófobo fascista”, disse na terça-feira quecongelar todos os fundos para as comunidades palestinianas de Israel e para Jerusalém Oriental.
Israel promulgou uma série de leis para cercear liberdades públicas, rotular todas as formas de resistência palestiniana como terrorismo e rotular os apoiantes dos direitos palestinianos, mesmo que sejam judeus, como anti-semitas. A alteração de uma das principais leis do apartheid de Israel, a de 2010 “Lei dos Comitês da Aldeia”, concede aos bairros com até 700 famílias o direito de rejeitar a mudança de pessoas para “preservar a estrutura” da comunidade. Israel tem mais de 65 leis que são usadas para discriminardireta ou indiretamente contra cidadãos palestinos de Israel e aqueles nos Territórios Ocupados.
Cidadania de Israel e entrada na lei israelense impede Cidadãos palestinos de Israel de se casarem com palestinos na Cisjordânia e em Gaza.
O casamento inter-religioso em Israel é tb Entrada.
As explicado por Jacob N. Simon, que atuou como presidente da Sociedade Jurídica Judaica na Faculdade de Direito da Universidade Estadual de Michigan:
“A combinação dos requisitos relacionados com a linhagem sanguínea para ser considerado judeu pelo Tribunal Rabínico Ortodoxo e a restrição do casamento que exige cerimónias religiosas mostra uma intenção de manter a pureza racial. Em sua essência, isso não é diferente do desejo por arianos de sangue puro na Alemanha nazista ou por brancos de sangue puro no sul dos Estados Unidos Jim Crow.
Aqueles que apoiam estas leis discriminatórias e abraçam o apartheid israelita estão cegos pela ignorância intencional, pelo racismo ou pelo cinismo. O seu objectivo é desumanizar os palestinianos, defender um chauvinismo judaico intolerante e atrair os ingénuos e crédulos a justificarem o injustificável. Kennedy, desprovido de uma bússola moral e de um sistema de crenças enraizado em factos verificáveis, não só falhou com os palestinianos, como também falhou connosco.
Chris Hedges é um Prêmio Pulitzer-jornalista vencedor que foi correspondente estrangeiro durante 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Considero as críticas de Chris Hedges a RFK Jr. algo hipócritas, pois não menciona que muitos cidadãos israelitas, bem como a maioria da comunidade judaica em geral, se opõem às políticas do governo de Netanyahu e que o próprio Netanyahu está sob acusação de corrupção. Ele não traz à tona as políticas pacíficas que foram tentadas a serem implementadas pelo assassinado Yezak Rabin e posteriormente por Shimmon Peres. O problema em Israel é o mesmo que nos Estados Unidos no que diz respeito à política. Netanyahu não representa os melhores interesses de Israel ou da comunidade judaica em geral como Ehud Barak e Arial Sharon antes dele, no entanto, nos Estados Unidos e na Europa, qualquer crítica ao actual governo israelita irá considerá-lo um antissemita, o que é ridículo. Se você já criticou as políticas dos governos Bush, Obama, Trump ou Biden, isso o torna antiamericano. A propósito, a administração Biden tem criticado o governo israelense por não fornecer armas à Ucrânia e por não organizar negociações com Putin, então isso significa que Biden é preferível a RFK Jr.
Eu estaria mais interessado em saber se Chris Hedges, editor do Consortium News ou qualquer outra pessoa que postou um comentário aqui, poderia assistir à entrevista de 1h21 de Robert F. Kennedy por Tucker Carlson em hxxps://tuckercarlson.com/ e depois explique aqui por que os cidadãos dos EUA não deveriam votar em RFK Junior nas eleições presidenciais de novembro de 2024.
Acabei de assistir, James, e não consigo explicar por que alguém não votaria em RFK Jr. Fiquei totalmente chocado com as revelações dos imigrantes do “muro”.
Obrigado, Valerie e Marcos.
Você também pode achar interessante o pequeno artigo no qual incluí essa entrevista. É “Como um presidente Kennedy impedirá novamente a guerra global – Tucker Carlson Carlson entrevista Robert F. Kennedy Junior” (18/8/23) em hxxs://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6692/how-president -Kennedy-irá-novamente-prevenir-a-guerra-global-tucker-carlson-carlson
Sinta-se também à vontade para postar comentários lá (mesmo que critique meu artigo).
Concordo totalmente. Se você tiver dúvidas, assista
Há uma enorme desconexão entre o que Hedges está dizendo aqui sobre RFK Jr e o que Kennedy diz no final da entrevista com Tucker Carlson. Lá ele menciona sua devoção ao que seu pai lhe disse (ele ainda seria um menino na época) sobre a preocupação com os pobres e oprimidos, e essa busca ao longo da vida não faz sentido em termos de uma cegueira estúpida em relação ao que os palestinos têm sido. sofrimento através dos sionistas. Além disso, como retórica, este ensaio de Hedges parece desequilibrado, com as suas evidências provenientes em grande parte da crítica do lado sionista, com generalizações sobre as opiniões de Kennedy. Onde podem ser encontradas opiniões negativas específicas de Kennedy? Onde está a documentação? Ele também usa linguagem difamatória começando com “idiota útil”.
Na entrevista com Carlson, tive algumas reservas quanto às opiniões de Kennedy relativas à Ucrânia. Ele fala da intervenção russa em fevereiro de 2022 como “brutal, ilegal e desnecessária”. Vimos esta opinião ser repetidamente expressa na CN por aqueles que normalmente consideraríamos como compadres numa visão crítica do comportamento dos EUA na Ucrânia. As perguntas que alternativa então? nunca é abordado. Kennedy parece contraditório ao criticar as mentiras dos EUA sobre a Ucrânia e ao expor a propaganda, ao mesmo tempo que prossegue algumas das suas próprias na generalização “brutal, ilegal, desnecessária”.
Essa falta de clareza é desanimadora. No entanto, é menor na questão aqui considerada. A entrevista de Carlson como medida de caráter e intenção sugere poderosamente que este homem é bom e capaz. Tal como acontece com a sua menção ao brilhante livro JFK and the Unspeakable, que acompanha a aliança de JFK com Khruschev, há razões para acreditar que ele permaneceria aberto à aprendizagem e à adaptação, como estava a acontecer com o seu tio JFK, e uma razão para o seu assassinato.
RFK JR é um crítico muito duro e vocal da Guerra da Ucrânia e aponta inequivocamente os NeoCons como a causa. Quanto à questão de saber se ele é ingénuo ou comprometido em relação a Israel, a sua posição sobre os NeoCons indica a última opção. Não é responsabilidade do RFJ fazer com que o mundo morra na cruz durante uma campanha eleitoral.
RFK é excelente em praticamente todas as outras questões além de Israel/Palestina. Isso o torna mil vezes melhor que Biden. Infelizmente, esta questão é um obstáculo para mim nas eleições gerais, onde votarei em Cornel West. Mas votarei em Kennedy nas importantíssimas e abertas primárias do Partido Democrata na Carolina do Sul.
Ele também não é tão bom em cuidados de saúde; isto é, a necessidade de criar um sistema de saúde público adequado. Ele parece acreditar que existe uma “solução de mercado”, quando qualquer pessoa com um mínimo de bom senso no assunto sabe que não existe.
Embora Chris Hedges esteja certo em levantar suas sérias preocupações sobre o aparente forte apoio de Robert F. Kennedy Junior a Israel, ele não disse quem, entre aqueles com alguma chance de vencer as eleições presidenciais dos EUA em novembro de 2024, ele acha que os cidadãos dos EUA deveriam votar , em vez disso – Donald Trump, Joe Biden ou, possivelmente, a atual vice-presidente Kamala Harris.
Se você observar a totalidade das políticas de RFK Junior (hxxps://twitter.com/RobertKennedyJr), muitas das quais seu tio, o presidente JFK, tentou implementar antes de a CIA o assassinar em 22 de novembro de 1963, você verá que ele está de pé. muito mais do que cabeça e ombros acima dos outros candidatos, apesar da sua política errada em relação a Israel.
Outra boa razão pela qual RFK Junior se deveria tornar Presidente dos EUA é que ele defendeu muito corajosamente Julian Assange, comprometendo-se a libertar Julian assim que tomar posse, em 20 de Janeiro de 2025, se ainda estiver atrás das grades.
Um pré-requisito para o povo palestiniano se libertar do apartheid A sociedade israelita e o seu governo é uma mudança fundamental no alinhamento político nos EUA. Se Jeremy Corbyn puder ser retirado (como parte da preparação para a guerra dos EUA/NATO contra a Rússia) depois de ter se chegar à liderança do Partido Trabalhista com a alegação vazia de que é um anti-semita, então o candidato Kennedy nos EUA não teria qualquer hipótese de se defender de um ataque semelhante.
Portanto, aceitando a premissa de que RFK Jr. está muito acima de Biden, Harris (ou qualquer outra pessoa que as elites do DNC unjam), exatamente o que podemos dizer ou fazer sobre sua submissão à AIPAC e ao lobby mais amplo de Israel, e especialmente sobre as injustiças do seu estado de Apartheid? Devemos de alguma forma fingir que isso não importa e/ou que de alguma forma não está relacionado com os objectivos de política externa do Império dos EUA, dominado pelos neoconservadores? Como podemos acreditar que ele é genuíno na oposição ao imperialismo antidemocrático se apoia esta manifestação dele na política dos EUA relativamente a Israel e à Palestina?
Por último, você descarta automaticamente Cornell West pelas eliminatórias “entre aqueles com alguma chance de vencer as eleições de 2024”. Sabemos muito bem que o establishment democrata não permitirá que RFK Jr. chegue perto da Casa Branca. Eles vão ensacá-lo ainda mais agressivamente do que fizeram com Sanders, se isso for possível; e suspeito que se eles pensassem que ele tinha uma chance mínima de ganhar uma indicação, fariam dele mais um mártir de Kennedy. Então ele tem “alguma chance de vencer as eleições de 2024”? Nem um em um milhão.
Uma exposição extremamente detalhada deste assunto por este escritor muito profissional.
É o que qualquer apoiante da Palestina gostaria de poder dizer durante os últimos 60 anos. É verdade. É a realidade. Sim, impede que o último Kennedy se torne um defensor respeitado da América que o mundo conhecia antes da podridão se instalar, uma condição que agora arruinou aquele país para sempre e da qual nunca se recuperará.
Então, obrigado, Chris Hedges. 9 milhões de israelenses controlando 330 milhões de americanos. “Somos donos da América”, diz Netanyahu.
Sim você faz.
Ainda não nasceu o ocidental com gônadas (palavra canadense para 'bolas') para enfrentar Israel. QUE VERGONHA, Israel!!!
RFK não tem princípios. Ele diz tudo o que acha que o tornará popular. É por isso que ele é um “antigo” advogado ambiental que aderiu em grande estilo ao comboio “Anti-Saúde Pública” dos oligarcas de direita. É por isso que ele de repente descobriu que é “anti-guerra” há cerca de 20 anos nas Guerras Intermináveis da América e 9 anos na resultante Terceira Guerra Mundial.
Desta vez, ele disse algo que a torcida queria ouvir, mas depois levou uma pancada na cabeça do grande clube que é a potência americana. As primárias democratas são um jogo fraudulento e falso, e os chefes simplesmente bateram na cabeça de RFK e o informaram que para jogar o jogo ele tem que apoiar a morte, o assassinato e a tortura de seres humanos que a Máquina deseja matar e desapropriar. . E em troca ele prometeu totalmente ao Big Money e aos patrões que ele realmente não tem quaisquer princípios que defenderá e seguirá.
Se você acha que ele vai se ater a qualquer uma das outras coisas que ele está dizendo e que você gosta, bem, observe que (D) depois do nome e lembre-se de que (D) é para Engano. Ele está atrás de poder e dinheiro e apenas diz o que acha que precisa dizer para consegui-los.
Mas parece que ele receberá o 'voto SheepDog', das pessoas que gostam de fingir que são os 'Bons Americanos' que fingem que não sabiam sobre todas as guerras, mortes e torturas do governo que eles apoiar. Eles votarão em RFK nas primárias e, é claro, apoiarão lealmente os Democratas nas eleições, e então ficarão surpresos quando se encontrarem em uma longa fila de bilhões de pessoas esperando para ver um São Pedro cético que não será não comprando nenhum de seus BS.
Estou dando uma chance a RFK Jr. Como o próprio Hedges observa, seria um suicídio de campanha se ele se manifestasse contra o apartheid israelita. Bobby é a última esperança antes que uma solução de segunda emenda se torne inevitável.
O apoio cego ao apartheid racial e à limpeza étnica dos palestinianos não é uma “falha”.
Irá RFK Jr respeitar os direitos humanos em geral, mas não os direitos humanos palestinos?
Se você acredita nisso, tenho uma ponte para lhe vender.
Enviei a seguinte mensagem para a campanha RFK Jr:
“As pessoas boas não apoiam o apartheid racial. Nem na África do Sul e nem em Israel. Não apoiarei nem votarei em nenhum político que apoie o apartheid. Deixe-me colocar desta forma: para mim, o seu apoio ao apartheid israelense é uma quebra de acordo, não importa o quanto eu concorde com você em outras questões, não importa o quanto eu goste de você, porque isso me diz que simplesmente posso' Não confio em você.
E é assim que esta sinistra conspiração de desviantes opera no Reino Unido:
hxxps://www.aljazeera.com/program/investigations/2017/1/10/the-lobby-young-friends-of-israel-part-1
Ótimo link Arco. Aqui está outra situação alarmante que acredito que muitas pessoas não conhecem:
hxxps://www.algemeiner.com/2023/06/21/british-government-introduces-bill-to-counter-anti-israel-bds-movement/
a situação das crianças palestinianas deveria ser expressamente colocada à frente da (brilhante) organização de JFK Jr., Children's Health Defense. perde toda a sua credibilidade quando “Crianças” significa todas as crianças, excepto os palestinianos.
Outra exposição contundente de Chris Hedges, um dos poucos jornalistas a enfrentar o lobby mais poderoso dos EUA
Eu gosto de RFK Jr. luta de longa data pelas pessoas comuns e pela coragem de suas convicções, com fatos apresentáveis, durante a fraude da Covid-19 pelo grupo Great Reset (WEF) de misantropos loucos por poder, mas sua zelosa defesa dos nazistas judeus, também conhecidos como sionistas, é terrível , além de estar concorrendo no Partido DemoRAT. Só por isso, não posso votar nele.
Mas voltando a Israel e ao sionismo em particular, recomendo para vocês, fãs de história,
“A História Oculta do Sionismo
e
O Roteiro: Um beco sem saída para o povo palestino”
com Ralph Schoenman e Maya Shone
Bravo Chris Hedges, excelente jornalismo como sempre. Se ao menos mais pessoas conhecessem essa história.
RFK Jr. mudou dramaticamente a sua posição em relação à Ucrânia, quase como se tivesse tido uma discussão com o coronel McGregor ou Scott Ritter ou outros da sua laia. Nessa altura pensei que Kennedy era a única esperança para os EUA e para a paz mundial, mas depois vieram as suas declarações comprovadamente incorrectas sobre Israel. Uma abordagem honesta à situação dos palestinos e uma reviravolta pública seria um caminho muito mais difícil de trilhar, mas ainda há tempo para alguém como Chris Hedges lhe dar uma lição de história.
O presidente RFK Jr. fez campanha em uma plataforma de distensão e desescalada. A actual posição de Kennedy sobre Israel-Palestina aumenta as suas hipóteses de vitória. Kennedy é o único candidato que tem capacidade intelectual e honestidade para mudar de posição quando apresenta provas. Dennis Kucinich acredita nisso e é por isso que apoia RFK Jr. Ele está aguardando até que Kennedy se torne POTUS. Paciência Gafanhoto. “Para tudo há um tempo certo, há um tempo para todo propósito debaixo do céu” Eclesiastes
Esta mensagem parece sugerir que “confiemos nele” porque ele pode mudar. Já ouvi isso muitas vezes. Biden. “Eleja-o e depois empurre-o para a esquerda” era o mantra. Vimos o resultado.
Agora RFK Jr. não é Biden, é claro. Mas sabemos como funcionam os D's. Vimos todo um Esquadrão efetivamente castrado por seu Partido. E se ele começa como um sionista ávido, não vejo como se possa confiar nele para se opor a isso, NEM mesmo contra o imperialismo em geral.
Lutar contra a ocupação não é um crime de guerra.
Israel não só aterroriza os palestinos, mas também aterroriza os políticos americanos.
Entendo que Israel justifica o terror dos palestinos com uma lenda de 30 séculos atrás. Mas com que base justifica aterrorizar os políticos americanos?
Outra crítica devastadora a Israel, não tenho dúvidas de que está tudo correto.
RFKjnr., se quiser ser Presidente, não deve antagonizar as forças pró-Israel nos EUA. Neste caso, dizer a verdade seria o fim da sua campanha.
Desculpe, mas não consigo ver um caminho honesto para a vitória aqui.
Espero que seja um golpe longo da parte dele. Uma vez que ele está dentro, ele está dentro.
Concordo e estou confiante de que, se for eleito, RFKjr enfrentará Israel.
Com base no que? A história de RFK Jr. tem sido a de um contador da verdade, disposto a enfrentar o poder e assumir posições impopulares. Se ele está tão disposto a desviar-se disso apenas para ser eleito, então o que faria para permanecer no poder?
Se ele realmente fizesse isso, seria eliminado como seu pai e seu tio foram. Ele deveria saber que não deve fazer acordos com o diabo.
O relatório de Chris Hedges precisa ser publicado em mais meios de comunicação em vários idiomas.
Certo. Jeremy Corbyn não conseguiu proteger-se da difamação anti-semita enquanto chefe do Partido Trabalhista Britânico. O candidato Kennedy não teria hipótese de se defender de um ataque semelhante neste país.
O Sionismo Radical não nasceu em 1948. Os seus objectivos e modus operandi são detalhados em mandamentos (não sugestões) do deus do Sionismo em Deuteronômio 20:10-17:
Quando você se aproximar de uma cidade para travar uma guerra contra ela, ofereça-lhe condições de paz. Se aceitar seus termos e se submeter a você, todas as pessoas encontradas nele se tornarão seus escravos. Se ele não aceitar os termos de paz, mas fizer guerra contra você, então você deverá sitiá-lo. O Senhor, seu Deus, entregará tudo a você e você deverá matar todos os homens à espada. No entanto, as mulheres, as crianças, o gado e qualquer outra coisa na cidade – todo o seu saque – vocês poderão tomar para si como despojo. Você poderá tirar dos seus inimigos o despojo que o Senhor, seu Deus, lhe deu. É assim que vocês lidarão com todas as cidades localizadas longe de vocês, aquelas que não pertencem a essas nações próximas.
Quanto às cidades desses povos que o Senhor, o seu Deus, lhes dará como herança, não permitam que sobreviva nenhum ser vivo. Em vez disso, você deve aniquilá-los completamente: os hititas, os amorreus, os cananeus, os ferezeus, os heveus e os jebuseus [o povo de Jerusalém].
Um debate sobre os méritos deste importante tema entre o Sr. Kennedy e o Sr. Hedges serviria ao interesse público.
Sim, mas Kennedy disse que não debaterá com ninguém sobre isso. Ele está mostrando suas verdadeiras cores.
As críticas de Hedges a RFK Jr. parecem-me contraditórias:
— “Há um alto preço político a pagar por desafiar Israel, cuja interferência aberta no processo político dos EUA torna os protestos mais tépidos sobre a política israelita um desejo político de morte.” Na verdade, como Cynthia McKiney e outros podem confirmar. (Se o Estado de direito prevalecesse em Washington, o Partido Democrata, bem como a AIPAC & co., teriam de registar-se como “agente estrangeiro”).
— Kennedy está em campanha para se tornar o candidato democrata à presidência. contra a vontade do DNC e do MICIMAC. De acordo com Hedges, ele não teria qualquer hipótese se não bajulasse o lobby sionista (como quase todo o Congresso). Os meus amigos e conhecidos anti-sionistas, judeus israelitas e palestinianos, podem não gostar, mas as posições do governo dos EUA sobre a guerra e a paz globais são mais importantes do que até que ponto Washington apoia o regime racista israelita.
não, porque a sua posição sobre todas as outras questões neste momento faz dele um desafio viável ao establishment. mas as suas opiniões sobre Israel são extremistas do Likudnik hasbara e uma terrível venda para todas as centenas de milhares que o apoiam, mas que sabem pouco sobre a situação palistiniana. ele está vendendo apoio pró-Israel para toda uma nova geração. PERIGOSO.
A posição dos EUA relativamente à guerra global é óbvia: vamos lá. A posição dos EUA sobre a paz global é completamente inexistente. A hegemonia não é um meio para a paz, mas um meio para uma guerra sem fim. Não podemos sustentar tal guerra de forma alguma. Conquistar o mundo não substituirá as fábricas vazias do Centro-Oeste, nem sustentará uma economia baseada em produtos baratos vindos do exterior. Se não estivéssemos facilitando a narrativa neoliberal como uma realidade ipso facto, poderíamos perceber que os direitos humanos não deixam espaço discutível ao serviço de uma diplomacia vazia. Ou você acredita nos direitos humanos em todo o mundo ou acredita na hegemonia em espaços pequenos, mas em constante crescimento. Você não pode viver a história de trás para frente – você tem que escolher. Delineações vazias são o mesmo que não escolher nada na esperança de sustentar o seu próprio ponto de vista para além da sua realidade básica. Israel pode juntar-se às melhores esperanças da comunidade mundial ou então sofrer as consequências das suas escolhas através da sua própria admissão nessa mesma comunidade. Você não pode mudar as regras quando quiser, ao mesmo tempo que exige que essas mesmas regras não se apliquem a você.
Uma coisa que Chris não menciona é que Dennis Kuccinich é o gerente de campanha da RFK. Isto é extremamente decepcionante. Acredito que Dennis sabe melhor. Se não o fizer, ele precisará sentir uma forte resistência.
Por que você está desapontado? Não há nada de incomum em ver um ex-Dem Primary SheepDog apoiando o mais recente Dem Primary SheepDog?
Depois de Nader ter assustado os Democratas com uma legítima revolta esquerdista, os Democratas aderiram a esta Estratégia SheepDog para manter a esquerda no partido e firmemente alinhada com os Democratas como o partido de Wall Street e do Pentágono. Kucinich foi apenas uma versão inicial, antes de “Millionaire Bernie” e agora “Robert de direita, o clone de Trump”.
E a chave é notar que nenhum desses SheepDogs mudou o partido nem um pouco, mas em vez disso o partido Dem se moveu forte e rapidamente para a direita. Isto porque tudo tem sido uma grande farsa e fraude para evitar que os esquerdistas se revoltassem novamente e repetissem o único acto que lhes deu um pouco de poder por um breve período.
Não concordo com sua avaliação de Dennis Kucinich. Ele demonstrou mais coragem política enquanto esteve no Congresso dos EUA do que Bernie Sanders alguma vez fingiu. É por isso que os democratas roubaram seu assento. Eles o viam como um espinho ao seu lado. Eu realmente acho que ele é mais inteligente e mais experiente politicamente do que esta decisão o faz parecer. Talvez ele saiba alguma coisa sobre a estratégia de longo prazo que nós não sabemos. Não sei. Acho que vamos descobrir.
A legislatura do estado de Ohio é controlada por uma maioria republicana há décadas. É a legislatura estadual que redesenha os distritos eleitorais do Congresso e foi o Partido Republicano de Ohio que tirou Kucinich do cargo, e não os democratas. Não que Kucinich alguma vez tenha obtido muito apoio de qualquer das partes por defender ocasionalmente a paz em nome dos EUA. A Suprema Corte de Ohio declarou os distritos eleitorais do estado ilegais e ordenou que fossem redesenhados, ordem essa que continua a ser ignorada pela legislatura controlada pelo Partido Republicano de Ohio.
Estou muito cansado de ver “verdadeiros esquerdistas” perseguindo Sanders por seu “fracasso” em resgatar sozinho esta nação da guerra sem fim, do controle capitalista corporativo de… tudo, e da corrupção política que infesta ambos os partidos, de DC ao menor estado dos EUA. . O que me convenceu é que as vozes mais altas que atacam Sanders da chamada “verdadeira esquerda” são, na verdade, agentes de operações psicológicas do DNC que temem o poder de alguém como Sanders, que foi o único corajoso o suficiente para falar a verdade em 2016. Foi aí que estava a verdadeira energia naquela campanha inicial e o DNC certificou-se de eliminar a ameaça populista dos seus planos para instalar a neoconservadora Hillary.
Não sou um apoiador de RFK Jr. Acho que ele está maluco e seriamente errado sobre muitas coisas. Sua pretensa candidatura fala do terror existencial das bases de que JR Biden terá de comparecer à próxima posse de seu caixão. Ele é exactamente como GW Bush em 2000 para o Partido Republicano – a sua “marca” era uma mercadoria política que o Partido Republicano simplesmente não podia deixar de explorar.
Que show de merda. É difícil dizer qual partido é mais insano.
Vicente em Ohio
Alguns judeus nunca esqueceram as tentativas de Joseph Kennedy de fazer a paz com Hitler. Nem perdoaram o plano de JFK de realizar inspeções em Dimona. RFK Jr. não quer acabar como seu tio e seu pai, ou como seu primo.
Senhor Hedges, admiro a sua ética moral, inteligência e jornalismo independente – uma jóia rara a ser valorizada.
Minha preocupação é com a campanha presidencial de RFK Jr.
Entre em contato com o gerente de campanha Dennis Kucinich ou com membros da equipe de campanha de RFK Jr. para uma reunião.
RFK Jr. está certo sobre muitas coisas que assolam nosso país. Ele não é um ideólogo como tantos
dos ternos vazios concorrendo a cargos públicos. Ele é um homem razoável, aberto ao debate e às informações que podem informar e
mudar a sua posição actual sobre as questões Palestina/Israel.
Apoio Kennedy por querer ir atrás do nosso sistema de saúde e expor a causa das doenças crónicas em
nosso país, o que é alarmante. Ele deseja colocar sua energia nas coisas nas quais pode efetuar mudanças.
Por favor, não o jogue debaixo do ônibus.
Se ele é deliberadamente cego para a farsa em que o Israel moderno se tornou, nem mesmo capaz de oferecer a mais branda crítica, de que outra duplicidade ele é capaz? Certamente em outras questões ele parece razoável e aberto. Infelizmente, a sua relutância em ser aberto e honesto nesta questão específica é um grande sinal de alerta.
Kennedy já recusou um convite para discutir a sua política israelita com Ben Norton da GrayZone. Ele está se transformando naquilo que despreza.
Conheço apenas dois senadores que criticam Israel: Bernie Sanders (que é judeu) e Jeff Merkley. O que isso diz sobre o nosso
governo “maravilhoso”?
Que relatórios convincentes são necessários para provocar mudanças na política israelita?
Olá Alex Goslar;
RÉ; sua pergunta ——– Comece cortando os milhões que Israel recebe anualmente dos EUA.
Talvez os eleitos aqui não tenham notado como tantos americanos estão se saindo mal agora. Os americanos precisam de algo em troca do dinheiro dos seus impostos.
O primeiro passo é identificar a ZPC (Configuração do Poder Sionista) aqui em casa, nos EUA. Como ela domina quase (quase) totalmente Washington e também exerce uma influência considerável a nível estadual e local e tem um enorme poder nos meios de comunicação de massa: tanto notícias e entretenimento. Também é crucial compreender a experiência da ZPC em acumular menosprezo sobre qualquer figura oficial ou pública que aponte o seu poder nos EUA e a sua propensão para a violência, o sadismo, a apropriação de terras e a paranóia no Médio Oriente.
Quando a maioria dos americanos compreender tudo isto, será muito mais fácil desmantelar a operação sionista que tem vindo a limpar etnicamente os palestinianos há já algumas gerações.
Bravo, Sr. Gostaria de lhe agradecer muito pelo que escreveu aqui. Em cinco linhas curtas e meia você definiu e identificou o grupo responsável por perturbar e, de outra forma, danificar a nossa República Democrática e o que resta dela!
Na minha humilde opinião, uma vez que o indivíduo encontra conforto em ser perdoado até mesmo pelos comportamentos mais horríveis da divindade com todo o poder, esse indivíduo mal orientado pode se tornar um perigo para si mesmo e para os outros.
Não tenho certeza se você conhece bem a história, mas posso ajudá-lo a entender um pouco a história aqui.
Se você simplesmente fizer um wiki do Sionismo Cristão e da Reforma, você estará pronto para a corrida.
Primeiras coisas primeiro. Os sionistas cristãos acreditam que antes que possa haver um “evento da segunda vinda”, os judeus devem regressar à Terra Santa. Uma crença que se tornou popular durante a Reforma. A Reforma é um movimento importante no Cristianismo Ocidental.
A Reforma evidentemente representou um catalisador para esta mudança. É interessante notar que a Reforma foi um evento na Europa do século XVI durante o qual o Cristianismo Ocidental desafiou a Igreja Católica tanto política como religiosamente. Depois de experimentar um pensamento de “gotejamento” no século XVII, o apoio cristão sionista não apareceu amplamente até a década de 16 na Inglaterra. Os judeus ingleses da época não ficaram evidentemente impressionados.
O resultado final é que esses eventos foram de natureza religiosa e algo que acredito que a Constituição dos EUA afirma que deveria ser mantido separado.
Agora a isenção de responsabilidade. Ao usar o wiki, estou muito velho e cansado para pesquisar assuntos que outros fazem muito melhor. Dito isto, se alguém decidir fazer alguma pesquisa sobre o assunto, uma das primeiras coisas a fazer é descobrir quem é sionista no nosso governo e quem não é.
Depois investigue quem recebe doações políticas de organizações sionistas e outras desse tipo. Uma mudança na decisão do Citizens United poderia tornar isso possível. De qualquer forma, o wiki fornece fontes e métodos que funcionam para mim.
De qualquer forma, a última vez que vi foi que cada vez menos americanos simpatizam com os israelitas.
Uma última tentativa, qualquer grupo religioso organizado deveria ser proibido de doar para qualquer fundo eleitoral político!!!!
Por que? Tenho a minha humilde opinião, porque as reuniões religiosas de qualquer grupo podem ter tendência a ser de natureza política.
Quando todos os baby boomers devotamente religiosos morrerem, talvez a situação se inverta. O nível de autoengano neste grupo é alucinante.
Obrigado CN
Exceto que o sionismo é um movimento político e não religioso. Pode-se dizer que o sionismo cristão é ambos.
Obrigado Chris, isso precisava ser dito apenas no caso do nome
Kennedy oferece esperança a uma geração mais jovem que não tem
viu os miolos de seu tio (JFK) explodirem e seu pai
morto a tiros durante a campanha.
Poderíamos pensar que essas experiências pessoais
levar Robert Jr. a suspeitar daqueles americanos assassinos
elites poderosas que apoiam tão calorosamente os governantes assassinos de Israel.
Mas você expôs a “linguagem política” da mídia estabelecida, que
torna o “assassinato respeitável” (George Orwell, “Por que escrevo”).
O sobrinho de JFK, RFK Jr., obviamente não tem perfil de coragem.
Bem disse MikeH