Especulação da mídia de que o primeiro-ministro da Índia Narendra Modi pode não comparecer à cimeira de Joanesburgo e o facto de a nação não ser receptiva à expansão dos BRICS podem ser sinais de que o Ocidente ameaçado pretende “dividir para governar”, escreve MK Bhadrakumar.
Espera-se que o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, participe na histórica reunião dos países BRICS em Joanesburgo, apesar de um relatório especulativo da Reuters em contrário. (Kremlin.ru, CC BY 4.0/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
Reuters carregava uma especulação Denunciar no início deste mês (reverteu no dia seguinte) que o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, poderia não comparecer pessoalmente à cimeira dos BRICS em Joanesburgo e, além disso, que a Índia desfavoreceu uma expansão do grupo. Apesar da longa história de trapaça da Reuters na Guerra Fria, a crédula mídia indiana caiu na propagação de boatos.
Isso criou alguma confusão, mas apenas momentaneamente. A África do Sul está consciente de que, com a situação actual no seu os laços bilaterais com os EUA são o que são, as excelentes relações pessoais do presidente Cyril Rampaphosa com o presidente russo Vladimir Putin, a estada dos BRICS no caminho da 'desdolarização' ea sua planos de expansão, há grandes expectativas quanto ao papel construtivo de Modi para realizar o próximo evento em Joanesburgo, de 22 a 24 de agosto, um marco histórico na política mundial do século XXI.
O discurso claro do Ministro dos Negócios Estrangeiros sul-africano, Naledi Pandor, sobre o relatório da Reuters é correcto. Pandor disse:
“Falei com vários colegas do governo e de fora, e todos ficaram surpresos com esse boato. Penso que alguém que está a tentar estragar a nossa cimeira está a criar todo o tipo de histórias que sugerem que ela não terá sucesso.
“O primeiro-ministro da Índia nunca disse que não iria participar na cimeira. Estou em contato constante com o ministro das Relações Exteriores, Jaishankar. Ele nunca disse isso. Nossos sherpas estão em contato e nunca disseram isso. Então, todos nós temos tentado procurar essa agulha no palheiro que deu início a esse boato.”
Houve um tempo, não muito tempo atrás, em que o Ocidente costumava ridicularizar os BRICS como uma borboleta ineficaz batendo suas asas no vazio em uma ordem mundial dominada pelo G7. Mas o “efeito borboleta” está sendo sentido hoje na reconstrução da ordem mundial.
Conflito na Ucrânia desencadeia mudança tectônica
Simplificando, o fluxo torrencial de acontecimentos no ano passado com a situação em torno da Ucrânia trouxe à tona a luta existencial da Rússia face aos EUA, o que por sua vez desencadeou uma mudança tectónica na paisagem internacional, sendo um dos aspectos transformadores a ascensão do Sul Global e o seu papel cada vez mais importante na política internacional.
A administração Biden não esperava que uma polarização para isolar a Rússia e a China terminasse assim. Paradoxalmente, a “dupla contenção” da Rússia e da China por Washington, conforme consagrado na Estratégia de Segurança Nacional da Administração Biden, marcou o início da ruptura do Sul Global com o controlo das grandes potências, reposicionando o seu estatuto e papel internacional, e procurando autoconfiança estratégica e autonomia.
A Arábia Saudita é um exemplo estelar. Está a assumir uma trajectória independente em pontos críticos regionais como o Sudão ou a Síria, calibrando o mercado petrolífero mundial através do formato OPEP Plus – em vez de obedecer aos ditames de Washington – e procurando a adesão aos BRICS.
Os países em desenvolvimento estão ganhando espaço de manobra no jogo das grandes potências e sua influência política aumentou rapidamente. Sua independência diplomática e autonomia estratégica no contexto da crise da Ucrânia acelerou sua ascensão como uma força emergente na política global em um período de tempo notavelmente curto.
O que leva 23 países não ocidentais a procurarem formalmente a adesão ao BRICS - embora o grupo nem sequer tenha um secretariado - é porque o grupo é hoje visto como a principal plataforma do Sul Global que defende uma ordem mundial equitativa e, portanto, tem um encontro com o destino da humanidade.
Desde a sua criação, os BRICS têm sido suficientemente espertos para não injetar qualquer “antiocidentalismo” na sua agenda – na verdade, nenhum dos seus membros fundadores tem uma “mentalidade de bloco”. Mas isso não impediu que o Ocidente se sentisse ameaçado. Na realidade, esta percepção de ameaça emana de um medo mórbido de extinção de que o domínio ocidental de quatro séculos sobre a ordem política e económica e o sistema internacional esteja a chegar ao fim.
O neomercantilismo, crucial para deter o declínio das economias ocidentais, está sendo desafiado frontalmente, como estamos testemunhando em tempo real no Níger. Sem a transferência massiva de recursos da África, o Ocidente enfrenta um futuro sombrio. O chefe de política externa da União Européia, Josep Borrell, deixou escapar em um momento de fraqueza que o Ocidente, um jardim bem cuidado, está ameaçado pela selva. Os medos e instintos atávicos implícitos na metáfora de Borrell são simplesmente impressionantes.
Uma reunião das nações BRICS em 2018. O poder do bloco comercial está a aumentar e todos os seus membros, incluindo a Índia, estão abertos à expansão para incluir outros países. (Foto: Presidência Russa)
Táticas Coloniais de Exploração das Diferenças
Daí tal frenesi para atropelar o BRICS, enfraquecer sua determinação, manchar sua imagem e posição e impedi-lo de ganhar impulso. Infelizmente, a mesma velha mentalidade colonial de “dividir para reinar” está em ação para ampliar as diferenças e discordâncias entre os estados membros do BRICS.
A controvérsia sobre a posição indiana relativamente à expansão dos BRICS só pode ser vista desta forma. Na semana passada, após o boato divulgado pela Reuters, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Índia sentiu-se compelido a esclarecer tudo novamente:
''Deixe-me repetir novamente. Esclarecemos nossa posição no passado. Tal como mandatado pelos líderes no ano passado, os membros do BRICS estão a discutir internamente os princípios orientadores, as normas, os critérios e os procedimentos para o processo de expansão do BRICS com base em consultas e consensos totais.
Tal como referiu o nosso Ministro dos Negócios Estrangeiros, estamos a abordar esta questão com uma mente aberta e uma perspectiva positiva. Temos visto algumas especulações infundadas… de que a Índia tem reservas contra a expansão. Isto simplesmente não é verdade. Então, deixe-me deixar isso muito claro.”
No que diz respeito ao boato de que Modi planejou pular a viagem para Em Joanesburgo, disse o porta-voz indiano, “exorto-vos a não se basearem em relatos especulativos dos meios de comunicação social. Quando tivermos condições de falar, de anunciar essas visitas de alto nível, certamente o faremos, e vocês saberão que essa tem sido nossa prática. No momento, peço a todos que sejam pacientes e nos deixem anunciar isso no momento certo.”
Da mesma forma, a conspiração anglo-americana por detrás do mandado de detenção emitido pelo TPI contra Putin é evidente. A Rússia foi pioneira no BRICS e a primeira cimeira do grupo teve lugar em Yekaterinburg em 2008 [que, aliás, emitiu uma declaração conjunta alertando contra o domínio global do dólar americano como moeda de reserva padrão mundial.]
O presidente russo, Vladimir Putin, fala ao lado do presidente da China, Xi Jinping. Putin conquistou um público receptivo no Sul Global à medida que pressiona pela desdolarização do comércio internacional. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Putin tem feito campanha incansavelmente pela “desdolarização” e é hoje a voz mais ressonante sobre esta questão no cenário internacional. O prognóstico de Putin ganhou ampla aceitação no Sul Global, como é evidente pelo êxodo de países que optaram por moedas nacionais para liquidar os seus pagamentos mútuos.
Washington está cada vez mais preocupado com o facto de um processo de “desdolarização” estar a ganhar força no sistema financeiro internacional, na sequência da sua excessiva armamento de sanções e da apreensão arbitrária de reservas em dólares de países com os quais não se dá bem.
A convergência de interesses da China e da Índia
Curiosamente, Bloomberg publicou um artigo sobre a cúpula do BRICS intitulado ''Este clube não é grande o suficiente para China e Índia''. desafio para o Ocidente.'' É uma tentativa banal de insistir nas contradições que existem entre a China e a Índia para criar uma barreira e minar a unidade do BRICS.
É verdade que a Índia pode estar preocupada com o facto de a China dominar o grupo BRICS. Mas a China é também um forte expoente da expansão dos BRICS e do aumento da representação dos países em desenvolvimento. Isso não mostra uma convergência estratégica?
Fundamentalmente, apesar de sua disputa fronteiriça não resolvida, Índia e China têm uma visão comum de que o BRICS desempenha um papel essencial no cenário multilateral global. Ambos os países também veem os BRICS como uma plataforma para aumentar seu status e influência internacional. Essa comunhão de interesses é o que preocupa o Ocidente.
Para a Índia, os BRICS são uma plataforma instrumental favorável para concretizar a sua aspiração de alcançar uma maior representação na cena internacional. Portanto, o sucesso dos BRICS só pode fortalecer a política externa da Índia – e possivelmente pode até criar alguma energia e ambiente positivos nas suas relações com a China.
MK Bhadrakumar ium ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Este neste artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O facto de a aliança da NATO estar a armar fortemente os países ocidentais com ameaças de serem deixados de lado se não aderirem é uma prova simples para o resto do mundo de que nunca mudámos de séculos de supremacia egocêntrica.
Esta é uma nova era e as alianças militares de qualquer tipo são ameaças existenciais à civilização mundial. A era da dominação do império e do complexo de superioridade acabou.
A civilização deve abandonar o hábito da agressão e reinar no esquema de protecção militar, industrial, religioso e empresarial e nas actividades promocionais da guerra permanente.
Semear divergências sempre foi uma qualidade do Ocidente; colocar um contra o outro funcionou bem com os nativos americanos, bem como com outros. A própria força do Ocidente é a desunião e a incapacidade dos países não ocidentais de superar as diferenças
Oh AMÉRICA, infelizmente você parece acreditar em “Viva pela espada”. Você esqueceu o resto… “MORRER PELA ESPADA?”
Oh Joe, você precisa ir E LEVAR BLINKEN com você.
E pratique “viva… e deixe viver”.
Um dos elementos críticos da nova ordem será o abandono dos grupos de propaganda “notícia” dependentes do Ocidente, como a Reuters e a AP… as nações BRICS precisam de perder a sua ingenuidade na separação das agências dos seus governos; eles são, em geral, um e o mesmo.
Por quanto tempo mais poderão os nossos meios de comunicação social, incluindo os pesos pesados do Wall Street Journal e Rueters, continuar sem reportar os resultados sombrios da política externa que surgiram sob os regimes de Biden, Blinken, Sullivan, Nuland e Burns?
Biden etc. subestimou completamente a capacidade e a determinação da Rússia em sobreviver às mais duras sanções económicas da história. Subestimaram completamente o número de governos do mundo não ocidental que permaneceriam neutros ou tomariam o lado da Rússia no desastre da Ucrânia. E subestimaram completamente a forma como as sanções e o congelamento dos activos russos alimentariam o interesse mundial na adesão aos BRICS e na desdolarização.
Quando um historiador honesto e independente finalmente avaliar o mandato de Blinkens como Secretário de Estado, ele sem dúvida ficará em último lugar. Aquele cara, junto com a Sra. Nuland, deveria ter tornozeleiras presas e nunca deveria sair de Washington DC
“Por quanto tempo mais poderão os nossos meios de comunicação social, incluindo os pesos pesados do Wall Street Journal e Rueters, continuar sem reportar os resultados sombrios da política externa que surgiram sob os regimes de Biden, Blinken, Sullivan, Nuland e Burns?”
Até o último ucraniano, talvez?
NÃO tenho utilidade para Modi da Índia…perseguindo muçulmanos.
Certamente é muito melhor do que os EUA perseguirem todas as pessoas de quem decidiram não gostar.
Modi é de facto um criminoso, mas não creio que isso impeça a classe dominante da Índia de favorecer uma política anticolonial no estrangeiro. Embora seja uma criatura do RSS fascista e obscurantista, ele também, como primeiro-ministro, deve prosseguir políticas que a classe capitalista indiana aprove.
“Paradoxalmente, a ‘dupla contenção’ da Rússia e da China por Washington, conforme consagrada na Estratégia de Segurança Nacional da Administração Biden, marcou o início da ruptura do Sul Global com o controlo das grandes potências…”
“Nunca subestime a capacidade de Joe de estragar as coisas” –Barack Obama
agora os democratas vão alegar que Biden é um anti-imperialista