O embaixador dos EUA na Austrália disse a um jornal de Sydney que “poderia absolutamente haver uma resolução” do caso poucas semanas depois de o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, ter dito à Austrália que a acusação iria continuar, relata Joe Lauria.
Kennedy e Assange.
(Gage Skidmore/Flickr e David G. Silvers, Cancillería del Ecuador/Wikimedia Commons. Foto composta por Cathy Vogan.)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TO embaixador dos EUA na Austrália acredita que um acordo judicial poderia libertar presos WikiLeaks editor Julian Assange, permitindo-lhe cumprir uma pena reduzida por um crime menor no seu país de origem.
Caroline Kennedy disse O Sydney Morning Herald em uma primeira página entrevista publicou na segunda-feira que a decisão sobre um acordo judicial cabia ao Departamento de Justiça dos EUA. “Portanto, não é realmente uma questão diplomática, mas penso que poderia haver uma resolução”, disse ela ao jornal.
Kennedy observou a empresa comentários pelo secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 31 de julho, em Brisbane, que,
"Senhor. Assange foi acusado de conduta criminosa muito grave nos Estados Unidos, relacionada com o seu alegado papel num dos maiores comprometimentos de informação classificada na história do nosso país. … Portanto, digo isso apenas porque, assim como entendemos as sensibilidades aqui, é importante que nossos amigos entendam as sensibilidades nos Estados Unidos.”
Apesar das palavras fortes de Blinken, Kennedy disse: “Mas há uma maneira de resolver isso. Você pode ler [os jornais] assim como eu.”
Gabriel Shipton, irmão de Assange, disse ao Arauto: “Caroline Kennedy não estaria dizendo essas coisas se não quisessem uma saída. Os americanos querem tirar isso do seu prato.”
O jornal disse que poderia haver um “acordo de confissão ao estilo David Hicks”, o chamado Alford Plea, no qual Assange continuaria a declarar a sua inocência, ao mesmo tempo que aceitaria uma acusação menor que lhe permitiria cumprir pena adicional na Austrália. Os quatro anos que Assange já cumpriu prisão preventiva na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, talvez pudessem ser tidos em conta.
Vista aérea da HM Prisons Belmarsh (à esquerda), onde Assange está detido, e da HM Prison Thameside em Thamesmead West, em Londres. (Kleon3/Wikimedia Commons)
Indo para os EUA para o apelo
David Hicks foi um australiano preso pelos Estados Unidos em Guantánamo durante cinco anos. Ele acabou sendo libertado pelos EUA, após pressão do governo australiano, quando concordou com um Alford Plea, no qual se declarou culpado de uma única acusação, mas foi autorizado a afirmar sua inocência ao mesmo tempo, alegando que entendia ele não receberia um julgamento justo.
Hicks foi devolvido à Austrália, onde cumpriu mais sete meses de prisão. A sua condenação foi então anulada em recurso, quando se estabeleceu que a acusação de prestar “assistência material a terroristas” ainda não era um crime registado no momento da sua detenção.
A Arauto citou Don Rothwell, especialista em direito internacional da Universidade Nacional Australiana em Canberra, dizendo que Assange teria de viajar para os EUA para elaborar o acordo judicial.
“Tudo o que sabemos sobre Julian Assange sugere que este seria um obstáculo significativo para ele”, disse Rothwell. “Não é possível chegar a um acordo judicial fora da jurisdição relevante, exceto nas circunstâncias mais excepcionais.”
No entanto, Bruce Afran, advogado constitucional dos EUA, disse Notícias do Consórcio' CN ao vivo! transmitiu pela Internet em Maio que seria de facto possível para Assange permanecer na Grã-Bretanha para elaborar o acordo.
“Normalmente, os tribunais americanos não agem a menos que um réu esteja naquele distrito e compareça ao tribunal”, disse Afran. “No entanto, também não há nada que proíba estritamente isso. E, num determinado caso, um apelo poderia ser levado a cabo a nível internacional. Não acho que haja nada de errado com isso. Não é proibido por nenhuma lei. Se todas as partes consentirem, então o tribunal tem jurisdição.”
Afran disse que depois de sete anos na embaixada do Equador em Londres e quatro anos em Belmarsh, Assange “obviamente teria medo de vir para os EUA. E o nosso sistema prisional é frequentemente conhecido pelo tratamento rude em termos de unidades de gestão e confinamento solitário.”
Afran disse que era compreensível que Assange não confiasse nos EUA para levar a cabo um acordo se ele fosse para a América. “Os EUA por vezes encontram formas de contornar estes acordos”, disse Afran. “A melhor abordagem seria que ele implorasse, enquanto estivesse no Reino Unido, que resolvêssemos a sentença com uma sentença adicional de sete meses, como a que David Hicks teve, ou um ano a ser cumprido no Reino Unido ou na Austrália ou tempo de serviço.”
Shipton disse ao Arauto que a ida de seu irmão para os EUA era um “não-iniciante”. Ele disse: “Julian não pode ir para os EUA em nenhuma circunstância”.
Afran disse que Assange não teria necessariamente de alegar um crime de espionagem ou intrusão informática. “Ele poderia alegar simplesmente o mau uso de informações oficiais ou mesmo, na pior das hipóteses, uma conspiração para o mau uso de informações oficiais, uma acusação muito menor”, disse ele.
“Isso também resolveria o caso e provavelmente daria satisfação aos EUA e permitiria essencialmente a Julian manter a cabeça erguida depois de todos estes anos”, disse Afran. Uma conspiração para manipular mal as informações da defesa equivaleria a criminalizar a relação repórter-fonte.
Assista aos comentários completos de Afran no CN Live! (3 min. 10 seg.):
Aguardando Audiência no Tribunal Superior
Afran também disse que o lado de Assange poderia iniciar a oferta judicial.
Em 22 de maio, dois dias antes da visita marcada do presidente Joe Biden à Austrália em uma viagem que ele cancelou, a advogada de Assange, Jennifer Robinson, disse pela primeira vez em nome da equipe jurídica de Assange que considerariam um acordo judicial.
Robinson disse ao National Press Club em Canberra:
“Estamos considerando todas as opções. A dificuldade é que a nossa posição principal é, obviamente, que o caso deve ser arquivado. Dizemos que nenhum crime foi cometido e os fatos do caso não revelam crime. Então, o que Julian estaria implorando?
Assange permanece em Belmarsh aguardando uma audiência final de 30 minutos perante o Supremo Tribunal da Inglaterra, País de Gales, que está em férias de verão até 1º de outubro. Os advogados de Assange tentarão reverter uma decisão do Supremo Tribunal de não ouvir seu recurso contra a casa ordem de extradição do secretário e contra a maior parte da decisão do tribunal inferior em seu caso de extradição.
Em Janeiro de 2021, esse tribunal ordenou a libertação de Assange por motivos de saúde e pelas condições das prisões dos EUA, mas ficou do lado dos EUA em todas as outras questões da lei. Os EUA ganharam então o recurso perante o Supremo Tribunal, que anulou a ordem de libertação de Assange.
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, deverá visitar o presidente Joe Biden na Casa Branca no final de Outubro, altura em que os apoiantes de Assange poderão esperar que um acordo para enviar Assange para a Austrália possa ser finalizado.
Mas o Tribunal Superior poderia se reunir antes disso. Se rejeitar o apelo final de Assange, ele poderá ser colocado num avião para Alexandria, VA, onde poderá pegar até 175 anos numa masmorra dos EUA por publicar informações precisas sobre os crimes de guerra e a corrupção nos EUA.
Greg Barns, advogado de direitos humanos que assessora a campanha de Assange, disse a Australian Associated Press que Assange se interpôs entre os EUA e a Austrália enquanto Washington obtém a cooperação de Canberra para estabelecer novas instalações militares dos EUA na Austrália, à medida que aumenta a pressão sobre a China.
“É claramente uma questão diplomática porque envolveu o primeiro-ministro e o ministro dos Negócios Estrangeiros – não é um caso de extradição comum e comum”, disse Barns. “Este assunto se tornou um ponto de discórdia na aliança”, disse ele.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
“Não pergunte o que seu país pode fazer por você; Pergunte o que você pode fazer para seu país."
Se as palavras de seu pai e seu livro Profiles in Courage significar alguma coisa para Caroline Kennedy, uma coisa que ela pode fazer, e que ela realmente deve fazer, especialmente estando na posição em que se encontra, é denunciar o mal do seu país na sua perseguição a Julian Assange, e na sua virtual propriedade da Austrália e está tentando fazer com que a Austrália concorde com uma possível guerra com a China. Fazer isso seria um ato de coragem de que tratava o livro de seu pai.
Chamar a atenção quando um país está fazendo algo errado é um ato patriótico e muitas vezes um ato de coragem.
Permanecer na sua posição de prestígio como Embaixadora, e não falar abertamente sobre os erros do seu país, indica realmente que ela está mais preocupada com o que o seu país pode fazer e está a fazer por ela.
Aqui está uma atualização sobre Assuntos Internacionais:
Pessoas que cometem crimes de guerra ganham medalhas e promoções
Pessoas que denunciam crimes de guerra recebem pena de prisão, tortura e vida curta
Não quero viver no mesmo mundo que Caroline Kennedy. Ela pode ir para o inferno.
Da-da, da-da-da, da-da. Da da, da da da, dada, dada, da, da, awh “Doce Caroline” como ela errou, DE NOVO! IMO, ela é “arranque nossa corrente!” Ela está “Abanando as Chamas!” Ela é como uma vilã, proxenetizando a demonização da BIDENOMICS. Manipulação. Inflação. Decepção. Destruição. Morte. IMO, TODA a verdade do USG é uma GRANDE F/MENTIRA!
“Sweet Caroline” nka Embaixadora na Austrália depois de ser expulsa de SEU embaixador no Japão! Rahm Emmanuel substituiu ELA (Kennedy-Schlossberg) sem resistência! Na minha opinião, Caroline Kennedy-Schlossberg é uma verdadeira vendedora ambulante.
IMO, o Embaixador deve PROTEGER, NÃO PERSEGUIR. Obviamente, ela foi encarregada de efetuar a propaganda. NÃO confio nela, Afran, Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Garland, KJP, BHO, DJT, et al. Todo mundo sabe, a resolução Kennedy-Afran cheira a_ _ “Você sabe a coisa.”
Gritar Gritar. Grite sobre isso. Conversamos a noite toda sobre isso: “Portanto, não é realmente uma questão diplomática, mas acho que poderia haver uma resolução”, disse ela ao jornal. 'Apesar das palavras fortes de Blinken, Kennedy disse: “Mas há uma maneira de resolver isso. Você pode ler [os jornais] assim como eu.”
“[NÃO] para aprofundar o assunto;” MAS, puhleeze, detalhes, QUE Jornais?
Não por nada; mas, no caso do Governo dos EUA contra Julian Assange, WikiLeaks, e outros… “[NÃO] um único meio de comunicação social está a protestar contra as violações flagrantes do devido processo, da dignidade humana e do Estado de direito que caracterizaram todo o processo.
[NENHUM] deles responsabilizou os governos envolvidos pelos seus crimes e corrupção;
[NONE] teve a coragem de fazer perguntas desconfortáveis aos líderes políticos. Eles são uma sombra do que já foi o respeitado ‘quarto poder’”. NILS MELZER @ “Julian Assange, desigual perante a lei”https://mondediplo.com/2022/08/12assange
Imo, Embaixador Kennedy-Schlossberg e Atty Afran deveriam apelar à Cabala de Criminosos do Governo dos EUA, Bush-Cheney, OhBama-Biden, Trump-Pence, Biden-Harris e seus Conselhos de Executores, para intensificarem!!! “Faça a coisa certa”, declare-se culpado por meio do Alford Plea?!? Você que, Merrick Garland, “Reserve-os!!!” Indiciar. Processar. Livre o planeta dos raivosos, de direita, dos ratos bastardos, dos belicistas, dos assassinos em altos escalões!!! Todas as suas verdades são uma GRANDE F/MENTIRA!
O Embaixador e o advogado sem coração deveriam abaixar a cabeça de vergonha! Pedir a Assange para aceitar um apelo de Alford, tão errado!!! A RESOLUÇÃO é: “Tire as mãos”, Julian Assange. PARE a perseguição. PARE a extradição. PROTEGER, NÃO PERSEGUIR Julian Assange, WikiLeaks, Denunciantes, Liberdade de Imprensa. PARE a LOUCURA (Destruição Mutuamente Assegurada). LIVRE, JULIANO ASSANGE! Quando Julian Assange VIVER LIVRE, “nós” VIVEREMOS todos LIVRES!
OUVIR! OUVIR! “Este assunto tornou-se um ponto de discórdia na aliança,” [É CLARAMENTE UMA QUESTÃO DIPLOMÁTICA] porque envolveu o primeiro-ministro e o ministro das Relações Exteriores – [NÃO] é um caso comum e comum de extradição,” GREG BARNS!!! TY. Mantenha-o aceso!
juliano
Aceite o acordo judicial... diga o que eles querem que você diga.
Saia da prisão de Belmarsh e volte para casa, para sua leal esposa e lindos filhos.
Você já fez o suficiente. Você será lembrado para sempre como o herói que você é. Obrigado
Outros jornalistas devem carregar a tocha agora.
Eu concordo – é tão fácil para as pessoas sentadas em suas poltronas dizerem tudo isso “Seja corajoso, não desista, defenda o jornalismo, blá, blá, blá”. Eu me pergunto quantos que escrevem todas essas coisas iriam comportar-se como se estivessem no lugar de Assange e passassem pelo que ele passou... Ele fez mais do que o suficiente, sofreu mais do que o suficiente - ele sabe que não é culpado, o mundo praticamente sabe que ele não é - o que se ganha com sua morte na prisão... Sua família precisa dele...
Acredito, porém, que ele definitivamente não deveria pôr os pés nos EUA – um homem honrado não deveria ter que se sujeitar à decadência de um país apodrecido –
Eu sugiro, para quem ainda não viu – assista ao vídeo de David Hick no artigo aqui na CN – outro homem inocente que – teve que voltar para casa alegando uma acusação de BS – e daí se os EUA conseguirem colocar outro nível no seu “registo de condenações”, o homem está em casa – e, ironicamente, este tipo de “sucesso” apenas impugna qualquer integridade que o “sistema de justiça” dos EUA possa ter deixado…
É demasiado tarde para os EUA mostrarem à humanidade que deveriam tentar implorar por perdão. Os funcionários responsáveis estão a dirigir-se para um local desconfortavelmente quente e não estou a falar de alterações climáticas... bem, para eles estou (grande sorriso).
Você está certo.
O único resultado a que os EUA estão *abertos* é aquele em que Assange foi espancado até ao tipo de submissão psicológica que garante que ele (ou qualquer outra pessoa) desistirá de levar a cabo as suas chamadas acções subversivas no futuro. Um acordo judicial acabará por confirmar esta aquiescência para eles. Kennedy é apenas a *mulher carinhosa* simbólica neste processo – uma *agente dupla*, pela qual o público em geral provavelmente se apaixonará. Implorar militantemente às *autoridades para que façam algo* nunca resultará em nada mais do que fornecer-lhes toda a informação de que necessitam para formular o seu processo de cooptação.
Responderei a este artigo da mesma forma que respondi ao artigo de Kevin Gosztola sobre o mesmo assunto.
Não não não. não! Julian Assange NÃO cometeu CRIME! Ele não foi julgado ou condenado por qualquer crime. Fazer um acordo judicial seria como aceitar como correcta a acusação dos criminosos de guerra de que o jornalismo é um crime. Significaria dizer que os poderes que tentam eliminá-lo estão certos. Você não consegue ver o efeito que isso terá em futuros ataques a jornalistas? E no moral de cada jornalista em todo o mundo, e de cada pessoa que tem lutado pela liberdade de Julian com base no facto de os criminosos de guerra estarem a cometer um crime contra Julian? Julian Assange nunca me pareceu uma pessoa que faria isto. Não depois de todo o trabalho de sua vida ter sido expor os crimes dos poderosos. Por que diabos ele se renderia a eles e lhes daria uma desculpa para continuarem a perseguição aos que dizem a verdade, tanto no passado como no futuro? Isso significaria que seus anos de sofrimento foram em vão. Por favor não.
Sem dúvida…são os EUA que continuam a cometer crime após crime e ainda assim…QUANDO??? enfrentará o TPI??? Quantos milhões mais terão que morrer por causa das ações nefastas dos EUA???
“E no moral de cada jornalista em todo o mundo e de cada pessoa que tem lutado pela liberdade de Julian com base no facto de os criminosos de guerra estarem a cometer um crime contra Julian?”
Acredito, Carolyn, quer isto acabe como um “acordo judicial” ou não, os jornalistas agora têm a medida das capacidades dos governos corruptos envolvidos. Penso que um “acordo judicial” é irrelevante nesta conjuntura para o moral dos jornalistas e para nós próprios.
Entendo e respeito o seu ponto de vista, mas estamos enfrentando um inimigo praticamente invencível. E não passamos 4 anos na prisão de Belmarsh nem anos na embaixada do Equador. No final das contas, se chegar a um acordo, a decisão será de Julian, e respeitarei seja lá o que for.
Claro que você está certo em princípio…mas eles não fizeram de tudo isso uma farsa….
Os criminosos que fizeram isso com Julian, se estão cansados de torturar essa torre heróica de homem, recusam-se a admitir que estão errados em qualquer coisa – quando na verdade estão errados em tudo. Nós sabemos isso.
Eles extrairão mais uma humilhação de Julian e de todas as pessoas que valorizam profundamente sua grande coragem e humanidade, que não têm poder para deter o mal no que diz respeito a Julian.
Eles nos temem e nos odeiam a todos. Eles são os “Mestres da Guerra” de Bob Dillon. Eles não são nada. Mas eles anseiam por dinheiro e poder para tentar ser “alguma coisa”.
Fizeram de tudo para esmagar Julian e se o devolverem para nós, querem ver que ele foi retirado de seu pedestal e é por isso que fazem o que fazem.
A família dele precisa dele ainda mais do que todos nós precisamos dele.
Este jogo mesquinho que eles jogam não manchará o que ele significou para nós, que vivemos neste mundo insano e corrupto que eles criaram para nós.
Considerando tudo o que foi feito com ele, vamos superar seus jogos e aceitar qualquer coisa que possa tirá-lo de suas garras.
É muito triste que a própria filha de JFK não tenha perfil de coragem. Se ela tivesse alguma coragem, usaria a influência que tem, especialmente devido ao seu nome, para condenar inequivocamente a perseguição de Julian Assange pelos EUA e a sua propriedade virtual da Austrália, e tentar levar a Austrália a concordar com uma possível guerra com a China. .
E ela provavelmente iria querer renunciar à sua prestigiada posição como embaixadora na Austrália. Ou não ter aceitado tal posição em primeiro lugar. Não creio que renunciar ao cargo imporia qualquer dificuldade a ela, com o dinheiro de sua família.
Na verdade, “não é um problema diplomático”, dado que Kennedy e os EUA sentem que podem instruir os australianos sobre as especificidades dos abusos contínuos de Assange.
Este caso não pode ser resolvido sem a remoção de muitos bandidos do poder.
Não acredito em nada do que o governo dos EUA diz. Vou acreditar quando ver.
Compare o rosto de Caroline Kennedy, de 66 anos, com o de Joe Biden, de 80. Gostaria de parabenizar seu(s) cirurgião(s) plástico(s).
Kennedy é dez anos mais nova que eu e parece dez anos mais velha. Isso não tem nada a ver com o assunto em questão, mas podemos perguntar-nos que tensões na sua vida política a envelheceram tanto. Pena que ela não tenha um retrato no sótão.
Seu pai foi assassinado, seu único irmão, seu irmão mais novo, morreu em um acidente de avião, sua mãe se foi... Ela tem uma família, e tenho certeza de que ela faz pausas periódicas pensando no que poderia acontecer se ela fosse tão “corajosa” como alguns aqui gostariam que ela fosse…. Suspeito que, apesar de tudo, ela fez tudo o que pôde – mais do que qualquer um dos seus críticos poderia fazer…
Ela ganhou cada uma das rugas em seu rosto e, francamente, estou um pouco perplexo com o fato de as mulheres ainda serem criticadas pela aparência….
Penso que se ela não for capaz de demonstrar a coragem que penso que temos o direito de esperar que ela demonstre, estando na sua posição como representante do seu país, e também como filha do seu pai e supostamente executando o seu legado, então acho que seria melhor se ela estivesse na vida privada. Ela não tem de ser uma embaixadora representando seu país.
Concordo que acho que foi desnecessário criticá-la por sua aparência.
Julian Assange não fez nada de errado – no entanto, Biden e Blinken são os que deveriam ser trancafiados. Lamento que Biden e Blinken não tenham sido incomodados - MAS de que serve qualquer um deles, de qualquer maneira. É embaraçoso que Biden e Blinken não tenham um pouco de humanidade em nenhum deles. América, suspiro – a terra que se tornou o lar do patife.
Acordos judiciais como o que está sendo discutido aqui são a prova de que não existe justiça verdadeira neste país.
Faça um apelo para evitar morrer na prisão por cometer um ato do qual você não foi considerado culpado, simplesmente para dar ao DOJ dos EUA um porrete para espancar alguém inocente.
Concordo plenamente com Jeff Harrison.
Obrigado CN
Concordo – nenhuma justiça verdadeira foi encontrada nos EUA.
Vou acreditar quando ver. Lembre-se, os Estados Unidos não são capazes de chegar a acordos. Pelo que sabemos, Caroline Kennedy está fingindo ou pode simplesmente estar fora de questão.
Talvez um Kennedy ajude a trazer Julian para casa. Ninguém conhece a conspiração e o poder do Estado Profundo como eles. Aposto que Bobby Jr. a está encorajando. Um necessário sopro de esperança para Julian e de verdade.
Espero que a liberdade de Julian esteja próxima.
Eu concordo: não confie nos americanos.
Não deixe Julian ser levado para os EUA.
Ele vai morrer lá.
Austrália: Faça quaisquer novos acordos com os EUA, dependendo de Julian estar de volta em segurança à Austrália PRIMEIRO.
Eles estão jogando um jogo de policial bom e policial mau. Kennedy é supostamente o policial bom e Blinker o mau. Mas um acordo judicial significaria que Assange teria de admitir um crime e concordar com algum outro crime oneroso, como talvez delatar fontes ou concordar em ser um bom rapaz. Mas seriam os EUA quem definiria o que significa ser um bom menino. Porém, seu único crime foi praticar jornalismo, do qual a totalidade não gosta. Não faça o acordo, Julian. É uma armadilha.
Rezo para que isto sinalize, finalmente, que Juliano será libertado desta longa, cruel e injusta perseguição. Obrigado Sr. Lauria, por nos informar e pela esperança que isso nos proporciona.
sim, acho que o seu é o ponto relevante
Obrigado a Julian pelos seus sacrifícios e ao Sr. Lauria por manter vivo o trabalho de Robert Parry.
A verdade e a coragem de contá-la significam tudo neste mundo triste.
Não aceite qualquer acordo com a culpa. Ele não fez nada de errado. EUA e Reino Unido encobrindo a culpa por crimes de guerra. Ela sabe que Bobby ou Trump vão retirar as acusações e tentar fazer com que os EUA pareçam gentis depois que eles o levaram para o chão e para um caso perdido!
Mais uma vez, os EUA demonstram que são uma sociedade de homens e não de leis. O Sr. Assange nunca deveria ter passado por nada disto. Ele é acusado de violar uma lei que não se aplicava a ele em primeiro lugar, pois (a) não era cidadão dos EUA, (b) não estava nos EUA. Se os EUA pensam que podem transformar Assange em outra coisa que não o mártir que o fizemos com esta trapaça, são mais tolos do que eu pensava.
Besteira. Assange não fez NADA de errado. A América é uma nação desonesta.
Mais guerra dos EUA contra a China é a questão política
causa para a possível libertação de Julian, certamente não é uma preocupação humana para
um editor que fala a verdade e pai de dois filhos e marido
de uma esposa corajosa.
Caroline Kennedy era apenas uma criança quando seu pai foi assassinado,
por buscar a paz com a União Soviética, o vestido de sua mãe encharcado de sangue
naquele dia em Dallas, 22 de novembro de 1963. Talvez este prato passado seja o que o
“Os americanos querem sair do prato”.
A observação de Caroline Kennedy reflecte o triunfo do mal nos Estados Unidos, a derrota da justiça e até da decência em favor da governação autoritária orwelliana. Claro, qualquer um pode evitar um julgamento e talvez “reduzir” a punição draconiana e ilegal por parte de um governo cujo pessoal está cheio de arrogância (o que praticamente define a burocracia dos Estados Unidos), simplesmente rendendo-se. Isso acontece com pessoas inocentes em todo o sistema racial e de classe nos Estados Unidos, e é por isso que os promotores podem “se gabar” de cerca de 90% ou mais de taxas de condenação que justificam aumentos salariais. Os eleitores deveriam sentir-se profundamente envergonhados por terem permitido que este estilo de governação se consolidasse. E sim, que vergonha para Caroline Kennedy pelas suas observações, ela certamente merece fazer parte desta administração pútrida.
Concordo com muito do que Guillermo Calvo Mahe escreve aqui, exceto no que diz respeito à culpabilização dos eleitores. Aproximadamente a cada 25 anos, os EUA (lc sic) tornam-se tão corruptos que tem de haver grandes mudanças, de acordo com duas pessoas de 90 e poucos anos que entrevistei sobre isto para um projecto de história oral há trinta e poucos anos. Um deles era um advogado especializado em mediação. Outro era banqueiro. O assunto foi a corrupção de 1920, o que chamo de Lei Seca I. Os EUA têm agora uma enorme clandestinidade, mais uma vez, incluindo algumas das pessoas do capital natural. Alguns dos NC estão demasiado zangados para a sociedade educada, pois apenas Deng os ouviu, quando alertavam sobre a actual confusão no Norte Global. Caroline está suavizando as coisas para quando o Norte Global tiver que desabar completamente.
Eu concordo com você.
não... isso não é justiça, na minha opinião. A Austrália é uma colônia dos EUA, o Sr. Assange também não estaria seguro lá.
Mantenho meus dedos cruzados por Julian Assange. Quanto a lidar com americanos... eu não confiaria neles com uma vara de 10 metros.
Porque eles iriam acabar com você com isso?
Está provado repetidas vezes em todo o mundo... Não se pode confiar na América. Palavras magnânimas e no momento em que você se vira... a faca entra.
Ha ha ha Carolyn. Um dos comentários que li esta manhã num cartoon sobre o acordo judicial dizia: “175 anos nos EUA?. Acho que prefiro ir para a cadeia”.
Os Estados Unidos da Guerra Perpétua não recuarão um centímetro, voluntariamente.
Não gosta de pessoas do seu próprio país, muito menos de estrangeiros, expondo os seus horríveis crimes de guerra.
Lembre-se de como o desprezível e vil Colin Powell fez parte do encobrimento do massacre de My Lai, que mais tarde foi descoberto e exposto por Seymour Hersh. (Powell continuou a desenvolver as suas mentiras pútridas quando disse à ONU que o Iraque tinha armas de destruição maciça.)
O governo dos EUA (microfone) não pode se dar ao luxo de alienar nem mesmo uma minoria significativa na Austrália. Com este assunto na primeira página na Austrália, sugiro que se Assange não for libertado num período relativamente curto (2 semanas no máximo?), então os perigosos irracionalistas no comando ficarão duplamente em baixo.
Lembre-se sempre de que você está lidando com as Cobras Unidas da América. Cuidado com a língua bifurcada.
E também pela faca nas suas costas.
Sim. Eu não confiaria no governo americano se me dissessem que o céu é azul e a grama é verde. É um ninho de criminosos mentirosos e belicistas.
Muito Obrigado.
Muito bem disse Paul, para uma nação que foi formada a partir de uma rejeição justa da tirania colonialista empírica, os cidadãos dos EUA permitiram que a sua nação se tornasse uma versão muito mais corrupta daquilo a que uma vez resistiu tão correctamente. Falando como um orgulhoso antepassado de um patriota pré-revolucionário, considero Julian Assange tão importante para a actual situação mundial como uma versão moderna de um Thomas Paine; especialmente no que diz respeito à sua determinação em resistir à tirania, falar a verdade ao poder e informar sabiamente o público.
“O bem público antes da vantagem privada” EA
Como sempre,
Thom Williams, também conhecido como EA
Caroline Kennedy declarou: “Você pode ler os [jornais] assim como eu”.
Bem, isso é bastante óbvio, Sra. Embaixadora; mas três pontos:
• Você não estaria dizendo o que disse a menos que isso fosse aprovado pela Casa Branca; portanto, de facto, este poderá ser o sinal mais promissor a emergir da Casa Branca.
• Segundo: quais jornais, Sra. Kennedy?
Alguns meios de comunicação corporativos australianos criticaram Julian, insinuaram que ele tem falhas de caráter significativas, o que significa que as revelações do Wikileaks são suspeitas, e cooperaram e promulgaram histórias fabricadas que contribuíram em grande parte para o confinamento prolongado e cruel de Julian.
Lembre-se, esses meios de comunicação estão agora pedindo hesitantemente a libertação de Julian, tendo em vista que eles próprios podem enfrentar um processo nos EUA por causa de histórias que publicaram/irão publicar.
• “Como Caroline Kennedy descobriu o seu bogan interior na Austrália: A embaixadora dos EUA na Austrália, membro da mais célebre dinastia política da América, abraçou tudo, desde salsichas e surf até ovelhas e “caixas de merda”. 11 de agosto de 2023
Essa foi a manchete e a assinatura de uma história no SMH, que resultou quando dois dos seus jornalistas entrevistaram o Embaixador.
Realmente não sei o que pensar da popularização num jornal bastante conservador sobre o Embaixador dos EUA na Austrália – excepto para dizer que o SMH no início deste ano publicou histórias falando de uma guerra com a China.
Fotos da Sra. Kennedy 'surfando' não significam que nós, australianos, devamos confiar nos fomentadores da guerra no Salão Oval.
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/how-caroline-kennedy-discovered-her-inner-bogan-in-australia-20230809-p5dv56.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/australia-faces-the-threat-of-war-with-china-within-two-years-and-we-re-not-ready-20230221- p5cmag.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/military-expert-warns-of-very-serious-risk-of-china-war-within-five-years-20230622-p5dim9.html
Seguindo o caso David Hicks:
• Foi um governo australiano de direita, liderado por John Howard, um dos mais firmes aliados de Bush 2, que negociou a libertação de Hicks.
Dói a muitos australianos reconhecer que Howard fez mais por Hicks do que o governo albanês fez por Julian.
(Embora tenha havido uma década de governos do Partido Liberal (isto é, de direita) contentes em deixar Julian cozinhar a mando dos EUA).
• A autobiografia de Hicks é uma leitura recomendada; Guantánamo: minha jornada, 2010.
A primeira boa notícia que leio há muito tempo.
O QUE?????
Boas notícias. Esperemos, porém, que o Supremo Tribunal do Reino Unido veja o bom senso quando ouvir o último recurso e dispense todo este drama político.
Um leve vislumbre de esperança? Obrigado mais uma vez à CN por manter esta história viva. Aliás, Peter Hitchens, do Mail On Sundays, dedicou a maior parte da sua coluna ontem ao caso Assange, um dos poucos (apenas?) jornalistas britânicos a fazer campanha pela libertação de Julians.