A disposição do partido de permitir que Biden concorra novamente é muito sugestiva dos perigos e distúrbios que podem surgir entre agora e terça-feira, 5 de novembro de 2024.
O presidente Joe Biden realiza uma reunião de gabinete em junho. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Original para ScheerPost
AEnquanto escrevo, faltam 16 meses para as eleições presidenciais de 2024. Se uma semana é muito tempo na política, há uma grande probabilidade de que o período interino que temos pela frente se revele um acontecimento terrível. Na minha opinião, o risco de uma ilegalidade descarada nas camadas superiores do poder e, consequentemente, de uma crise constitucional, é agora maior do que em qualquer momento do período pós-guerra. É hora de nos prepararmos contra esta eventualidade.
Existe alguma outra conclusão plausível na situação atual? Eu não vejo nenhum. Duas razões:
Primeiro, os Democratas emergiram desde a derrota de Hillary Clinton em 2016 como um partido de autoritários liberais com a intenção de impor a sua hegemonia política na nossa república por quaisquer meios que este projecto exija. Nada está fora dos limites, como estas pessoas já demonstraram.
Segundo, no que parece ser um dos grandes erros de cálculo políticos da minha vida, os Democratas estão determinados a apresentar um candidato em 2024 cuja senilidade tem sido publicamente exposta nos últimos dois anos e mudar.
Este é um par combustível de realidades. A segunda delas, a condição mental debilitada do presidente Joe Biden, torna a primeira delas, a cultura da justiça autoritária na corrente dominante democrata, muito perigosa. A hierarquia partidária já declarou que Biden não enfrentará qualquer adversário num debate primário – uma regressão abertamente antidemocrática sem precedentes desde que os debates televisivos se tornaram essenciais para o processo político durante a disputa Kennedy-Nixon em 1960.
O que mais virá nesta linha, temos que perguntar. Na minha opinião, a disposição dos democratas de deixar Biden concorrer novamente é muito sugestiva dos perigos e distúrbios que podem surgir entre agora e terça-feira, 5 de novembro de 2024. Eles parecem determinados, de uma forma ou de outra, a manter este homem no poder. Casa Branca. Este não é um pensamento com o qual se descanse facilmente.
As coisas correram muito mal para Joe Biden desde que ele se mudou para a Casa Branca, há dois anos e meio. Sim, ele continua a se esconder atrás daquele sorriso de carnavalesco que ele usou como equipamento político há cerca de 50 anos. Mas se o presidente e todos os seus homens e mulheres não estão no caminho do desespero neste momento, estão no caminho da insensibilidade. Em seu boletim informativo Substack, há algumas semanas, Seymour Hersh citou uma de suas fontes internas dizendo que a administração é um hospício a portas fechadas. Não vejo razão para duvidar disso.
Vamos analisar brevemente a lista.
Biden e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em 20 de fevereiro em Kiev. (Casa Branca/Adam Schultz)
Biden, que liderou a pasta da Ucrânia durante os seus anos como vice-presidente de Barack Obama, começou a trabalhar provocando uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia – uma guerra por procuração, claro – assim que assumiu o cargo. Melhor dizendo, ele intensificou os seus esforços anteriores nesta linha assim que ganhou a Casa Branca. Aqui está John Mearsheimer, o proeminente estudioso de relações exteriores, sobre este ponto durante uma entrevista The Grayzone publicado Domingo:
“Acho que foi estupidez. Penso que não se pode subestimar o quão tolo o Ocidente é quando se trata de toda a questão da Ucrânia – e também de todo o tipo de outras questões. Mas penso que o Ocidente acreditava – e aqui estamos a falar principalmente dos Estados Unidos – que se rebentasse uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia, que o Ocidente mais a Ucrânia prevaleceriam, que os russos seriam derrotados. Acredito que pensamos que era esse o caso.”
É agora claro que o projecto da Ucrânia, a peça central de um presidente que há muito viaja no mito da sua experiência em política externa, é um fracasso. Não haverá retirada ou derrota russa, e o regime de Kiev é exposto como uma reunião de direita de bandidos compulsivos. Junto com isso vai a proposta cósmica de democratas versus autoritários de Biden para organizar o 21st século: Ninguém além do Ocidente e seus apêndices quer ter alguma coisa a ver com isso. Os americanos, note-se imediatamente, estão a pagar caro por estas escapadas - em despesas do próprio bolso, bem como em oportunidades perdidas, uma categoria maior de custos, e parecem estar finalmente a descobrir isto.
No lado interno, há uma tolice atrás da outra com essas pessoas. Agora somos tratados com a noção de “Bidenomia”. Nem mesmo Biden sabe do que se trata a Bidenômica. Trata-se de pouco mais do que citações de números de empregos que não significam muito, a menos que os números salariais também sejam considerados, e os números salariais sejam deixados de fora da equação da Bidenômica. Lembre-se de reconstruir melhor? Ah, vamos lá, você deve, por mais distante que esteja a memória neste momento.
Biden fazendo comentários sobre sua agenda Build Back Better em outubro de 2021 no Electric City Trolley Museum em Scranton, Pensilvânia. (Casa Branca, Adam Schultz)
Não há o caso da censura, em que o regime Biden é acusado de violações da Primeira Emenda por conspirar com o Vale do Silício para suprimir opiniões divergentes. Conforme amplamente divulgado, um juiz federal emitiu uma liminar contra o regime de Biden e vários dos seus agentes há várias semanas. Ao fazê-lo, ele sugeriu claramente que a sentença final, agora pendente, provavelmente irá para os demandantes, os procuradores-gerais do Missouri e da Louisiana, bem como para cinco cidadãos particulares.
[Relacionadas: Vitória do Tribunal dos EUA contra a censura online]
O caso Hunter Biden, que cresce como uma erva daninha grotesca neste momento, pode agora revelar-se a maior vulnerabilidade de Biden – e, portanto, do Partido Democrata.
O Comitê de Supervisão da Câmara está analisando documentos que implicam diretamente o presidente em esquemas de suborno que renderam à família Biden US$ 17 milhões durante o tempo de Joe como vice-presidente de Obama. Um juiz federal em Delaware rejeitou o vergonhoso acordo de confissão de Hunter, rejeitando a disposição absurda de que o filho do presidente seja imune a todas as descobertas futuras de corrupção. “A proteção geral contra quaisquer outras acusações baseadas em má conduta passada era tão inadequada”, escreveu Michael Goodwin no New York Post no fim de semana passado, “que a única explicação possível é que o objetivo era encerrar permanentemente a investigação da família”.
Hunter Biden, à direita, enquanto seu pai prestava juramento, em 20 de janeiro de 2021. (Casa Branca, Chuck Kennedy)
Não, eles não são insensíveis. Eles estão desesperados.
Há, finalmente, o Departamento de Justiça de Biden, sob o comando de Merrick Garland, e o FBI, sob o comando de Christopher Wray. Este último, continuando a prática durante os anos do Russiagate, transformou abertamente a agência num instrumento politizado à disposição do Partido Democrata, mais recentemente ao reter durante vários anos documentos que expunham o envolvimento directo de Joe Biden nos esquemas de tráfico de influência de Hunter. Qualquer pessoa que não reconheça os motivos políticos da campanha de Garland para prender Donald Trump e, por outro lado, a sua orientação no acordo judicial de Hunter Biden, está a ler demasiadas colunas de Gail Collins.
Olha essa bagunça. Um presidente senil – os médicos chamam a condição de Biden de “distúrbio neurocognitivo”, mas “senil” ou “demente” é o que eles querem dizer – está se candidatando à reeleição com uma guerra por procuração inútil fracassando, nada de muito para mostrar para si mesmo em casa, evidências crescentes de corrupção pessoal em escala épica, fracasso institucional da mesma magnitude. Só há uma maneira de explicar esta confusão: cada uma destas crises remonta à obsessão do Partido Democrata em tomar e manter o poder mais ou menos indefinidamente para se adequar à sua “narrativa” arrogante e de fim de história de triunfo liberal justo.
Não aprovo colunistas que fazem referência a si mesmos, mas violarei minha própria regra nesta ocasião.
Quando tudo isto começou, em 2016-2017, avisei que o autoritarismo liberal era muito mais perigoso do que a chegada de Trump à cena política. E aqui estamos. Lembro-me dos meus anos em Tóquio, quando costumávamos dizer que o Partido Liberal Democrata, no governo, não era nem liberal, nem democrático, nem um partido.
Dado que o Partido Democrata se reconstituiu em resposta à derrota de Clinton há sete anos, não é nem democrático nem, dada a forma como funciona, propriamente um partido. É uma máquina diabólica construída para tomar e manter o poder sem referência à lei ou à integridade institucional.
Existem alguns números de pesquisas sugestivos em a coluna de Michael Goodwin Mencionado acima. Metade dos entrevistados pela Reuters/Ipsos em junho, quando o acordo de confissão de Hunter Biden tomou forma, achava que o filho do presidente estava recebendo tratamento favorável. Isso incluiu um terço de todos os democratas, conte-os, e mais de 40% dos independentes de qualquer partido. Tradução: Metade do país reconhece a Casa Branca e o DOJ como corrompidos.
Na mesma linha, uma pesquisa da Universidade Quinnipiac realizada aproximadamente na mesma época descobriu que quase dois terços dos entrevistados acham que as acusações do DOJ contra Donald Trump têm motivação política. Tradução: a maioria das pessoas reconhece que A – G Garland corrompeu o DOJ como uma instituição imparcial encarregada de fazer cumprir a lei sem favorecimento.
Não discuto aqui que o jogo acabou para o regime Biden. Há muito mais movimentos por vir neste perigoso tabuleiro de jogo para valer. Até agora, a grande mídia está mantendo a linha, mas neste momento eles podem muito bem estar nos dizendo que o céu não é azul e que não escurece à noite. Existem limites - em algum lugar lá fora - e um desfecho de outro tipo está chegando, certamente.
Entre agora e o dia da eleição
Biden e Garland na cerimônia da Medalha de Valor na Casa Branca em maio. (Casa Branca, Hannah Foslien)
Terminemos com uma reflexão sobre o que poderá acontecer durante os nossos 16 meses de incerteza.
Os processos de impeachment são uma possibilidade óbvia neste momento – e parecem muito mais próximos do que há algumas semanas. O factor decisivo aqui é a seriedade com que a Comissão de Supervisão da Câmara segue as linhas de investigação que agora lhe são abertas. Não consigo ler isso no momento. Mesmo entre aqueles que são movidos por sentimentos puramente partidários, é uma questão muito grave acusar um presidente quando se sabe que tem tudo sobre ele. Os impeachments de Trump foram um espetáculo e foram concebidos como tal. O material que vem à tona contra Biden é totalmente mais sério.
Um leitor destas colunas sugeriu num recente tópico de comentários que, caso as acusações de corrupção aumentem de tal forma que a negação e os jogos de fingimento deixem de ser viáveis, Biden poderá recorrer a uma grande escalada, em que todas as apostas estão canceladas, na Ucrânia, de modo que o a bagunça em casa fica em segundo plano e – o resultado mais favorável – nunca mais volta às manchetes. Coisas mais perversas e desumanas aconteceram. Duas semanas depois de ter votado pela primeira e última vez na minha vida, em Bill Clinton, em 1998, ele enviou um míssil de cruzeiro contra a única fábrica farmacêutica do Sudão para fazer com que as pessoas parassem de pensar nos seus prazeres com Monica Lewinsky. Este é um caso menor ao lado de muitos outros.
Biden está à beira de um momento nixoniano do tipo “não sou um bandido” em sua confusão de corrupção. Ele já está desviando de forma ridícula. Questionado sobre os subornos, ele respondeu a um repórter: “Onde está o dinheiro?” Quando Miranda Devine, a New York Post colunista, perguntou-lhe recentemente por que Hunter foi nomeado para um cargo bem remunerado na Ucrânia em 2014, Joe respondeu: “Porque ele é um cara muito inteligente”. Joe Biden está dançando neste momento. Não consigo imaginar que ele consiga fazer isso por muito mais tempo.
A questão aqui é simples. Pouco tempo depois do discurso de não-criminoso do presidente Richard Nixon, ele foi forçado a renunciar. Biden terá o mesmo destino? O problema aqui é para quem Biden entregaria. Neste ponto da história americana, o Estado Profundo ou como lhe queiras chamar parece preferir ocupantes semi-competentes ou incompetentes da Casa Branca que ficam fora do caminho enquanto dirigem o império. Mas Kamala Harris… bem, mais uma vez há limites.
A maior preocupação que enfrentamos é que, se o desespero entre os Democratas se espalhar como é muito possível agora, eles corromperão o processo político ainda mais do que já está, e estaremos prestes a ter um ou outro grau de desordem civil. Eu classifico isso como uma forte possibilidade. Os autoritários liberais, cujo sonho de hegemonia doméstica é um castelo de areia levado ao mar, não têm para onde se virar, como nos recorda amargamente o caso de Devon Archer.
Archer, que anteriormente trabalhava com Hunter Biden, foi anteriormente considerado culpado de algum tipo de fraude envolvendo títulos fraudulentos e estava aguardando a data do relatório para começar a cumprir pena de um ano e um dia. Nenhuma data foi definida.
Agora vamos ao que interessa: Archer estava programado para comparecer a uma audiência do Comitê de Supervisão da Câmara no início desta semana, durante a qual ele deveria testemunhar sob juramento que esteve presente em várias ocasiões quando Joe e Hunter Biden conduziram seu negócio de tráfico de influência.
Do nada, o DOJ ordenou que ele se apresentasse imediatamente na prisão onde começaria a cumprir sua pena no fim de semana. A certa altura, foi relatado que Archer estava escondido - escondido das autoridades judiciais encarregadas de fazer cumprir a lei. E o alvoroço imediato – James Comer, que preside a Oversight, denunciou a medida como uma obstrução total à justiça – parece ter forçado o DOJ a ceder. Archer testemunhou por várias horas a portas fechadas na segunda-feira.
Comer em um evento em 2019 em Grand Rivers, Kentucky. (Serviço de Distribuição de Informação Visual de Defesa, Domínio Público)
Não sabemos tudo o que Archer disse, e o seu advogado, que tem laços estreitos com a hierarquia democrata, pode tê-lo aconselhado a recorrer ao “não me lembro” em resposta a inúmeras perguntas. Mesmo assim, Archer parece ter dito muito.
Joe Biden trabalhou íntima e regularmente com Hunter enquanto seu filho construía “a marca”, testemunhou Archer. Hunter colocou “o Big Guy” no viva-voz durante mais de 20 ligações durante seus projetos de tráfico de influência. Houve jantares com Hunter e aqueles a quem ele vendia acesso ao “meu cara”.
A reviravolta que vem do quadrante democrata desde o testemunho de Archer é inacreditável. Hunter não estava vendendo acesso a Joe: isso era apenas um estratagema para enganar aqueles com quem ele estava negociando. Todos aqueles telefonemas eram apenas coisas de pai e filho. Sim, ele conheceu alguns dos “associados” de negócios de Hunter e, sim, houve jantares em restaurantes de Georgetown, mas foi tudo apenas “conversa casual”. Eles falaram sobre “o clima”.
O gelo sobre o qual essas pessoas patinam está ficando terrivelmente fino, eu diria.
Mentiras contadas diretamente na nossa cara. Isenção de responsabilidade mais ou menos completa. Ilegalidade em nome da lei. Isto é o que quero dizer com atos de desespero. E o que quero dizer quando sugiro que devemos nos preparar para o que está por vir.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
81 milhões de votos eram impossíveis. Ainda não estamos preparados para enfrentar as implicações.
Os EUA não são uma democracia e o nosso presidente é nomeado por agências de inteligência subservientes a cleptocratas sem rosto. No entanto, ainda discutimos as eleições e o Estado de direito como se isso importasse. Mas suponho que se tudo fosse teatro, Trump não enfrentaria 700 anos de prisão, o que pode na verdade ser uma indicação de que a democracia ainda tem pulso. A situação seria muito mais desesperadora se Trump estivesse praticando parapente com Richard Branson.
Re “Ilegalidade em nome da lei. Isso é o que quero dizer com atos de desespero.”
Atos de desespero?!?
Este tem sido o modo normal de operação dos EUA, internamente e nas relações exteriores (por exemplo, “ordem baseada em regras”), durante décadas!!!
Imagino que os democratas, sendo especialistas em desenvolver essencialmente nada além de pelotões de fuzilamento circulares, estão quase prontos para o teste bifurcado porque já terminaram. Novamente os resultados diretos da política partidária e bipartidária.
Será que o Estado Profundo criou o circo Trump/Clinton simplesmente para criar uma oportunidade de ter uma guerra em curso e impedir a eleição do próximo presidente por causa disso?
Patrick está certo sobre os democratas! Não tenho certeza se eles poderiam ter feito mais para nos colocar nesta posição.
Você acha que os republicanos estão com o “burro vermelho” agora, espere até que eles impeachmentem Biden e ainda não consigam se livrar dele. Estou pensando que o vice-presidente estaria preparado e pronto para se tornar o primeiro verdadeiro ditador na Casa Branca. Exatamente o que todos nós precisamos de um ex-procurador para nos governar!!
Estou muito cansado dessa besteira agora!
Obrigado CN
Fui democrata por 45 anos. Você também pode fazer isso, por mais difícil que seja para você. Vigarista? Que recompensa Trump obteve por alguma coisa? Ele pode ter perdido até US$ 1 bilhão tentando nos salvar desse pesadelo.
Parece que ninguém desafiará Biden. Eu não acho que isso seja uma coisa boa. Mas os políticos de ambos os lados vão ficar do lado do seu partido em relação ao país, Trump tem adversários, mas se você acha que algum deles vai derrotar Trump, mas como diz o ditado banal, tenho alguns terrenos pantanosos ou pontes à venda. Tenho 76 anos, não me lembro da última vez que um presidente em exercício tenha sido seriamente desafiado por um membro do seu próprio partido e esteve perto de perder a nomeação. E perdoe o trocadilho, mas não creio que as acusações estejam sendo forjadas aqui. É claro que Al Capone provavelmente disse a mesma coisa quando foi preso por evasão fiscal. Ele não foi para a prisão pelas piores coisas que fez. Não creio que haja qualquer dúvida de que Trump tenha sonegado impostos, mas não se vai enviar nenhum presidente rio acima por isso. Embora eu ache que esta é uma ótima fonte, simplesmente não a leio o suficiente para saber se alguém aqui escreveu algo negativo sobre Trump. Ele dificilmente é um modelo de virue. Diga o que quiser sobre os chefes da máfia, eles provavelmente são mais honestos do que Trump. Tenho certeza de que a maioria aqui já viu a série de documentários Ukraine Gate. Não acho que os produtores tenham interesse em trabalhar, então acho que foi uma apresentação honesta. Eu twittei para muitos que apoiam Biden. Quanto a Hunter, nada foi provado ainda. Se não me engano, Archer meio que apoiou Hunter nas audiências do Congresso. Ele mentiu? Eu não faço ideia. Não percebi que ele estava escondido. A culpa é minha por não prestar mais atenção, mas às vezes é muito difícil acompanhar. Como eu disse, não li o suficiente aqui, então estou me perguntando se alguém escreveu sobre, por exemplo, o que está acontecendo em Ohio. Você pode dar uma olhada na página do Twitter de David Pepper. Recuso-me a chamá-lo de X. Embora não acredite em nenhum navio censor, Musk nem sempre foi um bastião da liberdade de expressão ali. Há muitas coisas que os republicanos estão fazendo ou querem fazer e que não creio que estejam sendo escritas aqui.
Não acredito que o escândalo de corrupção de Hunter Biden/Joe Biden afunde a administração Biden, pois está sendo dirigido por republicanos como uma repetição da Investigação Mueller. Biden é impopular mesmo entre os democratas pela sua repressão à liberdade de expressão, pela má gestão da imigração, pela economia em geral e pelas suas inúmeras gafes em público, revelando a sua incompetência mental. A minha esperança e as minhas orações são para que a Rússia prevaleça na derrota dos militares ucranianos e prossiga com a implementação de um acordo justo e equitativo que incluirá a ajuda à reconstrução de uma Ucrânia neutra. Acredito que isto, mais do que qualquer coisa, irá mudar a narrativa para muitos eleitores democratas à medida que finalmente percebem que foram grosseiramente enganados pelos HSH, pela OTAN, pelo Pentágono e pelo Departamento de Estado. Blinken e Sullivan serão forçados a renunciar para serem substituídos, esperançosamente, por indivíduos muito mais sensatos, Biden puxará um LBJ. A questão então é quem substitui Biden/Harris na chapa democrata.
A expressão “autoritários liberais” é intencionalmente enganadora, especialmente quando se considera o facto de os EUA estarem em território de extrema direita há 50 anos, quando o sector privado assumiu a governação corporativa e a “auto-regulação”, deixando a confusão catastrófica na sua acordar.
“O sistema de governação que moldou o imperialismo predatório ocidental é muito resistente e será difícil de matar. Independentemente disso, deve ser morto porque seus métodos predatórios não visam apenas colônias estrangeiras: esta fera invariavelmente semeia o caos no exterior e a miséria em casa. A luta atual é a luta de toda a humanidade.”
“O fascismo não é a fusão de empresas e governo que é demasiado vaga e demasiado fácil de confundir. O fascismo é a substituição das funções governamentais por empresas privadas. O fascismo é quando o bem público é substituído pelo lucro privado.” ~ artigo, A Economia do Mal
Oh, querido: há muito pouco com o que discordar neste artigo, mas dado o quão bem manipuladas são as ovelhas votantes democratas, o conteúdo do artigo será em grande parte rejeitado por aqueles que poderiam se beneficiar mais ao compreender o quão venal é o establishment do partido. é quando se olha para o quão pouco fez para promover os objectivos significativos em que finge acreditar, em vez de os utilizar para gerar apoio eleitoral para mudanças reais nos seus vários blocos eleitorais, o que joga a seu favor.
Um excelente exemplo foi o fracasso durante o meio século durante o qual os Democratas controlaram frequentemente a presidência e ambas as casas do Congresso para fazerem tentativas sérias de transformar Roe v. Wade em lei estabelecida, a fim de manter as vantagens de campanha proporcionadas pelo apoio público ao aborto. Outro foi não ter promulgado o Medicare for All ou outra reforma séria do sistema de saúde quando os democratas tinham níveis semelhantes de controle (uma extensa investigação sobre o quão astutamente eles conseguiram transferir a culpa pelo fiasco que a Lei de Cuidados Acessíveis transformou na oposição republicana e outros conservadores). pode ser encontrado em hxxps://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/5qghpv/who_murdered_the_public_option/ substituindo 'xx' por 'tt'). E a longa série de promessas de campanha de Biden deixadas pendentes fornece muitos exemplos mais recentes.
Portanto, o que todos deveríamos perguntar a nós próprios é até que ponto dar aos Democratas estes períodos de controlo produziu benefícios significativos para questões existenciais como a abordagem das alterações climáticas e a paz mundial, e a resposta não é muito, se é que existe alguma. E a questão resultante é se realmente queremos uma mudança real, como poderemos alcançá-la. A minha própria resposta é balançar o barco – com força – a fim de abalar o sistema o suficiente para nos dar uma oportunidade de derrubar o establishment dos dois principais partidos (que trabalham demasiado bem juntos para manter o status quo), o corporativo- mídia de propriedade e os elementos do estado profundo que os apoiam. Trump ofereceu esperança para tal, mas não o conseguiu, em parte significativa porque o establishment democrata não aprendeu nada sobre auto-reforma com a derrota de Hillary em 2016 e simplesmente continuou as suas tácticas de décadas de fazer com que as suas ovelhas de confiança tivessem mais medo dos republicanos do que da nossa nação. deterioração.
Será que Trump aprendeu o suficiente com a sua experiência anterior para se concentrar melhor em pelo menos alguns objectivos decentes? Mesmo se não, ele provavelmente ainda poderia agitar as coisas o suficiente para tornar ALGUMAS mudanças mais possíveis. Os únicos outros prováveis candidatos não-establishment nos principais partidos parecem ser Bernie novamente (embora o establishment democrata seja implacavelmente antiprogressista demais para permitir isso), RFK Jr., que ainda não me conquistou (e também pode ser muito incontrolável). para o gosto do establishment democrata – lembrem-se de como eles criticaram Howard Dean há duas décadas por ser simplesmente um candidato anti-guerra) e Cornel West, que poderá conseguir levantar-se como Ralph Nader fez outrora, ao estilo de um terceiro partido. Apenas algumas ideias de como tentar tornar o status quo menos imutável.
Patrick Lawrence resumiu sucintamente o perigo da trajetória da América no sentido de se tornar um Estado autoritário partidário, que começou com o assassinato de JFK. Trump não deveria vencer em 2016 e a solução estava prevista para 2020. Trump vem com bagagem, claro; mas ele é provavelmente a única pessoa que tem capacidade, tenacidade e motivação para “drenar o pântano”. Quanto mais os Democratas tentam através de múltiplos processos criminais falsos para impedir que Trump concorra em 2024, mais óbvia se torna a arquitectura da sua tirania estatal de partido único.
Quer alguém seja liberal ou conservador, republicano ou democrata, ame ou odeie Trump, ele é tudo o que existe entre a tirania ou a liberdade do Estado Democrata/Deep State e entre a aniquilação nuclear e a sobrevivência.
Algo que não compreendo é por que razão os “verdes” não reconhecem que a maior ameaça ambiental ao nosso planeta é a guerra nuclear. Os meios de comunicação ocidentais estão a tentar condicionar as populações a acreditar que a guerra nuclear é vencível. Isto é loucura. Será que Biden ou qualquer pessoa daquele círculo de fomentadores da guerra conhecido como Casa Branca de Biden teria a compreensão e as habilidades demonstradas por JFK durante a crise dos mísseis cubanos? A realidade assustadora é que eles não o fariam.
Você está seriamente convencido de que Trump se importa com qualquer um, menos com ele mesmo? Que ele é “tudo o que existe entre a aniquilação e a sobrevivência?” Por que? O que lhe dá alguma fé nesse cara? Ele é apenas o outro lado da mesma moeda podre dos democratas. Ele dirá às pessoas o que elas querem ouvir para serem eleitas e depois fará tudo menos isso.
Trump não se importa, foi ele quem retirou os EUA do tratado em 2018. Ele dirá o que você quer ouvir, depois assumirá o cargo e fará apenas o que serve ao seu próprio ego. Não é melhor que os Democratas. Dê-me um tempo com essa bobagem de “Trump é nossa única esperança”…
Excelente e articulado, você apresenta um excelente argumento para processar o DNC sob a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO).
Agora quem será o responsável por realizar uma tarefa tão duvidosa (grande sorriso)?
Patifes, fanáticos, idiotas e obsessivos-compulsivos. Nenhuma voz da razão, comportamento calmo ou meditação entre o grupo.
E, até certo ponto, todo o espectro de criminosos fraudulentos clássicos – isto é, o DNC e aqueles que ele instalou no poder.
E num momento tão significativo da história humana. Imprudente e irresponsável, e sentado no controle do destino civilizacional.
Não é uma escassez de razão demonstrada pelo regime de Biden e pelos chefes dos estados vassalos da NATO. É uma oposição direta à razão. E sim, eles são o epítome de 'sempre errado, mas nunca em dúvida'. É assim que essas pessoas estão doentes. Eles agora acreditam que podem ditar o que você pensa. E puni-lo por pensar a coisa errada. Isso está realmente acontecendo. Eles não podem conviver com ninguém que diga ou mesmo pense algo que esteja em conflito com as crenças oficiais do partido. Tão desesperada é a sua necessidade de controlar a todos. Este caso de 6 de Janeiro contra Trump deveria ser rejeitado por qualquer juiz racional em cerca de dois segundos.
No entanto, aqui estamos. O próprio pensamento racional, também conhecido como simples bom senso, está agora em julgamento nos EUA
O caso do governo contra Donald Trump é “perigoso porque estabelece o governo federal como o árbitro da verdade”, argumenta o professor de direito Jonathan Turley, do The Hill. “O governo reconhece que a Constituição protege declarações falsas feitas em campanhas, mas insiste que Trump devia saber que as suas declarações eram falsas e, portanto, estava envolvido em declarações fraudulentas para obstruir” os resultados eleitorais. No entanto, o caso desmorona “se Trump realmente acreditou (ou acredita) que não perdeu a eleição”. A acusação “essencialmente acusa Trump de não aceitar a ‘verdade’?” mas não há “nenhum princípio limitante para esta acusação”. Se Trump for condenado, abrir-se-ia um precedente no qual “o governo escolheria entre quais os políticos que estão a mentir e quais os que estão a mentir sem justa causa”.
Na edição de julho a agosto da Smithsonian Magazine você encontrará na página 30 um artigo sobre o Fair Well Address de George Washington, este artigo é bastante pequeno, as três páginas dedicam mais espaço a lindas fotos brilhantes e o artigo tem menos de três colunas .
À esquerda da página 32, na coluna final, no final dessa coluna Washington revela os seus pensamentos sobre um sistema bipartidário e a mentalidade autoritária que resultará de políticas partidárias tendenciosas, criando diferenças regionais que colocarão a república em perigo. Ele revela quão pouco pensava na política bipartidária altamente partidária; os seus pensamentos são estranhamente familiares à actual condição da política dos EUA.
Penso que o que alguns russos dizem sobre Joe Biden é instrutivo. Dizem que há dois Joe Bidens: (1) o Joe Biden biológico que lê os discursos: (2) e o Joe Biden coletivo que escreve os discursos e toma as decisões.
“Acho que não se pode subestimar o quão tolo o Ocidente é quando se trata de toda a questão da Ucrânia”
Você não pode superestimar. Ultimamente esse erro aparece com frequência.
“Só há uma maneira de explicar esta confusão: cada uma destas crises remonta à obsessão do Partido Democrata em tomar e manter o poder mais ou menos indefinidamente para se adequar à sua “narrativa” arrogante e de fim de história de triunfo liberal justo. ”
Eu explico assim. Os Ds disseram abertamente que escolheram Biden por insistência dos seus doadores. Suas qualificações eram uma postura infalivelmente pró-negócios e a certeza de que a corrupção floresceria. Ele tem se destacado nessas duas categorias, daí a determinação do D para que ele seja indicado novamente. Não se trata de narrativa, trata-se de manter o fluxo de caixa. A narrativa está subordinada a esse objetivo final.
A Ucrânia tem tudo a ver com fluxo de caixa. Eu sabia que os EUA adorariam bombardear o gasoduto Nordstreem para vender 60 mil milhões de dólares em gás caro à Europa todos os anos. Os fabricantes de armas fizeram fortuna “vendendo” armas obsoletas indesejadas à Ucrânia a preços altíssimos. A Ucrânia nunca poderá pagar, por isso o contribuinte dos EUA é o verdadeiro comprador. Como os impostos não podem ser aumentados, temos inflação, alienando ainda mais a população.
O outro grande motivo é o desespero. Os Ds sabem que o povo se voltou contra eles. Isto inclui a polícia e os soldados do exército. Só a opressão clássica pode manter o seu poder face à rebelião. Esta é uma campanha de propaganda dominante combinada com punições severas para aqueles que protestam com demasiada veemência. Jacob Chancely, o chamado xamã QAnon, foi recebido no sistema prisional com onze meses de confinamento solitário. Molestadores de crianças e assassinos não são tratados desta forma. Posteriormente, foi demonstrado que provas de defesa foram ocultadas pela acusação por motivos falsos de segurança nacional. Esta evidência mostrou que a polícia do Capitólio apoiava a rebelião.
No dia 7 de janeiro de 2021 ouvi o chefe da polícia do Capitólio ameaçar furiosamente punir os policiais que colaboraram com a rebelião. Depois disso, essa história desapareceu completamente, caindo num buraco de memória.
Chris Hedges relata que quando foi preso na capital a polícia lhe disse: “Continue protestando. Temos que levar você embora, mas continue fazendo o que está fazendo.”
Os Ds estão tentando recuperar os soldados recrutando pesadamente mulheres e minorias. Isso não funcionará. Não há tempo suficiente.
Os Ds não só cancelaram os seus debates, como também punirão quaisquer candidatos que ousem debater fora dos auspícios do partido. Esta medida é flagrantemente antidemocrática – quem poderia deixar de notar isto? – e certamente se revelará impopular, mas Biden está tão longe que tal bloqueio é a única maneira de fazer avançar a sua nomeação. Num movimento igualmente chocante, em 2020, os Ds removeram todos os candidatos, exceto Joe Biden, das eleições primárias de Nova Iorque, reproduzindo assim o sistema eleitoral da URSS. O candidato Andrew Yang processou os Ds, venceu e a votação foi restaurada, mas isto mostra a indiferença em apresentar até mesmo uma fachada de envolvimento público.
A atual administração lembra muito a URSS de Brejnev. Leonid Brezhnev ficou tão demente que, durante um discurso importante, quando chegou ao final de uma página de seu roteiro, voltou ao início e leu-o novamente. [Fonte: Arkady N. Shevchenko, ex-vice-ministro das Relações Exteriores da URSS] Então…por que Brezhnev foi escolhido em vez do supercompetente Alexei Kosygin? Leonid permitiria que a corrupção florescesse. Esse foi o princípio unificador do Partido Comunista. Você sabe como isso terminou.
Um reflexo muito preciso do estado pútrido do Partido Democrata nos Estados Unidos, uma realidade autoritária e antidemocrática (apesar do seu nome), e isto vindo da verdadeira esquerda, verdadeiros progressistas e verdadeiros liberais, nenhum daqueles gerúndios que descrevem esse partido político hoje, apesar dos esforços tanto dos republicanos como dos democratas para caracterizar aquela amálgama pútrida de descontentes, loucos pelo poder e belicistas, usando esses nobres adjectivos.
E é tão apropriado que a nossa administração “autoritária e antidemocrática” esteja a investir 150 mil milhões de dólares noutro regime autoritário antidemocrático a 5,000 quilómetros das nossas costas, sob o pretexto de “salvar a democracia” na Ucrânia.
Não encontrámos as armas de destruição maciça no Iraque e também não vamos salvar a democracia na Ucrânia.
…ou encontre também.
Pat, sua palavra-chave foi “demoníaca” quanto à decisão
elite do Partido Democrata. E Novo Testamento
escritura apoia sua observação daqueles modernos
fariseus da época: “Vós sois de vosso pai, o diabo, e
a tua vontade é fazer os desejos do teu pai” (João 8.44).
Obviamente, você está em muito boa companhia.
Parece-me estranha a semelhança entre Shrub e Turdblossom e a tripulação atual. Rove estava ansioso para trotar por uma “maioria republicana permanente” e eles estavam no caminho certo, por meios justos ou ilícitos. E eles têm uma maioria republicana, uma maioria de elites republicanas. Nem Obama nem Biden se qualificam como verdadeiros democratas, são apenas republicanos. Trump é apenas um vigarista da cidade de Nova York. O importante a notar aqui é que nenhum dos partidos está interessado em governar. Ambos estão focados no poder.
A propósito, acabei de notar. Você não votou em Slick Willie em 1998. Sua última eleição presidencial foi em 1996.
Vigarista? Trump perdeu algo entre 0.5 e 1.0 bilhão de dólares.
A postagem de Patrick Lawrence é, obviamente, apenas a opinião de um homem. Tudo isso, exceto por um fato verificável. A “senilidade do presidente Biden tem sido publicamente exposta nos últimos dois anos e mudou”. Certamente não estou sugerindo que alguém deva votar em Donald Trump, um vigarista egoísta, como substituto de alguém que sofre de um distúrbio neurocognitivo. No entanto, parece-me que seria necessário estar delirando para votar em Joe Biden como Presidente dos Estados Unidos.
Uma opinião, sim, mas mesmo assim bem informada.
Rosemont Seneca Partners, fundada em 2011 por Christopher Heinz (enteados de John Kerry) Devon Archer e Hunter Biden. O fascínio comercializado para os potenciais clientes da Rosemont Seneca é “quem conhecemos”. Permita que o Departamento de Justiça simplesmente comece por aí. Rosemont Seneca está extinta desde 2014. O que mais ocorreu em 2014, ah, sim, o levante de Maidan. A Ucrânia de Joe Biden, o assento de Hunter Biden no Burisma.
Com o telefonema vazado de Nuland escolhendo o próximo líder da Ucrânia, também se pode ouvir sua afirmação de que aguarda o “atta boy” de Joe Biden antes de coroar o novo líder fantoche da Ucrânia. Outro artigo de Patrick Lawrence datado de novembro de 2019 ele orienta o leitor a outra citação de notícias da internet, MoA. Moon of Alabama publicou uma linha do tempo bem documentada de eventos relativos a Burisma e Joe Biden. Numa longa lista de datas compiladas o leitor pode ver a intervenção de Joe Biden contra o procurador-geral, Shokin, da Ucrânia. Joe Biden conseguiu demitir o investigador retendo um bilhão de dólares em ajuda. Os vídeos mostram Biden se gabando disso.
Os americanos suportaram cinco anos de histórias falsas que conhecemos como Russiagate. Isso preparou o terreno para o desdém estúpido do público pelos russos. O pano de fundo agora estabelecido tornou mais fácil para Biden e os seus neoconservadores usarem a Ucrânia como representante para a guerra com a Rússia. Bilhões de dólares, sangue humano derramado e sofrimento massivo para dizer sobre a provocação de um país poderoso nuclear.
Só isso já é motivo de impeachment. Inclui a censura da mídia, as redes sociais e a ocultação de crimes cometidos por seu filho pelo governo Biden. Pobre Caçador. Uma alma perdida. Muito parecido com muitas das almas perdidas que a Lei do Crime de Biden de 1994 ataca. O tempo acabou. Estremeço-me ao pensar em Kamala Harris, mas não temos escolha. Dezesseis meses é muito tempo com Biden no comando.
Utilizar o encerramento dramático do discurso de Biden em março de 2022 referindo-se ao líder russo permite-me virar a mesa sobre Joe Biden: “Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder”.
É claro que no final dos anos 60 e 70 lutámos para pôr fim à guerra e a outras loucuras, mas acabámos por desistir.
Agora, décadas mais tarde, os chamados “mocinhos” de tempos passados são responsáveis pela implosão. É surpreendente ver, realmente.
Mas e o outro lado desta moeda, a “ilegalidade” e o saque de carros e lojas?
Até agora, esta multidão não teve motivos para vir armada, mas certamente aqueles que seguirem os seus passos estariam a jogar segundo um conjunto de regras completamente diferente.
Excelente coluna (exceto sobre a votação em Bill Clinton em 98!) resumindo a percepção de muitas pessoas sobre o que está acontecendo e o espectro assustador do que pode acontecer.
O fato de as demos estarem tão confiantes na corrida de Biden novamente me diz algumas coisas:
1. Obama e a sua equipa, Susan Rice, Lisa Monoco, Samantha Power, Cal Sustein, e outros, estão completamente de acordo com o status quo e podem continuar a levar o país à falência com base numa política baseada na raça. É do conhecimento geral que Obama mantém a sua residência em DC e realiza frequentemente reuniões de “equipe” com o que se passa por funcionários de Biden.
2. A cabala de Obama e os seus manipuladores estão confiantes de que podem esquecer Trump e duplicarão a contagem de 2020 milhões de votos de 81 em 2024, isto é, se uma eleição de 2024 for realizada.
Sinto que Blinken, Sullivan e Nuland estão entre os partidos controladores, e parece haver sempre uma sugestão de Hillary Clinton nos bastidores. Eu me pergunto o quanto ela fala ao telefone com eles todos os dias.
A actual Equipa Azul é um dos grupos mais delirantes que alguma vez vi na política dos EUA, onde realmente agem como se acreditassem firmemente nas suas próprias mentiras. Por exemplo, agem como se o Russiagate fosse real, apesar de ter sido a investigação da oposição que eles próprios pagaram.
Você sabe que o pensamento deles aqui, como sempre, é que não há outro lugar para onde os liberais e esquerdistas possam ir, porque os republicanos são ainda piores. Essa é toda a sua estratégia. Enquanto o Time Vermelho parecer um pouco mais insano, um número suficiente de pessoas “votará no Azul, não importa quem”. Espero que eles estejam errados novamente desta vez. Não que eu pudesse lixar outra presidência de Trump, mas pelo menos ele não tentaria desencadear a Terceira Guerra Mundial com a Rússia e a China ao mesmo tempo. Ninguém além de Biden é tão estúpido.
“Leões, tigres e ursos, meu Deus!”
De alguma forma, sinto que estou vivendo na zona crepuscular!
Não acredito que Biden seja um presidente adequado, especialmente por cair com frequência e parecer ter morte cerebral. Acrescente a isso o dinheiro enviado ao personagem estranho, Zylenskyy - ele achava que ser um presidente de guerra o faria vencer? Os americanos estão a perder empregos e provavelmente também as suas mentes.
Infelizmente, o filho horrível de Biden é um pesadelo, e acrescente a maneira ridícula como Biden deixou o Oriente Médio e negou seu sétimo neto por tanto tempo. Saia agora, Biden, Kaamala assumirá o controle e os Democratas terão que encontrar um personagem excelente rapidamente. E desculpe, Kamala – os homens do mundo se recusarão a selecioná-la como a indicação democrata. Desculpe, mas você foi desprezado desde que enfrentou aquele idiota do Biden durante os debates, já que Biden parecia ser um idiota que lutou nos debates. Biden — ANUNCIE que você não concorrerá novamente — deixe Kamala assumir. Percebemos que os democratas vão concorrer a outra pessoa para presidente porque há muitos na América que também não acreditam em ter uma mulher como presidente.
Lamento, Terra, que nós, os humanos, tenhamos tratado você tão mal. Era uma vez, a Terra desprezou os dinossauros quando o cometa atingiu - seremos nós, os humanos, os próximos? E partido democrático – controle-se porque as coisas não parecem promissoras para qualquer tipo de futuro. : (
Além de Biden, odeio-vos por criarem guerras num planeta que poderá em breve eliminar a vida, incluindo a raça humana – e como o planeta parece estar a ficar sem água – a Terra tornar-se-á gémea de Marte?
Exceto pelo fato de que Kamala Harris é muito ignorante, tem uma mente superficial e é claramente incompetente para o cargo.
Não são apenas os direitistas poderosos e as massas indistinguíveis que têm problemas com o preconceito. Claro, dizem os Ivy Dems, não temos problemas com raça, gênero, orientação sexual. Tudo o que você precisa são pais que tenham sido professores universitários ou algum outro marcador óbvio que o qualifique como pertencente à elite profissional e administrativa.
(PS – Nunca, jamais mencione esse termo proibido “classe”. Nem nunca reconheça que os ativistas BIPOC e LGBTQI são geralmente explícitos sobre a necessidade de também abordar questões da classe trabalhadora e dos pobres, uma vez que estão frequentemente entre eles.)
Como apontado recentemente numa carta aberta ao DOJ por Ralph Nader e Bruce Fein, se o DOJ quisesse impedir Trump de concorrer, deveria tê-lo acusado de incitar a insurreição de 6 de Janeiro e invocado a 14ª emenda. Eles ainda não fizeram isso…
Eu diria que há um caso, mas fraco demais para ter sucesso.
O único problema com esta avaliação é que o mesmo pode ser dito do Partido Republicano – e como estes são os únicos dois partidos viáveis, estamos ferrados.
Nós estamos de fato.
O “GOP” foi fundado em 1854 em oposição à escravidão. Eles se saíram muito bem nas eleições de 1856 e em 1860 dominaram as eleições de quatro partidos, levando à tentativa de secessão por parte dos perdedores.
Patrick, obrigado por esta visão concisa de onde estamos agora, em nossa república outrora democrática. A máquina de guerra permanente, a influência corruptora do muito dinheiro na política e no governo, 50 anos de trabalho diligente da direita oligárquica – como demonstrado pelo Memorando de Powell – e a economia degradada do Neoliberalismo juntamente com a sua metade da política externa, o Neo- Conservadorismo, todos conspiraram para nos trazer ao momento presente. Embora seja tentador apenas dizer “Passe a pipoca”, o momento presente nos afetará diretamente, para o bem ou para o mal. E, como Patrick deixa claro, é difícil ser optimista quanto ao futuro, dados os actores envolvidos e a sua demonstrada incompetência.
Nenhum “líder” virá em seu socorro. Só uma acção popular generalizada pode salvar a situação.
Os republicanos na Câmara enfrentam um dilema desde que conquistaram a maioria dos assentos na Câmara. Deveriam eles destituir Joe Biden do cargo antes das eleições de 2024 ou deixar os democratas segurando o saco com o imbecil Biden como seu candidato? Em vez de tentar desvendar o labirinto das empresas de fachada da família criminosa Biden, porque não examinar apenas as contas bancárias dos membros da família Biden e pedir a cada um deles que explique: 1. De onde veio todo o dinheiro. 2. Quais serviços foram realizados em troca dos pagamentos. Mas a remoção de Biden do cargo poderia ser o maior presente que os republicanos poderiam conceder aos democratas. Eles seriam então livres para escolher Gavin Newsome ou RFK Jr. Os democratas, o Estado Profundo e o seu legado órgão de propaganda na imprensa parecem estar a fazer todo o possível para garantir que Trump seja o candidato republicano. A única esperança de Biden de vencer em 2024 reside no facto de o ódio por Trump ser tão profundo que um número suficiente de pessoas possa ser hipnotizado para esquecer o desastre absoluto que envolveu o mundo assim que Biden tomou posse como presidente em 2021. Assim, ambas as partes procuram garantir a entrega. da revanche que ninguém quer. Se qualquer um dos partidos conseguir libertar-se do nomeado para 2020, quem quer que seja nomeado em 2024 poderá muito bem alcançar a vitória. O resultado provável será que ambos os partidos e o povo americano obtenham precisamente o governo que merecem, bom e forte. Ambas as partes deveriam estampar camisetas proclamando: 2024 estou com estúpido.
Os D's trabalharam habilmente para tornar Trump o candidato. A ideia era que ele fosse o candidato mais facilmente derrotado. Sabemos o que aconteceu a seguir.
Análise astuta, a situação me lembra a clássica Finger Trap chinesa. . . .
Alguém assistiu Biden no programa de Jimmy Kimmel algumas noites atrás (sexta à noite, eu acho)?
Sua aparência literalmente me fez pensar se ele tem um dublê de corpo. O cara parecia 20 anos mais novo
e parecia decentemente lúcido (embora ainda não fizesse muito sentido, mas ele conseguia falar muito).
Jill e sua filha Ashley estavam (supostamente) na plateia, mas ambas usavam máscaras de tecido Yuge
que cobria tudo menos os olhos. . . . tão estranho.
Biden estava em Kimmel há mais de um ano.
Quando comparamos as capacidades de ascensão da Fénix deste presidente, apesar do seu estado “senil”, não poderia estar mais orgulhoso deste comandante-em-chefe de 80 anos. O facto de o Partido Republicano ter lançado o seu plano do Projecto 2025, que pretende garantir que não haja nenhum plano para a nossa ameaça existencial das alterações climáticas, é uma declaração de que o Partido Democrata é o partido com a bússola moral. Não admira que a saúde mental esteja a falhar entre os nossos jovens com o futuro sombrio que vêem. Qual partido lhes dá esperança? Os Democratas. Qual partido mostra a pior corrupção? O Partido Republicano. Isto não é óbvio, com o número crescente de acusações contra o primeiro? Qualquer corrupção que Hunter Biden exiba claramente, para este comentarista, não tem nenhuma declaração sobre a corrupção de nosso atual presidente. Circunstância diferente da do ex-presidente. Preferirei este presidente 'senil' acima de qualquer candidato concorrendo ao Partido Republicano. Sua força e vigor ainda são evidentes para manter nosso país unido, com graça e habilidade óbvia.
Muito, muito engraçado!
Eu pensei que era uma sátira um tanto idiota, na verdade.
Não consigo decidir se é sátira ou sério. Espero que seja o primeiro. (Talvez Priscilla possa nos esclarecer.)
Você realmente acha que os jovens americanos se sentem mais esperançosos sob Biden do que sob Trump? Acho isso altamente duvidoso. Tanto o partido Democrata como o Republicano estão repletos de corrupção e incompetência, e ambos os seus líderes são deficientes mentais. Na verdade, os Dems e os Repubs são duas facções de um partido único que serve os interesses das classes muito ricas e profissionais. Um sistema político que oferece escolhas tão repugnantes precisa de ser derrubado.
Você está morando naquele grande rio De Nile. Seu comentário expressa uma ignorância indesculpável dos acontecimentos mundiais e nacionais.
saia dos remédios delirantes, RAPIDAMENTE!!
Sra. Rich, 'Qualquer corrupção que Hunter Biden exiba claramente, para este comentarista, não há declaração sobre a corrupção de nosso atual presidente.' Você deve ter perdido a declaração pública do seu herói Joe Biden, quando ele se gabou de como extorquiu o governo fantoche dos EUA na Ucrânia por um bilhão de dólares em ajuda externa, a menos e até que demitissem o promotor que estava prestes a expor a corrupção na Burisma. , o empregador de seu filho Hunter, que paga absurdamente caro. Você se orgulha dos atos de Victoria Nuland, do Departamento de Estado de Biden? Quem foi responsável pela morte de cerca de meio milhão de pessoas na Ucrânia. Tudo para satisfazer a sua louca sede de sangue pela Rússia e por Putin. O ódio delirante por Trump e/ou pelos republicanos não é uma bússola moral.
Além de Hunter, os filhos de Pelosi e Kerry também não estavam alimentando a Ucrânia com dinheiro para jogar propina? Sem dúvida houve outros. Provavelmente também os filhos de algum político republicano. As casas de vidro explicam sua relutância em impeachment. É preciso uma aldeia para saquear.
Senhora, isso é realmente rico.
Porque sim! Este Presidente é a prova de que vir do principal estado de proteção fiscal das empresas não é uma barreira para cuidar da classe trabalhadora maioritária.
Ou que só porque o Partido Democrata abandonou o New Deal no final dos anos 70 não significa que a liderança democrata não possa falar sobre ideais semelhantes.
Então não significa nada que este mesmo grupo D tenha feito pelo Rust Belt o que fizeram aos manipuladores de Wall St. que causaram o crash de 08 – nada.
Vá, Democratas! Porque o mal menor de uma morte lenta por parte da econopatia neoliberal e do império neoconservador é melhor do que o mal maior de uma morte rápida por parte dos mesmos.
Este é um dos artigos mais precisos que li até agora sobre o Partido Democrata e as suas políticas delirantes, tanto externas como internas. Lawrence acertou em cheio ao expor a família corrupta Biden e o regime escandaloso de Joey Boy.
E os “liberais limousine” dão desculpas atrás de desculpas para as suas políticas prejudiciais e perigosas, com as suas fantasias políticas de “reformar” o DNC. NEGAÇÃO é a palavra, com letras maiúsculas. Um sonho impossível, com certeza. Trump também não é a resposta nas eleições de 2024. Preferirei o professor Cornell West (Partido Verde) em vez de qualquer um dos candidatos do DNC ou RNC.
Os EUA estão numa espiral descendente rumo ao abismo dos antigos impérios. Somos excepcionais, certo! Na guerra, na usura pandémica, na destruição da cultura nacional de outras nações e na hipocrisia flagrante.
São as pessoas por trás do trono que Biden deve governar. Eles querem continuar administrando os assuntos. Biden é basicamente as políticas de imagem pública que escolheram para ele.
e o mesmo aconteceu com quase todos esses presidentes desde, quando? desde que atiraram em JFK, certo?
fantoches lendo falas e apertando as mãos enquanto o negócio acontece a portas fechadas pelas pessoas que realmente decidem e fazem as coisas.
era obviamente verdade no caso de Reagan e Dubya, então porque não Clintoon e Obama? porque eles eram melhores relações-públicas em vender a ilusão? porque falaram muito sobre as listas de mortes que tiveram que assinar?
o presidente e focar em quem será ele é uma grande distração. é na legislatura que a nossa porcaria começa a fluir ladeira abaixo para os camponeses enquanto a nata começa a subir. as pessoas deveriam parar de ser tão perpetuamente obcecadas essencialmente por uma figura de proa, mesmo que ela seja supostamente “responsável” pela máquina de guerra.
talvez devêssemos perguntar a JFK como isso aconteceu.
Realmente existe um estado profundo neste país, mas a maioria das pessoas entendeu errado. Você está no caminho certo. Agora siga o dinheiro e pergunte quem controla o DNC (e o RNC).
Qualquer pessoa que, nesta altura, não pense que os “Dems” instituíram o fascismo neste país deve ter a sua cabeça examinada por um médico (não acordado). Digo isso como ex-apoiador do Partido Democrata. Parafraseando Elon Musk: eu não saí da festa – a festa me deixou.
Não me lembro de nenhum presidente em exercício que tenha tido debates televisionados com o seu próprio partido. Por favor, refresque minha memória. Obrigado.
Você nunca ouviu falar das primárias?
É engraçado como o termo “liberal” agora não tem relação com o que originalmente significava. Se você disser “autoritário liberal”, isso soará bizarro. Antigamente, liberal significava um ambientalista ou manifestante anti-guerra, não Joe Biden. Joe Biden é um democrata ultraconservador. Então, como isso se traduz em “autoritário liberal”. Permitam-me pedir a todos que se refiram a pessoas como Hillary Clinton ou Joe Biden como autoritários da Equipa Azul, e não como liberais. Não há um osso liberal em seus corpos. Então você pode chamar os republicanos de autoritários da Equipe Vermelha, e todos saberão exatamente o que você quer dizer em ambos os casos.
Ótimo ponto: termos políticos são usados com muito pouca compreensão e/ou definições muito vagas.
No Political Compass .org, HRC, Biden etc. estão traçados no espectro político bidimensional, eles são firmemente autoritários de DIREITA, com base em suas políticas, não no blá, blá. Os Rs também são autoritários de direita. Nos EUA, só podemos escolher entre dois tipos de criminosos autoritários de direita.
Portanto, o título do artigo deveria ser: “A bagunça que a ditadura D/R fez”. Aparentemente, Lawrence ainda acredita no conto de fadas da democracia dos EUA e na ilusão de escolha.
Como Jimmy Carter disse após a decisão do Citizens United: “Os EUA são uma oligarquia com suborno político ilimitado”. Pena que a maioria das pessoas o tenha ignorado. (Claro que não preciso que Carter me diga isso, mas sua franqueza foi revigorante)
No romance profético de George Orwell, 1984, o Estado redefine as palavras, alterando a própria linguagem de modo que impulsos contrários nem sequer podem ser pensados. Por este meio chamo tal redefinição de Orwellização das palavras.
Hmm, que tal uma lista das palavras recentemente orwellizadas de hoje. Liberal, conservador, direita, esquerda, racista, populista, terrorista, genocídio, democracia, socialista, jornalismo, inflação, direito. Um paleo liberal defendia a paz e a liberdade de expressão. O liberal orwellizado aposta na guerra perpétua e na censura generalizada. O seu conservador da velha escola defendia uma forte defesa das Américas e um orçamento equilibrado. Após a Orwellização, eles optam pelo império mundial e por uma dívida estupendamente impressionante. Um esquerdista defendia o trabalho operário. Agora, tudo o que o Partido Democrata defende é de esquerda, não importa que seja esmagadoramente a favor do Big Money. Um terrorista costumava ser qualquer entidade privada que espalhasse o terror (era convenientemente aceitável que Estados reconhecidos aterrorizassem), agora é qualquer pessoa de quem o Estado não goste, incluindo o temido “terrorista da informação”. O genocídio foi uma tentativa determinada de exterminar uma população, agora significa apenas “algo que eu realmente não gosto”. O jornalismo estava expondo os segredinhos sujos do Estado, agora está escondendo esses mesmos segredos. A inflação costumava ser uma espiral de aumentos salariais, fazendo com que os aumentos de preços provocassem mais aumentos salariais e assim por diante. Não há mais aumentos salariais, então agora significa apenas aumentos de preços. Vamos terminar com o “estado de direito”, que Orwelliza “faça o que dizemos ou iremos atrás de você”. Isto me parece exatamente o oposto do Estado de direito. Isto mostra que não consegui me auto-orwellizar, desqualificando-me para a participação no “processo democrático”. Auto-Orwellização. É uma coisa.
genocídio | ?jen??s?d |
substantivo
o assassinato deliberado de um grande número de pessoas de uma determinada nação ou grupo étnico com o objectivo de destruir essa nação ou grupo: uma campanha de genocídio | [substantivo contável]: notícias de genocídios não foram divulgadas.
Com meio milhão de mortes e continuando a aumentar, o sacrifício do povo ucraniano é qualificado como um genocídio. Como arquiteta desta guerra, Victoria Nuland é qualificada como criminosa de guerra, culpada de crimes contra a humanidade. Se o Tribunal Penal Internacional tivesse alguma credibilidade, já teria sido emitido um mandado de prisão para a sua prisão. Biden, Blinken e Sullivan são igualmente culpados dos mesmos crimes contra a humanidade. Estes são fatos. Não é um exercício acadêmico humorístico.
é a diferença entre o liberalismo cultural e o liberalismo como projeto político/jurídico/social do pós-iluminismo. especificamente, ambos os partidos são NEOliberais política/economicamente (propriedade uber alles, minha propriedade significa mais do que os direitos humanos de qualquer pessoa, a sociedade e os bens sociais praticamente não existem, etc.), mas apenas um afirma ser culturalmente liberal.