Há sete anos, o vazamento de e-mails do DNC colocou o Russiagate em movimento. Agora vem o FD-1023, um documento do FBI que expõe Biden a fazer uso totalmente corrupto da influência de Washington na Ucrânia pós-golpe.

16 de janeiro de 2017: o vice-presidente dos EUA, Joe Biden, viaja para Kiev. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)
By Patrick Lawrence
Original para ScheerPost
LVamos relembrar brevemente a bela tarde de 22 de julho de 2016.
Foi uma sexta-feira especialmente iluminada, como você deve se lembrar, porque WikiLeaks divulgou muitos e-mails do Partido Democrata naquele dia, lançando uma luz digna de um jogo noturno no Yankee Stadium sobre as maquinações corruptas do partido para destruir a candidatura presidencial de Bernie Sanders a serviço da primeira democrata de Goldwater, a sempre cativante Hillary Clinton. Faça uma pausa para invocar o tempo.
Agora lembre-se do domingo seguinte, 24 de julho, quando Robbie Mook, gerente de campanha de Clinton, apareceu consecutivamente nos noticiários da manhã de domingo para proclamar que “especialistas” nunca nomeados nunca haviam mostrado “evidências” de que foram os Rrrrrrussos. que roubou a correspondência e a entregou à operação de Julian Assange.
Além disso, Mook afirmou que os peritos, numa questão de 48 horas, foram capazes de detectar a intenção: os russos agiram em nome da campanha de Donald Trump. Nada foi dito, e muito pouco posteriormente, sobre o conteúdo embaraçoso da correspondência que os democratas acusaram os russos de roubar.
Foi o cantor, não a música. Assim, os americanos foram orientados a pensar sobre o que acabou sendo um vazamento interno, e não um hack dos russos ou de qualquer outra pessoa.
Eu mesmo fiquei apoplético e, pouco depois, deixou isso claro na impressão, enquanto observava o pueril Mook desenrolar esse lixo com a concordância de vários hackers de televisão.
Não importa o que estava na correspondência: como a correspondência chegava aonde chegava era o fator determinante. Acima disso estava a afirmação implícita, ainda mais insidiosa, de que a verdade tem algum tipo de marca. Se os russos têm alguma coisa a ver com isso, o que quer que fosse verdade não poderia ser verdade. O anverso também dizia, supostamente: Se os Democratas dizem que algo é assim, é assim.
Quando terminarmos as nossas recordações, deveríamos dedicar outro momento às implicações psicológicas da pirueta de propaganda de Mook naquele fim de semana fatídico, quando os Democratas puxaram a alavanca para despejar sobre nós cinco anos de lixo do Russiagate.

Robby Mook discursa na reunião da equipe da campanha eleitoral de Hillary Clinton, abril de 2016. (Nat Welch, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Vejo naqueles poucos dias as sementes de uma operação de controlo do pensamento que, como temos feito todos estes anos depois, está a minar a nossa república tão certamente como as variedades mais visíveis de corrupção, nomeadamente, mas não apenas, o abuso politizado do Departamento de Justiça. e seus apêndices de aplicação da lei.
Uma coisa anda com a outra: a perversão das instituições públicas em plena luz do dia exige que os nossos pensamentos sejam geridos de tal forma que não possamos ver ou compreender essas perversões à medida que ocorrem.
Foi há sete anos, na semana passada, que o vazamento prejudicial do e-mail dos Democratas colocou o Russiagate em movimento.
Outro grande
Minha mente voltou àqueles primeiros dias do Russiagate na quinta-feira passada, quando o tablóide que relatou a história do computador de Hunter Biden pouco antes das eleições de 2020 lançou outra de uma série de grandes histórias sobre nós. “Arquivo de suborno de Biden $ 10 milhões divulgado: chefe da Burisma disse que foi 'coagido' a pagar Joe, 'estúpido' Hunter em alegações bombásticas” foi a manchete no este último New York Post peça.
O que quer que você estivesse fazendo antes de pegar o jornal, você teve que parar o tempo suficiente para ler este. Eu fiz.
Você deve se lembrar da recente confusão no Capitólio, quando o diretor do FBI, Christopher Wray, se recusou a entregar ao Comitê de Supervisão da Câmara um arquivo da agência contendo alegações de que o presidente Biden e Hunter estavam de fato sendo roubados da Burisma, a empresa de gás ucraniana, durante o tempo de Joe como Barack Obama. Vice-presidente de Obama e portador da pasta da Ucrânia.
Wray capitulou quando foi ameaçado de desacato ao Congresso, e foi esse arquivo que Chuck Grassley, o senador republicano de Iowa, tornou público na quinta-feira. Justamente quando você pensa a família Biden não poderia ficar mais imundo, a família Biden acaba sendo mais imundo.

Christopher Wray e sua esposa Helen tomaram posse como diretor do FBI em 2017. (FBI, Wikimedia Commons, domínio público)
Já sabíamos que o vice-presidente Biden interveio em 2016, quando Viktor Shokin, o procurador-geral, estava na vanguarda de uma investigação oficial sobre corrupção na Burisma. Naquela época, Hunter levava para casa US$ 50,000 mil por mês — o Publique diz US$ 83,000 mil – por fazer parte do conselho da Burisma e não fazer nada além de ser filho de seu pai.
Joe interveio para fazer com que Shokin fosse demitido - alegando, perversamente, que Shokin teve que ir porque era corrupto. Isto foi em 2016, quando Joe foi gravado naquele vídeo infame gabando-se, nada menos que no Conselho de Relações Exteriores, de que ameaçou reter 5 mil milhões de dólares em ajuda dos EUA se Shokin não fosse removido. “E, filho da puta, eles o demitiram”, foi a piada de Joe naquela ocasião.
Assim, em 2018, Joe Biden gabava-se de ter usado um acordo de empréstimo de mil milhões de dólares com a Ucrânia como alavanca para fazer com que um procurador fosse despedido enquanto investigava a corrupção na Burisma.
Burisma, a empresa de energia ucraniana da qual Hunter Biden foi diretor…. ?#MikePence#Joe Biden... pic.twitter.com/35w9RS5EJw
—Richard (@ricwe123) 28 de julho de 2023
O documento recém-lançado agora diz-nos com bastante precisão o que aconteceu quando o filho da puta que servia como homem de frente de Obama em Kiev fez pleno uso – uso totalmente corrupto, quero dizer – da influência de Washington na Ucrânia pós-golpe.
Em fevereiro de 2016, Shokin tinha mandados que lhe permitiam confiscar as propriedades aparentemente extensas de Mykola Zlochevsky em Kiev. Zlochevsky, o milionário corrupto que fundou a Burisma Holdings em 2002, queria de facto Shokin fora das suas costas e dos seus livros.
Ele foi para Hunter com este projeto, então Hunter fez seu trabalho e foi para Pop. Depois disso, ambos divulgaram o fato – ambos, entenderam? - que fazer o trabalho custaria a Zlochevsky US$ 10 milhões, US$ 5 milhões cada para Biden pai e filho. Biden chegou a Kiev em março de 2016, um mês depois de Shokin ter obtido os seus mandados para ir atrás dos imóveis de Zlochevsky. Shokin foi demitido em 29 de março.

Shokin em fevereiro de 2015 em uma imagem do YouTube da transmissão de rádio e TV ucraniana STRC, Pulse News 10, 10 de fevereiro de 2015.) (Wikimedia Commons, CC POR 3.0)
Zlochevsky – que, sendo um oligarca ucraniano, parece ter ficado à vontade discutindo suas próprias corrupções – relatou tudo isso a um informante do FBI que trabalhou para a agência por mais de uma década e ganhou, além de seis dígitos em honorários, um excelente reputação de confiabilidade.
O informante encontrou-se ou falou por telefone com Zlochevsky em quatro ocasiões, começando no final de 2015 ou início de 2016 e estendendo-se até 2019. Alguns destes encontros ocorreram perto de Kiev; pelo menos um ocorreu em uma cafeteria de Viena.
Foi durante esta última conversa, em 2016, que Zlochevsky disse ao informante do FBI: “Custou 5 [milhões] para pagar a um Biden e 5 [milhões] a outro Biden”, visto que esta conversa está registada no ficheiro do FBI, que é designado FD – 1023 e que, apesar de tudo o que revela, contém passagens editadas.
O FD–1023 é rico em relatórios evidentemente autênticos do informante da agência. Descrevendo o encontro de 2016 em Viena, o arquivo cita o informante assim:
“Zlochevsky fez alguns comentários de que embora Hunter Biden 'fosse estúpido e seu cachorro (de Zlochevsky) fosse mais inteligente', Zlochevsky precisava manter Hunter Biden (no conselho da Burisma) 'para que tudo ficasse bem'”.
Em seguida, continua: “A fonte”, ou seja, o informante do FBI,
“perguntou se Hunter Biden ou Joe Biden disseram a Zlochevsky que ele deveria 'manter' o jovem Biden; Zlochevsky supostamente respondeu: 'Ambos fizeram'”.
Grilo Falante. Estamos lendo aqui sobre o homem que abaixa a cabeça - aparentemente durante a maior parte do dia - no número 1600 da Avenida Pensilvânia. Um amigo descreveu recentemente os Bidens como “uma família criminosa”.
Eu estava tímido com a expressão na época, mas o New York Post peça muda minha mente. Neste documento, como noutros que relatam as estadas fraudulentas dos Biden na China, Hunter refere-se novamente a Joe como “o Big Guy”. Depois de ler este relatório, tenho de considerar novamente as implicações desta frase.
Isso pode ficar interessante nas próximas semanas. Os atos repugnantes do nosso presidente e do seu filho, juntamente com os esforços repugnantes para encobri-los, poderão finalmente vir à tona. A perspectiva de um processo de impeachment pode surgir.
Cuidando do assunto Shokin
Zlochevsky, ao relatar o esquema de suborno dos Bidens, disse ao informante do FBI que tinha 17 gravações de conversas que teve com Hunter e Joe enquanto eles combinavam de cuidar do assunto Shokin e receber o dinheiro de Zlochevsky pelo favor.
Este é um cara inteligente. Zlochevsky também disse ao agente do FBI que tinha “muitas mensagens de texto” e dois documentos escritos, registros financeiros dos pagamentos recebidos pelos Bidens. Zlochevsky, segundo o relato do informante do FBI, considerou esta prova documental de sua “coerção”. Parece, então, haver um conjunto de provas aguardando exame e verificação.

Nikolay Vladyslavovich Zlochevskyi. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
O informante do FBI, um ucraniano-americano, parece ser igualmente experiente. Todos os encontros do informante com Zlochevsky ocorreram na presença de um certo Alexander Ostapenko, que apresentou o informante a Zlochevsky e que, como diz o arquivo, “trabalha em algum escritório da administração do presidente Zelensky”.
O homem do FBI certificou-se, assim, de ter uma testemunha de apoio. A minha leitura sobre Ostapenko, tal como sabemos alguma coisa sobre ele, é que ele pode ser uma variante ucraniana de quem quer que tenha vazado a correspondência dos Democratas há sete anos – um membro de dentro enojado com a corrupção à sua volta.
A divulgação do FD-1023 por Grassley levará ao tipo de investigação que o conteúdo do arquivo claramente justifica? Por enquanto, isso permanece uma questão. Foi relatado esta semana que o ex-parceiro de negócios de Hunter, Devon Archer, testemunhará em breve, sob juramento e em detalhes, sobre o envolvimento aparentemente íntimo do Big Guy no assunto Burisma, incluindo os numerosos contatos com executivos da Burisma que ele até agora negou ter tido. .
Enquanto isso, o vergonhoso acordo judicial de Hunter, há algumas semanas, está subitamente suspenso, depois que um juiz de Wilmington o devolveu na quarta-feira aos promotores que o negociaram com os advogados de Hunter. Os casos de suborno da Burisma não são nada como mortos na água.

Joe Biden, em primeiro plano, e filho Hunter durante a posse do presidente Barack Obama, 20 de janeiro de 2009. (acaben, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Ao mesmo tempo, há muitas coisas acontecendo em nossa frágil república que merecem investigação, mas muito menos são investigadas. O FBI recebeu relatórios iniciais sobre o caso Burisma em 2017; seu informante estava trabalhando no ano seguinte. Wray encobriu isso até o último minuto, nunca tendo investigado as conversas gravadas ou as provas documentais.
Agora sabemos também que David Weiss, o procurador dos EUA encarregado de conduzir a investigação sobre a fraude fiscal de Hunter, tinha o FD-1023 há três anos e o reteve dos investigadores da Receita Federal que trabalhavam no caso de Hunter - aqueles que recentemente denunciaram .
Uma investigação séria começará logicamente com a conduta desses punks antiéticos. Nós teremos que ver.
The New York Times' Cobertura

Sede do Times na Oitava Avenida, 2019. (Ajay Suresh, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Eu nem terminei de ler o artigo do Post quando comecei a me perguntar: como será The New York Times jogar este? O vezes prefere fingir que nunca ocorreram revelações deste tipo envolvendo o presidente, a sua administração, as autoridades policiais ou qualquer figura importante do Partido Democrata. Então, nenhuma história: parecia possível desta vez. Mas o vezes varreu tanta coisa para baixo do tapete neste momento que não há como atravessá-lo. Hmmm.
Minha resposta chegou nas edições de domingo sob o título: “Ex-assessores republicanos pastoreiam denunciantes no Congresso”. E aí está: aqueles denunciantes do IRS levantando a tampa sobre o encobrimento do caso de fraude Hunter Biden, o arquivo do FBI apresentando o que parece, aguardando verificação, um caso aberto e fechado de corrupção nos mais altos níveis do Executivo e do Departamento de Justiça: “Ei, vamos lá, cara.”
Essa não é a história. A história é que essas revelações estão sendo orquestradas por “advogados republicanos com profunda experiência em investigações no Capitólio – incluindo anos como assessores do senador Charles E. Grassley, republicano de Iowa…”
Tendo em conta o que está em jogo neste momento – e o que está em jogo é a legitimidade do governo americano – este tipo de reportagem é mais do que irresponsável. Chamá-lo de caráter “soviético” não é de forma alguma hiperbólico: cheira ao controle do pensamento que Robbie Mook e seu deplorável chefe tentaram há sete anos.
É exactamente a mesma coisa: atacar aqueles que carregam a verdade com um ou outro tipo de epíteto desacreditador – os Russos fizeram-no, os Republicanos estão a fazê-lo – e embaralhar a verdade debaixo do tapete ou fora da vista do público.
Então o caminho está livre para declarar a verdade democrática.
O principal dos infratores denunciados no Times ' peça são os advogados que atuam como Empower Oversight. “Armado com um conhecimento intrincado dos procedimentos bizantinos do Congresso e de vários estatutos de denunciantes, alguns escritos pelo Sr. Grassley décadas atrás”, o vezes relata, “os homens desenvolveram uma estratégia sobre como levar as informações ao Congresso legalmente”.
Ruim. Esses homens maus. Imagine ajudar aqueles que descobrem atos ilícitos para evitar quebrar regras de confidencialidade e coisas semelhantes, como testemunham no Capitólio.
Depois vem esse cenário devastador. “A Empower Oversight desempenhou um papel fundamental na facilitação de algumas das muitas investigações republicanas sobre a família do Sr. Biden, sua administração e a aplicação da lei federal”, disse o vezes relatórios.
“À medida que o Partido Republicano avança com investigações destinadas a descobrir irregularidades cometidas pelo presidente, o grupo tornou-se uma parte crítica do ecossistema investigativo republicano, usando o seu conhecimento do Capitólio para guiar testemunhas do Congresso que podem fornecer nomes, rostos e detalhes cruciais para as acusações feitas.”
Nomes, rostos, datas. Ruim. Esses homens maus. Eles não são democratas. Capacitar órgãos de supervisão para fazerem o trabalho de supervisão: Ruim novamente.
Tudo isso serve como pão para o sanduíche. No dia 29th parágrafo desta história o vezes relatórios sobre FD – 1023 - o New York Post tendo forçado sua mão. Referindo-se a Grassley, Luke Broadwater escreve: “Na quinta-feira, ele divulgou um documento obtido de um denunciante contendo alegações não verificadas de que tanto Hunter quanto o presidente Biden haviam aceitado subornos. O FBI acusou o Sr. Grassley de arriscar “a segurança de uma fonte confidencial” ao divulgar o documento.”
É isso, leitores. Você não lerá mais o que está no FD-1023, a menos e até que o vezes é forçado - por novas revelações, pelas conclusões de uma investigação da Câmara ou por outro New York Post história - para entrar em outra rodada de ofuscação.
Há ocasiões em que o vezes encanta, mesmo quando está no seu pior. Estas ocorrem quando os factos não se enquadram na tese e os seus repórteres ficam balançando ao vento enquanto relatam pura bobagem. O mesmo acontece com este artigo, como Broadwater diz a seus leitores. Empower Oversight é uma conspiração de republicanos ideologicamente motivados para sabotar democratas inocentes, e então:
“A Empower Oversight rejeita a sugestão de que seu trabalho seja de natureza partidária. Embora os seus líderes sejam republicanos, dizem que o seu trabalho é oferecer aconselhamento jurídico e apoio aos denunciantes que os abordam.
Tristan Leavitt, presidente do grupo e ex-assessor de Grassley e de outros republicanos de Hill, disse que o “trabalho apartidário de sua organização se destaca”.
Leavitt trabalhou… sob a orientação de um membro da equipe democrata, fez apresentações para grupos de esquerda e recebeu elogios de outros defensores dos direitos dos denunciantes. A Empower Oversight também é membro da Make It Safe Coalition, um grupo de organizações que representa denunciantes de todo o espectro político.
Um dos denunciantes do IRS que o grupo representa disse que é um democrata.”
Após esta passagem extraordinária, o nosso Luke regressa sem pausa ao tema de que a Empower Oversight é uma conspiração de republicanos impulsionados pela ideologia para sabotar democratas inocentes.
Luke, Luke, diga-nos o que é. Você não pode relatar o caso sendo “A”, e então o caso ser “não-A” e depois voltar a relatar “A”. Isso nos faz pensar sobre as qualificações do seu editor de tarefas – além das suas, é claro.
Miranda Devine, uma divinamente obstinada New York Post colunista, publicou um comentário após o artigo do jornal sobre as revelações no FD-1023 ter a manchete: “As alegações de suborno de Joe Biden precisam de um advogado especial, agora”. Eu direi.
“A história do esquema corrupto de tráfico de influência da família Biden, que rendeu dezenas de milhões de dólares da Ucrânia, China, Rússia e outros países, é escândalo suficiente”, escreve Devine. “Mas o encobrimento – da censura da Big Tech ao Post's reportar do laptop abandonado de Hunter, e a CIA mente que foi desinformação russa, até o enterro deste FD-1023 – é maior que Watergate.”
Na verdade, Miranda. Agora diga-me, isto lhe parece uma verdade como qualquer outra — sem marca, sem ideologia associada, sem ser nem republicano nem democrata?
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A alegação do establishment é que Shokin não estava fazendo um bom trabalho investigando Burisma, então teve que ser demitido e substituído por um bull dog.
O filho de Biden fazia parte do conselho da Burisma e Shokin estava investigando a Burisma e o CEO está implorando para que ele fizesse algo a respeito de Shokin e logo depois Joe Biden insistiu para que ele fosse demitido.
No entanto, de acordo com os democratas, Biden nunca fez nada mais do que apenas falar sobre o tempo.
E Biden não pode ser culpado se estiver agindo contra o interesse de seu filho em fazer com que Shokin seja substituído por um bull dog, que é um mantra que os apologistas acreditam porque o leram no USA Today, sem necessidade de mais provas.
O Consortium News postou um excelente vídeo com informações mais que suficientes para provar que a conclusão oposta deve pelo menos ser considerada seriamente. E isso é ser generoso, mostra realmente que a posição do establishment é uma total besteira.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
Mas isto nem sequer é digno de menção nos meios de comunicação do partido democrata.
O mais surpreendente é como grande parte da população não consegue ver através disso, porque é realmente muito velado. Em última análise, parte da culpa deve apontar para a apatia das pessoas comuns.
Estou certamente aberto a acreditar no pior sobre Joe Biden e o seu clã, mas suspenderei o julgamento até que sejam produzidas provas sólidas. Foi assim que abordei a histeria do Russiagate.
Acredito também em Tara Reade.
Biden… Trump… Obama… Bush II… Clinton… Bush I… Reagan… é incrível como a corrupção e essas famílias estão ligadas.
Tenho certeza de que é possível voltar mais atrás.
Eles são a última palavra em Classe de Gestão Profissional – servindo a classe dominante do capitalismo dos EUA.
Isso é o capitalismo dos EUA… e é intencional.
Se Trump e Reagan fizessem parte desse tipo, não haveria forma de Trump enfrentar 641 anos de prisão e Reagan teria sido baleado pelo filho do amigo de Bush. O restante desses bandidos não passará um dia na prisão nem sofrerá qualquer tentativa de assassinato, por “pistoleiro solitário”, não importa quantos crimes cometa.
Sr. Lawrence
Em primeiro lugar, que não haja engano, parece-me que ambos os Biden poderiam facilmente estar em apuros, dependendo, claro, do resultado final da investigação sobre o “Caso Burisma”.
A administração Biden não é de longe a minha favorita. Biden é um neoconservador egoísta que adora a guerra. E membro voluntário da Oposição Paga Democrata à Democracia e à Liberdade.
Dito isto, estou um pouco mais do que confuso aqui, essa confusão é o resultado da minha leitura do seu artigo, fazendo uma pequena pesquisa.
Fui lembrado hoje por Beau da Quinta Coluna, que postou em 1º de agosto de 2023 “vamos falar sobre Hunter, Archer e um vídeo antigo” que o FD-1023 apresentado aqui é o relato de um homem, testemunho não corroborado que na verdade significa muito pouco até que alguma outra fonte corrobore qual fonte disso testemunhou.
Beau afirma que Devon Archer testemunhou e não há absolutamente nada de novo neste testemunho em sua nova postagem datada de 1º de agosto de 2023.
Então, o que dá?
Obrigado CN
Você também pode considerar a entrevista de Aaron Mate em 13 de julho com um homem que trabalhou para o gabinete do procurador-geral ucraniano e depois para a Embaixada dos EUA na Ucrânia em 2015. Ele também trabalhou para a Blue Star, que nomeou Hunter para seu cargo de muito dinheiro.
xttps://thegrayzone.com/2023/07/13/bidens-corruption-led-to-ukraines-destruction-fmr-kiev-diplomat/
Voltarei a salientar o facto de o destino deste país estar quase selado e, como resultado direto, não vejo razão para continuar a ser paciente nestas questões.
Todo mundo que comenta aqui precisa fazer uma fogueira embaixo da bunda do senador ou como prefiro dizer embaixo da bunda do senador “Burro”.
O silêncio do Sr. Lawrence é ensurdecedor. Não fiz acusações, mas fiz uma pergunta.
Será que a realidade é que a comunidade de inteligência está escondendo algo do resto de nós? Estou simplesmente a dizer que qualquer organização que representa o que “eles chamam” de o maior e mais livre país do planeta, ou seja, o governo dos EUA, reteve abertamente informação vital aos seus cidadãos. VEJA: O assassinato de JFK, o Caso NUMEC e o governo disfarçado de “Relacionamento Especial” que os EUA têm com Israel, observe que este mesmo governo continua a jogar dinheiro em Israel, apesar de seu horrível histórico de direitos humanos!! Pelo bem de Dog-ma?
Como diabos devemos selecionar um governo viável?
Pare com as insinuações e diga o que diabos você está pensando, o que diabos o governo vai fazer? Nuke todos nós!
Oh, espere, isso não é tão engraçado, né?
Como um aparte extremamente oportuno e informativo, não posso exortar os comentadores aqui o suficiente a procurar a edição de julho de agosto de 2023 da revista Smithsonian. Nas páginas 30, 31 e 23 reside uma grande história perspicaz. Tesouro Nacional: Iluminando o primeiro presidente.
Refere-se ao Fair Well Address to the Nation de Washington e contém algumas reflexões muito oportunas e educativas sobre a política partidária e o que Washington pensava do conceito. Um aviso que, em retrospectiva, mostra que o homem tinha um sentido aguçado da natureza humana da mente autoritária.
Use seu cérebro para algo além de tentar abrir buracos na história apresentada por um holograma com o dedo. Fatos, mãe, apenas os fatos.
obrigado CN
Sr. Lourenço:
O que eu não daria para poder escrever um parágrafo inicial como este (incluindo uma frase independente): Obrigado pelo seu trabalho.
“Vamos relembrar brevemente a bela tarde de 22 de julho de 2016.
Foi uma sexta-feira especialmente brilhante, como você deve se lembrar, porque o WikiLeaks divulgou muitos e-mails do Partido Democrata naquele dia, lançando assim uma luz digna de um jogo noturno no Yankee Stadium sobre as maquinações corruptas do partido para destruir a candidatura presidencial de Bernie Sanders no serviço da primeira democrata Goldwater, a sempre cativante Hillary Clinton. Faça uma pausa para invocar o tempo. Bingo!
Senhor Lourenço,
Com todo o respeito, apreciaria um tom menos inflamado na apresentação das informações e na sua interpretação.
Na minha opinião, os factos permanecerão ou cairão de acordo com os seus méritos, e ainda mais seguramente sem prosa invectiva. Essa linguagem emotiva levanta em mim sinais de alerta em relação à objetividade de um jornalista. Independentemente da confiança crescente num quadro que surge de muitas correntes conflitantes de evidências, quando essa confiança leva ao apego emocional às conclusões, todas as análises posteriores ficam ameaçadas e são suspeitas.
Robert Parry estabeleceu um padrão elevado nesse aspecto, e o Consortium News seguiu o exemplo em grande parte.
Achei que muitos dos seus relatórios anteriores são consistentes com aquele tom razoável que associo a uma avaliação sóbria e, mesmo aqui, respeito as informações que você apresenta. É o seu ceticismo que entra em questão quando você relata respostas emocionais elevadas depois de ler o artigo do New York Post (que na verdade foi relatado com bastante sobriedade, mas acompanhado por fotos irrelevantes da vida privada desagradável de Hunter Biden, e não relatou a resposta de Wray às perguntas de Grassley como motivo pelo qual o relatório não foi entregue antes).
Por exemplo, quando CHS pergunta a Zlochevsky por que gastar 20-30 milhões para uma empresa dos EUA, apesar de uma alternativa (aparentemente obviamente) muito menos dispendiosa, a resposta de Z é que Hunter Biden 'mais burro que meu cachorro pagou por não fazer nada' o aconselhei a fazer isso, ponto final. Isso imediatamente levanta todos os tipos de perguntas não feitas.
Neste artigo, você apresenta o papel de Joe Biden na remoção de Shokin, mas não menciona (assim como o NYPost) que ele estava abertamente engajado em tal missão, apoiada pelos EUA e aliados, para fazer exatamente isso em bases documentadas. . Como jornalista, parece-me que cabe a você fornecer esse contexto, mesmo que acredite que algo mais esteja em andamento. É uma seção emocional com sarcasmo e insinuações impróprias para suas habilidades.
Aqui está o meu problema: eu próprio posso ler alegações durante todo o dia e formar as minhas opiniões com base nas minhas próprias convicções, sejam elas pré-formadas ou sob a influência das minhas ressonâncias emotivas. Mas confio em jornalistas de investigação, como você, para corroborar, confirmar e cruzar desapaixonadamente fontes distantes, opostas e investidas/motivadas, e depois apresentar o caso sem polémicas.
Peço respeitosamente que você dê um passo para trás, respire fundo e volte ao que faz tão bem.
David Z
Com todo o respeito, Dave Z, discordo da sua resposta. Parece-me um trabalho difamatório – o tom do jornalista trai a objetividade; pelo menos na sua opinião. O comentário de Biden sobre Shokin é particularmente suspeito a este respeito. Biden “abertamente engajado nessa missão”? Para remover Shokin por que motivo? E quanto às recompensas amplamente divulgadas aos Bidens ao se livrarem deste homem, cuja reputação vocês estão agora questionando? Depois, há a resposta “filho da puta” de Joe. O que você acha disso? Quais são esses “fundamentos documentados”? Quanto ao tom do ensaio, esse é o seu gosto particular, mas a ironia e o humor têm um papel importante no jornalismo há séculos. Acho que seu conselho sobre recuar pode muito bem ser seguido por você mesmo.
O estilo de escrita de Patrick tende a ser floreado – ninguém pode negar isso – mas pode ser envolvente.
"Dê um passo para trás"??
Por favor, segure o psicobabble.
Parece que muitos comentaristas aqui estão tendo dificuldade em lidar com verdades duras sobre os Bidens, pai e filho (e sabe-se lá quem mais).
É claro que para seus amigos isso leva imediatamente ao TDS – O quê, você é um apoiador do Trump????
É assim que as questões legítimas relativas aos Bidens e a outros Democratas têm sido defendidas pelo culto Democrata durante anos.
Isso não vai mais funcionar, então desista.
Os Bidens não só trouxeram a desgraça à Casa Branca, mas também levaram os EUA e o mundo por um caminho muito perigoso, a fim de cobrirem os seus próprios rastos sujos na Ucrânia.
O próprio Biden disse isso, em vídeo. Acho que o CFR achou engraçado.
Toda esta coluna e respostas parecem ser um festival de ódio. O documento que Wray foi forçado a revelar não tinha comprovação de terceiros e é um daqueles que o FBI recebe o tempo todo e que qualquer pessoa pode fazer por qualquer motivo. Aqueles que querem agitar a merda sempre encontrarão maneiras de fazê-lo. O que precisamos é de pessoas que tenham coragem para realizar os trabalhos necessários. Concordo que Biden tem sido medíocre a esse respeito e deveria ter planeado ser um presidente de um mandato desde o início, limpando o estábulo e depois partindo para o deserto político como bode expiatório.
Festa da raiva, na minha opinião. Mas isso é uma coisa boa, uma espécie de despertar vs. ah, bem, o mesmo, o mesmo, nada a ser feito aqui, deixe-me voltar ao meu cheeseburger e à TV. Então a raiva voltada para o humor é ainda melhor, uma espécie de movimento curativo em direção à mais leveza, em direção à esperança. Mover o atual governo (de ambos os lados do corredor) para motivo de chacota é exatamente o que precisamos, eu acho.
Exatamente JI. Raiva e paixão. Eu fico muito mais “zangado/apaixonado” quando as pessoas simplesmente encolhem os ombros numa atitude do tipo “isso é vida”. Laissez-faire, se quiser. Mas sim, ria disso também. Eles são motivo de chacota, uma vez superado o choque inicial de qualquer decadência em que estejam envolvidos.
Como Obama sai impune?
Depois de acabar com as investigações de crimes de guerra de Bush, ele ressuscitou Clinton da sua derrota ignóbil em 2008, onde deveríamos tê-la visto pela última vez e ele nomeia Biden, um antigo jogador de fundo no Senado, para uma vice-presidência. Ele ressuscita a Guerra Fria, inicia outras 6 guerras quentes, nomeia os canalhas mais venais e corruptos para chefiar as agências de inteligência, Clapper, Comey, Hayden que promulgam as fraudes Russiagate e Ukrainegate, depois orquestra a eleição de Biden como presidente numa campanha em que ele ordenou que todos os candidatos democratas, incluindo o agora totalmente comprometido Sanders, se retirassem.
Biden, Clinton, Bush – merecemos o que recebemos por sermos suficientemente estúpidos para votar nestes óbvios criminosos de guerra, mas ninguém parece querer colocar uma luva no maior vigarista e presidente-chefe da América, vencedor do Prémio Nobel.
E como, aliás, é possível que Barack Obama valha agora 70 milhões de dólares?
Ele comprou a propriedade de Martha's Vineyard com a renda de seus livros? Realmente?
Ou talvez ele também tenha começado a pintar?
Ou ele estava envolvido na fraude da Ucrânia?
Artigo fantástico.
Muitas coisas matam os mensageiros vindos do establishment Democrata/mídia.
Honestidade, integridade e verdade são palavrões na mídia e na política americana, canadense e da União Europeia: sujo, sujo, sujo.
Apenas mais um exemplo da corrupção desenfreada que infecta os EUA. A decisão do Citizens United da SCOTUS formalizou o suborno político ilimitado, agora ouvimos que os “juízes” da SCOTUS também aceitam subornos. Isso não é considerado muito importante para a classe política.
O Congresso é institucionalmente corrupto até ao âmago – isso é óbvio há muito tempo, mas a maioria das pessoas faz vista grossa. Todos os presidentes da minha vida cometeram crimes graves e crimes de guerra. A NSA espiona ilegalmente cidadãos dos EUA e pessoas de todo o mundo.
Henry K. (ele ainda está vivo!) Dick Cheney, Bush Jr., Tony Blair e outros. nunca foram investigados, muito menos indiciados por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Infelizmente, todo o escândalo de Hunter Biden é usado pela facção R para culpar seus colegas do Country Club, a facção D, pela corrupção. Se votarmos R desta vez, as coisas serão diferentes. Viva a “democracia” e o “estado de direito” dos EUA
“Nos EUA, não há como votar contra os interesses da Goldman Sachs” (ou BlackRock, Ou Big Oil, ou BigPharma, ou BigAg…)
Existe uma forma de votar contra a fusão corrupta de governo, corporações, meios de comunicação legados e empreiteiros militares (que é a definição de fascismo). A campanha de RFK Jr é contra a corrupção e a polarização. A mídia tradicional, de propriedade de apenas algumas corporações gigantes, está fazendo o possível para demonizá-lo e desacreditá-lo. Eu encorajaria qualquer pessoa que o tenha descartado com base no que leu na mídia, a assistir a uma entrevista de uma hora ou mais com ele em um podcast, dos quais há muitos para escolher. Trump tentou “drenar o pântano”, mas não fez tal coisa. Kennedy, como é demonstrado pelo seu histórico de décadas como advogado ambiental, é muito capaz de erradicar a corrupção.
Obrigado pelo artigo, Sr. Lawrence, e pela publicação, CN.
As corrupções da família Biden parecem ser muito superiores e de maior alcance do que as de outros habitantes dos pântanos que ocuparam altos cargos nos EUA. E acho que estamos prestes a descobrir se essa corrupção é total ou apenas parcialmente irrelevante para a nação, com os tribunais, a mídia corporativa, nossas agências de “inteligência”, o DOJ, o FBI e a maioria das criaturas do Congresso fornecendo cobertura por isso.
Será que a América se importará o suficiente para exigir responsabilidade nesta história sórdida ou continuará na nossa desesperança aprendida, ignorando ainda mais provas de que somos governados por criminosos?
Chamar Killary de “democrata Goldwater” é fofo, mas não é justo com Barry Goldwater. (E deixe-me lembrá-lo de que ela começou como republicana.)
Os Biden parecem estar a dar aos Clinton uma corrida pelo seu dinheiro, mas os mais corruptos de todos são provavelmente os Obama e o seu “AG” Holder (chefe de operações). Lembra da cláusula de emolumentos??? Ou isso era apenas uma versão do Papai Noel? E sobre aquele primeiro impeachment de Trump? Não sou fã do Sr. Trump, mas... não deveria haver repercussões extremas?
Isso é o que precisamos! Abra e ria disso! Quanto mais ridículo você consegue? Todo este espectáculo absurdo deverá servir de diversão nos próximos anos, se conseguirmos ultrapassar o que temos como “liderança” neste momento. Esses são modelos para os idiotas mais fracos e egocêntricos que já vimos há muito tempo. Continue, Patrício!
Sempre acertando abaixo da cintura… isso é o que os Yanx consideram um 'jogo justo'. Que nação odiosa.
Se as pessoas tiverem que ir ao noticiário corporativo (CON) para tentar descobrir o que está acontecendo no mundo, estaremos condenados. Recorrer a uma das principais fontes de nossos problemas em busca de sugestões ou respostas sobre como resolvê-los certamente falhará. Seria como ir à CIA e pedir-lhes que explicassem quem explodiu os oleodutos Nordstream. Até que as pessoas rejeitem e abandonem a CON, não seremos sequer capazes de ter discussões racionais sobre nada.
“Toda merda que cabe”. É notável o quão desavergonhados são realmente os charlatões e hacks que compõem a maior parte dos HSH.
Eu me pergunto se esse tipo de pessoa já experimentou grandes sentimentos de alegria/felicidade.
Não, são maquinações 24 horas por dia se você estiver falando de pessoas como os Clinton e os Biden.
Os monstros com olhos de lápide na TV são simplesmente colocados de volta em suas caixas depois de entregarem a dose diária de propaganda.
Nixson previu que isso aconteceria. Na condição atual de Biden, ele tem a faculdade de fazer o que Nixon fez?
Ótimo trabalho acompanhando esta história!
Excelente, peça. Sr. Lourenço.
Joe Biden é um traficante sujo que fez sucesso. A grande história parece ser que a verdadeira corrupção está no Partido Democrata, nos seus doadores (como Sam Bankman Fried) e na sua vasta maquinaria facilitadora, incluindo o NYT. Em última análise, esta é a política americana - mais câncer do que paciente que precisa fazer qualquer coisa.
Que seja necessário o artigo do New York Post para gerar interesse é em si bizarro. Sabíamos da extorsão de Biden quando ela aconteceu e do silêncio que se seguiu. O fato de finalmente estar sendo resolvido não é de grande alívio, já que não haverá condenações de nossos gângsteres idiotas.
Ótimo artigo do Sr. Lawrence e do NY Post para atualizar o Times.
O que a família criminosa Biden fez foi extorsão. Solicitação de subornos, extorsão, lavagem de dinheiro, fraude eletrônica, falta de registro como agente estrangeiro, obstrução da justiça. Para citar apenas alguns dos crimes. Esta atividade é a razão pela qual temos um estatuto RICO. Como os Clinton nunca foram tocados pelas violações do RICO, Biden presumiu que ele também patinaria. Afinal de contas, quase todos os juízes e júris em Washington DC são doadores democratas que provavelmente irão co-conspirar para proteger qualquer colega democrata. Qualquer encaminhamento criminal para Garland é um beco sem saída. A Câmara pode fazer um impeachment e o Senado, de maioria democrata, realizará um julgamento e depois votará a condenação. E mesmo que forçassem Biden a deixar o cargo, a ainda pior Kamala Harris tornar-se-ia então presidente. Strzok e Page não foram os únicos lagartos dos pântanos do estado profundo a compreender o valor de ter uma “apólice de seguro”. Biden tinha que saber disso quando escolheu Harris. É também por isso que Putin não tem pressa em concluir a guerra na Ucrânia. Ele pode ficar sentado enquanto Biden está sob o cerco do impeachment. Como Putin está no comando da guerra, ele pode cronometrar o fim do jogo para garantir que, se Biden sobreviver ao impeachment, terá então de se virar para ter perdido a guerra na Ucrânia. Cronometrado para ter impacto nas eleições de 2024. Biden gabou-se da mudança de regime em Moscovo. Putin, o mestre do judô, ganha pontos pela reversão. Provavelmente garantindo que será o regime de Biden que será alterado em 2024. Merkel caiu, assim como Rutte e BoJo, com muitos mais a seguir. Macron está nas cordas. Scholz e Von der Leyen estão presos em mãos perdedoras. Ninguém ouve Stoltenberg ou Borrell. Putin continuará a sobreviver aos líderes fracassados e fanfarrões da NATO e da UE dos EUA, até que todos desapareçam.
Nada poderia me deixar mais feliz do que ver Biden e Trump indiciados por fraude e corrupção. Talvez então o público dos EUA seja forçado a confrontar até que ponto caímos na toca do coelho distópico como nação. É hora de novas festas e novas ideias, se quisermos nos afastar do precipício para o qual esses trapaceiros têm nos arrastado.
Sim!
Isso seria sensacional, mas é claro que é apenas um sonho.
Bomba, bomba! As paredes estão se fechando! Mas (talvez) apenas em Trump.
O Joe Biden com cabeça de serragem é o fantoche perfeito para o sistema e é intocável, não importa o que faça. Os seus comentários racistas são “apenas gafes”, o seu plágio é “apenas mal falado” e os seus crimes MUITO REAIS são apenas “corrupção branda” (pela qual qualquer outro americano REAL ficaria preso por muito tempo).
A corrupção é a NOVA “Democracia Americana”, nossos políticos estão sempre tagarelando sobre isso.
“Se os russos têm alguma coisa a ver com isso, o que quer que fosse verdade não poderia ser verdade.”
“Atacar aqueles que carregam a verdade com um ou outro tipo de epíteto desacreditador”
Exatamente o que a ministra das Relações Exteriores do Canadá em 2016, Chrystia Freeland, fez quando
A mídia russa confirmou que seu avô era um importante nazista ucraniano.
Ela chamou isso de desinformação russa, apesar das amplas evidências na época - incluindo
em arquivos nos quais ela e seu tio trabalharam para uma universidade de Alberta -
que era verdade. Ainda mais claro desde 2016.
Um falcão na Rússia (onde é oficialmente persona non grata), Freeland é agora
Vice-primeiro-ministro e ministro das finanças do Canadá. Ela diz que o governo federal é limitado
está disponível financiamento para apoiar refugiados que o seu governo deixou entrar, mas recentemente teve
não tem escolha a não ser dormir ao ar livre nas ruas de Toronto - mas ela pode encontrar muito dinheiro
para enviar armas e outra ajuda para a Ucrânia.
Uma marca distintiva de um vigarista profissional é que ele mente descaradamente. Ele coloca ênfase em sua mentira. Porque a maioria das pessoas presume que uma pessoa normal apenas enfatizará uma afirmação que tem certeza de ser verdadeira. O profissional aproveita essa suposição para fazer sua mentira parecer verdadeira.
Aqui está um vídeo de Biden mentindo descaradamente e com força. Os primeiros 5 minutos tratam da história de plágio de Biden. Exemplos claros de sua mentira descarada começam às 5h do vídeo. Aqui ele conta 00 mentiras distintas, todas com muita força.
Compilação de mentiras públicas e plágio de Biden
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lSUPfnYdXFU
Conclusão: Joe Biden tem uma longa história como vigarista profissional. É por isso que ele ganha muito dinheiro.
“NÃO PROVOCADO”
Apenas para provar seu ponto. Absolutamente, inequivocamente, e durante muitas décadas, provocado ativamente – a decisão da Rússia de intervir, é claro. Ninguém proclamou com mais firmeza do que Joe Biden que a resposta da Rússia não foi provocada.
E cada vez que ele dizia isso meu sangue fervia e meu coração afundava. Desde que estou vivo, a minha terra natal, a minha nação, tem estado envolvida em guerras brutais baseadas principalmente em mentiras.
Um verdadeiro tour de force… meu elemento favorito:
“Não importa o que estava no correio: como a correspondência chegou onde chegou foi o determinante. Acima disso estava a afirmação implícita, ainda mais insidiosa, de que a verdade tem algum tipo de marca. Se os russos têm alguma coisa a ver com isso, o que quer que fosse verdade não poderia ser verdade. O anverso também dizia, supostamente: Se os Democratas dizem que algo é assim, é assim.”
Eu me lembro e essa era uma das coisas que estava me deixando louco como apoiador de Bernie: por que diabos nos importamos de onde veio a verdade? Se for verdade, se o DNC trabalhou nos bastidores em nome da CDH, não é com isso que nos importamos? As histórias surgem de muitas maneiras e nunca nos importamos com elas; essa é a preocupação das agências de segurança. O que nos importa é: é verdade e isso importa?
Tem sido surpreendente, ao longo dos últimos anos, observar o comportamento de culto da classe social dominante, exemplificado pelos Democratas nacionais e pelos grandes meios de comunicação social... a sovietização da América. Isso é inevitável no final do império?
Biden é culpado de coisas muito piores. Mas todo este escândalo mostra o quão arduamente os Republicanos têm de trabalhar para encontrar algo que possa perseguir os Democratas, pois isso também não os implica. Biden esteve envolvido em tantos crimes de guerra e crimes contra a humanidade, coisas que são triviais de documentar, mas são crimes de colaboração entre ambos os lados do corredor. Então ninguém vai falar sobre eles. Somos obrigados a ignorar o genocídio e a perseguir o tráfico de influência. Me lembra Watergate. Nixon estava cometendo crimes de guerra em colaboração com os Democratas, então eles tiveram que ir atrás dele por causa de truques eleitorais sujos. Quem dirá ao povo?
Excelente comentário! Obrigado.
Quando a URSS entrou em colapso em 1989, sugeriu-se que ninguém na Rússia acreditava mais no comunismo. Infelizmente, pode-se dizer o mesmo sobre a democracia americana de 2023, agora. É difícil fazer um prognóstico, mas espero que ainda haja cidadãos conscientes suficientes para nos ajudar, tirando-nos do nosso excepcionalismo e dominação – chamada hegemonia –. Ou seja, o uso de mentiras para desinformação e o uso de soluções militares para problemas políticos.
BL discutível. Não dentro do atual governo.