Oppenheimer deveria ser visto por todos aqueles em Washington que estão empenhados em gastar 1.7 biliões de dólares nas próximas décadas para construir novas armas nucleares para matar todos nós, escreve Marcy Winograd.
Tele filme inovador Oppenheimer, apesar de seu protagonista antipático, tem um poderoso golpe antinuclear que torna difícil, senão impossível, dormir depois de assistir ao filme.
Só por esta razão, o filme deveria ser exibido no plenário do Congresso e na Casa Branca, como é exigido por todos em DC empenhados em gastar 1.7 biliões de dólares nas próximas décadas para construir novas armas nucleares que nos matem a todos.
Somente aqueles com um desejo de morte global ou que estão na folha de pagamento da Northrop Grumman, o empreiteiro militar do setor nuclear "modernização" contrato, poderia assistir a este filme e ainda torcer pelo rearmamento nuclear dos EUA, um show de terror agora em andamento com as bênçãos dos políticos de DC.
A menos que as pessoas se levantem em fúria, a menos que este filme de Hollywood desencadeie um segundo movimento de congelamento nuclear, uma repetição com esteróides do congelamento das armas nucleares dos anos 80, o Congresso e a Casa Branca atacarão o tesouro para expandir o nosso arsenal nuclear.
[Relacionadas: HIROSHIMA AOS 77: John Pilger – Outra Hiroshima está chegando…]
Na agenda está um novo míssil de cruzeiro nuclear lançado do mar, uma bomba gravitacional com implosão de radiação em dois estágios, um bombardeiro de ataque de longo alcance e a substituição de 400 mísseis nucleares subterrâneos no Centro-Oeste por 600 novos mísseis balísticos intercontinentais.
Cada um destes novos ICBMS – The Sentinel – poderia transportar até três ogivas 20 vezes mais poderosas do que as bombas atómicas que os EUA lançaram sobre Hiroshima e Nagasaki para incinerar 200,000 pessoas num período de três dias.
Poucas condenações, muitos demônios
O ator irlandês Cillian Murphy interpreta o papel de J. Robert Oppeneheimer, um cientista exigente, um mulherengo infiel e sem brilho, um homem com poucas convicções, mas muitos demônios, que atravessa uma paisagem emocional de ambição, dúvida, remorso e rendição.
Oppenheimer supervisiona o Projeto Manhattan, a equipe de cientistas que se instala no belo deserto de Los Alamos, Novo México, para construir a hedionda bomba atômica antes que os alemães ou russos decifrem o código.
Numa cena que lembra a absurda década de 1950, quando crianças em idade escolar com rabos-de-porco subiam debaixo das carteiras em simulações de exercícios nucleares, os cientistas usam protetor solar e óculos de proteção para se protegerem durante o cegante Teste Trinity. Este foi o primeiro teste atômico realizado sem aviso prévio para os downwinders – os povos indígenas próximos do sudoeste que desenvolveram câncer como resultado da precipitação radioativa.
Este foi o teste antes do presidente Harry Truman ordenar que uma bomba de urânio de 9,000 libras chamada “Little Boy” fosse carregada em um bombardeiro B-29. Este foi o julgamento antes do mesmo presidente, retratado no filme como untuoso e arrogante, ordenar “Fat Boy”, uma segunda bomba de plutónio – protótipo da arma nuclear actual – lançada sobre Nagasaki.
Embora o filme possa ser lento, um teste de resistência de três horas, seus insights históricos e imagens angustiantes compensam a falta de personagens agradáveis, exceto o tenente-general Leslie Groves, interpretado por Matt Damon, divertido de assistir, como o personagem de Oppenheimer. Manipulador do Pentágono.
Um dos momentos mais assustadores justapõe, em cores vivas, celebrações dos atentados, aplausos e elogios a Oppenheimer no pódio com as visões em preto e branco do cientista consumido pela culpa de almas irradiadas, restos de esqueletos, carne transformada em cinzas – tudo em meio a uma cacofonia de explosões e batidas de pés, a marcha da morte.
Ainda mais perturbadoras são as perguntas que atormentam o espectador, que se pergunta: “Onde estão as vítimas japonesas neste filme? Por que eles estão faltando nesta foto? Por que eles nunca são mostrados se contorcendo de dor, suas vidas e cidades destruídas?”
Em vez disso, os alvos humanos são vistos apenas através das lentes de Oppenheimer, que imagina fantasmas sem rosto radiografados e dilacerados nos destroços em chamas, com a pele, a carne caindo dos ossos, os corpos desaparecendo no nada.
A omissão das vítimas reais
A omissão das vítimas reais no interesse de manter um ponto de vista consistente pode fazer sentido do ponto de vista de um cineasta, mas não do ponto de vista dos historiadores e dos contadores da verdade.
O roteirista e diretor Christopher Nolan poderia ter nos mostrado fotos, imagens aéreas autênticas dos japoneses, cegos e queimados, antes dos créditos finais rolarem, para nos lembrar que o terror é real, não apenas um filme de Hollywood destinado a várias indicações ao Oscar.
Em nome da verdade, o filme, no entanto, destrói o mito persistente de que os EUA não tiveram outra escolha senão lançar as bombas atómicas para encerrar a Segunda Guerra Mundial.
[Relacionadas: Sobreviventes de Hiroshima criticam ligação com Pearl Harbor]
Através do diálogo, aprendemos que o Japão estava prestes a se render, o imperador simplesmente precisava salvar a face; o objectivo de irradiar Hiroshima e Nagasaki, visando civis em cidades distantes, não era salvar o mundo, mas mostrar aos soviéticos que os EUA possuíam a tecnologia para destruir o mundo, por isso é melhor não cruzar o aspirante a império.
Em sessões a portas fechadas, todas filmadas em preto e branco, assistimos enquanto políticos anticomunistas em cruzada – determinados a impedir Oppenheimer de defender negociações de controle de armas com os soviéticos – crucificam seu herói atômico por sua associação com membros do Partido Comunista. Partido, sindicatos de esquerda e um antigo amante anticapitalista que jogou no lixo suas flores burguesas.
Quando os McCarthyistas retiram a Oppenheimer a sua autorização de segurança, é um grande encolher de ombros do tipo “quem se importa” para um público de cinema cansado dos conflitos internos de Oppenheimer sobre se a ciência pode ser divorciada da política, das consequências da investigação de um cientista. Como pode alguém de coração querer continuar esta linha de trabalho? Para o inferno com a autorização de segurança.
Melhor ponto de vista - Um signatário de 'Truman Don't Drop' the Bomb
O filme Oppenheimer é atraente e poderoso em sua atualidade, embora não se possa deixar de pensar que teria sido exponencialmente mais poderoso se tivesse sido contado de um ponto de vista diferente, do ponto de vista de um cientista que se opôs à morte- missão de marcha.
Vemos vislumbres de um Albert Einstein atento ao lago e alertando o destino, que na vida real fez lobby para financiar a pesquisa da bomba atômica, apenas para mais tarde se opor ao projeto. Poderia ter sido a história dele - ou a história de um dos 70 cientistas que assinaram a petição “Truman, não jogue a bomba” que Oppenheimer reprimiu, persuadindo Edward Teller, o “pai da bomba de hidrogênio” a não apresentar Truman com a petição redigida por Leo Szilard, físico-chefe do laboratório do Projeto Manhattan em Chicago.
A referência do filme à petição foi tão rápida, tão silenciosa, tão murmurada que o público poderia ter perdido.
Se não formos cuidadosos, mais atentos, mais despertos, poderemos perder o nosso momento, o nosso momento de evitar outro holocausto nuclear, este um pesadelo muito pior, no qual 5 mil milhões dos 8 mil milhões de pessoas da Terra perecer, seja imediatamente devido a queimaduras de radiação e incêndio ou nos meses seguintes, durante uma fome em que a fuligem bloqueia o sol.
A Casa Branca e a maioria do Congresso querem apressar-nos, uma população sonâmbula, para a Terceira Guerra Mundial com a Rússia, uma nação de 143 milhões de pessoas, 195 etnias diferentes e 6,000 armas nucleares.
Para aqueles, como os vergonhosos editores de O Washington Post, que insistem em que continuemos a financiar para sempre a guerra por procuração, para aqueles que ocupam altos cargos que recusam os apelos a um cessar-fogo, este filme lembra-nos o perigo existencial que enfrentamos num mar de negação, cumplicidade e excepcionalismo.
Apesar de fazer campanha com base em uma plataforma de não-primeiro uso de armas nucleares, a Revisão da Postura Nuclear do presidente Joe Biden ecos a aprovação do seu antecessor, Donald Trump, do primeiro uso, caso os interesses dos nossos aliados sejam ameaçados.
CODEPINK ativistas estão distribuindo panfletos fora das exibições de Oppenheimer convidar os espectadores atordoados que saem do cinema atordoados para agir, para se juntarem à nossa organização e amplificarem as nossas campanhas de construção da paz, para chão o F-35 com capacidade nuclear, para declarar A China não é nosso inimigo e fazer parceria com o Coalizão Paz na Ucrânia.
Indo ver o filme de Oppenheimer esta semana?
Traga um pôster para pendurar no cinema para educar sobre os perigos dessas armas e espalhar a mensagem de paz.
Envie-nos uma foto se você fizer isso!https://t.co/AeLnXTMZlw
-CODEPINK (@codepink) 18 de julho de 2023
Este é o filme, este é o momento, este é o momento de desafiar o eufemístico programa de modernização nuclear, de expor a loucura do militarismo que abandona as necessidades urgentes internas para encher os bolsos dos empreiteiros militares que se empanturram no vale do Pentágono.
Este é o momento de exigir um cessar-fogo e negociações de paz para acabar com a guerra na Ucrânia, para parar os preparativos para a guerra com a China, para finalmente aprovar legislação para proibir o primeiro uso, para tirar os nossos ICBMs do alerta imediato, para insistir que os EUA cumpram pelas suas obrigações de desarmamento ao abrigo do Tratado de Não Proliferação Nuclear e fazer campanha para que os EUA se tornem signatários do Tratado Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW).
Oposto pela OTAN – um vendedor ambulante da proliferação nuclear – o TPAN foi assinado por 95 Estados Partes que desejam proibir o desenvolvimento, a implantação e a utilização de armas nucleares.
Ao contrário de Oppenheimer, podemos fazer a escolha certa: a escolha que salva a raça humana da extinção imediata.
Marcy Winograd do Progressive Democrats of America serviu como Delegada do DNC em 2020 para Bernie Sanders e co-fundou o Progressive Caucus do Partido Democrático da Califórnia. Coordenadora do CODEPINKCONGRESS, Marcy lidera o Capitólio, convocando partidos para mobilizar co-patrocinadores e votos a favor da paz e da legislação de política externa.
Este artigo foi originalmente publicado pela Rede Z.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A história de Oppenheimer é praticamente idêntica à história do criador da bomba atômica soviética, Andrey Sakharov, que foi processado pelo regime comunista
“Ao contrário de Oppenheimer, podemos fazer a escolha certa: a escolha que salva a raça humana da extinção imediata.”
É isso mesmo e espero que os leitores deste artigo se envolvam na luta para livrar o mundo da maldição das armas nucleares.
Muito Obrigado.
Eu me pergunto como nós, humanos, conseguimos de alguma forma não nos extinguir da face deste planeta nos últimos 78 anos. Teremos a mesma sorte nos próximos?
Um excelente artigo de revisão. Para efeito de comparação, veja a crítica do filme de Christos Tsiolkas no The Saturday Paper (Austrália).
hxxps://www.thesaturdaypaper.com.au/culture/film/2023/07/20/oppenheimer#mtr
Acho que ambos os ensaístas são demasiado duros com o filme de Christopher Nolan. E em Oppenheimer, especialmente March Winograd. O homem era obviamente um líder carismático, um homem imperfeito, mas não um homem fraco. Ele usou sua educação privilegiada para se tornar um grande cientista.
Este filme nada mais é do que um golpe de relações públicas para o equivocado movimento de desnuclearização. Mas tentar alcançar esse objectivo duvidoso através da utilização de um cientista ético como bode expiatório simplesmente não é correcto! As armas nucleares são uma bênção se assim o permitirmos; afinal eles realizaram eventos importantes por tanto tempo!
Nunca estive numa guerra, nem nunca quis estar. À medida que mais e mais pessoas são adicionadas ao planeta, vejo um futuro que não deveria existir. Alguém ou talvez outra nação decidirá ser o “Rei da Montanha”. Não tenho ideia de qual nação faria isso, pois há tantos gananciosos, incluindo a minha própria nação, que sonha em governar o mundo.
Ver fotos da Terra do espaço mostra este planeta muito bonito. Porém, olhando mais de perto, podemos ver como as guerras, os humanos, as guerras e as guerras contínuas diminuíram o nosso único lar. Infelizmente, os humanos parecem ter aquela terrível qualidade de “Ninguém pode me dizer o que fazer”.
Nós, o homo sapiens, partilhamos este planeta – e ainda assim tantos humanos em tantas nações, incluindo os nossos próprios actos como se o objectivo da humanidade fosse destruir e assassinar a vida na Terra.
Cuidado com quem você vota. : (
Não há nenhum mal precedente em matar 5 mil milhões de pessoas e também outras formas de vida. Esta é a lógica do materialismo de muralhas e da ideologia do “poder faz o certo”. Faremos isso porque podemos fazê-lo = vazio moral = suicídio moral.
No início deste ano houve um chamado filme anti-guerra chamado “All Quiet On The Western Front” que foi de fato nomeado para o Oscar e recebeu esse prêmio.
Pouco antes da realização da Conferência Anual de Segurança de Munique, que também poderia ser chamada de “Cimeira da OTAN”.
Os produtores do filme anti-guerra acima mencionado decidiram organizar um local como parte do programa cultural que acompanha a “cimeira da NATO”.
Assim, os caras do cinema e os caras da guerra se conheceram e ficaram profundamente tocados por todos os corpos mortos, mutilados e explodidos e pela beleza da feiúra da morte mostrada no filme do Oscar.
E houve algumas discussões realmente significativas acontecendo no cinema, aposto.
E o tempo todo lá fora havia uma manifestação de jovens agitados do movimento pacifista quem fez o quê? Peça mais armas e mais armas para a Ucrânia, para que o céu e a terra possam desabar sobre a Rússia.
E é claro que os cineastas participaram.
Porque às vezes uma atrocidade é apenas isso.
Mas às vezes, mas apenas às vezes, se tivermos muita sorte, é uma arte, é um ato de gênio, é uma expressão de humanismo e desafio e.que.não.
Depende apenas de quem é a guerra.
Além disso: os filmes não têm nada a ver com a realidade.
São trabalhos de arte.
E você deveria deixar assim.
Se você está procurando alguma verdade real, vá a uma biblioteca, leia estudos acadêmicos.
Mas por favor evite o cinema.
É entretenimento. Nada mais.
Independentemente do que os escritórios de relações públicas lhe digam.
Bonito é tão bonito.
Eles disseram isso sobre “Barbie”.
O mesmo vale para “Oppenheimer”.
Todos deveriam ler 'American Ground Zero: The Secret Nuclear War', de Carole Gallagher…
Mostre-lhes fotos de crianças com os olhos queimados. Mostre a eles!
Adolf Hitler tem de ser um forte candidato ao título de Pessoa Mais Malvada que Já Viveu, pela sua política de “Solução Final”, assassinando sistematicamente judeus e outros que ele e os seus capangas consideravam indesejáveis.
No entanto, mesmo ele, pelo que entendi, não iria avançar com o desenvolvimento da bomba nuclear.
O mundo hoje sofre de uma mistura de ódios de bruxas, desejos de prestígio, dominação e glória alimentados por ilusões. Há cegueira em relação às limitações que a preocupação com a tecnologia impõe ao tipo certo de conhecimento, o tipo que é inseparável da decência humana. O jogador perdedor perde a perspectiva ao continuar a pensar que aumentar as apostas restaurará tudo o que foi perdido. E se a próxima aposta for a sobrevivência da espécie humana?
Randal, você não entende que Hitler não é nem nunca foi um candidato solitário ao Maior Mal. Os EUA estão atualmente e têm assassinado sistematicamente não-brancos nos países mais pobres, especialmente. aqueles com taxas de natalidade elevadas, para que não possam competir com a tomada dos seus recursos pelos EUA, nem desafiar a hegemonia dos EUA. A próxima aposta é a sobrevivência da diversidade da espécie humana, embora os brancos pareçam determinados a permanecer no topo dessa sobrevivência. Tal como os climatologistas disseram há vários anos, serão os países subdesenvolvidos do terceiro mundo que sofrerão mais e, apesar da falta de cobertura por parte dos HSH, é exactamente isso que está a acontecer em tempo real. Leia os relatórios meteorológicos para saber o que está acontecendo neste pequeno planeta em que vivemos. Mais desastres virão em nossa direção e estamos mal preparados pelo nosso governo e pela mídia. Mas uma das coisas mais importantes a fazer é convencer os líderes municipais e distritais a implementar programas locais de segurança alimentar, especialmente. para as populações urbanas. Porque a maioria das pessoas não tem consciência, será um caos e o nosso governo não sabe disso e é por isso que forneceram armas de guerra às forças policiais locais.
Lamento que poucos e nenhum dos nossos meios de comunicação estejam a noticiar os incêndios e as mortes noutros países, mas não querem que entremos em pânico. Não devemos entrar em pânico, mas sim tomar decisões equilibradas não só sobre o que é apoiado pelos factos, mas também sobre como sobreviver. Tudo está vindo mais rápido do que o previsto.
consulte hxxps://www.ifrc.org/our-work/disasters-climate-and-crises/food-security-and-livelihoods
É um show de merda.
Ciência mesmo? Temos um grupo de empresas, banqueiros e grupos de reflexão que desejam, em nome dos EUA, controlar as finanças mundiais, e fazem-no criando medo.
Medo de doenças e do aquecimento da terra através do CO2.
Por favor, verifique a ciência em globalresearch.ca. Sua vida pode muito bem depender disso.
“Forte” não é o mesmo que “solitário”.
O Projeto Manhattan era absolutamente enorme e um equivalente alemão teria, presumivelmente, de ser de tamanho semelhante.
Realisticamente, quais eram as probabilidades de uma infra-estrutura tão grande ter passado despercebida pelos aliados durante a guerra?
Muitos de nós certamente gostaríamos de dar uma joelhada nos ladrões psicopatas que fazem as terríveis políticas neste país, uma das quais muito importante é a constante ameaça de guerra nuclear; no entanto, não temos qualquer influência sobre “nossos” representantes em Washington, DC. O terceiro parágrafo do artigo diz o seguinte:
“Somente aqueles com um desejo de morte global ou na folha de pagamento da Northrop Grumman, o empreiteiro militar com o contrato de “modernização” nuclear, poderiam assistir a este filme e ainda torcer pelo rearmamento nuclear dos EUA, um show de terror agora em andamento com as bênçãos dos políticos de DC .”
Bem, “nossos” representantes no Congresso estão entre aqueles que estão “…na folha de pagamento da Northrop Grumman” e de outros empreiteiros militares. Quando votam para aprovar a lei para pagar este novo e escandaloso programa de expansão do arsenal nuclear, fazem-no com a legítima expectativa de que receberão uma parte desses fundos como dinheiro de suborno legalizado pelo seu voto. Esperar que votem para reduzir o montante do seu próprio financiamento é uma expectativa irracional. Sim, eu sei, pessoas de princípios fariam isso. Mas não estamos falando de pessoas de princípios. Estamos a falar de políticos que são escolhidos e avaliados pelos dois principais partidos políticos, ambos detidos e operados em benefício de 1% e que são inimigos do povo. Não temos voz neste processo e não temos esperança de ter qualquer efeito nas políticas do nosso governo.
Certo, Jim Thomas. Este é o alvo. Esperemos que o sucesso do filme nos proporcione mais chances de deixar as pessoas realmente irritadas e irem para as ruas.
Você está certo, Jim Thomas. Eu odeio que o que você diz seja verdade. Não tenho esperança de despertar a beleza de algumas de nossas pessoas mais preciosas nos EUA, que têm coração e alma porque são constantemente enganadas. A única coisa que posso fazer é ficar numa esquina e educar. Mesmo assim, há ameaça de prisão.
Acho que ou nos levantamos em todo o mundo, porque aqueles que amam e cuidam uns dos outros são as pessoas em risco e SOMOS BILHÕES E POBRES. As elites tendem a não ter tais sentimentos por nós, vêem-nos como COMEDORES INÚTEIS. Se não nos levantarmos e começarmos a participar da nossa própria morte e da sua prevenção, certamente morreremos. Se fizermos isso, alguns de nós certamente morrerão. Se não fizermos nada, todos nós certamente morreremos.
Os humanos parecem ter uma capacidade inata de negar o que está surgindo no horizonte. Testemunhe a abordagem sonâmbula que temos em relação a uma potencial guerra nuclear ou catástrofe climática. (On The Beach, de Nevil Shute, do final dos anos 50, onde uma nuvem de radiação da guerra nuclear se aproxima da Austrália, descreve perfeitamente a nossa actual falta de preocupação).
Embora ainda não tenha visto o filme de Oppenheimer, uma vez visitei Hiroshima e fiquei com uma impressão duradoura da destruição da guerra nuclear. No “Ground Zero” é possível ver os esqueletos dos edifícios ainda de pé como uma lembrança da explosão. No local também existe um museu, onde há um degrau de concreto de uma margem próxima, onde a sombra de uma pessoa vaporizada pela bomba está gravada na laje.
Talvez devêssemos exigir que aqueles que defendem a “atualização” das armas nucleares façam eles próprios a viagem antes de prosseguirem com a sua loucura.
Não preciso de um filme para me convencer do uso horrível de armas nucleares. Recomendo a você a crítica de Jon Reynold postada em Antiwar.com
hxxps://original.antiwar.com/jon_reynolds/2023/07/25/oppenheimer-reignites-debunked-arguments-in-support-of-nuking-whole-cities/
O filme não é realmente antinuclear. Ainda apresenta a mentira cansada e desmascarada de que bombardear cidades civis foi o que acabou com a guerra e “salvou milhões de vidas”. Não mostra os horrores que os civis dessas cidades suportaram e não menciona uma palavra sobre os efeitos devastadores dos testes originais no Novo México. Este filme é propaganda pró-império.
E esse programa atual do qual nenhuma mídia alternativa está falando = Starlink/Starshield: hxxps://www.space.com/spacex-starshield-satellite-internet-military-starlink ?? Se você acha que Elon Musk é benevolente, é melhor pensar novamente – ele está nisso pelo DINHEIRO, assim como todos os outros oligarcas nesta bela e frágil bola azul no espaço…
Sou da opinião de que os norte-americanos, especialmente os fanáticos religiosos, não se importam se o fim está próximo e, na verdade, parecem estar ansiosos por isso. De que outra forma explicar tal ignorância intencional e arrogância desenfreada diante de tudo isso?