Num desenvolvimento sinistro, Kiev está a sugerir a continuação do fracassado Acordo de Cereais do Mar Negro sem a participação da Rússia e com aparente protecção da NATO, escreve MK Bhadrakumar.
Exercícios conjuntos das Frotas Russas do Norte e do Mar Negro. Presidente Vladimir Putin no convés do cruzador de mísseis Marshal Ustinov no Mar Negro, observando o disparo dos mísseis de cruzeiro Kalibr e do míssil aerobalístico hipersônico Kinzhal, em 9 de janeiro de 2020. (Presidente da Federação Russa/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
TA Cimeira da NATO em Vilnius no início deste mês sinalizou que não há absolutamente nenhuma possibilidade de negociações para resolver a guerra na Ucrânia num futuro próximo. A guerra só se intensificará, uma vez que os EUA e os seus aliados ainda esperam infligir uma derrota militar à Rússia, embora isso esteja claramente para além da sua capacidade.
Em 14 de Julho, o general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, disse que a contra-ofensiva da Ucrânia está “longe de ser um fracasso”, mas a luta pela frente será “longa” e “sangrenta”. Milley tem a reputação de falar o que a Casa Branca quer ouvir, independentemente do seu julgamento profissional.
Na verdade, em 19 de julho, a administração Biden anunciou assistência de segurança adicional de cerca de 1.3 mil milhões de dólares para a Ucrânia. O Pentágono afirmou num comunicado que o anúncio “representa o início de um processo de contratação para fornecer capacidades prioritárias adicionais à Ucrânia”.
Isto é, os EUA irão utilizar fundos no seu programa Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia, que permite à administração comprar armas à indústria em vez de retirar das existências de armas dos EUA.
De acordo com o Pentágono, o pacote mais recente inclui quatro Sistemas Nacionais Avançados de Mísseis Superfície-Ar (NASAMS) e munições; Munições de artilharia de 152 mm; equipamento de remoção de minas; e drones.
Entretanto, num desenvolvimento sinistro, assim que a Rússia deixou expirar o acordo de cereais mediado pela ONU, em 17 de Julho, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, revelou que tinha enviado cartas oficiais ao secretário-geral da ONU, António Guterres, e ao presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sugerindo a continuação do acordo de cereais sem a participação da Rússia.
A partir da esquerda, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, com o presidente dos EUA, Joe Biden, e o turco Erdogan, em 12 de julho, em Vilnius. (OTAN)
No dia seguinte, Kiev enviou uma carta oficial à Organização Marítima Internacional da ONU explicando um novo corredor marítimo passando pelas águas territoriais da Roménia e pela zona económica marítima exclusiva na parte noroeste do Mar Negro.
Evidentemente, Kiev agiu em concertação com a Roménia (um país membro da NATO onde está implantada a 101ª Divisão Aerotransportada do exército dos EUA). Presumivelmente, os EUA e a NATO estão informados enquanto o aval da ONU está a ser preparado. Escusado será dizer que a NATO já há algum tempo trabalha numa nova rota marítima no Mar Negro.
Este é um desenvolvimento sério, pois parece um precursor do envolvimento da OTAN de alguma forma para desafiar o domínio da Rússia no Mar Negro.
O Comunicado da Cimeira de Vilnius da OTAN, de 11 de Julho, previu que a aliança está a preparar-se para uma presença muito reforçada na região do Mar Negro, que tem sido historicamente uma reserva russa, onde tem importantes bases militares.
O parágrafo relevante do Comunicado da OTAN dizia:
“A região do Mar Negro é de importância estratégica para a Aliança. Isto é ainda mais destacado pela guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia. Sublinhamos o nosso apoio contínuo aos esforços regionais Aliados destinados a defender a segurança, a protecção, a estabilidade e a liberdade de navegação no Mar Negro região, incluindo, conforme apropriado, através da Convenção de Montreux de 1936. Continuaremos a monitorizar e avaliar os desenvolvimentos na região e melhorar nossa consciência situacional, com especial destaque para as ameaças à nossa segurança e para as potenciais oportunidades de cooperação mais estreita com os nossos parceiros na região, como apropriado." [Enfase adicionada.]
Quatro coisas a serem observadas:
- One, o conflito na Ucrânia foi apontado como contexto; o foco está na Crimeia;
- Dois, “liberdade de navegação” significa uma presença naval assertiva dos EUA; a referência à Convenção de Montreux de 1936 sugeria o papel da Turquia, tanto como país membro da NATO como como guardião dos Estreitos dos Dardanelos e do Bósforo;
- Três, A OTAN assinala a sua intenção de aumentar a sua “consciência situacional”, que como termo militar envolve quatro fases: observação, orientação, decisão e acção. A consciência situacional tem dois elementos principais, nomeadamente, o próprio conhecimento da situação e, em segundo lugar, o conhecimento do que os outros estão a fazer e poderiam fazer se a situação mudasse de determinadas maneiras. Simplificando, a vigilância da OTAN sobre as actividades russas no Mar Negro intensificar-se-á; e,
- Quatro, A NATO procura uma cooperação mais estreita com “os nossos parceiros na região” (leia-se Ucrânia).
Mapa do Mar Negro e alguns portos importantes ao seu redor. Mar de Azov e Mar de Mármara também rotulados. (Norman Einstein, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Muito certamente, uma nova rota marítima nas regiões noroeste e ocidental do Mar Negro ao longo da Roménia, Bulgária e Turquia (todos países membros da NATO) isolará a guarnição russa na Transnístria (Moldava) e aumentaria a capacidade de Kiev para atacar Crimeia. O envolvimento da NATO complicaria também quaisquer futuras operações russas para libertar Odessa, que é historicamente uma cidade russa.
Além do enorme legado de cultura e história, Odessa é um porto importante para os produtos industriais da Rússia e da Ucrânia.
O gasoduto de amoníaco Togliatti-Odessa (que sabotadores ucranianos explodiram recentemente) é um dos melhores exemplos. O gasoduto de 2,471 km, o maior gasoduto de amônia do mundo, conectou o maior produtor mundial de amônia, TogliattiAzot, na região russa de Samara, ao porto de Odessa.
Em termos estratégicos, sem controlo sobre Odessa, a OTAN não pode forçar um projecto na região do Mar Negro ou esperar ressuscitar a Ucrânia como um posto avançado anti-Rússia. Nem pode a OTAN avançar em direcção à Transcaucásia e ao Cáspio (fronteira com o Irão) e à Ásia Central sem dominar a região do Mar Negro.
E pelas mesmas razões, a Rússia também não pode dar-se ao luxo de ceder a região do Mar Negro à NATO. Odessa é um elo vital em qualquer ponte terrestre ao longo da costa do Mar Negro que liga o interior da Rússia à sua guarnição na Transnístria, na Moldávia (que os EUA consideram um potencial membro da NATO). eles mesmos em Odessa. (O ataque à ponte Kerch em outubro de 2022 foi realizado em Odessa.)
[A Rússia tem atacado Odessa na semana passada, A Al Jazeera relata, em retaliação ao segundo e recente ataque à ponte Kerch.]
Tráfego em 2019 na Ponte da Crimeia, construída para mostrar a determinação da Rússia em controlar a Crimeia após a anexação de 2014. (Rosavtodor.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
É evidente que todo o projecto dos EUA sobre a nova rota marítima visa impedir que a Rússia ganhe o controlo de Odessa. Considera a forte probabilidade de que, com a ofensiva ucraniana em dificuldades, a Rússia possa em breve lançar a sua contra-ofensiva na direcção de Odessa.
Da perspectiva russa, este se torna um momento existencial. A OTAN cercou virtualmente a Marinha Russa no Mar do Norte e no Mar Báltico (com a introdução da Suécia e da Finlândia como membros). A liberdade de navegação da Frota do Báltico e o domínio no Mar Negro tornam-se, portanto, ainda mais cruciais para a Rússia aceder livremente ao mercado mundial durante todo o ano.
Moscovo reagiu fortemente. No dia 19 de julho, Ministério da Defesa russo notificado que “todos os navios que navegam nas águas do Mar Negro com destino aos portos ucranianos serão considerados potenciais transportadores de carga militar. Consequentemente, os países de tais navios serão considerados envolvidos no conflito ucraniano ao lado do regime de Kiev.”
A Rússia notificou ainda que “as partes noroeste e sudeste das águas internacionais do Mar Negro foram declaradas temporariamente perigosas para a navegação”.
Os últimos relatórios sugerem que a Frota de navios de guerra do Mar Negro está a ensaiar o procedimento de embarque em navios estrangeiros que navegam para águas ucranianas. Com efeito, a Rússia está a impor um bloqueio marítimo à Ucrânia.
Numa entrevista ao Izvestia, o especialista militar russo Vasily Dandykin disse que agora espera que a Rússia pare e inspecione todos os navios que navegam para os portos ucranianos:
“Essa prática é normal: lá existe uma zona de guerra e nos últimos dois dias foi palco de ataques de mísseis. Veremos como isso vai funcionar na prática e se haverá alguém disposto a enviar embarcações para essas águas, porque isso é muito grave.”
A Casa Branca acusou a Rússia de colocar minas para bloquear os portos ucranianos. É claro que Washington espera que a intervenção da OTAN como garante do corredor de cereais, substituindo a Rússia, tenha ressonância no Sul Global.
A propaganda ocidental caricatura a Rússia como criadora de escassez de alimentos em todo o mundo. Ao passo que a verdade é que o Ocidente não cumpriu reciprocamente a sua parte no acordo para permitir a exportação de trigo e fertilizantes russos, como foi reconhecido pela ONU e pela Turquia.
[Relacionadas: Fome mundial e guerra na Ucrânia]
O que resta saber é se, para além da violenta guerra de informação, algum país da NATO ousaria desafiar o bloqueio marítimo da Rússia. As chances são mínimas, as assustadoras implantação da 101ª Divisão Aerotransportada apesar da vizinha Roménia.
MK Bhadrakumar ium ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Esta artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Votei em Biden. Tenho vergonha de ter feito isso; o processo democrático tornou-me responsável. Os fatos estão todos revelados e não é uma imagem bonita. Tudo o que foi dito aqui nos comentários é preciso, mas apesar disso, o que fazemos agora ou o que podemos fazer – votar em outra pessoa que possa ter a mesma predileção perigosa? Presumivelmente, mas ostensivamente, vivemos numa democracia. O actual conflito na Ucrânia não tem a ver com isso. É sobre um império lutando contra a soberania de uma nação. O mais assustador disto tudo é que o império não sabe que foi chicoteado.
Com o seu fraco historial, a OTAN faria bem em não ser arrastada para qualquer movimento no Mar Negro que a colocasse em conflito directo com a Rússia. Não só provavelmente perderia, mas certamente arriscaria iniciar a Terceira Guerra Mundial!
Turkiye, como guardiã, também não deveria arriscar alienar totalmente a Rússia, deixando os navios da NATO passarem pelo estreito. Erdogan já está numa situação difícil com Putin e pagaria um preço elevado se cedesse à pressão da NATO. Ele se encontraria ainda mais isolado.
Achei este artigo profundamente triste. Porque é que a NATO insiste em destruir qualquer esperança de paz e cooperação? Todos os seus objectivos “defensivos” nunca foram necessários, mesmo durante a Guerra Fria dominada pelos EUA, e todas as acções ofensivas parecem começar nos EUA. O que há de errado em ter um verdadeiro acordo de segurança europeu, incluindo obviamente a Rússia? conforme delineado no final de 2021, mas descartado pela OTAN e pelos EUA? As pessoas da maioria dos países querem a paz, mas nunca são ouvidas, apenas propagandeadas.
A resposta é dinheiro e poder – muito simples. No entanto, a forma como tudo isso funciona é complicada e é o resultado de três quartos de século de trabalho consistente de um cartel de inteligência emergente (no Ocidente), de oligarcas financeiros e de uma infinidade de corporações, desde empreiteiros militares até à indústria do entretenimento. Não se trata de uma conspiração, mas de uma rede de interesses que se uniram após o fim da primeira Guerra Fria. A coisa toda é alimentada por mentiras que se aproximam do orwelliano no Ocidente. Se você estudou teoria dos jogos, faz mais sentido.
“não há absolutamente nenhuma possibilidade de negociações para resolver a guerra na Ucrânia num futuro próximo”
Seria mais correcto dizer que não há possibilidade de uma vitória da OTAN num futuro próximo, quer através de combates, quer através de conversações.
As conversações nas actuais circunstâncias procurariam termos de rendição.
Isso seria uma coisa boa. Os termos da derrota só vão piorar. A NATO provocou uma guerra de escolha e perdeu-a.
Nossos neoconservadores continuam iniciando guerras e depois perdendo-as. A cura é livrar-se dos neoconservadores, e não continuar lutando nas Guerras Eternas a seu pedido.
Livrar-se dos Neocons é como executar o mensageiro que se aproxima do seu exército para discutir a paz ou a rendição. Sim, é claro que esses bandidos antiéticos e sem empatia precisam ser removidos, mas e os seus pagadores, e os Serviços de Inteligência que servem o Império Ocidental, e todos os outros homens comprados e totalmente pagos que servem o Império, e o mais importante de tudo é o Clube Trilionário, dono da América e muito mais.
As últimas medidas sugerem claramente que a aliança ocidental não tem intenção de pôr fim à guerra tão cedo. Veja bem, as travessuras do Mar Negro não mudarão o jogo. O resultado da guerra não será alterado, apenas o número de soldados que serão mortos, esmagadoramente ucranianos, e a extensão da infra-estrutura que será destruída. A impotência militar da NATO ficará ainda mais exposta à vista de todo o mundo. A grande questão é se os neoconservadores que estão no comando querem que a Terceira Guerra Mundial comece agora ou no próximo capítulo do belicismo contra a China.
.
Eu olho para a história dos EUA, quando a Rússia deveria estar derrubando Hiroshima - suspiro - - mas “Give Them Give Hell, Harry”, era um homenzinho assustador e queria brincar de bombardear o Japão enquanto os japoneses estavam em DC trabalhando em um plano! . Vejo a OTAN como um acrônimo que significa “Atitude desagradável em relação aos outros”, também conhecido como OTAN.
Eu olho para o estado do planeta aqui, e a maneira insana com que a América gasta muuuito dinheiro colocando militares dos EUA estacionados em TODO o mundo - e estou horrorizado que os responsáveis pareçam NÃO ter NOÇÃO do que está acontecendo. no planeta! COMO PODEM mais guerras tornar qualquer nação melhor?????? Nenhuma das partes parece ter qualquer ideia de um líder que possa trabalhar para tornar o planeta inteiro um lugar melhor…. e, infelizmente, depois de enlouquecer o planeta - onde estão esses loucos (e ditos líderes—–) por que essas pessoas assustadoras pensam que a GUERRA é a resposta?????
Uma apresentação e um mapa bonitos e claros. Estaremos perante uma nova fase da “contra-ofensiva”, agora deslocando-se para a água – o alvo, a Crimeia? Temo que Biden esfregue as mãos diante da perspectiva de se distrair de seus problemas de suborno.
“Temo que Biden esfregue as mãos diante da perspectiva de se distrair de seus problemas de suborno.”
Parece que os problemas de suborno não vão desaparecer.
Na verdade, parece que estão a surgir evidências que sugerem a possibilidade de Z ter chantageado B o tempo todo com base nas ações da Família Criminosa Biden na Ucrânia. Enquanto isso, Z foi, obviamente, ricamente recompensado por desempenhar seu papel.
Onde está Shakespeare quando precisamos dele!
Quem iremos eleger como os dois senhores corruptos e as suas esposas no crime, Lady Biden e Lady Zelensky?
Ambos são homenzinhos odiosos, suas damas são vaidosas e ambiciosas.
Criminosos avarentos, irracionais e perturbados governam as nações dos EUA/OTAN. Sua espécie se livrou de JFK e de seu irmão rapidamente.
Desde que Zelensky escolheu o suicídio estatal em vez de uma resolução razoável das queixas russas, ele tem procurado apenas uma coisa: que a NATO ou os EUA se juntem à sua guerra contra a Rússia. A Terceira Guerra Mundial seria imprudente ao extremo e suscitaria a questão da guerra nuclear na Europa e nos EUA. Uma vez que Zelensky escolheu a guerra, ele deixou a Ucrânia desesperada e agora, em última análise, sozinha. As fotos de Vilnius mostraram o isolamento de Zelensky. À medida que a Europa se apercebeu de que a Ucrânia de Zelensky não pode ser salva. A aposta de Zelensky já sacrificou a Ucrânia e toda uma geração de ucranianos. Uma tragédia épica de um milhão de vidas humanas.
É evidente que esta é uma questão existencial para a Rússia, mas não para a NATO e os EUA. Como tal, a Rússia não pode dar-se ao luxo de recuar, mas parece que Biden pretende pressionar ainda mais a Rússia. Biden tem a política externa mais agressiva e contraproducente de qualquer administração da minha vida, e espero que mais desastres surjam no horizonte devido a esta extrema beligerância. A pergunta que todos deveriam fazer é se Biden recuará ou dobrará a aposta. Nosso futuro depende da decisão que ele tomar.
Biden dobrará a aposta. Seu complexo de herói está a cargo deste velho. A diminuição da virilidade foi compensada por visões de esmagar os inimigos dos EUA da Guerra Fria de 1950 para provar ao mundo que ele poderia realizar o que os outros não conseguiram. O ódio obstrui o bom senso. O que aconteceu com Ícaro?
“Seu complexo de herói está no comando deste velho”
Estranho, pensei que fosse Jill. Mas você provavelmente está certo, Selina. No entanto, será que os seus chefes de nível prevalecerão? Eles o deixarão voar muito perto do sol?
Por favor, feche submarinos nucleares, bombas nucleares, munições de urânio empobrecido, reservatórios de tanques de urânio empobrecido e usinas nucleares. Nossa água oceânica já está poluída. Tão triste.
Wha…! Fora do assunto.
Respeitosamente Vayk, eu discordo. HelenB tem uma preocupação legítima com materiais radioativos em todas as suas formas. Embora outros possam centrar a sua atenção nos objectivos políticos ou de guerra, as cápsulas de urânio empobrecido estão a poluir a Ucrânia com venenos tóxicos. O estado global da poluição dos oceanos é uma grande preocupação para quem come peixe ou deseja nadar ou passear de barco nas águas oceânicas. Essas preocupações são fundamentais para qualquer ser racional e raramente fogem do assunto em qualquer discussão. As guerras criam desespero, o que leva a vários abusos dos seres humanos e do meio ambiente. A guerra nuclear é uma das principais preocupações do conflito na Ucrânia. Assim como o potencial de vazamentos de usinas danificadas. A variedade de riscos radioactivos na guerra é a principal razão de preocupação.
Com as recentes greves contra o porto de Reni, os caminhoneiros afirmaram que não voltarão para lá; deixando apenas Constanta como porto de carregamento. Serão caminhões da OTAN transportando grãos da UA para Constanta? A Lituânia ofereceu-se hoje para estabelecer um centro marítimo num porto do Báltico, com dinheiro da UE, cuja logística seria difícil.
O sultão Erdogan pode fazer um acordo clandestino e, ao mesmo tempo, apunhalar novamente a Rússia pelas costas, na esperança de finalmente se juntar ao trem da alegria da UE.
Não há muito espaço de manobra para os Sugar Daddies amantes do fascismo da Ucrânia.
Bryce, não é provável que ainda reste uma UE ou que esteja pronta para aceitar a Turquia, não há nenhum trem de alegria à vista. Mas e se a Hungria e a Turquia saíssem da NATO, talvez na altura da vingança? A Suécia e a Finlândia podem financiar as guerras da NATO e são bem-vindas. A Ucrânia foi sangrada até à morte e nunca será bem-vinda depois de o último ucraniano ter partido.
Renate, a loucura da NATO é que ela serve apenas para reproduzir a rede de alianças que precedeu e precipitou a Primeira Guerra Mundial. Qualquer pessoa que já tenha lido um livro sobre as origens da Primeira Guerra Mundial viu que a teia de alianças entre os países europeus forçou toda a Europa a uma guerra que ninguém precisava ou queria. Ao criar a NATO, mostrámos a nossa intenção de repetir o mesmo erro da Primeira Guerra Mundial enquanto (inexplicavelmente) esperávamos um resultado diferente. A OTAN nasceu obsoleta. Ver a Hungria e a Turquia oporem-se ao partido único da UE é sempre agradável. Tanto Orban como Erdogan são suficientemente inteligentes para causar estragos numa OTAN/UE monolítica, ao mesmo tempo que permanecem do lado apenas o suficiente para reter também um voto interno. A NATO e a UE precisam ambas de uma insurgência potente. Se não for uma revolução total. As medidas da OTAN por parte da Finlândia e da Suécia são apenas uma oportunidade de optar pela generosidade gratuita de gastos com defesa oferecida pelo Caveat Emptor dos EUA. O que se passa por “liderança” dos EUA será dono de ambos os países, assim que entrarem na NATO. Como evidenciado pela demolição do gasoduto Nordstream.