Observe como o livro sagrado do Islão é profanado sempre que o Ocidente está a passar por uma crise e está desesperado para desencadear um frenesim público anti-muçulmano ou distrair-se dos seus próprios fracassos, escreve Ramzy Baroud.
2 de setembro de 2019: O político anti-islâmico dinamarquês Rasmus Paludan queima um Alcorão em um comício em Copenhague sob forte proteção policial. (FunkMonk, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Ramzy Baroud
Notícias MintPress
Dconsagrar e depois queimar o Alcorão Sagrado na Suécia levantou, mais uma vez, uma tempestade política de condenação mas também de justificação, se não de aprovação total [depois de um manifestante, com permissão da polícia, ter queimado o livro sagrado do Islão fora de uma mesquita de Estocolmo no mês passado].
Tais atos são protegidos por lei, top Sueco e a Funcionários da UE declararam.
Mas porque é que os direitos daqueles que se opõem às agendas ocidentais, ao colonialismo, ao imperialismo, ao sionismo e às intervenções militares não são igualmente protegidos pela lei?
O movimento de boicote à Palestina, o BDS, por exemplo, é constantemente combate nas sociedades e instituições ocidentais pelo direito de usar determinada linguagem ou simplesmente desafiar, embora de forma não violenta, a ocupação israelita e o apartheid.
Os escritórios de mídia iranianos foram desligar em alguns países ocidentais, e vários satélites operados pelo Ocidente removeram a Iranian Press TV, a do Líbano Al Manar TV e outros meios de comunicação de ocupação anti-Israel das suas formações.
Milhares de activistas palestinianos foram banido ou censurado nas plataformas de redes sociais ocidentais por ousar criticar os crimes de guerra israelitas na Palestina. O escritor deste artigo é um entre muitos outros.
Assim que a guerra Rússia-Ucrânia começou, os governos ocidentais foram convidados a bloquear completamente Russia Today e outros canais de comunicação social russos de operarem nas capitais ocidentais, levando ao encerramento de escritórios e canais de redes sociais, à remoção do YouTube, do Google e de outros motores de busca, e assim por diante.
Em fevereiro de 2022, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, dito: “Proibiremos a máquina mediática do Kremlin na UE.”
Von der Leyen apresentando questionário de adesão à UE ao presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, 8 de abril de 2022. (President.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Por alguma estranha razão, toda esta censura é, de alguma forma, moral e legalmente defensável do ponto de vista do Ocidente.
Mas porque é que o direito de insultar os muçulmanos é tão valorizado e tão sagrado na visão dos governos e das leis ocidentais? E por que queimar o Alcorão agora?
É “sagrado” simplesmente porque a islamofobia existe nos mais altos níveis de governos em todo o Ocidente.
Os legisladores e políticos ocidentais podem argumentar que a lei protege os direitos dos indivíduos de queimar o Alcorão, mas no fundo – por vezes mesmo à superfície – as elites dominantes da Europa partilham a opinião daqueles que queimam o Alcorão ou profanam os símbolos islâmicos. Esse ódio é frequentemente atribuído à extrema direita por muitos de nós, mas isso é apenas parte da história.
Espera-se que, mais uma vez, os muçulmanos reajam protestando em massa, atacando embaixadas ocidentais e queimando bandeiras de países ocidentais. E quando isto acontece, os próprios círculos políticos e intelectuais ocidentais que permitiram ou encorajaram o discurso de ódio em primeiro lugar sobem ao palco, justapondo, com triunfo inconfundível, a democracia e a tolerância do Ocidente com a intolerância e o autoritarismo do Islão.
E quanto ao momento?
Observe como o Alcorão é frequentemente queimado, o Islão insultado ou os símbolos islâmicos profanados sempre que o Ocidente está a passar por uma crise e está desesperado para acender um frenesim público anti-muçulmano ou distrair-se dos seus próprios fracassos.
Isso aconteceu inúmeras vezes ao longo da história, antiga e moderna.
No passado, sempre que a cristandade mergulhava no caos, nas guerras civis e nas revoluções, os reis europeus, com o apoio da Igreja, montavam uma cruzada após a outra em nome de “libertar a Terra Santa cativa das hordas de pagãos e dos maometanos”. .”
Mesquita de Estocolmo. (Wikimedia Commons, domínio público)
Mais recentemente, quando os EUA invadiram o Iraque ou quiseram desviar a atenção dos seus esplêndidos fracassos no Iraque, no Afeganistão e em todo o mundo muçulmano, os provocadores ocidentais correr para as ruas queimar o Alcorão ou insultar e ridicularizar o profeta Maomé em seus jornais e revistas.
Mas de que crise o Ocidente está agora a tentar desviar a atenção? A Ucrânia e a mudança de paradigma global em curso.
A NATO não está a conseguir fazer recuar ou mesmo enfraquecer a Rússia. A tão elogiada contra-ofensiva ucraniana, que utiliza as armas mais modernas que o Ocidente tem para oferecer, é, na melhor das hipóteses, um fracasso, um desastre completo na pior das hipóteses.
Além disso, as fissuras divisão entre a OTAN e os países ocidentais são maiores do que nunca e aumentam a cada dia.
O motim de Wagner em Rostov, que despertou a esperança entre os governos e as elites ocidentais de que o presidente da Rússia, Vladimir Putin, possa ser retirado de dentro, falhou completamente. Na verdade, o tiro saiu pela culatra, uma vez que o grupo mercenário foi exilado na Bielorrússia e está agora estacionado às portas da própria NATO.
Pior ainda, árabes, muçulmanos e países de todo o Sul Global estão a aproximar-se ainda mais de Moscovo e Pequim. A Argélia assinou recentemente um grande cooperação acordo com a Rússia – reforçando assim a sua influência sobre os mercados de gás – e uma série de nações estão a fazer fila para junte-se ao BRICS.
Diante deste fracasso estratégico e do completo colapso moral, político e militar do Ocidente, um suposto lunático aparece diante de uma mesquita em Estocolmo com a missão altruísta inventada de queimar o Livro Sagrado de 1.8. bilhão Muçulmanos. Segue-se imediatamente uma fanfarra da mídia ocidental.
Mas este indivíduo, e outros como ele, têm pouco interesse em defender a liberdade de expressão. A sua estratégia é diversiva e, até certo ponto, os verdadeiros orquestradores não são lunáticos, mas sim homens inteligentes, com empregos bem remunerados e agendas políticas.
Na verdade, estes actos blasfemos são parte integrante de uma agenda ocidental mais ampla, cuja essência é que o Ocidente é democrático, tolerante e essencialmente bom, e o resto é antidemocrático, bárbaro e essencialmente perverso.
Esta falsa máxima é apenas mais uma opinião sobre o Chefe da Política Externa da União Europeia, Josep Borrell, quando dito em Novembro passado que “a Europa é um jardim”, enquanto “a maior parte do resto do mundo é uma selva”.
O facto de a Rússia ter recentemente leis aprovadas criminalizar a queima do Alcorão indica que Moscovo, tal como outros, também entende que a questão é puramente política – porque é.
Ramzy Baroud é jornalista, autor e editor do “The Palestine Chronicle”. Ele é autor de seis livros. Seu último livro, coeditado com Ilan Pappé, é Nossa Visão para a Libertação: Líderes e intelectuais palestinos engajados se manifestam. Seus outros livros incluem Meu pai era um lutador pela liberdade e a A última terra. Baroud é pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA). O site dele é www.ramzybaroud.net
Este artigo é de MPN.notícias, uma redação investigativa premiada. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A queima do Alcorão pode ser interpretada de diferentes maneiras; os ocidentais acreditam fortemente na liberdade de expressão, tornou-se o seu mantra, a sua razão de existir, a única coisa que dá algum valor à cultura ocidental, agora que a democracia foi exposta como uma fraude, outra forma de poucos coagirem as massas , pau ou cenoura não importa quando o objetivo é beneficiar poucos às custas de muitos.
Mas o que é liberdade sem respeito? o que é amor sem respeito? Queimar o Alcorão num local público é liberdade, liberdade para odiar, liberdade para ser xenófobo, liberdade para discriminar, demonizar uma cultura inteira, etc. Queimar o Alcorão pode simbolizar muito mais do que queimar um livro, mas queimar uma cultura inteira e sociedade.
A liberdade para o Ocidente é outra forma de justificar o “mal”, de justificar os nossos fracassos como seres humanos, e o facto de as leis suecas permitirem que, em nome da liberdade, diga muito sobre um país outrora reputado como um dos mais “desenvolvidos”. ”; diz muito sobre a “velha” Europa
O caos é uma coisa poderosa, você quer conhecer verdadeiramente uma pessoa, um sistema social, uma cultura? O caos é a resposta. Que a queima do Alcorão é feita propositalmente em tempos de crise, para acender um frenesi público anti-muçulmano ou para desviar a atenção de seus próprios fracassos? Talvez sim, mas também em tempos de crise/caos a verdadeira natureza das coisas vem à luz.
A liderança ocidental não deveria temer os russos, os chineses, os muçulmanos…. eles deveriam temer seu próprio povo porque muitos estão despertando e ficando cansados…
E agora, por uma questão de paridade…. ?
hxxps://www.dawn.com/news/1764720/sweden-condemned-as-police-greenlight-torah-burning-protest
Pedindo outra incidência do Charlie Hebdo???
Eram desenhos particularmente obscenos. Uma coisa é zombar de alguma coisa, mas isso estava realmente fora de ordem.
Dividir para conquistar é a estratégia mais antiga usada por aqueles que querem governar, quando estão perdendo o controle
Num contexto mais amplo, o conflito na Ucrânia também está a expor a intolerância e o racismo que sustentaram a primeira Guerra Fria e que hoje grassam. Os países ocidentais têm certamente um roledex de bodes expiatórios, incluindo muçulmanos, palestinianos, russos, etc., aos quais recorrer quando a tolice egoísta e excepcionalista do Ocidente periodicamente os alcança e eles precisam de se distrair. Sem dúvida, podemos esperar uma colheita abundante de cogumelos.
Religião: a raiz de todos os males.
Não concordo: a religião organizada é política. A política é governada pelo poder, e o poder é baseado no BigMoney e no uso da violência.
“O Cristianismo continua sendo até hoje o maior infortúnio da humanidade.”
? Friedrich Nietzsche, O Anticristo
Essa afirmação poderia ser aplicada a todas as religiões em que acredito, talvez com exceção do Budismo.
Os budistas estão massacrando os muçulmanos Rohingya em Mianmar.
Não se trata de nenhuma religião em particular, mas de como um determinado grupo de pessoas se comporta nessa religião.
Embora eu geralmente concorde com o Dr. Ramzy Baroud nos aspectos técnicos jurídicos.
1 A polícia não concede autorização para queima de livros, concede o direito de realização de assembleia pública e o que avalia previamente é se existe ou não risco de violência ou outros distúrbios.
2 Assim, não se trata de uma questão de liberdade de expressão, porque legalmente na Suécia queimar um livro não é uma expressão, mas uma questão de liberdade de reunião.
3 Não existe lei contra a blasfémia na Suécia, portanto, nesse sentido, a queima de qualquer texto sagrado é perfeitamente legal.
4 No entanto, existe uma lei contra os crimes de ódio. Deveria cobrir a queima do Alcorão fora de uma mesquita. Mas até agora o Ministério Público não abriu investigação após os incêndios. A razão para isso é que Baroud diz que, sob uma fina camada de tolerância, o funcionalismo sueco é profundamente anti-muçulmano.
Mas podemos ter alguma esperança para a população em geral do meu país. Duas semanas após o incêndio, cerca de 4000 pessoas apareceram no mesmo local para mostrar solidariedade à nossa população muçulmana.
Certa vez li sobre um homem chamado Hillel, que viveu na época da pessoa de Jesus, mas na área hoje conhecida como Turquia. Não coloco muita esperança nas religiões, mas gostei do que este homem chamado Hillel disse:
”Faça aos outros: todo o resto é comentário. “
“Mas porque é que o direito de insultar os muçulmanos é tão valorizado e tão sagrado na visão dos governos e das leis ocidentais? E por que queimar o Alcorão agora?”
Mas o direito de criticar Israel é uma ofensa:
“ONU é instada a rejeitar a definição de antissemitismo sobre ‘uso indevido’ para proteger Israel”
“Mais de 100 grupos da sociedade civil israelense e internacional alertam que a definição da IHRA pode restringir o trabalho dos órgãos da ONU”
Chris McGreal em Nova York
Seg, 24 de abril de 2023 Guardião
Fiquei um tanto surpreso com a legenda abaixo da foto de Von der Leyen e Zelenski, na medida em que pesquisei e descobri que sim, existe um questionário e é realmente bastante simples:
DO PEDIDO DE AADESÃO À UE ÀS NEGOCIAÇÕES DE ADESÃO:
PERGUNTAS MAIS FREQUENTES
Quem pode candidatar-se à adesão à UE?
O Tratado da União Europeia afirma que qualquer estado europeu pode aplicar
adesão se respeitar os valores democráticos da UE e for
empenhados em promovê-los.
Quais são as condições para aderir à UE?
A UE avalia o grau de preparação dos países candidatos de acordo com três
critérios de adesão definidos no Conselho Europeu de Copenhaga em 1993 e
daí denominados «critérios de Copenhaga».
Especificamente:
• Critérios políticos: instituições estáveis que garantam a democracia, o Estado de direito,
direitos humanos e respeito e proteção das minorias;
• Critérios económicos: uma economia de mercado funcional e a capacidade de fazer face
com a concorrência e as forças de mercado na UE;
• Critérios do acervo da UE: a capacidade de assumir e implementar eficazmente os
obrigações de adesão, incluindo a adesão aos objetivos políticos,
união económica e monetária.
Ao mesmo tempo, tal como definido pelo Conselho Europeu de Madrid de 1995, o requerente
espera-se que os países desenvolvam as suas estruturas administrativas e a UE
precisa ser capaz de integrar novos membros.
Portanto, de acordo com tudo isto, toda a UE deveria ser desqualificada e a Ucrânia não tem qualquer hipótese.
Você acertou em cheio nas três primeiras linhas. Os sionistas controlam os EUA e Israel, e também, num grau ligeiramente menor, toda a Anglosfera. Até que, se é que alguma vez, esses países em declínio consigam livrar-se da influência sionista E do controlo globalista dos mesmos governos, nada mudará, excepto que 'Eles' ficarão ainda mais entrincheirados e poderosos. Infelizmente para nós, os 3%, o Sionismo e o Globalismo têm a mesma mãe.
Bem, coloque Valerie!
Li recentemente o Alcorão de capa a capa e é definitivamente um documento irracional, retrógrado, intolerante e fomentador do medo. Mas basicamente todo o medo irracional, retrógrado e intolerante contido no Alcorão é emprestado diretamente da Bíblia cristã. O Alcorão é apenas uma defesa poderosa da religião judaico-cristã. Maomé não elogia ninguém mais do que Abraão. É basicamente apenas uma reclamação de 200 páginas perguntando como alguém pode ser tão estúpido a ponto de não acreditar em Abraão. E aqueles que não o fizerem, queimarão no inferno por toda a eternidade. Os muçulmanos não acreditam que Jesus fosse o messias, mas acreditam que ele era algum tipo de santo. Então, na verdade, as religiões judaica, muçulmana e cristã têm muito mais em comum do que diferenças. Pessoalmente, gostaria de ver todos esses três livros queimados como uma declaração geral contra toda a perseguição.
“Mas basicamente todo o medo irracional, retrógrado e intolerante contido no Alcorão é emprestado diretamente da Bíblia cristã”
Certamente parece assim; apenas os nomes foram ligeiramente alterados para proteger os culpados.
É claro que os escritos genuínos e autênticos daquela época são os Manuscritos do Mar Morto, que alguns, creio, estão na posse do Vaticano.