O tratamento dispensado pelo Bureau of Prison ao ex-chefe da Máfia, que tinha 89 anos no momento da sua morte, foi no mínimo incompetente e talvez criminoso.
Foto de James J. Bulger, 1959. (Federal Bureau of Prisons, Wikimedia Commons, domínio público)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
EU'eu escrevi um grande sobre as bagunça quebrada e incompetente este é o Bureau of Prisons (BOP) federal, o maior e mais bem financiado departamento do Departamento de Justiça dos EUA. Apenas no ano passado, os funcionários da BP foram processado pela violação generalizada de prisioneiros; pelo contrabando de drogas, armas e outros contrabandos para as prisões; por roubar propriedade federal e por uma série de outros crimes. Acontece com tanta frequência que geralmente nem chega a ser notícia.
Outra coisa que não virou notícia foi um relatório publicado pelo BOP durante a semana entre o Natal e o Ano Novo do ano passado sobre o assassinato sob custódia do BOP do chefe da máfia de Boston, James “Whitey” Bulger, que só agora está vindo à tona.
O inspector-geral da BP disse no relatório que o gabinete exibia “incompetência burocrática”, bem como políticas e procedimentos “falhos, confusos e insuficientes”. E fez a pergunta retórica: como é que um criminoso notório, mas idoso, acabou transferido pelo BOP para uma nova prisão onde foi assassinado 12 horas após a chegada?
Bulger não é um personagem simpático. O ex-chefe da máfia irlandesa e líder da “Gangue Winter Hill” de Boston era famoso pelos mais de 16 anos que passou como fugitivo na lista dos “mais procurados” do FBI. Após sua captura em Santa Monica, Califórnia, em 2011, Bulger foi condenado a duas sentenças de prisão perpétua por crimes que incluíram 11 assassinatos, vários deles de mulheres. Mas isso não diminui o facto de o tratamento dispensado pelo BdP a Bulger, que tinha 89 anos no momento da sua morte, ter sido no mínimo incompetente e talvez criminoso.
Prédio de apartamentos “Princess Eugenia” em Santa Monica, Califórnia, onde “Whitey” Bulger viveu como fugitivo até junho de 2011. (ArnoldReinhold, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Em 2018, Bulger tinha essa idade e estava confinado na prisão de segurança máxima USP Coleman, na Flórida. Sua saúde piorou gravemente após vários ataques cardíacos. Após diversas idas ao hospital, ele ficou em uma cadeira de rodas, necessitando de cuidados de enfermagem frequentes e medicação diária. O BOP classificou-o como Nível de Cuidados Três numa escala de quatro níveis, indicando que ele tinha problemas médicos graves e precisava de supervisão de enfermagem rigorosa.
Uma briga com uma enfermeira em Coleman terminou com Bulger fazendo declarações ameaçadoras contra ela e a equipe o colocou em confinamento solitário. Oito meses se passaram. A saúde mental de Bulger sofreu isoladamente e o relatório observou que ele aparentemente “perdeu a vontade de viver”. A equipe recomendou uma transferência, mas, ao mesmo tempo, ele foi de alguma forma rebaixado indevidamente para o Nível de Cuidados Dois, indicando que ele não precisava mais de supervisão médica rigorosa.
Transferência para USP Hazelton
Esse rebaixamento o tornou elegível para transferência para o mais violento e perigoso USP Hazelton, na Virgínia Ocidental. Atormentada pela escassez de pessoal, a prisão já abrigava vários membros seniores do crime organizado. Num outro erro flagrante, o BOP não observou que Bulger era membro de uma família do crime organizado e que tinha testemunhado em tribunal contra antigos associados, tornando-o um alvo para qualquer pessoa afiliada a essas organizações.
Vários membros do pessoal do BOP disseram dissimuladamente ao inspector-geral que não tinham ideia de que ele enfrentava um risco acrescido em Hazelton. Na verdade, vários membros da equipe disseram que não tinham ideia de quem era Bulger, apesar de ele ter sido notícia de primeira página em todo o país durante anos, e do personagem Jack Nicholson no filme vencedor do Oscar de Martin Scorsese. Os Infiltrados foi baseado em Bulger.
Bulger chegou à USP Hazelton na noite de 29 de outubro de 2018 e morreu às 9h04 da manhã seguinte. De acordo com o relatório do BOP, dois outros prisioneiros entraram na cela de Bulger às 6h19, depois que seu colega de cela saiu para tomar café da manhã. Às 6h26, os dois presos também saíram da cela. Uma hora depois, o companheiro de cela fez um breve retorno para recuperar alguns bens antes de sair novamente. A equipe então descobriu Bulger, que havia sido espancado mortalmente.
USP Hazelton na Virgínia Ocidental. (Departamento de Justiça dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)
Três prisioneiros foram acusados do assassinato. Fotios “Freddy” Geas, 56; e Paul J. DeCologero, 49; supostamente executou o espancamento fatal. O companheiro de cela de Geas, Sean McKinnon, 37, é acusado de atuar como vigia da dupla – que também eram membros do crime organizado de Boston, como Bulger. Geas mais tarde confessou às autoridades que ele realmente matou Bulger porque ele “odeia ratos”. Já cumprindo pena de prisão perpétua sem liberdade condicional, Geas enfrenta outra pena de prisão perpétua sem liberdade condicional. Ele era formalmente indiciado pelo assassinato de Bulger no verão passado.
O relatório da BP observou secamente que “sérias falhas de desempenho no trabalho e de gestão a vários níveis da BP” foram o que causou a morte de Bulger. Mas nenhum funcionário foi implicado em qualquer comportamento criminoso.
Bulger foi colocado na Unidade F-1 em Hazelton a pedido específico do gerente da unidade. Durante a investigação do EIG, esse gestor alegou que fez o pedido porque o pessoal de lá “era o mais adequado para lidar com Bulger”. Incrivelmente, ele também disse que não sabia que Bulger tinha “rivais” na unidade – embora esta abrigasse “pelo menos um” outro prisioneiro ligado ao crime organizado de Massachusetts. O gerente da unidade ignorou isso, dizendo que não era um “especialista em gangues”.
Fotografia de vigilância do FBI da antiga hierarquia da gangue Winter Hill na década de 1980. O chefe da máfia James “Whitey” Bulger (à direita) e o tenente Stephen Flemmi. (Bureau Federal de Investigação dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)
O relatório admitiu que a morte de Bulger era “suspeita” e “levantou preocupações” sobre a forma como o BOP lidou com sua transferência da USP Coleman. Como observação inicial, a transferência para a USP Hazelton “parecia incomum” porque Bulger era velho, enfermo e um notório informante do FBI. Além disso, Hazelton tem um extenso “histórico de violência”. Nenhum funcionário admitiu preocupações, no entanto. O coordenador gerente de caso de Hazelton, um cargo de alto nível em todas as instalações federais, foi citado como tendo dito: “Sabe, como poderíamos... ter sabido?”
Uma segunda preocupação para o inspector-geral foi o número de funcionários notificados da transferência de Bulger, que incluía “bem mais de 100 funcionários do BOP”. Os meios de comunicação também relataram os movimentos de Bulger. O EIG disse que isto tornava impossível determinar como outros prisioneiros tinham tal conhecimento da pendência de Bulger.
A investigação analisou vários telefonemas e e-mails de prisioneiros de Hazelton. A maioria indicou que toda a população carcerária foi informada sobre a chegada de Bulger e acreditava que a instalação seria fechada logo depois. Alguns prisioneiros faziam apostas sobre quanto tempo Bulger duraria na população em geral. A equipe também “falou abertamente” sobre se Bulger poderia “permanecer vivo em Hazelton”.
O relatório continha 11 recomendações para resolver deficiências operacionais que foram identificadas e que a BP prometeu adoptar.
Uma recomendação é melhorar a política de “nível de assistência médica”. O incumprimento de Bulger nas intervenções médicas permitiu ao BOP considerar uma diminuição no nível de cuidados — por outras palavras, ele foi capaz de baixar a sua própria avaliação ao recusar algum tratamento.
Um porta-voz do BOP disse que a agência “aprecia o importante trabalho do EIG e trabalhará em estreita colaboração com o escritório em ações futuras e esforços de implementação”. Veremos como isso funciona.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A BP nunca será reformada, porque as pessoas simplesmente não se importam com o facto de criminosos graves condenados serem maltratados. O problema é que há tantas pessoas na prisão que provavelmente não deveriam estar e são obrigadas a sofrer junto com o resto.
Não creio que ele tenha testemunhado em tribunal contra qualquer outro mafioso e, embora tenha sido listado como informante, não acredito que ele tenha fornecido qualquer informação boa a John Connolly. Foi Flemmi quem foi o verdadeiro rato, e parece que foi a paixão de Connolly por Whitey que o fez ser listado como informante e, portanto, protegido para executar seu esquema insano. Ainda assim, sendo de Boston e conhecendo pessoas que foram afetadas por seu império criminoso, estou feliz que Whitey esteja morto.
Bem, agora eles têm uma boa ideia de quais eram os riscos dele. Eles provavelmente ainda não se importam.
Então, um rato assassino e traficante de drogas foi morto. Bem, caramba, acredito que ele mereceu, mas é uma pena que ele não tenha visto a justiça ser feita pelas famílias de suas vítimas. O canalha sempre foi um rato, um traidor, para todos, menos para sua família criminosa. Portanto, não vejo nenhum problema com os seus direitos humanos quando ele fez fortuna e fama violando os direitos humanos de todos ao seu redor. Assim, ele repudiou os direitos humanos para si e para os seus associados.
Então, você se considera um crente nos direitos humanos, mas apenas para as pessoas que você considera que os merecem. Muitos gangsters concordariam com isso também. Você e eles apenas têm ideias diferentes sobre quais pessoas merecem os direitos humanos. Fora isso, vocês são iguais.
As autoridades do Chile de Pinochet usariam o mesmo raciocínio para assassinar qualquer pessoa que considerassem comunista. As autoridades na América de Bush usariam o mesmo raciocínio para torturar e assassinar qualquer pessoa que considerassem membro da Al Qaeda.
Se você realmente acredita nos direitos humanos, eles não podem ser negados àqueles que você considera indignos. Então eu acho que você não.
Quanto a mim, nada me revira o estômago como a hipocrisia piedosa.
Bem dito!
Concordo, Mari!
SIM, eu concordo, ele era um ser humano ruim, você não pode ficar sentado assistindo um homem de 89 anos sendo espancado até a morte, sem dizer que ele não merecia, MAS, MAS, seremos tão maus quanto aquele animal se não o fizermos proteger pessoas, sua sentença foi prisão perpétua, não somos juiz, júri e carrasco
“Uma sociedade deve ser julgada não pela forma como trata os seus cidadãos excepcionais, mas pela forma como trata os seus criminosos.”
? Fiódor Dostoiévski
Boa citação!
amém
Bulger também foi vítima do MK ULTRA.
Ted Kaczynski foi vítima de um ex-agente da OSS/CIA em Harvard.
Eu sou da Virgínia Ocidental. Lembro-me bem desse incidente.
Por que a sociedade deveria se preocupar quando criminosos violentos são mortos na prisão?
Porque não são apenas os criminosos violentos que são abusados/assassinados nas prisões. Às vezes, os inocentes são presos, ou os culpados não violentos, ou os presos políticos, ou os denunciantes como o autor. Mesmo prisioneiros verdadeiramente repugnantes ainda podem servir a um propósito se o seu testemunho puder levar outros tipos igualmente repugnantes a serem presos também (ou seja... Jeffrey Epstein não se matou).
A violência na prisão não discrimina. Ele vem para todos.
Qualquer instituição que regularmente permite que pessoas sob seus cuidados sejam abusadas/assassinadas não é uma instituição que deveria ter permissão para continuar em seu estado atual.
Uma das juradas [Janet Uhlar] que condenou o notório chefe do crime James 'Whitey' Bulger diz que lamenta a sua decisão depois de saber que ele era um participante involuntário numa experiência secreta da CIA com LSD.
[...]
Numa busca desesperada por uma droga para controlar a mente no final da década de 1950, a agência administrou Bulger com o poderoso alucinógeno mais de 50 vezes quando ele cumpria sua primeira pena na prisão – algo que seus advogados nunca mencionaram em seu julgamento federal.”
Fonte:
Michael Rezendes, “Depois de aprender sobre os testes de LSD de Whitey Bulger, o jurado se arrepende”, PBS NewsHour / Associated Press (AP), 18 de fevereiro de 2020
-
“[E] em 1983, depois que [o membro do conselho de liberdade condicional de Massachusetts, Mike] Albano indicou que poderia votar pela libertação de [Peter] Limone, ele recebeu a visita de dois agentes do FBI chamados John Connolly e John Morris. Disseram a Albano que os homens condenados pelo assassinato de Deegan eram bandidos, feitos caras.
[...]
Acontece que Connolly era o manipulador corrupto de Whitey Bulger e Morris era o supervisor corrupto de Connolly.
[...]
Albano estava mexendo com a política nacional do FBI de perseguir a Máfia e apenas a Máfia. Essa foi a justificativa que o FBI deu para fazer acordos com demônios como Whitey Bulger e seu parceiro no crime, Stevie Flemmi. Eles supostamente estavam desistindo de seus amigos da Máfia. O problema com a política nacional do FBI é que ela não levou em conta que os gangsters mais cruéis e assassinos de Boston eram Whitey Bulger e Stevie Flemmi.”
Fonte:
Kevin Cullen, “Uma pergunta persistente para o diretor do FBI, Robert Mueller”, The Boston Globe