O que acontece quando a realidade atinge a ilusão? A mitologia e a fantasia dos EUA permanecerão resilientes. Negação, duplicação, utilização de bodes expiatórios, recriminação e aventuras mais audaciosas são as respostas instintivas, escreve Michael Brenner.
A administradora da USAID, Samantha Power, em visita a Kiev, outubro de 2022. (Embaixada dos EUA em Kiev, Ucrânia, Flickr, domínio público)
By Michael Brenner
Especial para notícias do consórcio
Aos americanos desconsideram o passado. Eles vivem no presente e imaginam o futuro. Os eventos são assimilado num espetáculo mitologizado de progresso que leva a uma realização cada vez mais plena de uma união mais perfeita – liberdade e justiça em casa, boa vontade e boas obras no exterior.
Acontecimentos de natureza imprópria são higienizados para se conformarem à autoimagem do filho do destino, nascido num estado de virtude original; ou são encapsulados e reprimidos.
No entanto, no fundo de nós, eles sobrevivem num estado de hibernação indeterminada – juntamente com as paixões, impulsos e ambições que geraram esses delitos. Tornam-se esporos, dormentes até que apareça um ambiente favorável para sua reativação.
O que estamos a testemunhar hoje nos Estados Unidos é um recrudescimento de elementos nefastos de épocas anteriores: a sociedade voraz que dizimou implacavelmente os povos indígenas de mar a mar brilhante; que guerreou contra o México para roubar metade de suas terras; que atacou as possessões ultramarinas da Espanha para construir as primeiras bases do império; que policiou a bacia do Caribe para obter vantagem comercial; que prendeu aqueles que manifestaram desacordo com a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial; que glorificou a violência da fronteira, a crueldade e a destruição desenfreada da natureza, negou-lhe o estatuto de herança de família.
Certamente, esses episódios impróprios do passado ressoam com o que observamos hoje: na violência dos Estados Unidos no Médio Oriente, no seu recurso à tortura sistémica, na sua beligerância e intimidação, no tratamento repressivo dos críticos a nível interno, na sua estratégia eleitoral grosseira e corrupta, política.
Estes actos estão em desacordo com os princípios do país, com a sua auto-imagem, com a sua imagem externa e, também, com uma visão 20th registro centenário que incluía políticas e atitudes que visavam à geração de bens públicos e atentas ao bem-estar geral.
Além disso, os nossos líderes amplamente capazes, que possuíam um sentido de responsabilidade arraigado pelo bem da comunidade, contrastam fortemente com a nossa actual colheita de líderes ineptos e irresponsáveis com os quais a nação está sobrecarregada.
Estamos agora a experimentar um choque entre estas últimas virtudes e o renascimento daqueles elementos malignos e demoníacos que se libertam da sua sublimação.
Quatro males
Uma representação diagramática dos Estados Unidos hoje deve dar lugar central a quatro facetas entrelaçadas da sociedade americana contemporânea.
São eles: plutocracia; o crescente movimento neofascista; a erosão da fidelidade aos valores constitucionais fundamentais, acompanhada por uma timidez na tomada de medidas para defendê-los.
Isto é evidente em cada um dos três ramos do governo, a nível estadual e local, e mesmo entre a galáxia das nossas famosas instituições cívicas que povoam a paisagem social; e um egocentrismo generalizado que é ao mesmo tempo uma causa eficaz e reforçada do niilismo que é uma marca dos nossos tempos – minando a força vital do corpo político e ao mesmo tempo encorajando todo o tipo de comportamento errático.
A complexidade da composição assim criada é impossível de explicar dentro de limites razoáveis de tempo e espaço. Então, vamos simplesmente ilustrar como cada um, por direito próprio, se manifesta nas relações externas do país.
O Setor Financeiro
Reuniões de primavera do Grupo Banco Mundial em abril em Washington, DC (Banco Mundial, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
completa: Washington é incapaz e não está inclinado a seguir qualquer política que contrarie os interesses estreitos e autodefinidos das potências financeiras e comerciais que controlam os partidos políticos através de doações e subornos para campanhas eleitorais, ganharam uma isenção fiscal de facto, monopolizaram os principais meios de comunicação , subscrevem fundações e grupos de reflexão para moldar os seus produtos e criam esquemas para se infiltrarem e reprogramarem instituições educativas a todos os níveis, à medida que uma espécie invasora desnatura o ecossistema.
O sector financeiro é a mais proeminente, activa e influente destas entidades económicas privadas. Uma vez que estão institucionalizados globalmente, toda a perspectiva americana sobre as organizações multilaterais (o FMI, o Banco Mundial, o GATT, a SWIFT) e os seus programas é ditada pelos benefícios que deles advêm: ganhos para interesses privados, influência para o governo persuadir, coagir ou impor ordens a outros países O uso abusivo feito da SWIFT e do FMI no confronto com a Rússia é um exemplo disso.
Quando imaginamos negociações e acordos comerciais, visualizamos principalmente a troca de bens manufaturados e recursos naturais. Esse não é mais o caso. O que conta, acima de tudo, são os arranjos financeiros. A propriedade intelectual vem em segundo lugar. Energia e agricultura a seguir. As manufaturas também são concorrentes.
Actualmente, é a China que domina esse sector do comércio internacional. A sua capacidade global de produção é superior à dos EUA, da UE e do Japão juntos. Adicione a capacidade (e as matérias-primas) da Rússia a esse número e compreenderá tanto a dedicação de Washington em alavancar os activos económicos que retém (apoiados por activos militares) como o seu crescente sentimento de vulnerabilidade.
Uma maré crescente
“Transferência de repatriação” no porto de entrada de Hidalgo, Texas, 1º de junho. (Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA/Flickr, Jaime Rodriguez Sr.)
Dois: A ascensão de um movimento potente e em expansão que deveria ser devidamente rotulado como “Fascismo com características americanas” até à data teve apenas uma influência relativamente ligeira na política externa do país. Os monstros que os seus militantes procuram matar, os inimigos que eles consideram que envenenam o poço do americanismo, são domésticos.
A ameaça da Rússia, a ameaça da China, a ameaça islamo-fascista em desvanecimento não são o que move os seus adeptos – embora partilhem a convicção unânime de que todos os acima mencionados são malfeitores hostis aos Estados Unidos. Ainda assim, é a turbulência na fronteira mexicana que realmente faz os seus sangues ferverem – a única questão “estrangeira” que é tão emocional, tão produtora de bílis, como as elites liberais, os ateus e os assassinos de bebés.
O que o futuro trará no sentido de acrescentar uma dimensão internacional a este guisado é imprevisível. A partir de agora, os republicanos estão concentrados principalmente em denunciar tudo o que o presidente Joe Biden faz, em vez de promover qualquer agenda de política externa própria.
Democracia Degradante
Três: A degradação da democracia americana é talvez o desenvolvimento mais profundo no estado conturbado da América contemporânea. Os seus efeitos deletérios são múltiplos – e provavelmente duradouros, se não absolutamente irreversíveis.
Mais obviamente, uma República Americana em que “o governo do povo, para o povo, pelo povo” é um lema que atinge apenas uma nota fraca e nostálgica, não é o país sobre o qual uma nação poderosa foi construída e que tem sido a base para a auto-estima individual e colectiva que sempre distinguiu os Estados Unidos.
O que faz é semear dúvidas quanto à superioridade da empresa americana, enfraquecer a autoconfiança, minar a credibilidade americana entre outros povos e outros governos, e dissolver aquele verniz de boa vontade - um composto de verdade e fábula - que facilitou de forma tão eficaz o caminho para o domínio global.
Além disso, gera um cinismo que se espalha do cenário interno para as relações com o exterior. Os métodos autocráticos, a arrogância, a perda de qualquer capacidade de empatia, a concepção de soma zero de todas as relações são responsabilidades - aquelas que são inadequadas para uma América de capacidade decrescente e força relativa num mundo que se move rapidamente na direcção da multipolaridade e do multilateralismo.
Finalmente, tende a levar ao poder em Washington pessoas cujas competências foram aperfeiçoadas para as dificuldades das guerras internas, e não para a visão e a diplomacia de um estadista.
Desengajamento da realidade
Quatro: Niilismo e narcisismo são um par correspondente. Eles vão juntos. Um ambiente sociocultural fluido encoraja os indivíduos a “fazerem o que querem” sem medo de opróbrio ou penalidade. Os limites são vagos, as restrições fracas, os modelos que transmitem a mensagem tácita são abundantes.
A agregação de pessoas tão desinibidas acentua o niilismo da sociedade. O desengajamento da realidade é o resultado. Em primeiro lugar, é um afastamento das normas e convenções. Isso leva a um desligamento das características objetivas do ambiente em que você vive e atua.
Desrespeito pelas preocupações dos outros (ignorando-as ou, em casos mais extremos, nem mesmo reconhecendo que existem); desrespeito pela história, antecedentes, contexto; desengajamento da própria realidade tangível – em última análise, desengajamento do seu antigo eu.
Estamos perto de uma condição que se aproxima do que os psicólogos chamam de “dissociação”. É marcado por uma incapacidade de ver e aceitar as realidades como elas são, por razões emocionais profundas.
(Creative Commons Zero – CC0)
Assim, Janet Yellen é enviada para Pequim numa tentativa fútil de persuadir a liderança chinesa a moderar a sua estratégia de desdolarização e a libertar as empresas americanas da supervisão do governo de Pequim, no mesmo dia em que o Departamento de Estado alerta os cidadãos americanos sobre a riscos que correm ao visitar a China.
Isto no contexto de uma campanha pública aberta para minar a economia chinesa através de uma campanha de boicote e embargo – por exemplo, negando às empresas chinesas o direito de investir em sectores de alta tecnologia ou de colaborar com empresas americanas e prendendo o CFO da Huawei.
Assim, Biden chama o presidente chinês Xi Jinping de “ditador” numa série de insultos associativos livres dois dias depois de o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, regressar da sua própria viagem a Pequim, num suposto esforço para relaxar as relações tensas entre os dois rivais (na verdade (é claro, uma descida da temperatura a curto prazo, de modo a dar a Washington mais tempo para preparar o seu projecto anti-China).
Assim, Biden pode declarar o príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin-Salman, um “pária” a ser evitado e depois vai de chapéu na mão a Riade, implorando a sua cooperação na redução do aumento dos preços do petróleo, aumentando a produção saudita.
Assim, como parte do mesmo esforço desesperado, ele envia um enviado a Caracas para persuadir o Presidente venezuelano Nicolás Maduro a fazer o mesmo – o mesmo homem que os EUA difamam e têm procurado derrubar por meios injustos e imundos.
Assim, toda a equipa de segurança nacional embarca num confronto com a Rússia sobre a Ucrânia, na crença totalmente fantasiosa de que a sua economia entrará em colapso como um castelo de cartas (um posto de gasolina com armas nucleares disfarçado de grande potência), e o presidente russo, Vladimir Putin ( aquele bandido da KGB) derrubado, assim que as sanções forem impostas.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e o presidente dos EUA, Joe Biden, durante a Cúpula do G7 em 21 de maio no Grand Prince Hotel em Hiroshima, Japão. (Casa Branca/Cameron Smith)
Daí a convicção quase universal nos corredores do poder de Washington de que uma Ucrânia melhor treinada, equipada e motivada poderia realmente vencer uma guerra contra a Rússia.
Assim, a suposição fácil de que é possível roubar centenas de milhares de milhões de activos russos sob a custódia de instituições financeiras ocidentais, prestando pouca atenção ao incentivo que dá a outros grandes depositantes para transferirem as suas participações líquidas para outro lugar e abandonarem o dólar.
Assim, vocês explodem arrogantemente o gasoduto Nord Stream 2, alheios à forma como esse acto está em total oposição ao seu slogan de “ordem baseada em regras”.
Assim, a Casa Branca de Biden borbulha de optimismo enquanto o predestinado golpe de Estado de Prigozhin está confiante de que será uma repetição da fuga de Napoleão de Elba e da marcha sobre Paris. Neste último conjunto de casos, vemos uma demonstração de ignorância intencional, em que os desejos e vontades de alguém moldam uma realidade virtual – uma fábula – que não tem qualquer relação com os factos reais, mas é reconfortante e conveniente.
[Relacionadas: Guerra de Prigozhin]
Além disso, o domínio que esta atitude exerce sobre o pensamento e a política mal se afrouxa, mesmo quando a economia russa se mostra robusta, quando Putin está mais popular e seguro do que nunca, quando as forças armadas da Ucrânia estão a ser metodicamente desmanteladas, apesar de o Ocidente lhe fornecer grandes quantidades de armas (expostas como inferiores às da Rússia) e dinheiro.
Isso está exatamente de acordo com o padrão de comportamento que o indivíduo narcisista evidencia em suas vidas individuais mundanas.
Assim, finalmente, a Ucrânia é ungida como uma democracia florescente, merecedora de entrar no “jardim” exclusivo habitado pelos virtuosos – a NATO e a União Europeia. Esta efusão de respeito por um país que é um poço de corrupção, onde todos os partidos políticos, excepto os dos governantes, estão proibidos, onde a censura draconiana liquidou qualquer aparência de independência dos meios de comunicação social (muito mais repressiva do que na Rússia de Putin), onde o mais brando dos dissidentes são exilados ou presos, onde estátuas estão sendo erguidas em homenagem a Stepan Bandera, o chefe homicida das SS ucranianas que foram parceiras dos nazistas na Segunda Guerra Mundial.
Embaixadora dos EUA na Ucrânia, Bridget Brink, em 4 de julho, na Embaixada dos EUA em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kiev, Ucrânia, Flickr, domínio público)
Alguns, os Victoria Nulands, podem conhecer o resultado, mas cinicamente ignoram estas verdades estranhas enquanto conduzem incansavelmente a sua própria agenda para o controlo hegemónico. No entanto, a maior parte da classe política do país que cultiva este engano sofre com a fantasia colectiva que o niilismo americano promove.
[Relacionadas: ROBERT PARRY: A bagunça que Nuland fez]
Assim, finalmente, há o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, que é abraçado com a aclamação reservada às celebridades mais fulgurantes. O comediante do Cinturão Borscht dos Balcãs cuja maior conquista anterior foi estrelar uma novela ucraniana onde interpretou um confuso presidente ucraniano.
Promovido por um bilionário desprezível numa altura em que Petro Poroshenko estava com um dígito nas sondagens, concorreu como o candidato da paz que prometeu reconciliar-se com Putin. Imediatamente após assumir o cargo, foi fortemente armado pelos homens duros que fornecem o aço e o dogma supernacionalista que sustenta o regime pós-golpe.
Ele tem sido um frontman extremamente bem-sucedido. Sua atuação é o tributo final ao método de atuação de Stanislávski. Dito de outra forma, Zelensky é o vigarista consumado cuja mentira descarada e ininterrupta é parte integrante do papel. O engano se torna um modo de vida. Verdade e falsidade são indistinguíveis para alguém que rejeita a noção de que a primeira tem direito à primazia – é estritamente uma questão de preferência pessoal.
Este inegável talento teatral pode qualificá-lo para um Óscar – mas a sua aceitação reverente pelo Ocidente como um híbrido Nelson Mandela/Vaclav Havel – com uma pitada de Churchill – fornece a evidência mais convincente de quão total se tornou o desligamento da realidade. O relato totalmente fictício de eventos - ou não-eventos - de Zelensky é então transmitido como Verdade do Evangelho pela mídia cúmplice e crente, de Nova York a Melbourne; uma variação perversa do jogo infantil “Simon Says”.
A estranheza deste desempenho lamentável não reside nos erros de julgamento em série em si. É que a maioria não é o resultado de um processo político deliberado. Em vez disso, aparecem como efusões precipitadas, compulsivas e desconexas.
Estas decisões e ações expressam um desejo irreprimível de satisfazer uma necessidade, um desejo, uma necessidade egoísta. Espera-se que eles alcancem seu objetivo porque esse é o resultado natural devido ao eu privilegiado. Esse padrão de comportamento é puro narcisismo – em grande escala para a personalidade coletiva da elite.
Quando a realidade confronta o narcisismo
Helicópteros dos EUA no convés do porta-aviões USS Midway durante a evacuação de Saigon, abril de 1975. (DanMS, Wikimedia Commons)
Seria errado chamar esse comportamento de jogo. Os jogadores conhecem as probabilidades, calibram o risco com pleno conhecimento de que as probabilidades de sucesso são equilibradas com um claro ganho prospectivo. Esse tipo de racionalidade consciente está ausente dos exemplos acima mencionados.
Para um jogador, a consciência da realidade é crucial; para um decisor político narcisista, que habita um mundo de fantasia, o que vêem da realidade e como a vêem é ditado pela vontade e desejo subjetivos.
O que acontece quando a realidade dá um soco na cara do(s) narcisista(s)? Quando o exército russo estiver no Dnieper? Quando a desindustrialização se junta à inflação para arrastar a UE para a depressão? Quando o bloco sino-russo dos BRICS quebrar a falange controlada pelos senhores financeiros americanos? Quando a Arábia Saudita dá adeus?
Quando organizações premiadas do Ocidente colectivo começarem a assumir a aparência de clubes de cavalheiros de Wall Street em 1935, cujos membros complacentes e satisfeitos olhavam através das janelas gradeadas para a crescente multidão de manifestantes militantes?
Pode-se esperar que a mitologia e a fantasia permaneçam resilientes. Negação, duplicação, utilização de bodes expiatórios, recriminação, aventuras cada vez mais audaciosas são as respostas instintivas.
Pois chegar a um acordo com a realidade acarreta duas ameaças intoleráveis ao eu narcisista:
1) expor como mera presunção a premissa central e inconsciente de que o mundo, em última análise, sempre se acomodará aos seus desejos e necessidades; e
2) a admissão do erro – conceitual, comportamental, interpretativo – é fatalmente incompatível com o exaltado senso de identidade. O Vietname é o exemplo notável – demonstrando quão poderoso e eficaz é o impulso de esquecer tudo o que desconcerta o âmago do ser.
A implicação mais óbvia e importante é que os americanos estarão cada vez mais dependentes da manutenção desse sentimento de excepcionalismo e superioridade que é a base da sua personalidade nacional.
Uma psique frágil, fraca em auto-estima e coragem, é sensível a sinais de declínio ou normalidade. Segue-se que cada encontro conflituoso é ampliado, carregado com todo o peso da campanha compulsiva para confirmar um sentido de grandeza nacional agora ameaçado.
Daí a obsessão em conter a China. Assim, os Estados Unidos continuarão a exercer energicamente a cena global, em vez de se tornarem progressivamente mais selectivos nos seus compromissos e na escolha dos métodos para os cumprir.
Presidente dos EUA, Joe Biden, e conselheiros em reunião virtual com o presidente chinês, Xi Jinping, novembro de 2021. (Casa Branca, Cameron Smith)
A continuidade é muito mais fácil do que a reorientação. Não exige pensamentos novos e habilidades diferentes. Francamente, hoje, o calibre do pessoal de alto e médio nível teria de ser melhorado. Menos amadorismo e carreirismo, mais experiência e conhecimentos sofisticados.
Daqui resulta que os Estados Unidos não negociarão qualquer acordo de paz ucraniano que satisfaça as condições primárias de Moscovo.
Segue-se que a sua mano e mano a disputa com a China aumentará à medida que Washington recorrer a medidas cada vez mais drásticas – ainda mais porque os primeiros indicadores de sucesso são desconcertantemente raros.
Segue-se que Washington fará todos os esforços para coagir os Estados BRICS mais pequenos e vulneráveis a voltarem ao grupo.
Daqui resulta que serão concebidos esquemas para impedir as ramificações da détente saudita-iraniana – tudo em conluio com Israel.
[Relacionadas: Aproximação sísmica entre Irã e Arábia Saudita isola os EUA]
Irá acelerar e expandir a sua recém-descoberta política industrial estatista, através da qual um bilião ou mais é canalizado para os grandes intervenientes na alta tecnologia, TI e energia, ao mesmo tempo que ergue barreiras ao envolvimento estrangeiro na economia americana.
Fá-lo-á ao mesmo tempo que continua a exigir que o resto do mundo cumpra as restrições neoliberais que abrem o caminho para os americanos que procuram lucros financeiros e empresariais.
O terno ego americano
Como escrevi em um comentário anterior:
Os americanos estão lutando para focar a imagem exaltada que têm de si mesmos e da realidade. Eles não estão fazendo um trabalho muito bom nisso. A lacuna é grande e crescente.
O declínio da capacidade é uma das coisas mais difíceis de enfrentar para os humanos – seja um indivíduo ou uma nação. Por natureza, valorizamos a nossa força e competência; tememos o declínio e seus indícios de extinção. Isto é especialmente verdade nos Estados Unidos, onde para muitos a personalidade individual e a personalidade coletiva são inseparáveis.
Nenhum outro país tenta tão incansavelmente viver a sua lenda como os EUA. Hoje, estão a ocorrer acontecimentos que contradizem a narrativa americana de uma nação com um destino único. Isso cria dissonância cognitiva.
O americanismo atua como uma Teoria do Campo Unificado de autoidentidade, empreendimento coletivo e significado duradouro da República. Quando um elemento é considerado ameaçado, a integridade de todo o edifício torna-se vulnerável. No passado, a mitologia americana energizou o país de uma forma que o ajudou a prosperar. Hoje, é um alucinógeno perigoso que aprisiona os americanos num túnel do tempo cada vez mais distante da realidade.
Um impulso para revalidar a virtude presumida e, singularmente, agora impulsiona o que a América faz no mundo. Daí a ênfase calculada colocada em slogans como “democracia versus autocracia”. Essa é uma bela metáfora para a posição desconfortável em que o Tio Sam se encontra atualmente.
Os EUA declaram orgulhosamente a sua grandeza duradoura em cada púlpito e altar do país, comprometem-se a manter a sua posição como número 1 global para todo o sempre; no entanto, bate constantemente a cabeça contra uma realidade incompatível.
Em vez de reduzir o tamanho do rolo compressor monumental ou de se dedicar a uma elevação delicada do arco, os EUA fazem repetidas tentativas de se adaptarem, num esforço vão para dobrar o mundo para se adequar à sua mitologia. A evocação do Protocolo de Concussão é necessária – mas ninguém quer admitir essa verdade preocupante.
O Animus da Rússia
7 de dezembro de 2021: O presidente dos EUA, Joe Biden, na tela durante uma videochamada com o presidente russo, Vladimir Putin. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Entre as muitas estranhezas do caso da Ucrânia, a mais surpreendente é o frenesim da paixão hostil dirigida a Putin, à Rússia e a tudo o que é russo. Nada próximo disso foi visto desde a Segunda Guerra Mundial, quando Hitler e os nazistas eram a encarnação de Satanás. Mesmo assim, nem tudo o que era alemão era considerado mau. Essa condenação total foi reservada aos japoneses.
Durante o auge da Guerra Fria, eram o comunismo e a União Soviética que eram objecto de medo e antipatia – o que não era completamente sinónimo de Rússia.
Este fenômeno intrigante clama por explicação. A primeira coisa a ser dita a este respeito é que a paixão e o impulso vieram das elites americanas. Não houve nenhuma grande onda de indignação popular, nem manifestações de massa, nem apelos horripilantes por vingança e punição. Nenhum trauma nacional pós-9 de setembro.
Em vez disso, a fúria é gerada pelos nossos líderes governamentais (Blinken, Sullivan, Nuland, Harris, Pelosi, Cruz); dos apresentadores de notícias e propagandistas sem noção do mundo da mídia, dos editores aparentemente possuídos por demônios The New York Times que descobriram as emoções do “jornalismo amarelo”, de pessoas como Peter Gelb, gerente geral do Metropolitan Opera, de dezenas de ganhadores do Prêmio Nobel que, em conjunto, emprestaram seu peso à cruzada; dos presidentes de universidades que presidem vigílias piedosas e que estão gratos pelo facto de os holofotes se estarem a afastar dos inúmeros escândalos, para os quais recebem grandes somas para encobrir; e a Medalha de Ouro ao Comité Olímpico Internacional, que proíbe atletas aleijados de competir nos Jogos Paraolímpicos de Inverno porque o seu passaporte diz “Rússia”.
Todos estão extremamente satisfeitos. Nenhum deles jamais piscou quando os Estados Unidos, durante 20 anos, mataram, mutilaram, deixaram passar fome e torturaram centenas de milhares de pessoas no Iraque, Afeganistão, Iêmen, Síria e outros. al. em exercícios de brutalidade que deixaram a segurança do país num estado mais precário do que quando o ataque começou.
Por que a hostilidade histórica?
Os Estados Unidos e a Rússia nunca travaram uma guerra. Não há rixa entre eles. A única incidência menor envolveu a força expedicionária americana posicionada perto de Archangel e em Vladivostok durante a guerra civil russa em 1918-1919.
Este gesto simbólico resultou em apenas algumas vítimas. Também ocorreram alguns combates aéreos sobre o rio Yalu, na Coréia, onde alguns pilotos de MIG supostamente eram russos. É isso. É duvidoso que mais de um americano em cada mil tenha ouvido falar desses incidentes.
A Guerra Fria, reconhecidamente, foi um confronto hostil de múltiplas camadas que durou 40 anos. Mas o combate militar limitou-se a representantes. Além disso, os dois países foram aliados no grande teste da Segunda Guerra Mundial. Sem a coragem e o sacrifício soviético/russo, a Alemanha poderia não ter sido derrotada.
Por outras palavras, não se vê qualquer base para o antagonismo visceral em relação à Rússia e aos russos agora manifestado. Entre muitos, mesmo nos níveis mais elevados, as emoções transformam-se em ódio total.
É difícil encontrar equivalentes; isto é, paixões análogas certamente podem ser encontradas nos anais da história, mas nunca contra um pano de fundo essencialmente benigno. Aceleração hormonal e políticas sólidas não são compatíveis.
Divisão Atributiva
Rio Moscou à noite, 2015. (Joe Lauria)
Todas as sociedades têm afinidades e aversões com outras com base na raça, etnia, língua, ideologia ou religião. Eles podem levar à empatia e ao vínculo ou a uma sensação de separação e aversão. Muitas vezes, estes últimos sentimentos alimentaram ou agravaram a concorrência e o conflito. Os exemplos são numerosos e óbvios demais para serem denotados.
Quando voltamos a nossa atenção para as percepções mútuas russo-americanas, observamos pouco em termos de divisões atributivas enraizadas. Ambos são predominantemente caucasianos e de herança cristã. As rivalidades entre católicos e ortodoxos estão distantes no tempo e no espaço. Etnicamente, a Rússia eslava não contrasta fortemente com a multitudinária mistura americana.
Os contrastes e divergências derivam da guerra ideológica total entre o secularismo agressivo da União Soviética que acompanha a ameaça do comunismo às fundações político-económicas ocidentais.
Uma nação de delírios compartilhados
Os americanos são bons em esquecer. Eles também são bons em confiar em mitos nacionais para manter suas vidas dinâmicas. Os dois vão juntos. Para compreender isto, devemos reconhecer que a essência da experiência americana é a crença comum de que o país nasceu como filho do Destino – portanto, a história americana é vista como um desfile de progresso, de realização, de sucesso, de realização.
Qualquer desvio dessa norma exaltada deve ser neutralizado. Isso é feito de várias maneiras: reformulando a ocorrência como algo diferente do que de fato foi (Coréia; em tom menor, Venezuela); mudar as perspectivas de tempo para destacar imagens menos negativas (Pearl Harbor e Segunda Guerra Mundial); fomentar uma narrativa enganosa desde o início (Síria, Ucrânia); sublimado.
Um país que “nasceu contra a história” não tinha passado para definir e moldar o presente. Um país que nasceu contra a tradição não tinha um sentido comum e enraizado de significado e valor que penetrasse profundamente na psique nacional. Um país que nasceu contra o lugar e a posição herdados deixava cada indivíduo imediatamente livre para adquirir status e obrigado a fazê-lo, pois as insígnias de posição eram poucas.
Demonstrações extenuantes de patriotismo têm um caráter artificial. Eles sugerem mais esforços tensos para superar dúvidas do que orgulho e convicção genuínos. A autoconfiança nacional não é demonstrada por bandeiras gigantescas vistas em todos os lugares, de estacionamentos de carros usados a motéis de luxo, pelo onipresente distintivo de lapela, pelas demonstrações barulhentas e espalhafatosas de chauvinismo em jogos esportivos, pela bombástica dos jóqueis de choque ou pelo tratamento depreciativo e condescendente de outras pessoas. Pelo contrário, estes são sinais seguros de fraqueza, dúvida e insegurança.
Hino Nacional sendo tocado no Memorial Day, 29 de maio, no Cemitério Nacional de Arlington, na Virgínia. Presidente Joe Biden, canto superior direito, com a mão sobre o coração. (Casa Branca/Cameron Smith)
Aqui, mais uma vez, temos uma discrepância entre as atitudes públicas em geral e as elites políticas – especialmente a comunidade dos negócios estrangeiros. Seu pivô é menos intelectual do que de sentimentos: orgulho, autoestima e estima nacional. É entre estes últimos que encontramos uma grande preocupação com a posição da América como Número 1 no mundo: suprema, dominante e hegemónica. A sensação persistente de que os EUA estão a perder esse estatuto, de que estão a tornar-se uma potência “comum”, é perturbadora.
O desvanecimento da capacidade é uma das coisas mais difíceis de enfrentar para os humanos – seja um indivíduo ou uma nação. Por natureza, valorizamos a nossa força e competência; tememos o declínio e seus indícios de extinção. Isto é especialmente verdade nos Estados Unidos, onde para muitos a personalidade individual e a personalidade coletiva são inseparáveis.
Nenhum outro país tenta tão incansavelmente viver a sua lenda como os EUA. Hoje, estão a ocorrer acontecimentos que contradizem a narrativa americana de uma nação com um destino único. Isso cria dissonância cognitiva.
O elevado sentido de identidade da América está enraizado na crença de que os americanos são pioneiros e líderes mundiais em todos os domínios. A situação descrita acima – marcada por empreendimentos impulsivos que sublinham uma ambição audaciosa e predestinada de conquistar o domínio global – não representam um julgamento estratégico legal.
É o equivalente nacional ao bombeamento ostensivo de ferro feito por fisiculturistas preocupados em perder o tônus muscular. Essas preocupações nunca desaparecem, no entanto, mesmo quando alguém se torna musculoso, esforçando-se cada vez mais energicamente para se assegurar de que nada está surgindo atrás de você. O espelho é muito preferido ao olhar para trás. Mais importante ainda, enganam-se na falsa crença de que outros ajustamentos mais relevantes à realidade são desnecessários ou intoleráveis.
A tensão associada ao encontro de uma nação assim constituída com a realidade objectiva não obriga a uma maior autoconsciência ou a uma mudança de comportamento se a característica dominante dessa realidade forem as atitudes e opiniões expressas por outros que partilham as ilusões subjacentes.
Michael Brenner é professor de assuntos internacionais na Universidade de Pittsburgh. [email protegido]
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Uma excelente análise! O segmento sobre o ódio irracional à Rússia poderia facilmente ter paralelo com outro sobre o ódio irracional à China! Em qualquer caso, o “pecado” da Rússia e da China é que não são submissos aos EUA divinamente inspirados!
O único problema que tenho com este artigo é que Michael Brenner joga de forma rápida e solta com a palavra fascismo.
Como alguém disse aqui, não existe fascismo de baixo para cima. O fascismo começa com o político e depois com o estado. Sim, a semente também está no coletivo, como aconteceu com a Alemanha nazista, mas, em última análise, foram os políticos e o Estado que agiram.
Além disso, sei que, até certo ponto, o Consortium News tem conotações socialistas, mas parece haver uma total ignorância das capacidades totalitárias da extrema esquerda – o que é geralmente conhecido como comunismo ou bolchevismo ou leninismo.
As ideias neocomunistas são tão perigosas quanto as ideias neofascistas.
As pessoas preocupadas com o que acontece na fronteira com o México são tudo menos fascistas, são cidadãos preocupados. Acreditar que todos os imigrantes que passam a fronteira são cidadãos bem-intencionados é infantil e beira a autodestruição.
Alguns ideólogos populistas podem usar este medo do “outro” para estimular ideais fascistas, mas a questão é que ambos os lados, esquerda e direita, podem usar este medo para os seus próprios fins políticos. Este populismo não é apenas uma ferramenta da extrema direita, a extrema esquerda também pode utilizá-lo.
Quanto aos pecados do passado dos EUA, bem, os americanos de hoje não são culpados dos pecados dos seus antepassados. Não podemos condenar o filho pelo crime do pai. As únicas coisas pelas quais os americanos de hoje podem ser responsáveis são pelos atos do seu país agora. O resto é história. Trágico, mas mesmo assim, histórico.
Grande peça que examina o cerne do problema aqui nos EUA – uma forma insidiosa de negação da realidade que permeia todos os níveis da sociedade. Para aqueles de nós que entendem isso, pode ser bastante enlouquecedor. Em vez de tentarem compensar o nosso passado sórdido, os nossos chamados líderes redobraram a aposta e estão a levar-nos para o precipício. É difícil manter o optimismo face à nossa trajectória actual. A única esperança é que um número suficiente de cidadãos abra os olhos e as mentes e se unam contra a oligarquia voraz, mas infelizmente isso está a revelar-se impossível.
'Magnífico” foi a primeira palavra que pensei também – na minha mente e na minha alma!
Quão afortunados somos por ter este homem, este escritor, este corajoso professor-jornalista
em nosso meio.
Já li este artigo quatro vezes e preciso voltar várias vezes para
deixe-o penetrar em meu ser. É tão bom!
Precisamos de mais pessoas como o Sr. Brenner para 'dizer como as coisas são' (sejam indivíduos
acredite ou não consiga encontrar em seu ser para aceitar. Esta peça é um estudo importante sobre onde evoluímos
de uma nação nascente avançando lentamente em nosso caminho de um grupo esperançoso de imigrantes em busca de liberdade, Democracia,
e tudo o que essa palavra significa.
Obrigado, Sr. Brenner, pela tão necessária visão de onde estivemos e o que
nos tornamos em nossa jornada por aqueles valores e proteções que nossos antepassados encontraram
na Nação que adoptaram e trabalharam arduamente para desenvolver e manter.
Não negligenciada nesta peça está a revisão necessária, contundente e precisa de onde
falhamos em corresponder às nossas esperanças e tentativas anteriores de construir uma nação que é o que o nosso
os povos imigrantes procuravam.
Não pare, Sr. Brenner. Precisamos desesperadamente de mais da sua verdade e sabedoria!
J-Zeus! Mesmo que nos livrássemos dos líderes irresponsáveis de hoje, os “esporos” da sua ilusão, profundamente enraizados nos meios de comunicação de massa e nas grandes tecnologias, continuariam vivos? Até que, estaremos ligados a uma Mente-Pensamental inquestionável? Sinto que estou preso em Invasion of the Body Snatchers.
Estes chamados líderes estão a gastar quantidades gigantescas de recursos num esforço para dominar quaisquer mercados que eles acham que os ajudarão a resistir por mais tempo numa época de colapso ecológico iminente. Então, sim, eles são malucos e perderam a cabeça.
A imaginação estremece diante das possíveis formas que o colapso assumirá, uma vez que atinja a massa crítica e depois caminhe pelas próximas décadas para que nossos filhos e netos possam lidar com isso.
Pelo menos não há como afirmar que é corajoso este “Novo Mundo” que você descreve.
O que acontece quando se torna impossível continuar “criando a nossa própria realidade?!”
O que aconteceu quando Hitler e seus confidentes mais próximos se retiraram para o seu bunker e não conseguiram reunir defesa suficiente para enfrentar o fim dos seus sonhos?! Nesses casos de transgressões graves e de desespero que se segue quando a realidade finalmente toma conta, a defesa do ego é a força poderosa que normalmente impede o suicídio. Mas e se Hitler tivesse o botão nuclear naquele último bunker? Receio que não tenha sido um mero suicídio de sua gangue, mas sim um omnicídio. Receio que seja isso que o mundo enfrenta agora.
O poder não é dado, é tirado. É impossível saber como isso é feito, a não ser para expor possíveis fatores que podem moldar o futuro. Mudar alianças? Transações comerciais? Resultados militares?
Convulsão política interna?
Uma avaliação surpreendentemente lúcida da patologia americana. É tudo tão claro e aparentemente invisível para os líderes europeus que foram doutrinados na humilde crença de que a América é a melhor Europa, o modelo futuro que devem seguir sem pensar de forma independente nas necessidades e no bem-estar dos seus povos. O professor Brenner prova que no coração do império, apesar do seu declínio drástico, ainda é possível compreender a realidade.
Diana Johnstone
Particularmente valiosos aqui, penso eu, são os insights ou provocações psicológicas na análise. Estas atingiram diretamente o cerne do problema. Por exemplo:
“Estamos próximos de uma condição que se aproxima do que os psicólogos chamam de 'dissociação'. É marcado por uma incapacidade de ver e aceitar as realidades como elas são, por razões emocionais profundas.”
“Para um jogador, a consciência da realidade é crucial; para um decisor político narcisista, que habita um mundo de fantasia, o que vêem da realidade e como a vêem é ditado pela vontade e desejo subjetivos.”
Acredito que precisamos de mais investigação sobre este lado psicológico do declínio. Face à realidade, os EUA colectivamente têm perseguido a ilusão desde pelo menos 1953 e o golpe no Irão. Vez após vez, os eventos foram envoltos em mitologia delirante, o que Michael Brenner chama de “dissociação” acima.
Da Wikipedia:
“Descobriu-se que os delírios ocorrem no contexto de muitos estados patológicos (físicos e mentais gerais) e são de particular importância diagnóstica em transtornos psicóticos, incluindo esquizofrenia, parafrenia, episódios maníacos de transtorno bipolar e depressão psicótica.”
Hoje, mais do que o habitual neste período que remonta a 1953, o uso de termos como ilusão, narcisismo, esquizofrenia, niilismo, desengajamento, bullying, egoísmo, mania, manipulação é mais frequente, mais amplamente disperso, mais causa de divisão e tensão , objeto de supressão e censura do que em qualquer momento do período. A coluna de comentários aqui indica uma comunidade de céticos e um público considerável e desiludido. As críticas em determinado momento, na minha memória, foram condenadas de forma mais ampla e imediata. Uma crítica à Guerra do Vietname foi uma violação do Santo Graal durante muito tempo. Estudantes que protestavam foram mortos a tiros no estado de Kent.
Relembrar o discurso de formatura de Obama em 2014 é hoje muito difícil, em comparação com toda a auto-felicitação que contém e recebeu na altura. Aqui está o comentário sobre “a única nação indispensável”, não apenas uma, mas duas vezes, num exercício de tapinhas nas costas de si mesmo, o líder angélico, com a América mantendo decentemente o mundo seguro. Não creio que Biden consiga safar-se hoje com este tipo de retórica, mesmo com o olhar de adoração do The New York Times, do The Washington Post e da CNN.
Discurso de Obama:
xttps://time.com/4341783/obamas-commencement-transcript-speech-west-point-2014/
Esse tipo de autocongratulação e suposição de um propósito nobre às vezes chamamos generosamente de “arrogância”. Eu chamaria isso de arrogância, um tipo diferente de suposição. É surpreendente que um líder mundial possa designar a sua nação e a si mesmo como indispensáveis num contexto de salvador do mundo, mesmo que o que ele estava a dizer estivesse próximo da verdade. A questão de sempre é: vamos acordar?
A peça de Brenner despertou tantos nervos diferentes:
“Esses feitos estão em desacordo com os princípios do país, com a sua autoimagem, com a sua imagem externa e, também, com um histórico do século XX que incluía políticas e atitudes que visavam a geração de bens públicos e atentos ao bem-estar geral.”
Durante a administração de GW Bush, enquanto tentavam cravar uma estaca no coração da última América do “New Deal”, tornou-se evidente o quanto os oligarcas dourados tinham recuperado: como foi possível que durante o auge do frio guerra, esta nação ainda foi capaz de aprovar a Lei do Ar Limpo, a Lei da Água Limpa, a Lei de Recuperação de Minas de Superfície, numerosas leis de justiça trabalhista e numerosas iniciativas de proteção ao “consumidor”, e ainda assim nos primeiros anos do novo século após o colapso dos Sovietes e no “nosso triunfo unipolar” já não podíamos permitir todas essas conquistas colectivas responsáveis? Veja bem, todas essas conquistas não foram apenas obra de “liberais de coração sangrento”, mas também com a contribuição e a crença dos conservadores.
Muitos bons comentários aqui; mais por vir, eu acho.
Este país estava condenado desde o início e agora queremos levar o planeta inteiro conosco – somos todos apenas bastardos egoístas e gananciosos!
Michael Brenner descreve bem a degradação moral dos servidores da “elite” da plutocracia, que lutam contra o reconhecimento dos intermináveis fracassos das suas políticas externas egoístas e vãs com mais do mesmo. Mas ele atribui isso vagamente ao “niilismo” e à perda de normas morais. É devido (1) à economia de mercado não regulamentada, (2) ao fracasso em proteger as instituições políticas do poder económico corrupto, (3) à sua elevação das personalidades tiranas mais baixas ao nível económico, e (4) ao seu fracasso em educar os seus cidadãos sobre os perigos e correções do tribalismo e da tirania.
A grave degradação das instituições dos EUA devido à corrupção do poder económico sobre os partidos políticos é inegável. A democracia foi perdida devido à negligência da convenção constitucional para proteger as instituições federais do poder económico, seguida pelo fracasso do povo em fazer isso na exuberante emergência da classe média após a Guerra Civil. O povo detinha o poder militar após a Revolução, permitindo a democracia, e ainda tinha o poder laboral e eleitoral após a Idade de Ouro, permitindo o New Deal, mas agora não tem poder militar ou económico sobre um governo completamente corrompido.
A perda de normas morais na política interna e externa deve-se ao culto do egoísmo na economia de mercado não regulamentada do Ocidente e à sua elevação das personalidades tiranas mais baixas ao poder económico e político.
O ensaio contém muita verdade e se beneficiaria com algumas edições para evitar alguns ciclos redundantes e melhorar o foco na causa e efeito.
Outra visão brilhante de um de nossos pensadores mais profundos.
Acrescentemos à lista do parágrafo quatro de “elementos nocivos de épocas anteriores” o século e meio de escravatura de bens móveis que foi a base do crescimento económico e das actuais divisões de classe e raça.
Bem dito.
Obrigado
Mantendo a simplicidade: o narcisismo e o niilismo são o componente sombrio dos EUA
Mantendo as coisas simples: o narcisismo e o niilismo são os componentes sombrios dos EUA. Trump foi o exemplo perfeito.
E este comentário é a base central de tudo o que há de errado com os Estados Unidos
e que tem sido a base da auto-estima individual e colectiva que sempre distinguiu os Estados Unidos.
e tudo o que alguma vez esteve errado com ele porque a crença delirante no excepcionalismo americano é o que o está destruindo:
O individualismo não é uma invenção americana ou uma prática exclusivamente americana, como a história tão claramente revela. E todas as nações tiveram e têm auto-estima colectiva porque é isso que as torna uma nação e é isso que as une.
Se os americanos pudessem parar de acreditar na fantasia de que são especiais, diferentes, únicos, melhores, excepcionais, então poderiam salvar-se. Embora os desesperados do Terceiro Mundo possam estar a fazer fila para entrar nos EUA, a grande maioria das pessoas que vivem no mundo desenvolvido estão enormemente gratas por NÃO terem nascido americanas.
Micheal Brenner deveria ser amplamente considerado um “Tesouro Nacional”.
Este homem escreve e dá sentido claro a pontos factuais muito elusivos que definem o que os EUA se tornaram e porque é que esta mudança aconteceu.
VER: Desengajamento da realidade
É neste ponto que gostaria de salientar um ponto importante na minha forma de avaliar a realidade (atualidades?) em que todos nos encontramos.
Brenner escreve, no quarto parágrafo; “Estamos próximos de uma condição que se aproxima do que os psicólogos chamam de dissociação. É marcado pela incapacidade de ver e aceitar as realidades como elas são, por razões emocionais profundamente arraigadas.”
Há anos que defendo que a maioria dos americanos é prejudicada pela sua abordagem egocêntrica da vida em geral. O número de eleitores, em oposição ao número de eleitores elegíveis existentes, é uma grande indicação. Nosso país superou sua governança e aqueles que estão no governo adoram isso. Para que o leigo ou as leigas aprendam o suficiente sobre o funcionamento diário do governo federal, imagino que seria necessário dedicar de cinco a dez horas por semana ao esforço de ser informado, pelo menos basicamente, sobre esses eventos. Hoje em dia, com as notícias atrozes do fluxo principal, é quase impossível.
O que fazer, o que fazer? A solução mais simples é ignorar o elefante na sala para ajudar a aliviar a ansiedade que se sente por saber que a situação não pode ser mudada para melhor ou corrigida de outra forma.
A dissociação, acredito, é o resultado direto da atitude, por que se preocupar com isso se não pode ser mudado?
Eu também acredito que o conhecimento subconsciente do governo é tão sujo que entorpece as emoções humanas, contribui para a negação individual das ações erradas do governo em quase todos os níveis, especialmente com aqueles que têm um conhecimento fundamental fraco da história e da cidadania do nosso país. simplesmente adote religião, álcool ou alguma outra distração. Isso ajuda na dissociação, na minha opinião. Independentemente disso, vejo as coisas da mesma forma que o Sr. Brenner.
Um último pensamento, poucas coisas são tão enervantes como a ideia de que o nosso próprio aparelho de inteligência pode ter sido instrumental no assassinato de um POTUS e o Departamento de Justiça dos EUA foi severamente comprometido por aqueles que criaram uma CIA que se assemelhava à sua própria visão de arrancando o controle daqueles eleitos para servir o público americano. Esta realidade, como deveria, aumentou o nível de ansiedade entre as massas nesta nossa nação problemática.
Obrigado a Micheal e à tripulação da CN
Os EUA, descaradamente, declaram que a guerra é boa para os negócios. Isso é sociopata.
O autor pode estar enganado quando opina “…permanecer resiliente…” e assim por diante.
Aqueles que estão delirando e que agem de acordo com suas ilusões são destruídos. Eles fazem a lista de rescisão. Eles não permanecem nem se tornam “resilientes”. A longa experiência nos trouxe sábios, que aconselham e alertam>
Quos Deus vult perdere, prius dementat; traduzido, “o mal aparece como bom nas mentes daqueles a quem Deus leva à destruição”.
e ;[1] traduzido: “Um deus implanta a causa culpada nos homens / Quando ele destruiria totalmente uma casa.
Não há muito espaço para compromissos, não é, camaradas?
O obituário oficial da alma da América foi escrito. A única coisa que falta é a previsão espiritual do Livro do Apocalipse.
A humanidade é considerada deficiente.
O mal sempre segura o volante.
Somente aqueles que olham para além de si mesmos recebem a graça de compreender a verdade.
A vitória sobre o mal não existe através da humanidade caída.
A Guerra contra a Verdade está conosco desde o início dos tempos.
Lamentavelmente e felizmente estamos nos últimos dias.
Michael Brenner faz aqui algumas observações excelentes, mas o seu medo do fascismo parece ignorar, pelo menos parcialmente, a direcção principal do perigo.
Não há nada intrínseco ao fascismo que o torne particularmente populista. Não é como se os EUA fossem governados por antifascistas cultos e sábios que sejam ameaçados por ondas de pobres enlouquecidos. Este tipo de descrição, tão egoísta para os governos e as academias, nunca se enquadra totalmente nas circunstâncias da Itália, da Alemanha ou da Espanha dos anos 20 ou 30. Ele se ajusta menos bem hoje.
Na década de 30, o império e o despotismo estavam correlacionados com a manufatura e o nacionalismo. Depois de 1940, tem-se correlacionado mais fortemente com as finanças, os mercados negros e as operações psicológicas subversivas, e tem-se tornado ainda mais correlacionado a cada década. Isto torna o despotismo mais internacional e internacionalista a cada década, apenas porque a base de poder dos déspotas mais importantes é claramente internacional. No momento, o dólar continua sendo uma moeda internacional. Isto parece mudar em breve, mas os fascistas na Ucrânia recebem ordens que vêm da Casa Branca através de Inglaterra, para lhes dizer que não podem fazer a paz. Os soberanos oficiais dos EUA, dos Cinco Olhos e dos países da NATO são contratados por interesses endinheirados, em grande parte ou exclusivamente empresariais, e as carteiras de indivíduos e famílias chave nestas empresas são fortemente investidas de forma cruzada, tanto entre indústrias como entre nações. O governo da Ucrânia gasta os seus cidadãos para manter o apoio ocidental aos seus líderes por mais um dia, por mais um mês. As tropas morrem e o país se esvazia. É de se perguntar por quanto tempo as bombas dente de dragão permanecerão nesta nova paisagem.
Estas são medidas despóticas. Se o fascismo se refere ao despotismo, se se refere à conjunção forçada entre governo e capital, então a linha fascista é levada adiante pelas facções neoliberais, também conhecidas como neoconservadoras, dos Estados Unidos, juntamente com movimentos relacionados noutros países. Se por fascismo nos referimos ao despotismo, este é o principal perigo do fascismo, embora tenha se tornado, na verdade, um fascismo um pouco diferente do que existia para Franco ou, em menor grau e com diferenças distintas, Mussolini ou Hitler. Chamamos partes deste grupo de “neoconservadoras” porque são membros do Partido Republicano. Mas chamamos outros membros da mesma facção de “Neoliberais” porque são membros do Partido Democrata. Em nenhum dos casos me refiro aos eleitores, que têm todo tipo de concepções. Refiro-me à maioria dos principais atores profissionais.
Não existe fascismo de baixo para cima. Se você quiser ver fascistas perigosos, olhe para os seus “líderes” e olhe agora mesmo.
Se você quiser considerar golpes de estado, volte sua leitura para Edward Luttwak, cerca de cinquenta anos atrás. O campo dos meios de comunicação social e das comunicações mudou desde o seu estudo, mas por outro lado, os golpes permanecem como eram: se você for sério, precisa de a) o executivo, b) os militares ec) as comunicações. Você precisa obter todos eles ao mesmo tempo. Certamente temos pessoas trabalhando nisso, mas não são os bufões e idiotas úteis que entraram no Congresso em 1/6, e não são nenhum grupo de populistas ou pessoas pobres. Eles trabalham de onde você poderia esperar: posições de poder.
Um comentário excelente e instigante. Obrigado.
Excelente artigo. O mundo precisa de mais pessoas como Michael Brenner.
Obrigado por escrever isso, pois gostei de ler e concordo com muitas coisas. Eu acho que porque a América é realmente uma nação tão jovem, e porque estava longe o suficiente para evitar muitos danos na 2ª Guerra Mundial - e por causa disso - muitos americanos, dentro e fora do governo, pensam que a América se tornará poderosa e forte para todo o sempre – É claro que todas as nações acreditam nisso, mas leia a história mundial e veja os altos e baixos de tantas nações.
A única coisa que eu gostaria que mudasse é que as palavras DO Povo, PELO Povo e PARA o Povo ”estão na ordem errada. Sim, eu sei que parece bobo, mas ficamos aterrorizados no 8º ano quando nos disseram que se não acertássemos a frase, teríamos que repetir o 8º ano! :) É claro que isso não era verdade, mas nós, alunos da 8ª série, garantimos que isso não aconteceria —- era um horror ter que ficar para trás.
Obrigado por este artigo. Foi realmente importante lembrar aos americanos que nada dura para sempre - nem mesmo as nações. E realmente as nações sobem e descem – Infelizmente, muitos dos que estão atualmente no governo americano não parecem educados o suficiente para pensar nas coisas com clareza. Obrigado por lembrar a muitos de nós que as nações sobem e descem e não há garantias de “nações para sempre”.
Fale sobre um chamado para despertar!!! Infelizmente, os tão alardeados meios de comunicação de massa dos EUA, os defensores da liberdade de expressão e de uma imprensa livre (se você ler o que eles publicam sobre si mesmos) não expõem ao público americano esse tipo de análise sólida e olhar objetivo sobre o nosso passado, presente e futuro sombrio, se não acordamos. Gostaria de poder doar via PayPal mas, como não posso, doarei em homenagem a este ensaio de uma forma ou de outra. Enquanto isso, deveríamos todos divulgar o ensaio de Michael Brenner o mais longe que pudermos.
Muito interessante esp. já que ele se repete no final da peça. Eu tenho uma objeção aqui:
“A tensão associada ao encontro de uma nação assim constituída com a realidade objectiva não força uma maior autoconsciência ou uma mudança de comportamento se a característica dominante dessa realidade são as atitudes e opiniões expressas de outros que partilham as ilusões subjacentes.”
As atitudes e opiniões expressas por outros nunca representam uma realidade objetiva. A realidade objetiva envolve fatos, não opiniões.
Um espelho desagradável, embora muito preciso. Obrigado.
Esta é uma excelente análise do declínio do poder dos EUA e da negação em que tantos se envolvem para evitar enfrentar esse declínio.
Gostaria apenas de acrescentar a captura de todas as instituições dos EUA por uma elite corporativa voraz, cujo único objectivo é manter a sua riqueza e poder a todo e qualquer custo. Estes exploradores do poder não alcançaram o seu estatuto por serem fiéis aos valores democráticos e aderindo aos padrões de direitos humanos. São eles que escolhem a nossa liderança degradada. Eles deixaram claro que não têm problemas em armar e treinar nazistas literais para apertar os parafusos da Rússia.
Estamos sob o controle de um Estado mafioso. Será necessário que muito mais súbditos do império abandonem as suas ilusões para afastar o poder da classe criminosa que dirige as coisas.
Um estado semelhante à máfia, sim, de fato. E, brincando eu digo: (ou talvez sério)
Mas eu prefiro a velha Cosa Nostra (máfia) – pelo menos eles eram mais honestos e leais aos seus clientes. Eles não fingiam preocupar-se com “o Estado de direito”, “democracia” e “direitos humanos”.
Jonny, você ganhou meu prêmio de “primeira boa risada do dia” com essa afirmação. É tão verdade. Eu ainda estou rindo. Obrigado.
Ainda não li The Dark Quadrant, mas li One Nation Under Blackmail, de Whitney Webb. Não existe “semelhante” no nosso estado mafioso, é o casamento profano entre o crime organizado, o corporativismo e o governo.
Infelizmente, há pouca separação visível das suas ilusões por parte dos americanos. Parece que vivemos para nos distrair da realidade.
Magnífico!
É sempre bom ler Michael Brenner e outro especial para CN. Isso imediatamente suscitou muitos pensamentos adicionais, mas terei que lê-lo pelo menos mais uma vez.
Uma coisa a acrescentar sobre a hostilidade para com a Rússia. A Rússia serviu como o “Outro” Oriental durante muitos séculos e moldou a invenção da Europa e da Cristandade Ocidental. Poderíamos começar com o Império Romano: o Oriente Grego e o Ocidente Latino. Os romanos reverenciavam a cultura grega, mas também tinham estereótipos negativos sobre a Grécia.
Então o Grande Cisma (1054), após anos de disputas, finalmente separou o Oriente Ortodoxo e o Ocidente Católico Romano. Desenvolveram-se mais estereótipos negativos sobre o Oriente, especialmente a Rússia: hereges, atrasados, bárbaros, selvagens, etc.
Na época de Napoleão, estes estereótipos (baseados em factos ou não) já estavam profundamente enraizados na cultura da Europa Ocidental. A Rússia era vasta, uma ameaça à civilização ocidental, etc. A Rússia foi subestimada e as consequências foram desastrosas para Bonaparte. As tropas russas estiveram em Paris em 1814, mas não permaneceram muito tempo.
A Guerra da Crimeia é outro exemplo da hostilidade ocidental. Depois, as forças de intervenção ocidentais (1919-21) mencionadas no artigo. Na década de 1930, tanto Churchill como Hitler foram muito negativos em relação à Rússia. Churchill claramente favoreceu os nazistas em detrimento da URSS stalinista. A ideologia nazista considerava os eslavos e especialmente os russos como racialmente inferiores e totalmente subumanos. (untermenschen).
Resumindo: há SÉCULOS de sentimentos negativos/medo do bicho-papão russo para se inspirar na cultura “ocidental”. Os EUA são apenas um posto avançado de colonização imperial da cultura da Europa Ocidental. Os EUA herdaram, de certa forma, uma longa história de hostilidade britânica para com a Rússia.
Além disso, temos a política dos EUA de domínio de pleno espectro, a chamada Doutrina Wolfowitz e a hegemonia do dólar americano que tem de ser mantida. A Rússia não cooperou com a potência “unipolar” e insistiu na sua própria segurança; portanto, deve ser eliminado como um desafio. De forma alarmante, a Guerra Fria 2.0 parece ainda mais perigosa do que a 1.0. Os EUA e os vassalos parecem estar numa missão suicida/morte: ou colocar a Rússia (e a China) sob controlo ou lançar uma guerra nuclear contra eles de uma vez por todas. Espero estar errado.
Sem a coragem e o sacrifício soviético/russo, a Alemanha *não* teria sido derrotada.
FIFA
Um artigo importante de um pensador independente com profundo conhecimento do passado e do presente, bem como habilidades interpretativas que vêm do senso inerente de certo e errado e da capacidade de destilar os fatos com base em uma formação educacional sólida.
O grau de censura não tem precedentes no Ocidente, como o autor teve conhecimento pessoalmente no último ano.
Somente um grande evento ou eventos poderiam parar este trem descontrolado de narcisismo, niilismo, subjetividade e pensamento positivo.
Se tivermos a sorte de evitar uma guerra nuclear (Grande SE), o fim pacífico da hegemonia estará próximo, com a expansão inevitável do mundo multipolar baseado na soberania dos países com as suas culturas, línguas, crenças e esperanças distintas.
É também provável que surjam novos sistemas económicos com novas moedas e rotas comerciais, começando com o BRICS+.
O novo mundo será governado por uma nova arquitectura de segurança multipolar, tornando quase mil bases militares dos EUA insustentáveis e obsoletas.
“habilidades interpretativas que vêm do senso inerente de certo e errado”
Obrigado. Essa frase saltou para mim. Acredito que é aqui que as coisas desmoronam, pois “certo e errado” parecem não ter sentido hoje em dia. Também concordo com todo o corpo do seu comentário.
Não há nada de bizarro ou confuso na animosidade da classe dominante americana em relação à Rússia, o único país na Terra que poderia ser completamente auto-suficiente devido aos seus abundantes recursos naturais. Ganância é o nome do meio da elite.
Excelente derrubada. Eu também estou perplexo e frustrado com o quão imunes à realidade se tornaram praticamente todas as facetas da mídia, do governo, da política e da cultura dos EUA. Também me lembro frequentemente do desastre do Vietname.
Fico feliz em admitir que tive que procurar a definição de “fulgurante”!
O que de fato será de nós quando a realidade atingir a ilusão? Concordo com o autor que o sentimento americano de ilusão penetrou tão profundamente na nossa alma que preferiremos a ilusão à realidade e seremos bastante inexpugnáveis a esta última.
Vemos isso em todo o lado... até a ciência e a investigação estão a ser corrompidas para os resultados esperados nascidos da ilusão. Esperamos que as coisas sejam de uma certa maneira; quando a realidade parece diferente, é a realidade que está errada, não as nossas ilusões. Ou como o “Cérebro de Bush” disse há muitos anos:
“Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história. . . e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”
Como esse nível de ilusão pode ser combatido?
Eu adoraria saber! Mulheres que apoiam homens em espaços femininos segregados por sexo viram fotos e vídeos de homens que fingiram ser mulheres e entraram em vestiários femininos, banheiros, etc., e se envolveram em comportamento criminoso. Mesmo com provas claras à sua frente, os defensores dos direitos dos homens recusaram-se a acreditar no que viam.
Presumo que seu comentário fosse destinado a algum outro artigo. Tente copiá-lo para lá.
Bravo Sr. Brenner e Notícias do Consórcio. Um artigo excelente e essencial que destaca muito. Tanta coisa que é censurada, ofuscada e diminuída pela grande mídia corrupta, cúmplice e criminosa.
Sr. Brenner, alguém o ouve? Espero que alguém o faça.