SCOTT RITTER: Momento das 3h de Biden na Ucrânia

ações

Em junho, Biden foi confrontado com o momento definitivo do “telefonema às 3 da manhã”. Ele poderia ter feito um apelo que teria ajudado a reduzir a ameaça de uma crise nuclear ou pior.

By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio

Ddurante as primárias democratas de 2008, Hillary Clinton executou um anúncio que procurou diminuir o seu rival à nomeação presidencial democrata, Barack Obama, aos olhos dos eleitores.

Aproveitando a falta de experiência de Obama em assuntos de segurança nacional, e qual seria o custo potencial caso Obama vacilasse num momento crítico, o anúncio de Clinton procurou tornar a questão pessoal, criando um cenário que poderia ser qualquer casa nos subúrbios da América à noite.

“São 3 da manhã e seus filhos estão seguros e dormindo, mas há um telefone na Casa Branca e está tocando. Algumas coisas estão acontecendo no mundo.” O ouvinte foi então desafiado a decidir quem seria melhor para atender a chamada, concluindo que a melhor escolha seria alguém já “testado e pronto para liderar num mundo perigoso”.

São 3 da manhã, o narrador pergunta: “Quem você quer que atenda o telefone?”

Os eleitores escolheram Obama em vez de Clinton.

Mas isso não impediu o grupo de Clinton de reviver o tema “3 da manhã, é um mundo perigoso”. em um anúncio veiculado oito anos depois, quando Hillary enfrentou Donald Trump pela presidência.

“O mundo é um lugar perigoso”, diz um narrador, enquanto os telespectadores são brindados com uma imagem da Casa Branca às 3 da manhã. “A qualquer hora, o nosso presidente pode ser chamado a agir com calma, decisão e inteligência”.

Um ator que interpreta Donald Trump está sentado por perto, absorto em seu feed do Twitter.

“Alguém vai pegar o maldito telefone?” o personagem Trump grita. "Que irritante. Quem está me ligando às 3 da manhã, afinal? Perdedor total.

Clinton também perdeu essa corrida.

Independentemente do que se pense de Trump, a ideia de que ele não foi capaz ou não quis fazer a “ligação às 3 da manhã” é contrariada pelos factos – especialmente quando se trata da Rússia.

Em dezembro de 2017, Trump forneceu inteligência dos EUA à Rússia que ajudou as forças de segurança russas a prevenir um ataque terrorista à bomba numa catedral ortodoxa em São Petersburgo. O presidente russo, Vladimir Putin, telefonou a Trump para lhe agradecer pessoalmente pela informação, que permitiu à Rússia frustrar um ataque que, segundo autoridades norte-americanas, “poderia ter matado um grande número de pessoas”.

A decisão de Trump de fornecer inteligência à Rússia seguiu-se um ataque terrorista anterior em São Petersburgo em abril de 2017, que matou 11 pessoas e feriu outras 45. Trump conversou com Putin após esse ataque, expressando suas mais profundas condolências e oferecendo o “total apoio” dos EUA.

O momento das “2017 da manhã” de dezembro de 3 mostrou que Trump seguiu em frente.

Dois anos depois, em dezembro de 2019, Trump novamente deu luz verde ao fornecimento de inteligência dos EUA à Rússia o que permitiu às autoridades russas impedir outro ataque terrorista planeado em São Petersburgo, programado para perturbar as celebrações do Ano Novo. Putin ligou novamente para Trump para lhe agradecer pela informação, que supostamente salvou muitas vidas.

Tudo isto parecia ter sido esquecido quando, em Setembro de 2020, na véspera das eleições presidenciais dos EUA de 2020, 489 ex-funcionários da segurança nacional assinaram um “Carta Aberta ao Povo Americano”, criticando Trump como alguém que “não estava à altura das enormes responsabilidades do seu cargo”, declarando que “ele não pode estar à altura para enfrentar desafios grandes ou pequenos”.

Em contraste, estes responsáveis ​​elogiaram Joe Biden, o adversário democrata de Trump, como “o líder que a nossa nação precisa”, enfatizando o que descreveram como o seu “julgamento sólido, compreensão profunda e valores fundamentais”.

De acordo com estes ex-funcionários da segurança nacional, Biden estava mais bem preparado do que Donald Trump para enfrentar o desafio do “telefonema às 3 da manhã”. Os acontecimentos recentes na Rússia, contudo, parecem sugerir o contrário.

Trump se encontra com Lavrov no Salão Oval, em 10 de maio de 2017. (TASS/Wikipédia)

Prigozhin agiu sozinho?

À medida que a poeira assenta sobre a fracassada insurreição armada da semana passada levada a cabo por Yevgeny Prigozhin, o proprietário da empresa militar privada Wagner, uma das principais questões que surgiram gira em torno da questão de saber se Prigozhin estava a agir por sua própria vontade, ou como parte de um esquema mais amplo apoiado por agências externas, incluindo os serviços de inteligência de nações hostis à Rússia.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, notou que os serviços de segurança russos “já estão investigando isso”.

A única questão que a Rússia não precisa de investigar é a questão de saber se a comunidade de inteligência dos EUA foi avisada antecipadamente do golpe fracassado de Prigozhn.

De acordo com relatos da mídia dos EUA, funcionários dos serviços secretos dos EUA informaram Biden, altos funcionários da segurança nacional da administração Biden e o chamado “Gangue dos Oito” (os principais líderes do Congresso, tanto na Câmara como no Senado, envolvidos em questões de segurança nacional) dias antes das ações precipitadas de Prigozhin.

A inteligência dos EUA forneceu aos decisores políticos dos EUA uma “imagem extremamente detalhada e precisa dos planos do chefe da Wagner, Yevgeny Prigozhin, que levaram à sua rebelião de curta duração, incluindo onde e como a Wagner planeava avançar”. de acordo com a CNN.

A expectativa da comunidade de inteligência dos EUA era que a marcha de Prigozhin sobre Moscovo encontrasse resistência por parte do governo russo, que resultaria em lutas muito “sangrentas”.

Com base nestas avaliações, Biden ordenou à sua equipa de segurança nacional que desenvolvesse respostas para vários cenários que poderiam resultar do golpe de Prigozhin. O que esses cenários envolvem permanece em segredo.

Mas um tweet de Anton Gerashchenko, conselheiro do Ministro dos Assuntos Internos da Ucrânia, fornece algumas dicas sobre o pensamento daqueles que acompanharam os acontecimentos em torno da rebelião de Prigozhin.

“Ou Prigozhin será destruído dentro de 24 horas por um ataque com mísseis ordenado por Putin”, Gerashenko twittou, “ou ele assumirá o Kremlin e se declarará ditador militar russo. O que vem a seguir será a guerra civil e a desintegração da Rússia.”

Gerashchenko expressou então preocupação sobre “o que acontecerá com os milhares de ogivas nucleares, em mísseis e aviões, se Prigozhin as controlar”.

A potencial perda de controlo das armas nucleares russas foi um cenário abordado por contas anti-russas do Twitter, incluindo um que especulava que os combatentes Wagner de Prigozhin tinham avançado em direcção à aldeia de Borisoglebsk “com o objectivo de entrar no território do campo militar 'Voronezh-45', onde se encontrava a unidade militar 14254 (12ª Direcção Principal da Defesa Russa Ministério (GUMO)) está localizado.

Esta unidade é responsável pela segurança das armas nucleares táticas.

(De acordo com fontes mais bem informadas, a instalação Voronezh-45, que apoiava uma base aérea russa próxima usada para treinamento, provavelmente estava vazia de armas nucleares.

Em qualquer caso, dado o facto de as armas nucleares russas serem desmontadas durante o armazenamento e de os vários componentes e códigos necessários para tornar utilizáveis ​​quaisquer armas armazenadas nas instalações não estarem disponíveis para os combatentes Wagner, atenua a ideia de Wagner se tornar uma energia nuclear simplesmente ocupando a instalação.)

Independentemente da realidade que rodeia qualquer suposta ação de Wagner em Voronezh-45, altos funcionários dos EUA estavam preocupados com o arsenal nuclear da Rússia em relação às ações de Prigozhin.

'Não tivemos nada a ver com isso'

Joe Biden. (Casa Branca, Adam Schultz)

Secretário de Estado Antony Blinken disse à imprensa um dia após o motim de Prigozhin:

“Estamos sempre preparados para qualquer contingência em termos do que acontece na Rússia. É uma questão interna que os russos devem resolver. É claro que quando estamos lidando com uma grande potência, e especialmente uma grande potência que possui armas nucleares, isso é algo que preocupa, algo em que estamos muito focados. Não vimos qualquer mudança na postura nuclear da Rússia. Não houve nenhuma mudança na nossa, mas é algo que vamos observar com muito, muito cuidado.”

Biden, um dia depois de Blinken ter falado, fez a sua própria declaração pública, declarando que tinha estado em contacto constante com os aliados dos EUA para coordenar a sua resposta em relação à insurreição de Prigozhin. A prioridade de Biden, ao que parecia, era garantir que ninguém apontasse o dedo aos EUA

 “Tínhamos que garantir que não daríamos desculpas a Putin”, disse Biden, “para culpar o Ocidente, para culpar a OTAN. Deixamos claro que não estávamos envolvidos, que não tínhamos nada a ver com isso. Isto fez parte de uma luta dentro do sistema russo.”

O homem que Biden escolheu para enviar o sinal à Rússia e seu líder foi o diretor da CIA, William Burns, quem ligou para Sergei Naryshkin, o diretor do Serviço de Inteligência Estrangeiro Russo, para deixar claro que os EUA não estavam envolvidos no caso Prigozhin.

Mas as afirmações de Burns soam falsas. A comunidade de inteligência dos EUA, como ele próprio admite, tinha informações extremamente detalhadas sobre o que Prigozhin planeava fazer, incluindo o âmbito e a escala do envolvimento dos mercenários Wagner que ele comandava, para onde pretendiam ir, o que pretendiam fazer e quando eles pretendiam fazer isso.

A comunidade de inteligência dos EUA esperava que os resultados desta acção fossem “sangrentos”.

Segundo Blinken, os EUA estavam preocupados com as armas nucleares da Rússia.

E aparentemente havia uma instalação russa de armazenamento de armas nucleares na linha de marcha dos combatentes Wagner em direção a Moscou.

Além disso, os russos deviam estar se perguntando por que Burns os informou disso depois do fato.

Em 2017 e 2019, Trump fez com que a inteligência dos EUA transmitisse à Rússia informações sobre possíveis ataques terroristas, o que acabou por salvar dezenas, senão centenas, de vidas russas.

Em Junho de 2023, Biden tinha informações sobre uma insurreição violenta iminente que poderia ter colocado em risco as armas nucleares da Rússia e do mundo. Biden optou por não partilhar esta informação com a Rússia.

O silêncio da América diz muito.

Como Dmitry Medvedev, observou o ex-presidente russo que atualmente atua como vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia (Putin é o presidente),

“O desenvolvimento dos acontecimentos mostra que as ações daqueles que organizaram a rebelião militar [de Prigozhin e Wagner] enquadram-se plenamente no esquema de um golpe de estado encenado. O mundo será levado à beira da destruição, se as armas nucleares estiverem nas mãos de bandidos, a crise não se limitará a um país.”

Em junho, Biden foi confrontado com o momento definitivo do “telefonema às 3 da manhã”. Ele poderia ter feito um telefonema que poderia ter ajudado a reduzir a ameaça de uma crise nuclear ou, pior, de uma guerra nuclear.

Ele não fez a ligação.

Embora a Rússia e o mundo se tenham esquivado da revolta de Prigozhin, o facto de um presidente dos EUA ter permanecido mudo numa altura em que a sua voz deveria ter procurado prevenir uma potencial calamidade global deveria ser uma grande preocupação não só para todos os cidadãos americanos, mas também para todos os cidadãos americanos. cada pessoa no mundo.

Biden falhou no teste do “telefonema às 3 da manhã”.

Felizmente, o mundo sobreviveu. Mas o que acontece da próxima vez?

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

91 comentários para “SCOTT RITTER: Momento das 3h de Biden na Ucrânia"

  1. Roberto Emmett
    Julho 5, 2023 em 13: 15

    Talvez você devesse fazer com que Ritter e outros de seriedade comparável (Mark Sleboda?) no CN Live falassem sobre os boatos de um ataque de bandeira falsa que está sendo planejado na usina nuclear de Zaporozhye como um pretexto para envolver diretamente os EUA/OTAN no chamado guerra por procuração (que me parece mais uma semi-procuração, uma vez que as tropas russas já estão no terreno).

    Agora que Kiev tem sistemas de foguetes dos EUA e do Reino Unido que podem penetrar profundamente numa estrutura e explodi-la por dentro, como li que aconteceu com a central hidroeléctrica de Kakhovka, isso não aumenta a possibilidade de tal manobra? Será que o envolvimento directo das tropas da NATO seria de alguma forma juridicamente defensável?

    A pressão está supostamente a aumentar antes da cimeira da NATO na próxima semana. Algo é desesperadamente necessário para mudar a narrativa. (Veja o artigo de Finian Cunningham em Strategic Culture)

    A opinião de Ritter sobre a coisa Pregozhi e a “ofensiva” Ukr primavera/verão ouvida em Useful Idiots manterão sua atenção.

  2. Julho 5, 2023 em 10: 54

    Graças a Deus pelas notícias do consórcio!
    Hoje, no contra-ataque, você pode ler o mantra contínuo de que o “atual governo russo” “iniciou e continua as hostilidades”. Sem contexto, sem história. Os EUA não têm nenhum papel. O autor Boris Kagarlitsky nos oferece um golpe hipócrita e tendencioso que se tornou o esteio do contra-ataque. Na verdade, é um artigo de primeira página promovido hoje. No entanto, de alguma forma, o contra-ataque afirma ser um pilar da esquerda?
    Estas esponjas de falsa esquerda são tão bem-sucedidas em desviar as energias da população que, de outra forma, gravitaria em torno de uma esquerda legítima. Se o contra-ataque não é directamente influenciado pelo Estado neste momento, para alimentar esta propaganda à esquerda, poderia muito bem ser. Na minha opinião, ninguém causou mais danos à esquerda do que Jeffrey St. Claire. Se ele fosse um agente direto da CIA, sinceramente não ficaria surpreso neste momento. De qualquer forma, ele é um propagandista muito eficaz e desavergonhado.

  3. Faixa
    Julho 4, 2023 em 23: 13

    RIP aos milhares de ucranianos mortos desnecessariamente por esta guerra, uma solução em busca de um problema. E os milhões levados ao exílio interno e externo por mísseis de cruzeiro, bombas, tortura e deportação ilegal.

    • Debs estava certo
      Julho 5, 2023 em 13: 23

      Quando você sente pena apenas das pessoas de um lado da guerra, você não está a favor da paz.

    • gcw919
      Julho 5, 2023 em 18: 11

      Após 5000 anos de “civilização”, aparentemente não aprendemos nada sobre como viver juntos neste planeta. A evolução aparentemente fez uma escolha errada com os humanos e parecemos impotentes para mudar. Em vez disso, temos geração após geração de lunáticos sedentos de sangue, preocupados apenas com o seu próprio e patético auto-engrandecimento.

  4. Em
    Julho 4, 2023 em 16: 09

    'Curto, mas azedo'

    As consequências da tese de Orwell, sobre 1984, sobre o engano do poder entrincheirado, estão a começar a tocar uma corda mais harmoniosa nas mentes mais criticamente conscientes de um corpo político mais amplo.

    Alguns, dentro do sistema político do organismo, estão finalmente a perceber que estamos todos infectados pelas pandemias globais mais mortíferas que ameaçam as nossas vidas, do que até agora; WW III

    Scott Ritter é um dos poucos analistas experientes e militarmente inteligentes, que vale a pena promover e que tenta ativamente perpetuar a vida em vez da guerra; sobre a possibilidade catastrófica de extinção humana total.
    E ainda não há um número suficiente de nós, americanos, com a mente INDEPENDENTE para falar com força, como faz Scott Ritter.

    Nosso próprio autoengano e traição são agora nossos piores inimigos.

    • Lago Bushrod
      Julho 5, 2023 em 10: 17

      O Presidente não manda no espectáculo na Ucrânia, os serviços inteligentes de “defesa nacional” são os agentes responsáveis. Estou surpreso que Biden tenha sido incluído tão cedo.

  5. Brad Smith
    Julho 4, 2023 em 15: 04

    Estou longe de estar convencido de que os EUA tinham informações de inteligência, especialmente nenhuma informação que a Rússia não tivesse. Na verdade, acho incrivelmente improvável que isso possa ser verdade. A Rússia acharia ridiculamente fácil colocar pessoas dentro de Wagner e com certeza tinha todos os motivos para fazê-lo, especialmente depois que Prig começou a falar mal. Se os EUA soubessem disso antecipadamente (o que duvido), então a Rússia certamente teria conhecimento avançado porque seria mil vezes mais fácil para eles obtê-lo.

    Por que os EUA mentiriam sobre o conhecimento avançado? Porque é gratuito e faz com que a inteligência dos EUA pareça onipotente e a inteligência russa, em comparação, incompetente. Não havia nada a perder e muito a ganhar ao fazer essa afirmação. Mas onde está a prova de que os EUA sabiam disso? Na verdade, a sua falta de ação não aponta para a probabilidade de eles não saberem?

    Scott faz uma boa observação: SE foi assim que aconteceu, então Biden falhou. Só não acredito que os EUA soubessem mais sobre o que Wagner andava a fazer do que a Rússia. Ou os EUA estão a mentir sobre o conhecimento avançado ou a Rússia está, mas simplesmente não consigo dar o salto necessário para acreditar que a inteligência dos EUA está tão acima da da Rússia, não quando seria tão fácil e tão necessário para a Rússia.

    • Mark J Oetting
      Julho 5, 2023 em 07: 24

      O cenário mais provável é que as informações de inteligência dos EUA venham de fontes ucranianas que todos sabemos não valem o papel em que estão impressas. A informação dos serviços secretos dos EUA degradou-se tremendamente desde a queda da União Soviética, como Scott Ritter e outros salientaram acertadamente. Tenho certeza de que você está correto em relação ao que as fontes da inteligência russa sabiam sobre Pergozin e Wagner.

  6. Altruísta
    Julho 4, 2023 em 13: 59

    Considerando que temos uma guerra por procuração entre os EUA e a Rússia, que é mais do que uma guerra fria, embora ainda não seja uma guerra quente, é ingénuo esperar que Biden ligue para Putin às 3 da manhã para o avisar sobre um golpe iminente.

    Curiosamente, quem apelou a Putin para garantir a sua solidariedade após a insurreição de Prigozhin foram aqueles a quem Putin tinha avisado ou ajudado em conexão com tentativas de golpe de estado contra eles próprios – nomeadamente Erdogan e Lukashenko. Retribuindo o favor.

    Saindo pela tangente, me pergunto por que o Grupo Wagner recebeu o nome do famoso compositor.

    Qual das óperas de Wagner é relevante aqui?

    Rienzi, cujo herói é o impetuoso tribuno do povo romano, Cola di Rienzo, assumiu Roma por um tempo e tentou unificar a Itália 500 anos antes de Garibaldi?

    Ou Götterdämmerung – o Crepúsculo dos Deuses?

    Ou, de forma mais sombria, por causa do infame fã de Wagner – aquele que não será identificado sob o risco de violar a Lei de Godwin? Isto combinaria com a violência do Grupo Wagner.

    A ópera de Wagner mais relevante para o mundo moderno como um todo, e para os EUA em particular, é Parsifal – onde a liderança existente se tornou velha, fraca, impotente e incapaz e onde a sociedade é então redimida e rejuvenescida através de uma atitude pura, moral e novo líder compassivo. Aqui e agora, em vez de um Parsifal de armadura, poder-se-ia imaginar – digamos – Tulsi Gabbard no seu uniforme da Guarda Nacional. Durch Mitleid wissend, der reiner Tor, harre sein, den ich erkor…

    • Debs estava certo
      Julho 4, 2023 em 20: 30

      Recebeu o nome do compositor? De acordo com a Wikipedia, “Wagner” foi o indicativo do cofundador Dmitriy Valeryevich Utkin durante as guerras da Chechênia. Talvez ele fosse baixo e as pessoas pensassem que seus mercenários os lembravam dos Nibelungos.

      • Altruísta
        Julho 5, 2023 em 15: 11

        Observação interessante, obrigado. Eu não conhecia a origem do nome do Grupo Wagner. Basta ler a entrada da Wikipedia. Uktin foi o único oficial sênior do Wagner que seguiu Prigozhin em sua tentativa de insurreição.

        Presumi que o grupo tivesse o nome do compositor, considerando que os mercenários são chamados de “os músicos” ou “wagneritas”. O que inspirou meu riff nas óperas de Wagner.

        Em qualquer caso, parece que Prigozhin – um cozinheiro que ficou alguns degraus à frente do seu nível salarial – teve as asas cortadas e está agora no exílio sob o olhar atento de Lukashenko.

        Lukashenko é alguém que não deve ser subestimado – ele é muito ambicioso – quando o Estado da União entre a Rússia e a Bielorrússia foi fundado, há cerca de 20 anos, foi planeado para ser um verdadeiro estado unificado, e não apenas uma associação frouxa, e o Sr. para se tornar seu presidente. O que significava que a Bielorrússia controlaria a Rússia, e não o contrário. Isso pode acontecer no futuro.

  7. LC Ng
    Julho 4, 2023 em 12: 18

    Quanto ao motim, Hillary, como presidente, teria dito a Putin: “Ouvi – disseram-me; você morre!" Então gargalha.

  8. torturar isso
    Julho 4, 2023 em 11: 59

    O círculo de idiotas de Biden sempre subestima o risco. E nem pensariam no risco se fizessem parte do plano porque sempre acham que podem controlar o próximo. “Ei, Vlad! Apenas um aviso. Uh, vamos usar Wagner para golpear você! Diga oi para a esposa e os filhos. Tenho que ir, tchau."

  9. Johnny Deane
    Julho 4, 2023 em 11: 45

    Houve também uma terceira… “nunca trave uma guerra terrestre na Ásia”.

  10. Johnny Deane
    Julho 4, 2023 em 11: 40

    1) Alguém realmente acredita que Joe Biden é ‘o decisor’?
    2) Alguém realmente acredita que a CIA sabia tão pouco sobre isso que seria necessário um 'telefonema às 3 da manhã' para acordar o velho adormecido? A única maneira de isto ser possível se esta manobra posterior da CIA se revelasse como “A Baía dos Porcos” e o Presidente fosse necessário para tomar a decisão de enviar os bombistas.
    3) Mas isso ainda remete à primeira questão… você realmente acredita que alguém no poder em Washington se importa com o que Joe Biden pensa? As pessoas que tomam as decisões estão no nível do SOS Blinken e do Homem de Seis Trilhões de Dólares, General Austin. Bem, eles podem ligar para alguns oligarcas se precisarem de orientação. Mas eles definitivamente deixariam o velho dormir. Biden pode brincar com suas jujubas amanhã enquanto pratica a leitura de seu teleprompter sem cair.

    Lembre-se das palavras que qualquer trabalhador americano ouviu no trabalho… “O que você acha que isso é, uma democracia?”

  11. Rob
    Julho 4, 2023 em 11: 35

    O argumento de Scott sobre a probabilidade de as agências de inteligência dos EUA terem conhecimento antecipado da insurreição de Prighozin é bem aceite. Ao mesmo tempo, sinto-me bastante confiante de que os próprios serviços de inteligência da Rússia possuíam o mesmo conhecimento e tinham forças pré-posicionadas para lidar com a situação. Eles eram proativos, não reativos.

    Mas porque é que Biden não avisou Putin sobre a insurreição planeada? Acho que há pelo menos duas explicações. Em primeiro lugar, o facto de os EUA fornecerem informações tão detalhadas sugeriria fortemente que os governos ocidentais estivessem envolvidos na elaboração do plano. Em segundo lugar, Biden e a sua equipa de fanáticos neoconservadores estão tão obcecados em derrotar militarmente a Rússia e depor Putin que todas as outras considerações, como evitar que as armas nucleares caiam nas mãos erradas, desaparecem das suas mentes febris. Poderíamos até temer que as armas nucleares dos EUA estejam em mãos erradas.

  12. Susan Leslie
    Julho 4, 2023 em 10: 58

    O Sr. Adormecido ao Volante, Biden, também abriu a porta a um imprudente plano de “geoengenharia” – a ideia bloquearia a luz solar da superfície da Terra para combater o aquecimento global (Mudanças Climáticas!). Os cientistas alertaram que a prática pode ter efeitos devastadores! Acho que esses idiotas de DC realmente não dão a mínima para nós ou qualquer outra criatura viva. Todos nós precisamos de luz solar, seus idiotas!!!

  13. Roberto Emmett
    Julho 4, 2023 em 10: 22

    Além da pasta política e tudo o mais, Bido & Co são irresponsáveis, totalmente inúteis.

  14. Richard Coleman
    Julho 4, 2023 em 09: 02

    Escapamos de uma bala em 16.

    Trump tornou-se presidente, mas PERDEU a eleição. Por quase 3,000,000 de votos. (Uma eleição é onde as pessoas votam, os votos são contados e quem obtiver mais votos vence. Hillary venceu.) Sejamos claros: o povo americano elegeu Hillary Clinton como presidente.

    Hillary estava prometendo, como presidente, declarar uma zona de exclusão aérea sobre a Síria. Teria se aplicado apenas à Rússia e à Força Aérea Síria. (Isso mesmo, ela teria negado à Síria – um país soberano com o qual NÃO estávamos em guerra – o uso do seu próprio espaço aéreo!)

    Preciso detalhar passo a passo os eventos resultantes disso?? Bem, se ela tivesse feito isso, a maioria de nós provavelmente não estaria aqui agora.

    De fato, uma bala. Uma bala BIIIIIIIIIG!!!

    • Curmudgeon
      Julho 5, 2023 em 10: 45

      Obviamente, você não entende a sabedoria daqueles que escreveram a Constituição dos EUA. O Colégio Eleitoral foi projetado para eliminar o domínio da turba e, junto com os senadores nomeados pelos estados, garantir que o governo federal fosse um governo limitado de governos. As áreas urbanas votam sempre de forma diferente das áreas rurais, independentemente do país. As áreas urbanas estão menos em contato com a realidade. As cidades votaram em Clinton, os condados não.

  15. Marcos Thomason
    Julho 4, 2023 em 02: 41

    “Deixamos claro que não estávamos envolvidos, que não tínhamos nada a ver com isso.”

    Isso é um fracasso.

    Os russos não acreditam nele.

    As únicas pessoas que acreditam nele também acreditam que um veleiro com alguns mergulhadores a bordo explodiu o oleoduto Nordstream.

    • Julho 4, 2023 em 08: 06

      Sempre que os EUA insistem repetidamente que não estavam envolvidos, sabemos que isso significa que ajudaram a planear tudo.

  16. shmutzoid
    Julho 3, 2023 em 21: 48

    Hum. Eu me pergunto como tudo isso vai acontecer quando, seja daqui a algumas semanas ou meses, algum denunciante corajoso vazar informações provando que os EUA não apenas sabiam antecipadamente dos planos de golpe de estado de Prigozhin, mas também lhe deram algumas informações logísticas. apoiar. ……….. O Estado de Segurança Nacional, em conjunto com a grande mídia corporativa, provavelmente promoverá o enredo ——-> “A ousada decisão de Biden de causar um curto-circuito na guerra “NÃO PROVADA” de Putin na Ucrânia, ajudando Prigozhin blá-blá-blá… ”

    Não haverá como responsabilizar Biden ou qualquer gestor imperial dos EUA por mentir ao mundo sobre NÃO haver envolvimento dos EUA.

    Com a Rússia a desactivar exércitos privados por contrato na Rússia, Prigozhin corre o risco de perder centenas de milhões de dólares… Aí está o seu motivo para aquele gangster de dois bits.

  17. William H Warrick III MD
    Julho 3, 2023 em 18: 51

    Há muitos anos, um general britânico disse: “Existem três artifícios de guerra; Primeira Regra: Nunca Marche sobre Moscou; Segunda regra: Nunca marche sobre Moscou; Terceira regra: Nunca marche sobre Moscou.” Essas regras se mantiveram. Os russos sabiam que a Marcha iria fracassar antes mesmo de começar.

    • Alberto Louco
      Julho 4, 2023 em 07: 45

      General Montgomery. Ele estava certo.

  18. Julho 3, 2023 em 18: 50

    Uma falha em todo esse cenário e nesta parte…

    ” De acordo com relatos da mídia dos EUA, autoridades de inteligência dos EUA informaram Biden, altos funcionários de segurança nacional da administração Biden e a chamada “Gangue dos Oito” (os principais líderes do Congresso na Câmara e no Senado envolvidos em questões de segurança nacional) dias em avanço das ações precipitadas de Prigozhin. ”

    “De acordo com relatos da mídia dos EUA” é um pouco exagerado quando eles mentiram durante toda a guerra. Então, por que de repente acreditar que isso é verdade? Por que de repente acreditar que a grande mídia está dizendo a verdade desta vez?

    O “De acordo com relatos da mídia dos EUA” aqui soa muito semelhante ao “De acordo” com a mídia dos EUA de que o General Surovikin foi preso.

    A “de acordo com relatos da mídia dos EUA” aqui poderia ser uma operação psicológica deliberada para remover Yevgeny Prigozhin do tabuleiro de xadrez. Da mesma forma, dizer que Surovikin foi preso para criar alguma dúvida e incerteza nas fileiras russas.

    Uma vez que “De acordo com relatos da mídia dos EUA” é a pedra angular deste artigo, na minha opinião, essa é a falha neste caso. O “Concording” poderia muito facilmente ser uma operação psicológica. Às vezes a explicação mais simples é a verdade e tudo se tratava de dinheiro e do contrato Wagner.

    Se Yevgeny Prigozhin é tão perigoso, porquê colocá-lo numa Bielorrússia que agora tem armas nucleares? Onde seria muito mais fácil dar um golpe?

  19. Golpe de IJ
    Julho 3, 2023 em 18: 28

    Mais detalhes sobre o trabalho de Prigohzen com a Ucrânia e a inteligência ocidental podem ser encontrados com Scott em Useful Idiots da última sexta-feira (ver minutos aproximadamente 14 a 36).

    Essencialmente, um cruel caçador de ganância, explica. Scott é muito convincente aqui:

    xttps://usefulidiots.substack.com/p/scott-ritter-putin-won-the-coup-and#details

  20. Maricata
    Julho 3, 2023 em 17: 45

    Os EUA admitiram que a sua guerra na Ucrânia está perdida.

    Blinken afirmou que não haveria invasão de Taiwan e embora sejam mentirosos, sabem que capitalismo significa investimentos na China.

    O BofA tem 4.9 biliões investidos na China e o JP Morgan tem mais de 5 biliões investidos.

    A questão é o capitalismo.

    Os EUA perderam a guerra com a Rússia

    hxxps://mronline.org/2023/06/26/us-admits-defeat-in-war-on-russia-and-china/

  21. CaseyG
    Julho 3, 2023 em 17: 23

    Joe Biden não tem competência para ser presidente – e deveria parar de tentar travar uma guerra com a Rússia.

    Aquele homem peculiar, Zelenskyy, está ficando desesperado – um péssimo sinal. E também – Blinken realmente tem que ir – ele até dizia que Guaidó venceu na Venezuela. Oh. Quase esqueci—- Victoria Nuland. e ela “Foda-se a UE. ”

    Todos vocês, funcionários, têm um longo caminho a percorrer para chegar a essa “União Mais Perfeita”.

    • Gordon Hastie
      Julho 4, 2023 em 02: 38

      A banalidade do mal.

  22. John Manning
    Julho 3, 2023 em 16: 06

    Outro “o que acabou de acontecer na Rússia”.
    Deixe-me pintar um quadro diferente. A Rússia está à espera que as forças dos EUA/OTAN cheguem à Ucrânia. Não é se, mas quando.
    A Rússia está a preparar-se para isso sabendo que as rotas mais prováveis ​​a serem utilizadas e a fonte mais provável de soldados serão a Polónia e a Lituânia.
    Então a estratégia é:
    1. Usar qualquer pretexto disponível para colocar armas nucleares na Bielorrússia (situada entre a Polónia e a Lituânia).
    2. Encontrar uma forma de colocar uma divisão de forças especiais armadas na Bielorrússia sem que isso pareça uma escalada ou ameaça para a Europa. 5000 – 6000 soldados farão o trabalho.
    3. Falsificar a medida usando a propaganda dos EUA/NATO sobre a dissolução da Rússia para disfarçar o que está a acontecer.

    Análise de risco: Talvez os líderes dos EUA/NATO não sejam suficientemente estúpidos para começarem a acreditar na sua própria propaganda.

    Conclusões do planejamento: A estratégia é isenta de riscos.

    O resultado. A Rússia tem agora uma Bielorrússia com armas nucleares, com cerca de 6000 a 8000 soldados Wagner PMC estacionados, prontos para contra-ataques contra as forças polacas e lituanas. E tudo o que o Ocidente pode falar é se isso enfraqueceu Putin.

    • Valerie
      Julho 3, 2023 em 19: 55

      Brilhante João. Não sei, é claro, o resultado final deste fiasco de Wagner. Mas desde o início de todo esse episódio, voltando ao vídeo de Prigozhin gritando assassinato azul por munição, a coisa toda parece artificial.

      “Análise de risco” – Discutível. Quão estúpidos eles são? Hum. Eles falam muito estupidamente.

      “Conclusões do planeamento” – nenhuma estratégia está isenta de riscos. (Sempre existe a possibilidade de contratempos e desvios.)

      “E tudo o que o Ocidente pode falar é se isso enfraqueceu Putin.”

      Isso era previsível, e agora eles podem comer uma torta humilde.

    • José Tracy
      Julho 4, 2023 em 09: 07

      Apresentei uma interpretação muito semelhante dos acontecimentos nos meus comentários sobre a visão de Patrick Lawrence sobre o incidente de Prigozhin. Continuo a pensar que faz muito sentido como explicação da razão pela qual não só não houve derramamento de sangue, mas também não houve acções militares óbvias para parar a suposta rebelião, apesar dos veículos militares de Wagner viajarem em direcção a Moscovo e das reivindicações públicas feitas por Prigozhin. Não é improvável que Prigozhin tenha informado Putin sobre a oferta dos EUA para apoiá-lo em troca da retirada de Donbass e a coisa toda seja encenada para colocar ele e as tropas na Bielorrússia e iniciar a ofensiva na Síria, ou alternativamente que Prigozhin soubesse como vazar planos falsos para o futuro de tempo. O meu palpite é que nada resultará destas supostas investigações do Kremlin sobre como os EUA sabiam e Prigozhin continuará com um novo contrato ou comando militar.

    • Robert Sinuhe
      Julho 4, 2023 em 15: 38

      Uma conclusão interessante e plausível, John. Eu também estava pensando nesse sentido. Além disso, o movimento da Rússia parece interditar ou complicar a entrada da OTAN através do corredor romeno. Esperemos que os responsáveis ​​da OTAN percebam esta técnica do tabuleiro de xadrez e admitam o xeque-mate. Vamos ver o que acontece em Vilnius no dia 11.

  23. Julho 3, 2023 em 15: 45

    Equívocos hipotéticos e falsos retirados de seu contexto constituem maus exemplos para o seu argumento, especialmente quando se compara a experiência e conhecimento em política externa do presidente Biden com alguém que só tem experiência em imóveis, fraude fiscal e reality shows. Trump mantém todos os seus registos educativos sob sigilo legal por medo de ficar embaraçado, e é duvidoso que saiba alguma coisa sobre política externa, excepto como beneficiar pessoalmente ao comprometê-la. Ele nem leu seus relatórios de inteligência. Ele não sabia que a Coreia do Norte fazia fronteira com a Coreia do Sul, a China e a Rússia quando ameaçou “fogo e fúria” na televisão. É fácil determinar que ele não é um mago mental. O seu exemplo refere-se a uma pessoa que está sempre em alerta e retribuiu a um país estrangeiro pela sua interferência nas nossas eleições presidenciais em seu nome. Durante essa reunião, ele divulgou informações que minaram a nossa Segurança Nacional e arriscaram a vida dos americanos.

    Trump estava envolvido em uma ligação noturna sobre política externa. O resultado líquido foi não consultar nenhum dos seus conselheiros enquanto se dividia o Médio Oriente para dar mais espaço à Turquia (benefício para Trump desconhecido) e mais espaço e influência para a Rússia (benefício para Trump), com um sinal claro para usar quaisquer produtos químicos. no seu arsenal contra civis sírios, e depois colocaram as vastas reservas de petróleo da Líbia sob sete chaves militares russas. A Rússia controlaria todo o país e o seu petróleo se não fosse pela França e pela Turquia. Do jeito que está, construíram bases militares em ambos os países que apontam para a OTAN a partir do sul (pela primeira vez).

    Esta expansão desenfreada da Rússia provou ser um alicerce na decisão da Rússia de invadir toda a Ucrânia, que começou em 2014, mas, graças à ajuda de Trump, tornou-se uma oportunidade de agora ou nunca para Putin depois da sua ponte para a Ucrânia ter sido construída. , e Trump foi eliminado do cargo. Penso que Trump teria conseguido que a Rússia anexasse a Ucrânia caso tivesse sido eleito para um segundo mandato.

    Trump não era fã da OTAN ou da UE. Sem sequer saber o que era o Brexit, ele apoiou-o. Depois de a Turquia ter adquirido equipamento militar russo, Trump recompensou a Turquia com uma zona tampão e traiu os nossos Aliados Curdos, que nos ajudaram a minimizar a ameaça do ISIS. Trump ignorou a contribuição curda e alegou que eles não eram pessoas decentes, mandou-os embora de suas casas e, se não corressem rápido o suficiente, muitos foram mortos pelas forças turcas ou deixados em busca de proteção da Rússia. Trump então afirmou que os curdos estavam muito felizes com a forma como tudo funcionou.

    É claro que a maior conquista do FP de Trump foi resolver a guerra de preços do petróleo entre a Arábia Saudita e a Rússia, ao mesmo tempo que tornou a American Oil cúmplice nesta conspiração para beneficiar a OPEP+1 e a American Oil, à custa de 340 milhões de americanos que enfrentam uma quase depressão e uma pandemia. , bem como nossos Aliados. Lembre-se, os países da OTAN dependiam do petróleo russo, então porque não melhorar a influência da Rússia sobre a OTAN, especialmente quando é do seu interesse nacional? Com a Arábia Saudita e a Rússia a controlar o fornecimento de petróleo e, portanto, o preço do petróleo, a American Oil (que nunca saiu do mercado como afirmou Trump) ficou incrivelmente satisfeita e muito grata por contribuir para a reeleição de Trump:

    Steve Chapman explicou imediatamente as implicações míopes do FP egoísta de Trump:

    hxxps://www.chicagotribune.com/columns/steve-chapman/ct-column-trump-oil-deal-gas-pricesi-chapman-20200415-iwwn3cpegngo5krsm6tfdycqvy-story.html

    Assim, com a OPEP+1 a controlar o preço do petróleo e Putin nadando em dinheiro, o seu sonho da Ucrânia estava prestes a tornar-se realidade, pois ele poderia usar o petróleo como um pau e uma cenoura contra grande parte do mundo, especialmente a China, que Trump tinha já em grande parte empurrou para alguma aliança com a Rússia. Sim, Trump foi especialmente amigável com a Rússia e, como resultado, a confusão que Trump deixou está longe de ser resolvida, mas infelizmente para a Rússia, o Presidente Biden é provavelmente o único capaz de recompor tudo.

    • Julho 4, 2023 em 20: 24

      Uau! Fale sobre uma overdose de TDS! Você pegou todos os pontos de discussão do seu monólogo pesado diretamente da conspiração da CNN/MSNBC/DNC.

    • J Antônio
      Julho 5, 2023 em 09: 45

      Você está brincando com aquela besteira da “interferência russa nas eleições de 2016”***? O que há com você que ainda não consegue reconhecer que somos responsáveis ​​pelos problemas do nosso próprio sistema eleitoral!? Mesmo que Putin/Rússia tivessem feito tentativas de influenciar o resultado, e daí? O que vai, volta. Pessoas sensatas estão percebendo que nem Trump nem Biden estão qualificados para liderar seja o que for, e que os dois partidos corporativistas estão acabados.

  24. microfone
    Julho 3, 2023 em 15: 40

    Sou um grande fã de Scott Ritter e acredito que suas opiniões são leitura obrigatória. Mas mesmo que tudo o que ele diz sobre Biden seja verdade aqui (não tenho motivos para duvidar), pintar Trump como alguém que tem a bola é patentemente absurdo. Esse cara tentou lançar seu próprio golpe nos EUA em 6 de janeiro de 2020. Imagine ser um marinheiro em um navio, ou um soldado destacado para outro país, quando descobre que Trump subverteu a vontade do povo americano. Ele é um Comandante-em-Chefe legítimo, falso, quem exatamente está no comando? Como você decide quem seguir? Usar um traidor como Trump como comparação com um Biden simplesmente incompetente realmente não faz sentido. Trump nunca foi o adulto na sala.

    • Consortiumnews.com
      Julho 3, 2023 em 15: 59

      Daí a frase na peça, “O que quer que se pense de Trump…”

    • robert e williamson jr
      Julho 3, 2023 em 17: 24

      Mike: Alguns de nós sabíamos que os dimos haviam perdido o controle quando fraudaram o processo para escolher um candidato. Outros de nós sabemos há anos que os dois partidos são mais parecidos do que diferentes, no sentido de que os partidos se venderam aos elitistas super-ricos. Tenho me referido a eles no SWETS.

      Tudo isso e, surpreendentemente, as massas ainda negam o que está acontecendo com todos nós, o que é mais surpreendente é que isso está acontecendo diante dos olhos de todos, com a ajuda de bilhões de dólares em receitas que os magnatas da mídia de fluxo estão ganhando no personalidades da mídia que se prostituem com tanta vontade por uma grande recompensa.

      Pessoas demasiado egocêntricas para se preocuparem se estão a relatar factos verdadeiros ou simplesmente a serem usadas como bocas fanfarrões vomitando propaganda de lixo.

      Então, na noite de sexta-feira passada, Biden fez um pequeno truque sujo e cruel ao assinar a merda do contrato de lançamento do disco JFK que mais recentemente permitiu revelações frutíferas sobre o assassinato de JFK.

      Esse cheiro no ar é criado por mentirosos mentirosos e pelo R@TF*&%er* para quem eles trabalham.

      Mais quatro anos da mesma merda de qualquer um dos partidos e nós, americanos, estaremos “andando em passo de ganso”. O tempo está se esgotando.

      Obrigado CN e Scott Ritter

    • Tim N.
      Julho 3, 2023 em 20: 43

      Como Trump é um traidor? Evidências, por favor.

      • robert e williamson jr
        Julho 4, 2023 em 13: 30

        Não sei, Tim N. Do ponto de vista da lei dos EUA, ele não deveria ser acusado de traição. A sedição é diferente e, esperamos, aprenderemos as evidências em suas próximas batalhas judiciais.

        Agora, do ponto de vista de como ele se relaciona com seus seguidores, tenho certeza que muitos o consideram um traidor sujo, mas talvez não. dada a sua laia. Embora eu não tenha certeza de como chamar um homem que abandona sua base de apoio do jeito que ele fez.

        Agora, sobre a declaração simplesmente incompetente de Mike sobre Biden. Concordo que Biden é incompetente, mas ele é simplesmente mais um na linha de presidentes desde JFK que desistiram dos Deep Stater que realmente governam o país. Na verdade, vários desses presidentes, de ambos os partidos, empenharam-se em promover a tomada do Estado Profundo e, na minha opinião pessoal, Slick Willy foi um dos mais descarados, juntamente com 41 e 43. E isso sem falar que talvez seja o mais incompetente. de todos os 40 – arma de raios Ronnie.

        Mas eu divago.

        Veja se entendi, Tim, o presidente, não faz merda nenhuma sem primeiro passar pelo aparato de inteligência do país. Eles fazem e aplicam a política externa.

        Deixando a incompetência de lado, vou colocar esse pensamento. Concordando que o cara é ainda mais incompetente, você não concordaria que ele não está sozinho em levar este país ao chão, travando uma guerra de escolha, essa é a nossa lealdade a um país que não é da OTAN. Parece-me que ele recebeu um tremendo apoio do MICCi-MAT.

        Caso em questão, William Burns fez recentemente uma viagem secreta à Ucrânia para se encontrar com Zelensky.

        Aqueles que mataram JFK e aqueles que o encobriram roubaram o nosso país com o aparente consentimento de um Congresso há muito comprometido.

        As disputas contínuas sobre a política partidária contribuíram diretamente para a tomada do poder pelo Estado Profundo.

        Indivíduos dando desculpas e defendendo esse Orange Blob, idiotas super-ricos%, não estão ajudando a lidar com o aparato que o elegeu em primeiro lugar.

        Mas deveria ser um país livre, certo? Bem, boa sorte com isso, porque nós, amantes da liberdade, estamos ficando sem tempo muito rapidamente.

        Obrigado CN

    • Sam
      Julho 3, 2023 em 23: 41

      Oh, meu Deus. Uma insurreição sem ninguém armado nem com o apoio dos militares é um disparate. Não havia um plano para assumir o governo ou qualquer outra bobagem na sua cabeça. Foi um motim que saiu do controle porque ninguém no poder permitiu que houvesse segurança extra na capital naquele dia. Todos os envolvidos na segurança sabiam há semanas que as pessoas planeavam ir para lá, mas nada fizeram para que o governo pudesse implementar as suas leis internas contra o terrorismo.

      Além disso, Trump disse às pessoas para serem pacíficas e respeitarem os meninos de azul. Havia agitadores na multidão que ajudaram a aumentar a violência.

    • Debs estava certo
      Julho 4, 2023 em 13: 14

      Não tenho certeza se Ritter está realmente pintando Trump como “on-the-ball”. Podem ser meus próprios óculos cor de rosa, mas eu li isso como um argumento de que se trata menos da pessoa que “decide” e mais de quem está na cadeia de decisão. Trump é incapaz de pensar com nuances, mas não duvido que outros ao seu redor o fossem. Suspeito que ele foi “guiado” para a decisão em relação à inteligência que foi compartilhada. Um apelo fácil ao seu ego, como: “Putin vai lhe dever uma”. (NÃO acredito que “a Rússia roubou a eleição para Trump”, mas a ideia de Putin estar em dívida com ele é um argumento que abalaria as bolas de Trump). o conselho alimenta as necessidades da pessoa. Eu concordo, este não é o melhor de Ritter.

    • Robert Sinuhe
      Julho 4, 2023 em 15: 43

      Observado. O que precisamos é de um presidente cujo cérebro trabalhe em tempo integral.

  25. Drew Hunkins
    Julho 3, 2023 em 15: 33

    O grande Alexander Cockburn dizia frequentemente que o verdadeiro teste para um potencial presidente americano é provar ao mundo que é capaz de carregar no botão nuclear, matando milhões de pessoas.

    Os nossos meios de comunicação sanguinários e belicistas e a nossa classe política de elite exigem esta obediência de qualquer potencial presidente.

    • Valerie
      Julho 3, 2023 em 16: 17

      Acredito que eles já provaram isso, Drew. Duas vezes, na verdade.

      • Drew Hunkins
        Julho 3, 2023 em 23: 32

        Sim. Exatamente. Dois dos maiores crimes contra a humanidade na história mundial.

    • Patrick Powers
      Julho 3, 2023 em 19: 22

      Não foi apenas Cockburn. Esse foi um assunto comum de discussão política até Clinton. Ele foi o primeiro presidente em cinquenta anos que não era veterano. Na verdade, até então, todos os indicados depois de Stevenson eram veteranos. Al Gore prestou serviço porque achou que era um requisito para o cargo.

      • Lois Gagnon
        Julho 5, 2023 em 09: 15

        Por que as pessoas pensam que Reagan era um veterano? Pelo que eu sei, ele fez filmes para militares como ator. Essa não é a definição de veterano. o que estou perdendo?

  26. João Puma
    Julho 3, 2023 em 15: 31

    O perigo apresentado pelo Presidente Dirty Harry (mais precisamente, pelos neoconservadores que o controlam) é muito mais de um desastre nuclear directo do que os Wagneristas estarem no mesmo edifício que armas nucleares desmontadas e sem os seus códigos de activação, mesmo SE remontadas correctamente.

  27. Rudy Haugeneder
    Julho 3, 2023 em 15: 03

    Houve algum aviso sobre o 9 de Setembro e, em caso afirmativo, por quem e por que não foi posto em prática.

    • Bart Hansen
      Julho 3, 2023 em 18: 09

      Veja a entrada da Wikipedia sobre 'Bin Ladin determinado a atacar nos EUA'

      • Valerie
        Julho 3, 2023 em 20: 30

        Estou curioso para saber quem já tinha ouvido falar de Bin Laden antes do 9 de setembro. (Esqueça a porcaria insípida da Wikipédia.)

    • Valerie
      Julho 3, 2023 em 18: 11

      Uma pergunta muito pertinente, Rudy. Outro aspecto que me deixa perplexo é que ninguém (satélites/inteligência, etc.) viu a linha de tanques do Iraque indo em direção ao Kuwait, resultando na primeira guerra do Golfo. Estranho que isso tenha passado despercebido, embora na época as imagens de satélite fossem muito capazes de detectar acontecimentos terrestres.

      • Patrick Powers
        Julho 3, 2023 em 19: 24

        Oh, eles viram os tanques. Foi considerado um exercício militar.

        • Valerie
          Julho 3, 2023 em 22: 08

          Eu nunca soube disso, Patrick. Quão conveniente para eles chegarem a essa conclusão. Suponho que eles devem ter notado esses “exercícios militares” semanalmente, por isso não pensaram mais nisso, ou consideraram prudente alertar os kuwaitianos sobre esta enorme coluna de tanques que se dirigia directamente para a sua capital. Que estranho. Que tipo de pessoa faria isso?

        • Eddie Schmid
          Julho 4, 2023 em 04: 32

          Como resolver isso, quando Saddam perguntou ao governo dos EUA se não havia problema em entrar no Kuwait e dar-lhes uma lição, para perfurações oblíquas nos campos petrolíferos iraquianos. Os EUA aprovaram. Nessa fase, ele ainda acreditava que era um bom amigo de seus mestres. O resto é história.

      • Rafael
        Julho 4, 2023 em 01: 44

        A explicação provável é que os EUA não perderam nada. Tornou-se claro na altura que eles queriam que o Iraque invadisse. Forneceu-lhes uma desculpa perfeita para iniciarem a sua intervenção militar massiva na região. Há muitas provas de que eles (em particular a sua enviada, April Glaspie) enganaram Saddam para que agisse como agiu.

        • Valerie
          Julho 4, 2023 em 09: 51

          Foi o que eu imaginei também, Rafael. Ainda assim foi um choque. Um livro maravilhoso sobre toda essa época foi escrito por Robert Fisk, intitulado “A Grande Guerra pela Civilização: A Conquista do Oriente Médio”.

  28. Steve
    Julho 3, 2023 em 14: 53

    Guerra por qualquer meio necessário, eles pensaram que tinham um Cavalo de Tróia dentro dos portões. Mas a pátria sabe o quão sorrateiros os EUA/Reino Unido podem ser.

  29. Tony
    Julho 3, 2023 em 14: 40

    Muitas informações aqui que são novas para mim.

    Trump fez a coisa certa aqui, enquanto Biden não.

    Vale a pena ter em mente também que Putin forneceu um dos muitos avisos à administração Bush sobre o 9 de Setembro, todos os quais foram ignorados.

    • Helen B
      Julho 3, 2023 em 16: 46

      1. Sim, Hillary perdeu para Obama. Mas Obama colocou-a no cargo de Secretária de Estado de 2009 a 2013. Ela teve uma chance justa nas ligações. Fiz muito, muito trabalho sujo. Lembrar? É por isso que a chamamos de Killary.

      2. Onde fica Rostov do Don? De todos os relatos sobre a fuga de Prigozhin, presumi que fosse ao norte da Ucrânia. De jeito nenhum!! Fica a leste, nos arredores da Ucrânia, pois acabei de olhar finalmente para um mapa. Não fica perto de Moscou e nem está a caminho da Ucrânia. Se Prigozhin realmente pretendia ir a Moscou, a única razão pela qual posso imaginar que ele tenha ido a Rostov-on-Don é apenas para fazer seus homens cruzarem a linha para a Rússia.
      Verifique o mapa.

  30. Otto
    Julho 3, 2023 em 14: 30

    Como é que a inteligência dos EUA sabe o que está a acontecer na Rússia (por exemplo, os ataques de São Petersburgo), mas a Rússia não! Nenhum comentário de Scott sobre isso.

    • Tim N.
      Julho 3, 2023 em 20: 46

      Os russos muito provavelmente sabiam que tudo isso estava por vir.

  31. Julho 3, 2023 em 14: 12

    Ótimo artigo!!!

    Enquanto a CIA governar a América, os EUA nunca serão confiáveis.

  32. David Otness
    Julho 3, 2023 em 14: 11

    Os conselheiros de Biden… Não tenho absolutamente nenhuma fé na sua objectividade, inteligência ou capacidade de estadista e, talvez o mais revelador, é que têm qualquer sentimento de fidelidade à Constituição dos Estados Unidos ou à Declaração de Direitos. Penso neles mais como bandidos obstinados, do tipo vigilante, escravizados pelos sonhos ambiciosos que valeram a vida toda - sua capacidade de causar danos ilimitados ao seu bicho-papão singular - os russos. E danem-se as consequências, tanto aqui em casa como em qualquer outro lugar do mundo. Seu mundo de monstros não pode se dignar a imaginar que eles próprios são os monstros chefes. Mas é isso que eles realmente são.
    Deus nos ajude a todos.

    • Tim N.
      Julho 3, 2023 em 20: 48

      Tal como Biden, os seus “conselheiros” são medíocres e muitas vezes simplesmente estúpidos. Eles acham que são as pessoas mais inteligentes da sala, apesar de ser provado que estão errados rotineiramente.

    • Valerie
      Julho 3, 2023 em 22: 49

      Eles podem realmente ser tão pervertidos? Só pergunto a David, pois não consigo compreender tal depravação. Ou talvez eu possa, mas simplesmente não quero reconhecer isso. É uma situação muito triste em que nos encontramos.

      • Debs estava certo
        Julho 4, 2023 em 13: 37

        Em nosso mundo você não chega a essas posições sem ser pervertido, independentemente de raça, credo ou gênero. Kissinger? Cheney? E não nos esqueçamos de Madeleine Albright, que disse: Achamos que o preço [a morte de meio milhão de crianças iraquianas] vale a pena.

        E as pessoas a têm em alta conta. Uma mulher que quebrou o teto de vidro ao subir uma escada feita de corpos. No entanto, Mother Jones e Sophie Scholl foram esquecidas.

    • Partilhar
      Julho 5, 2023 em 09: 38

      O recente submersível implodido é uma boa metáfora para o que está por vir. Como o designer do Titan e proprietário do proprietário do OceanGate, Stockton Rush, nenhuma evidência irá desviar de suas crenças delirantes (delírios de grandeza). Brincar com a Rússia – Não é seguro e nunca será seguro, e é terrível que eles consigam convencer os outros de que é seguro e bom fazê-lo.

  33. Jeff Andrews
    Julho 3, 2023 em 13: 53

    Artigo interessante, mas não faz diferença, o estado profundo na América considera que vencerá o conflito nuclear contra a Rússia, uma vez que não está tão confiante num conflito convencional, é necessário que o faça.
    E são eles que realmente dão as ordens na América, de qualquer maneira, se tiverem que aturar Trump por mais 4 anos, eles o farão, em vez do constrangimento de ter Biden, Harris ou qualquer outro democrata atual como 'Presidente' .

  34. leitor incontinente
    Julho 3, 2023 em 13: 52

    William Burns e depois o próprio Biden publicaram negações esfarrapadas de que estavam envolvidos com Prigozhin - embora se a inteligência ucraniana fosse quando Prigozhin os alimentava com informações de formação de tropas de 'ordem de batalha' (independentemente de ser 'ração de galinha', porque os EUA & a NATO já sabiam), então é quase certo que o MI-6 estava envolvido, e se o MI-6 estivesse, então a Casa Branca e a CIA estariam, apesar de agora alegarem de forma “implausível” a negação.

    Quanto a Hillary Clinton e à ligação às 3 da manhã, lembre-se que ela recebeu uma às 4h, re: Benghazi, e se escondeu no mato enquanto Susan Rice, Victoria Nuland e Jake Sullivan a xingavam com desinformação. Larry Johnson fez ótimas postagens sobre esse incidente. Espero que ele os carregue novamente. As pessoas precisam ser lembradas continuamente sobre esses canalhas.

    • leitor incontinente
      Julho 4, 2023 em 13: 03

      Zelensky admitiu agora que a Ucrânia não guarda segredos da CIA. Veja um artigo de 3 de julho na RT com título igual ou semelhante.
      Um ótimo exemplo de Zelensky dando um tiro no próprio pé enquanto tentava provar sua lealdade ao seu mestre de marionetes e importante fornecedor de armas.

      (Não incluí a citação na web, já que no passado o Consortium News era receoso em permitir citações de endereços da web em publicações on-line).

  35. Jeff Harrison
    Julho 3, 2023 em 13: 51

    De fato. Um fracasso total. Mas, de alguma forma, não foi inesperado.

  36. Julho 3, 2023 em 13: 11

    Eu gostaria que o Sr. Ritter não tivesse prefaciado isso com os exemplos de Trump e Clinton. Ao fazê-lo, deu aos meios de comunicação social corporativos, ao establishment do Partido Democrata e aos agentes estatais de segurança nacional uma forma plausível de desacreditá-lo como partidário.

    Ambos os exemplos não só minam o seu argumento, como também eram desnecessários para o seu argumento mais amplo e muito mais importante: que os EUA e a CIA não só sabiam antecipadamente (e Biden não notificou a Rússia), mas provavelmente estavam diretamente envolvidos. A negação de Biden soou tão verdadeira quanto as negações dos EUA sobre a Nordstream.

    E se voltarmos e revermos a resposta inicial de Blinken às perguntas da imprensa imediatamente após o “motim”, notaremos que Blinken usou a palavra “interno” duas vezes numa declaração muito curta. A mídia dos EUA percebeu isso e escreveu que os EUA não interferem nos “assuntos internos” russos. Biden repetiu as mesmas frases no dia seguinte. Obviamente, o termo “interno” está a ser usado EXATAMENTE como o termo “não provocado” nos círculos de propaganda dos EUA.

    • Riva Enteen
      Julho 3, 2023 em 15: 41

      Ritter não me parece partidário. Posso concordar com Trump e também discordar dele. Como socialista, nunca votarei nos republicanos, mas Trump pôs fim ao TPP, tentou a diplomacia com a Coreia do Norte e a Rússia e disse: “Não percebi o quanto todos eles amam a guerra”. Que refrescante!

      • Tim N.
        Julho 3, 2023 em 20: 54

        Espero que, como socialista, você também nunca vote nos democratas.

      • Debs estava certo
        Julho 4, 2023 em 14: 01

        Não tenho certeza se você está certo sobre o TPP. [Pacto de 12 nações da Orla do Pacífico] (o apoio entusiástico de Obama foi outra de suas principais traições, da qual a maioria das pessoas desconhece)

        Dito isto, fiquei chocado quando Trump disse que reverteu a situação, e eu também apontei isso como uma coisa positiva que Trump fez. Pouco tempo depois, eu estava assistindo ao NHK World (notícias em língua japonesa e inglesa) e houve uma cobertura comemorativa de um pacto comercial entre EUA e Japão. À medida que a história continuava, detalhava que o pacto tinha as mesmas políticas que o TPP e, em vez de assinar o TPP como um grupo, a administração de Trump iria assinar acordos INDIVIDUAIS com as nações do TPP. Basicamente, aderir e aprovar as políticas do TPP sem ter que dizer que fazemos parte do TPP. Se eu não estivesse assistindo ao noticiário japonês, nunca saberia. Nem uma única notícia dos EUA teve cobertura semelhante do acordo com o Japão – ou qualquer outra nação.

    • JonnyJames
      Julho 3, 2023 em 16: 20

      Bom ponto. E o regime de Trump continuou a apoiar os Ukronazis, assassinou o general iraniano Suleimani (um crime e um ato de guerra), deu mais apoio ao governo israelense de extrema direita e apoia o genocídio da Palestina, sancionou (ato de guerra) muitos países, incluindo a China , intensificou a retórica de guerra e mentiras descaradas contra a China, impôs bloqueios ilegais contra a Venezuela, apoiou o roubo de petróleo da Síria, Venezuela, etc., etc. Em geral, o regime de Trump era tão racista, imperialista e criminoso quanto o regime de Biden . É apenas um sabor diferente de retórica e besteira

      • Debs estava certo
        Julho 4, 2023 em 14: 04

        Desde 1904.

        “Os partidos Republicano e Democrata, ou, para ser mais exato, o partido Republicano-Democrata, representam a classe capitalista na luta de classes. Eles são as alas políticas do sistema capitalista e as diferenças que surgem entre eles referem-se a despojos e não a princípios.” ~ Eugene V. Debs

      • J Antônio
        Julho 5, 2023 em 10: 07

        Obrigado. Os apologistas de Trump afirmam constantemente que “pelo menos ele não iniciou mais guerras” e tenho de explicar que não foi por falta de tentativa. Que alguém ainda o veja como um herói anti-establishment do povo é uma farsa. Como você disse, dois lados da mesma moeda podre.

    • Maricata
      Julho 3, 2023 em 17: 42

      Tentarei novamente.

      Eu concordo com você.

      Não se trata de Trump, Biden ou Clinton, trata-se de capitalismo financeiro, de colapso em fase avançada.

      Tirar a economia da política deixa o espaço vazio.

    • Tim N.
      Julho 3, 2023 em 20: 51

      Meu Deus, aqueles idiotas declararam Ritter um partidário desde sempre. Eles vão fazer isso, não importa o que aconteça. E daí? Não creio que Ritter se importe com o que eles pensam. Por que você? Desde quando se modulam seus pontos de vista de acordo com o que pensam os objetos da crítica?

      • Julho 4, 2023 em 12: 46

        Não tente colocar palavras na minha boca.

        Não sugeri que Ritter moderasse as suas opiniões – na verdade, instei-o a fortalecê-las e a ir mais longe e a explorar se a CIA dos EUA estava activamente envolvida, e não apenas monitorizando e falhando na comunicação do “motim”.

        Já que você perguntou, tentarei responder: dou a mínima para o que essas pessoas pensam pelo que deveriam ser razões intelectuais, políticas e retóricas óbvias: 1) sempre conheça os argumentos de seus inimigos porque isso é importante para apresentar seus próprios argumentos ; 2) eles têm poder, governam o país e controlam a narrativa; 3) na retórica, o objetivo é persuadir. Isso significa que você precisa conhecer seu público (não comprometer sua visão sobre ele). Não utilize argumentos desnecessários que desviem do seu argumento principal e forneçam munição aos seus oponentes para minar o seu próprio argumento com suas próprias palavras.

  37. Andrew Thomas
    Julho 3, 2023 em 12: 49

    Eu realmente tento acompanhar tudo o que é realmente importante, mas de alguma forma perdi as duas ligações que Trump fez para Putin sobre ataques terroristas iminentes em São Petersburgo. Deixando de lado toda a merda sobre Trump e Putin serem 'manos', se Putin tivesse uma preferência por Trump em 2020 em vez de uma ferramenta conhecida da CIA, seria bastante compreensível. Trump vencendo um concurso de “decência comum”. Uau.

    • Eckbach
      Julho 4, 2023 em 10: 34

      Você nunca ouvirá falar de nada útil, nobre ou positivo que Trump fez ou faz na mídia do establishment.

  38. Julho 3, 2023 em 11: 55

    Artigo muito bom. Os escritos de Scott sobre o motim de Prigozhin foram muito esclarecedores. Obrigado.

    • Rob Roy
      Julho 3, 2023 em 15: 25

      Concordo. Sempre sinto uma sensação de antecipação de que informações reais estão chegando quando vejo o nome de Scott Ritter e nunca fico desapontado.

    • Tim N.
      Julho 3, 2023 em 20: 53

      Confira o comentário de Mark Sleboda sobre todo esse assunto. Coisas excelentes. Tenho certeza de que Scott sabe quem ele é.

Comentários estão fechados.