Sem contexto histórico, enterrado pela mídia corporativa, é impossível compreender a Ucrânia. Os historiadores contarão a história. Mas o establishment revida os jornalistas, como CNQuem tentar para contar agora.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TA maneira de impedir a compreensão da guerra na Ucrânia é suprimir a sua história.
Uma versão em desenho animado diz que o conflito começou em fevereiro de 2022, quando Vladimir Putin acordou uma manhã e decidiu invadir a Ucrânia.
Não houve outra causa, de acordo com esta versão, além da agressão russa não provocada contra um país inocente.
Por favor, use este breve guia histórico para compartilhar com as pessoas que ainda folheiam as páginas engraçadas tentando descobrir o que está acontecendo na Ucrânia.
O relato mainstream é como abrir um romance no meio do livro para ler um capítulo aleatório como se fosse o começo da história.
Daqui a trinta anos, os historiadores escreverão sobre o contexto da guerra na Ucrânia: o golpe, o ataque ao Donbass, a expansão da NATO, a rejeição dos Acordos de Minsk e das propostas de tratados russos – sem serem chamados de fantoches de Putin. Será da mesma forma que os historiadores escrevem sobre o Tratado de Versalhes como causa do nazismo e da Segunda Guerra Mundial, mas não são chamados de simpatizantes do nazismo.
Fornecer contexto é um tabu enquanto a guerra continua na Ucrânia, como teria sido durante a Segunda Guerra Mundial. Os jornalistas têm de acompanhar o programa de propaganda de guerra enquanto a guerra continua. Há muito tempoepois durante a guerra, os historiadores são livres para examinar os factos.
Os jornalistas claramente não têm as mesmas liberdades que os historiadores.
Por nossos esforços para fornecer contexto em tempo real em Ucrânia, que você pode encontrar resumido abaixo, PropOrNot, PayPal e NewsGuard tentaram nos impedir, e Hamilton 68 colocou CNdo editor em seu “painel” de desinformação. Notícias do Consórcio não se intimidou, graças ao generoso apoio dos seus leitores.
Então, por favor, considere um doação durante nosso Primavera Deposite Tração para nos ajudar a continuar entregando.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
A LINHA DO TEMPO DA UCRÂNIA
II Guerra Mundial— Os fascistas nacionais ucranianos, liderados por Stepan Bandera, inicialmente aliados aos nazis alemães, massacram mais de cem milhares de judeus e polacos.
1950 a 1990 – A CIA trouxe fascistas ucranianos para os EUA e trabalhou com eles para minar a União Soviética na Ucrânia, realizando operações de sabotagem e propaganda. O líder fascista ucraniano Mykola Lebed foi levado para Nova Iorque, onde trabalhou com a CIA pelo menos durante a década de 1960 e ainda foi útil para a CIA até 1991, ano da independência da Ucrânia. A evidência está em um governo dos EUA Denunciar a partir da página 82. A Ucrânia tem sido, portanto, um palco para os EUA enfraquecerem e ameaçarem Moscovo durante quase 80 anos.
1990 de novembro Um ano após a queda do Muro de Berlim, o Carta de Paris para uma Nova Europa (também conhecido como o Carta de Paris) é adotado pelos EUA, pela Europa e pela União Soviética. A carta baseia-se na Acordos de Helsinque e é atualizado em 1999 Carta para a Segurança Europeia. Esses documentos são a base do Organização para a Segurança e Cooperação na Europa. A carta da OSCE diz que nenhum país ou bloco pode preservar a sua própria segurança às custas de outro país.
25 de dezembro de 1991: A União Soviética entra em colapso. Os aventureiros de Wall Street e de Washington avançam durante a década seguinte para despojar o país de propriedades anteriormente propriedade do Estado, enriquecer-se, ajudar a dar origem a oligarcas e empobrecer os povos russo, ucraniano e outros antigos povos soviéticos.
1990: Os EUA desrespeitam a promessa feita ao último líder soviético, Gorbachev, de não expandir a NATO à Europa de Leste em troca de uma Alemanha unificada. George Kennan, o principal especialista do governo dos EUA sobre a URSS, opõe-se à expansão. O senador Joe Biden, que apoia o alargamento da OTAN, prevê A Rússia reagirá hostilmente a isso.
1997 :: A única coisa que poderia provocar uma resposta russa "vigorosa e hostil" seria a desnecessária expansão da OTAN no Extremo Oriente até a fronteira da Rússia - Senador Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
-Rishi Bagree (@rishibagree) 17 de Junho de 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, em seu livro de 1997, O Grande Tabuleiro de Xadrez: Primazia Americana e Seus Imperativos Geoestratégicos, escreve:
“A Ucrânia, um espaço novo e importante no tabuleiro de xadrez da Eurásia, é um pivô geopolítico porque a sua própria existência como país independente ajuda a transformar a Rússia. Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano. A Rússia sem a Ucrânia ainda pode lutar pelo estatuto imperial, mas então tornar-se-ia um Estado imperial predominantemente asiático.”
Véspera de Ano Novo de 1999: Após oito anos de domínio dos EUA e de Wall Street, Vladimir Putin torna-se presidente da Rússia. Bill Clinton o rejeitou em 2000, quando ele pediu para ingressar na OTAN.
Putin começa a fechar a porta aos intrusos ocidentais, restaurando a soberania russa e, em última análise, irritando Washington e Wall Street. Este processo não ocorre na Ucrânia, que continua sujeita à exploração ocidental e ao empobrecimento do povo ucraniano.
10 de fevereiro de 2007: Putin faz o seu discurso na Conferência de Segurança de Munique, no qual condena o unilateralismo agressivo dos EUA, incluindo a invasão ilegal do Iraque em 2003 e a expansão da OTAN para leste.
Ele disse: “QTemos o direito de perguntar: contra quem se pretende esta expansão [da NATO]? E o que aconteceu às garantias dadas pelos nossos parceiros ocidentais após a dissolução do Pacto de Varsóvia? Onde estão essas declarações hoje? Ninguém sequer se lembra deles.”
Putin fala três anos depois de os Estados Bálticos, antigas repúblicas soviéticas fronteiriças com a Rússia, terem aderido à Aliança Ocidental. O Ocidente humilha Putin e a Rússia ao ignorar as suas preocupações legítimas. Um ano depois do seu discurso, a NATO afirma que a Ucrânia e a Geórgia se tornarão membros. Quatro outros estados do antigo Pacto de Varsóvia aderiram em 2009.
2004-5: Revolução Laranja. Os resultados das eleições são anulados, dando a presidência num segundo turno a Viktor Yuschenko, alinhado aos EUA, sobre Viktor Yanukovich. Yuschenko faz do líder fascista Bandera um “herói da Ucrânia”.
3 abril, 2008: Numa conferência da OTAN em Bucareste, uma cimeira declaração “saúda as aspirações euro-atlânticas da Ucrânia e da Geórgia de adesão à OTAN. Concordámos hoje que estes países se tornarão membros da NATO”. A Rússia se opõe duramente. William Burns, então embaixador dos EUA na Rússia e atualmente diretor da CIA, alerta num cabo para Washington, revelado por WikiLeaks, este,
“O Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov e outros altos funcionários reiteraram a forte oposição, sublinhando que a Rússia consideraria uma maior expansão para leste como uma potencial ameaça militar. O alargamento da OTAN, especialmente à Ucrânia, continua a ser uma questão “emocional e nevrálgica” para a Rússia, mas considerações políticas estratégicas também estão subjacentes à forte oposição à adesão à OTAN por parte da Ucrânia e da Geórgia. Na Ucrânia, estes incluem receios de que a questão possa potencialmente dividir o país em dois, levando à violência ou mesmo, alguns afirmam, à guerra civil, o que forçaria a Rússia a decidir se intervirá. … Lavrov sublinhou que a Rússia tinha de encarar a expansão contínua da OTAN para leste, particularmente para a Ucrânia e a Geórgia, como uma ameaça militar potencial.”
Uma crise na Geórgia irrompe quatro meses depois, levando a uma breve guerra com a Rússia, que a União Europeia culpa por provocação da Geórgia.
2009 de novembro A Rússia procura um novo acordo de segurança na Europa. Moscovo divulga um projecto de proposta para uma nova arquitectura de segurança europeia que, segundo o Kremlin, deveria substituir instituições obsoletas como a NATO e a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).
O texto, publicado no site do Kremlin em 29 de novembro, ocorre mais de um ano depois que o presidente Dmitry Medvedev levantou formalmente a questão pela primeira vez. Falando em Berlim, em Junho de 2008, Medvedev disse que o novo pacto era necessário para finalmente actualizar os acordos da era da Guerra Fria.
“Estou convencido de que os problemas da Europa não serão resolvidos até que a sua unidade seja estabelecida, uma totalidade orgânica de todas as suas partes integrantes, incluindo a Rússia”, disse Medvedev.
2010: Viktor Yanukovich é eleito presidente da Ucrânia em eleições livres e justas, segundo a OSCE.
2013: Yanukovich escolhe um pacote económico da Rússia em vez de um acordo de associação com a UE. Isto ameaça os exploradores ocidentais na Ucrânia e os líderes políticos e oligarcas compradores ucranianos.
Fevereiro 2014: Yanukovich é derrubado num violento golpe de Estado apoiado pelos EUA (pressagiado pela intercepção Nuland-Pyatt), com grupos fascistas ucranianos, como o Sector Direita, a desempenhar um papel de liderança. Os fascistas ucranianos desfilam pelas cidades em desfiles iluminados por tochas com retratos de Bandera.
Março 16, 2014: Numa rejeição do golpe e da instalação inconstitucional de um governo anti-russo em Kiev, os crimeanos votam por 97 por cento para se juntarem à Rússia num referendo, com 89 por cento de votos. A organização militar privada Wagner é criada para apoiar a Crimeia. Praticamente nenhum tiro foi disparado e ninguém foi morto no que a mídia ocidental erroneamente retrata como uma “invasão russa da Crimeia”.
12 abril, 2014: CO governo rebelde em Kiev lança guerra contra separatistas anti-golpe e pró-democracia em Donbass. O Batalhão Azov abertamente neonazista desempenha um papel fundamental na luta por Kiev. As forças Wagner chegam para apoiar as milícias Donbass. Os EUA novamente exageram isto como uma “invasão” russa da Ucrânia. “No século 21, você simplesmente não se comporta como o século 19, invadindo outro país com base em um pré-texto completamente forjado”, diz O Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, que votou como senador a favor da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, com base num pretexto completamente forjado.
2 de maio de 2014: Dezenas de manifestantes de etnia russa são queimados vivos num edifício em Odessa por bandidos neonazistas. Oito dias depois, Luhansk e Donetsk declaram independência e votam pela saída da Ucrânia.
Setembro 5, 2014: O primeiro acordo de Minsk é assinado em Minsk, Bielorrússia, pela Rússia, Ucrânia, a OSCE e os líderes das repúblicas separatistas de Donbass, com mediação da Alemanha e da França no formato da Normandia. Não consegue resolver o conflito.
12 de fevereiro de 2015: Minsk II é assinado na Bielorrússia, o que poria fim aos combates e concederia autonomia às repúblicas enquanto permanecessem parte da Ucrânia. O acordo foi por unanimidade aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU em 15 de fevereiro. Em dezembro de 2022, a ex-chanceler alemã Angela Merkel Admite West nunca teve intenção de pressionar pela implementação de Minsk e usou-a essencialmente como um estratagema para dar tempo à OTAN para armar e treinar as forças armadas da Ucrânia.
2016: A farsa conhecida como Russiagate atinge o Partido Democrata e os seus meios de comunicação aliados nos Estados Unidos, nos quais é falsamente alegado que a Rússia interferiu nas eleições presidenciais dos EUA de 2016 para eleger Donald Trump. O falso escândalo serve para demonizar ainda mais a Rússia nos EUA e aumentar as tensões entre as potências com armas nucleares, condicionando o público à guerra contra a Rússia.
Maio 12, 2016: NOS ativa sistema de mísseis na Roménia, irritando a Rússia. Os EUA afirmam que é puramente defensivo, mas Moscovo diz o sistema também poderia ser usado ofensivamente e reduziria o tempo de ataque à capital russa para 10 a 12 minutos.
June 6, 2016: Simbolicamente no aniversário da invasão da Normandia, A OTAN lança exercícios agressivos contra a Rússia. Isso começa jogos de guerra com 31,000 soldados perto das fronteiras da Rússia, o maior exercício na Europa Oriental desde o fim da Guerra Fria. Pela primeira vez em 75 anos, as tropas alemãs refazem os passos da invasão nazi da União Soviética através da Polónia.
O ministro das Relações Exteriores alemão, Frank Walter-Steinmeier, contesta. “O que não deveríamos fazer agora é inflamar ainda mais a situação através do uso de sabres e do fomento à guerra”, diz Steinmeier de forma surpreendente. Foto de Sontag jornal. “Quem acredita que um desfile simbólico de tanques na fronteira oriental da aliança trará segurança está enganado.”
Em vez disso, Steinmeier apela ao diálogo com Moscovo. “É aconselhável não criarmos pretextos para renovar um confronto antigo”, alerta, acrescentando que seria “fatal procurar apenas soluções militares e uma política de dissuasão”.
Dezembro 2021: A Rússia oferece projetos de propostas de tratados aos Estados Unidos e à OTAN propondo uma nova arquitetura de segurança na Europa, revivendo a tentativa fracassada da Rússia de fazê-lo em 2009. Os tratados propõem a remoção do sistema de mísseis romeno e a retirada dos destacamentos de tropas da OTAN da Europa Oriental. . A Rússia afirma que haverá uma resposta “técnico-militar” se não houver negociações sérias sobre os tratados. Os EUA e a NATO rejeitam-nos essencialmente de imediato.
Fevereiro 2022: A Rússia inicia a sua intervenção militar no Donbass na ainda em curso guerra civil ucraniana, depois de reconhecer pela primeira vez a independência de Luhansk e Donetsk.
Antes da intervenção, os mapas da OSCE mostram um aumento significativo dos bombardeamentos da Ucrânia contra as repúblicas separatistas, onde mais de 10,000 mil pessoas foram mortas desde 2014.
Março-abril de 2022: A Rússia e a Ucrânia chegam a acordo sobre um acordo-quadro que poria fim à guerra, incluindo a promessa da Ucrânia de não aderir à NATO. Os EUA e o Reino Unido se opõem. Primeiro Ministro Boris Johnson moscas a Kiev para dizer ao presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pare de negociar com a Rússia. A guerra continua com a Rússia tomando grande parte do Donbass.
Março 26, 2022: Biden Admite num discurso em Varsóvia, que os EUA procuram, através da sua guerra por procuração contra a Rússia, derrubar o governo de Putin.
Setembro 2022: As repúblicas de Donbass votam pela adesão à Federação Russa, bem como duas outras regiões: Kherson e Zaporizhzhia.
Maio 2023: A Ucrânia inicia uma contra-ofensiva para tentar retomar o território controlado pela Rússia. Tal como pode ser visto em documentos vazados no início do ano, a inteligência dos EUA conclui que a ofensiva irá falhar antes de começar.
Junho 2023: Uma rebelião de 36 horas do grupo Wagner fracassa, quando o seu líder Yevegny Prigoshzin faz um acordo para exilar-se na Bielorrússia. O exército privado Wagner, financiado e armado pelo Ministério da Defesa russo, é absorvido pelo exército russo.
A cronologia mostra claramente a intenção agressiva do Ocidente em relação à Rússia e como a tragédia poderia ter sido evitada se a NATO não tivesse permitido a adesão da Ucrânia; se os acordos de Minsk tivessem sido implementados; e se os EUA e a NATO negociassem um novo acordo de segurança na Europa, tendo em conta as preocupações de segurança russas.
* * *
Exceto que o atraso de 30 anos é preocupante, pelo menos para mim. Veja o que aconteceu no intervalo de tempo entre o Vietnã e uma imagem mais completa e uma compreensão e aceitação mais amplas do público sobre o que aconteceu lá.
Toda aquela coisa nos Bálcãs sob Clinton, uma compreensão geral bastante insignificante de tudo isso (para mim também) e como isso influencia o que está acontecendo hoje, não é preciso dizer?
E o Iraque, mesmo COM a exposição de algumas das mentiras, encobrimentos e atos obscuros, ainda é mal compreendido, ainda desvendando efeitos colaterais secundários, espalhados para outros países, até mesmo para outro continente. Ainda não aceito pelo que foi/é. Ainda não foi resolvido.
Como Colin Powell disse, é como na Pottery Barn, você quebra e paga por isso. Isso já foi feito?
E o que está acontecendo hoje, aqui agora. Parece que há tempos de atraso sobrepostos que podem estar acelerando ou diminuindo ou algo assim. Quantos pratos podemos continuar girando no ar?
Obrigado por publicá-lo em preto e branco, agora e ao longo dos anos, CN.
Essa “versão cartoon” ref. me lembrou Pogo (ah): “Encontramos o inimigo e ele somos nós”.
Bom resumo. Obrigada.
Duas almas corajosas escreveram um artigo no meu jornal local na semana passada intitulado “Pare com os dois pesos e duas medidas, é hora de limpar a Ucrânia”. Eles fizeram um trabalho respeitável ao expor a história com a qual todos estamos familiarizados. Era inevitável que despertasse as paixões russofóbicas dos democratas liberais desta área.
Hoje apareceram três cartas tentando envergonhar os autores. Um deles foi de Michael Klare, com quem tenho certeza que a maioria das pessoas que lêem CN conhece. Graças a Joe Lauria, posso refutar as refutações com uma cronologia concisa e fácil de ler dos eventos que levaram ao conflito na Ucrânia, muitos dos quais foram deixados de fora da peça original. Obrigado a todos na CN por defenderem a verdade enquanto este frágil império tenta eliminá-la. As pessoas precisam ver o quanto estão sendo desencaminhadas.
Excelente cronograma de Lauria fornecendo trechos objetivos, incluindo o de John Kerry ajudando a colocar a hipocrisia dos EUA em relevo contextual, parabéns!
“A carta da OSCE diz que nenhum país ou bloco pode preservar a sua própria segurança às custas de outro país.”
Exatamente! Pense nisso…..
Mais detalhes que prepararam o caminho para a guerra:
– Março de 2021: Zelensky emite o decreto presidencial 117 para a reconquista do Donbass e da Crimeia. Isto é uma violação de Minsk II e da Resolução 2202 do CSNU.
– Março de 2021: Um exército ucraniano treinado pela OTAN está concentrado no Donbass para começar a bombardear Luhansk e Donetsk (ver OSCE).
– Suméria 2021: Zelensky emite “a lei para a protecção dos povos indígenas”, que distingue entre ucranianos, povos indígenas e grupos étnicos com um “estado” fora da Ucrânia. Isto torna os russos étnicos cidadãos de 2ª classe e prepara-se para a limpeza étnica/genocídio dos russos étnicos após a conquista do Donbass e da Crimeia.
Numerosas manobras da OTAN envolvendo a Ucrânia:
– Março de 2021 A Marinha Britânica decide aumentar a atividade no Mar Negro.
– Março de 2021, manobra Defender Europe NATO com 26 países
– Declaração turca/ucraniana de abril de 2021 para a integridade territorial (incluindo a Crimeia)
– Maio de 2021 Manobra Defender 2021 OTAN/Ucrânia
– Junho de 2021 Reino Unido/Ucrânia “Programa de Melhoria de Capacidades Navais para fornecimento de navios de guerra à Ucrânia
– Manobra da OTAN “Salto Nobre” de junho de 2021 na Romênia
– Manobra da OTAN de julho de 2021 “Sea Breeze” no Mar Negro
– Manobra da OTAN de julho de 2021 “Breeze 2021”
– Manobra “Três Espadas” de julho de 2021 com tropas ucranianas, polonesas, lituanas e americanas
– Manobra britânica de julho de 2021 “Cossak Mace 2021, que incluiu tropas ucranianas
– Agosto de 2021 Reino Unido decide missão de treinamento para a marinha ucraniana
– Manobra EUA/Ucrânia de setembro de 2021 “Rapid Trident 2021”
– Manobra britânica/ucraniana de setembro de 2021 “Joint Endeavour”
– Manobra Britânica/Ucrânia de outubro de 2021 “Warrior Watchers”
– Novembro de 2021 Assinatura da Carta de Parceria Estratégica EUA/Ucrânia
– Dezembro de 2021 O parlamento ucraniano ratifica a lei para o estacionamento de tropas estrangeiras em solo ucraniano para se preparar para manobras em 2022: Rapid Trident, Cossack Mace, Light Avalanche, Silver Sabre, Sea Breeze, Riverine, Maple Arch e Viking.
Janeiro de 2022 EUA decidem programa de arrendamento de terras para a Ucrânia
Fevereiro de 2022 Zelensky exige armas nucleares em um discurso na Conferência de Segurança de Munique sob o aplauso das potências ocidentais
13 de fevereiro de 2022 Biden prevê invasão russa para 16 de fevereiro
16 de fevereiro de 2022 A Ucrânia começa a bombardear o Donbass (ver relatórios diários da OSCE), a Rússia evacua a população civil da linha de contato
21 de fevereiro de 2022 A Rússia reconhece as Repúblicas de Luhansk e Donetsk (após 8 anos)
23 de fevereiro de 2022 A Rússia assina um acordo de assistência mútua com Luhansk e Donetsk
24 de fevereiro de 2022 A Rússia lança um SMO com base na “defesa coletiva” nos termos do art. 51 Carta da ONU com base na Responsabilidade de Proteger (R2P) estabelecida como direito internacional pelas potências ocidentais.
Joe, graças ao excelente trabalho, ele deveria ser amplamente divulgado ao público americano... felizmente, ainda há primos americanos com pensamento racional e conhecedor por perto... as verdadeiras razões por trás disso são... manter o status hegemônico dos EUA? A grande questão é como inverter a política daqueles que estão à frente destes acontecimentos no grande governo e começar a trabalhar em prol da paz, em vez de despejar mais munições que lentamente se dirigem para a Terceira Guerra Mundial…
Muito obrigado a Joe Lauria e ao Consortium por esta revisão muito importante dos factos reais desta guerra por procuração dos EUA! Tenho um detalhe importante que ficou de fora. Na minha pesquisa para um artigo sobre a guerra na Ucrânia, aprendi que logo após a guerra os EUA conseguiram proteger os fascistas ucranianos de terem de comparecer nos julgamentos de Nuremberga, apesar da sua clara aliança com os nazis alemães durante a guerra. Isto foi feito para que os EUA pudessem usá-los como ferramentas contra a URSS. E estava de acordo com a convocação de líderes militares alemães para o mesmo propósito, e com outras atrocidades cometidas no final da guerra: o bombardeamento incendiário de Dresden e o lançamento de 2 bombas atómicas sobre cidades japonesas. Tudo isto serviu para afirmar o domínio total dos EUA no próximo período. Não me lembro da fonte da informação sobre como salvar esses nazistas dos julgamentos. Talvez você possa ajudar com isso. Obrigado novamente por esta excelente verdade.
Informações importantes, mas fora do escopo deste artigo conciso.
Muito obrigado pelo seu trabalho árduo acompanhando a situação na Ucrânia nos últimos anos. Parece que é impossível para as pessoas compreenderem que as guerras podem ter múltiplas causas e influências – se dissermos outra coisa senão “os ataques ucranianos surgiram do nada” ou criticarmos o governo de Kiev de qualquer forma, estamos do lado errado da história. .
Em fevereiro de 2014, durante as manifestações de Maidan, no hotel em Kiev, na praça ou praça Maidan, do hotel ocupado pela direita, partidos como o Svoboda e grupos neonazistas, foi do telhado deste hotel que atiradores atiraram em manifestantes e em qualquer pessoa abaixo. Grupos de direita culparam erroneamente a polícia do governo Yanukovich por atirar e atirar contra a multidão, os tiros vinham do telhado do hotel. Testemunhos posteriores mostraram que isso era impossível, pois o hotel estava ocupado com segurança pela ala direita
forças antigovernamentais.
Estimo que seriam necessárias apenas cerca de 150 pessoas dispostas na mídia corporativa para cobrir o país de mentiras. Dez grandes redes, três programas por rede, cinco pessoas por programa. Isto daria aos cidadãos que dependem da televisão e da rádio para obterem notícias a impressão de que “todos” concordam com a sua história de capa fabricada. Isso mostra o poder de apenas algumas alavancas de poder. Adicione um lote a mais no governo (Congresso, agências importantes) e você terá o país sob seu controle. Mas este ainda é um número minúsculo numa população de 330 milhões.
Eu monitoro três veículos corporativos e seis veículos independentes, com o Consortium News estabelecendo o padrão. Fiz um juramento de defender a Constituição contra inimigos estrangeiros e nacionais. Na minha opinião, estas pessoas das “notícias” corporativas estão a trabalhar para os inimigos da América. Como os factos estão facilmente disponíveis (por exemplo, este artigo), a sua profundamente “relatórios” desonestos não podem ser acidentais. Deve ser intencional.
Excelente resumo de Joe Lauria. O muro de propaganda criado pelo regime de Biden e pelos estados vassalos dos EUA em Berlim, Londres e Bruxelas fez uma lavagem cerebral em pelo menos metade da população das nações ocidentais, afirmando que a Rússia é a culpada pela guerra na Ucrânia. A maioria das principais publicações de imprensa amplificam as mentiras de Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, bem como de Olaf Scholz/Baerbock, Boris Johnson/Rishi Sunak, Von der Leyen, Borell e Stoltenberg. Os fatos não são difíceis de acompanhar e compreender. A verdade central sobre o presente século até agora tem sido as enormes mentiras contadas pelos Democratas nos EUA e pelos seus co-conspiradores na Europa. Cada pessoa pensante deveria estar indignada com as suas constantes Operações Psicológicas, onde a CIA e outros espiões ocidentais estão constantemente a alimentar as massas com falsidades flagrantes para preservar o seu controlo desesperado sobre o poder. A única solução é uma rejeição massiva destas pessoas no próximo ciclo eleitoral. A grande maioria dos líderes eleitos nos EUA e na Europa são totalmente corruptos. A sua corrupção já é suficientemente má, mas as suas mentiras constantes são o que mais enfurece. Os eleitores precisam se levantar e mostrar a porta a esses perdedores. Nunca na minha vida fiquei tão enojado com o que é considerado liderança nos EUA e na Europa. Cada uma dessas pessoas é um vigarista detestável. Estão a levar o mundo à falência, ao mesmo tempo que aumentam a ameaça de destruição nuclear do planeta. A sua ganância e desejo de poder parecem tê-los enlouquecido.
Absolutamente aponte para James. No entanto, acredito que o sistema percebeu após o evento 911, se as pessoas aceitarem as MENTIRAS que lhes foram contadas sobre este evento, não há barreira para evitar contar mentiras muito maiores, nas quais também serão acreditadas. O registro mostra claramente que eles estavam totalmente certos com essa suposição. As pessoas comuns, especialmente os povos ocidentais, não podem alegar inocência nesta questão. Vivo num país onde os HSH são totalmente controlados pelo nosso Governo, mas consigo ver a verdade. Se eu for capaz de fazer isso, então todos os outros cidadãos ocidentais também deveriam ser capazes de fazer o mesmo.
É bom. É muito, MUITO bom. Bravo!
Irrita-me profundamente o facto de o conflito ser totalmente evitável e, no entanto, os EUA terem optado por uma escalada. É bom estar travando guerras por procuração em um continente diferente.
Os principais instigadores desta guerra “por procuração” não estão apenas noutro continente, parecem estar noutro planeta. Seu raciocínio e retórica são “alienígenas” à bondade terrena. Os outros contingentes (mais próximos) neste “conflito evitável” parecem estar escravizados e submissos aos EUA. com aparentes tendências suicidas manifestando-se em deferência servil.
Artigo maravilhoso. O envolvimento dos Estados Unidos nesta guerra é espantosamente estúpido e desnecessário. Infelizmente, tal como a invasão do Iraque por Bush Jr., Cheney e Powell, serão necessários pelo menos 10 anos após a invasão para que o povo americano saiba que lhes mentiram.
O único comentário aos proponentes da guerra que considero um tanto eficaz é perguntar-lhes se acham que é honroso para um país rico (Estados Unidos) usar o sangue e as entranhas de um país pobre (Ucrânia) para beneficiar apenas o país rico. .
Olá, Robert, você mencionou os políticos que são responsáveis pela bagunça atual, mas deixou de fora os monstros que realmente fazem os planos malignos, os neoconservadores, que têm sido a mão orientadora por trás das invasões do Líbano e do Iraque e da destruição da Líbia e do a guerra iminente com o Irão, todas defendidas pelo estatístico israelita, Oded Yinon, no Plano Yinon na década de 1980, que mais tarde se tornaria o Plano Biden. O ex-Comandante Supremo da OTAN, General Wesley Clark, mencionou os países que seriam destruídos pelas forças dos EUA em cinco anos para facilitar a expansão do poder e influência de Israel na área do Grande Médio Oriente.
Obrigado Joe Lauria e CN. Isto pode, de facto, revelar-se útil caso eu tente novamente convencer os meus irmãos de que a “narrativa oficial” nada mais é do que propaganda de guerra. Acho surpreendente que não haja ninguém digno de nota nesta nação disfuncional disposto a afirmar o facto óbvio de que os EUA estão de facto em guerra com a Rússia.
Não apenas os EUA, todo o hemisfério ocidental está em guerra com a Rússia.
“Obrigado por esta breve visão geral, Sr. Lauria! Espero que se torne amplamente conhecido!
Lembro-me especificamente de uma história televisiva de Kiev, sobre um oficial reformado das FDI que estava a treinar 14 ucranianos. Eles trabalhavam em seus empregos durante a semana e treinavam nos finais de semana. Após os acontecimentos de Maidan, procurei essa história. Não consegui encontrar, mas encontrei um artigo de jornal sobre outro oficial aposentado das FDI e seu grupo de 50 ucranianos. O primeiro comentário lido, essa história “teve que ser retirada”. Mais tarde, procurei novamente esse artigo sem sucesso.
É por isso que aconselho todos os leitores a baixar/copiar tais artigos juntamente com seu endereço na Web, para que você possa PROVAR que o artigo foi publicado, por quem e quando. Não importa então, se eles o retirarem, você sempre poderá publicá-lo novamente em qualquer lugar. Se todos fizéssemos isso, esses artigos nunca desapareceriam.
Boa ideia, Eddy. Vença-os em seu próprio jogo. (Normalmente guardo artigos que considero importantes de toda a rede e, às vezes, sobre assuntos obscuros. É incrível como eles podem se tornar significativos no futuro.)
Acompanhei de perto os acontecimentos de 2014. Quando o SMO começou em 2022, eu queria escrever algo referente aos acontecimentos de 2014. Como não falo ucraniano, queria verificar a grafia de alguns nomes e confirmar se me lembrava corretamente. Tudo foi excluído. Comecei a duvidar da minha memória e pensei que talvez tivesse imaginado tudo até que encontrei por acaso o episódio embutido em um vídeo que não conseguiram detectar para exclusão. O episódio de que me lembrei foi o da ex-primeira-ministra Yulia Tymochenko dizendo que queria “colocar uma bala na cabeça de todos os russos”. Em 2014, havia sido amplamente comentado na mídia, mas em 2022, a maior parte havia sido excluída. Agora estou salvando tudo no meu PC.
Um ótimo resumo da linha do tempo – felicidades Joe. Compreendo que a CN tenha feito reportagens honestas e genuínas sobre a questão da Ucrânia desde o primeiro dia: começando com a cobertura de Robert Parry do golpe apoiado pelos EUA em 2014.
Compare isso com isso postado no Counter Punch para a edição de fim de semana.
“Putin e Trump estão jogando roleta russa?”
por Matthew Stevenson
O tratamento superficial, a total falta de contexto histórico e a hipocrisia unilateral deste artigo não são surpreendentes, mas é muito decepcionante que o PC tenha caído a tais níveis. Se não forem financiados pela CIA/NED e/ou por uma das fundações oligarcas, também poderão ser.
O mundo testemunhou a habilidade com que Vladimir Putin lidou com o caso Prigozhin. O Ocidente esperava ou esperava alegremente uma revolução ou um banho de sangue; a decepção foi palatável. Quando alguém analisa a forma como lidamos com esta situação e avalia as suas outras ações como líder da Federação Russa, deve ficar admirado com a sua capacidade. Ele faz Biden, Macron e outros parecerem crianças. Sinto que ele é o maior líder do século XXI e parte do século XX. E esses elogios estendem-se a Serge Lavrov, o seu hábil ministro dos Negócios Estrangeiros.
Eles ainda estão esperando por Robert. Aqui estão as últimas novidades daquele tal de McFaul:
“As consequências da rebelião armada do Grupo Wagner contra o governo de Vladimir Putin poderão eventualmente derrubar o líder russo, de acordo com um professor americano e ex-embaixador dos EUA na Rússia.”
“O professor Michael McFaul, que agora é diretor de ciência política na Universidade de Stanford, disse em seu site que o breve motim de Yevgeny Prigozhin prejudicou irreversivelmente a reputação do presidente russo, apesar do tratamento cuidadoso dispensado ao líder do Grupo Wagner no rescaldo.”
“No curto prazo, Putin prevalecerá. Mas o longo prazo não parece bom para Putin. Sua imagem de líder invencível foi duramente atingida. Ele não vai se recuperar”, disse o professor McFaul.
“Ele acrescentou que a segurança de Prigozhin está de certa forma garantida, pelo menos por enquanto, já que “Putin não pode transformar Prigozhin num mártir enquanto os seus combatentes Wagner ainda estiverem armados e independentes”.
Sky News (quem mais) 3 de julho
Penso que um item importante que não exigiria muito espaço é a Depressão imposta à Rússia pelos EUA na década de 1990, mesmo antes da expansão da OTAN para Leste. Foi pior do que a Grande Depressão nos EUA. O PIB caiu mais acentuadamente e a expectativa de vida diminuiu 5 anos.
Foi feito conscientemente pelos EUA, como Jeffrey Sachs apontou e explicado neste artigo:
hxxps://asiatimes.com/2023/01/the-first-us-onslaught-to-weaken-post-cold-war-russia/
A Rússia sabe muito bem o que a espera se os EUA recuperarem novamente o controlo sobre a Rússia. E com os neoconservadores no controle, serão tomadas medidas para garantir que desta vez não haja recuperação. A guerra por procuração na Ucrânia é de facto uma ameaça existencial para a China.
Isso está na linha do tempo. Diz que os acontecimentos dos EUA na antiga União Soviética na década de 1990 “empobreceram os povos russo, ucraniano e outros antigos povos soviéticos”. Isto pretende ser uma linha do tempo concisa que mostra como chegamos onde estamos. Não pretende ser uma história exaustiva ou detalhada do período que se segue à Segunda Guerra Mundial até ao presente na Ucrânia.
Estou horrorizado que aqueles que dizem governar esta nação, tanto política como militarmente, sejam covis e contadores de histórias tão distintos. Obrigado por este artigo, pois esclarece minhas muitas perguntas sobre quem faz o que com quem.
A Rússia não é o inimigo – mas parece que muitos no governo americano estão mais interessados em “ser alguém”, do que no futuro da sua própria nação. Na história passada, Kruschev e Kennedy conseguiram falar um com o outro e encontraram uma solução sobre: Cuba. Infelizmente, Biden e Boris são idiotas, embora Trump seja ainda pior.
Talvez todas as futuras pessoas que estão concorrendo a cargos políticos (e muitas parecem tão incrivelmente estúpidas) gostariam que todos os vencedores de votos passassem em um teste de Constituição, antes de tomarem posse, e se falharem, então a pessoa número dois, ou três, etc. precisa mostrar que sabe alguma coisa sobre a história e as leis da sua própria nação. Infelizmente, parece realmente que o romance “1984” não foi apenas um romance, mas uma linha direta para a nação terrivelmente triste em que nos tornamos – onde NÓS, O POVO e a nação, parece ter-se transformado numa farsa. : (
Obrigado por este excelente relatório.
Sim, excelente, superlativo mesmo depois da propaganda que vale para as notícias HSH. A leitura dos vários convites e (quase) apelos de Putin para colaborar em vez de provocar e as respostas bastante consistentemente reativas das batidas de porta dos EUA evocaram a imagem da Rússia sendo usada como bode expiatório para as projeções do Ocidente da sua própria sombra agressiva e violenta. A Rússia é colocada em confinamento solitário global pelos EUA e pelos seus vassalos, a Grã-Bretanha e a Alemanha. Verdadeiramente, um governo corporativista capitalista que precisa de um inimigo para odiar – como todas as empresas – para racionalizar e afirmar o seu vício pelo dinheiro e pelo poder a qualquer custo. É claro que Biden e outros como ele não poderiam, não ouviriam a Rússia. Paz = perda das ilusões do império. Como um alcoólatra desesperado por sua solução quando sua identidade fantasiosa está prestes a desmoronar, usa qualquer coisa para evitar a queda.
Trabalho brilhante! Acredito que seja importante incluir Abril de 2019: o grupo de reflexão da Rand Corporation publica Extending Russia, um documento de investigação que recomenda acções para enfraquecer a Rússia, incluindo: “Fornecer ajuda letal à Ucrânia”, “Aumentar o apoio aos rebeldes sírios”, “Promover a mudança de regime na Bielorrússia”. ,” “Desafie a presença russa na Moldávia” entre outras recomendações que foram seguidas pelo governo dos EUA. hxxps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Infelizmente, este pretendia ser um artigo conciso e não poderia incluir tudo o que fosse digno de nota.
Pontos-chave no resumo:
*Yanukovich é eleito e favorece a Rússia, sendo imediatamente derrubado por um golpe liderado por Victoria Nuland.
*A aprovação de 96% da Crimeia em romper com a Ucrânia para regressar à Rússia é consistentemente retratada como a Rússia a “apoderar-se” da Crimeia (em vez da vontade do povo da Crimeia), na narrativa geral da “agressão” russa.
*Os acordos de Minsk eram falsos e concebidos para dar tempo à Ucrânia para construir força militar (como confessou Angela Merkel).
*A chamada “invasão” da Rússia em Fevereiro de 2022 foi defensiva após a erosão da sua segurança na Ucrânia, NÃO uma imitação de Hitler invadindo a Europa (a propaganda inicial e frequentemente enfatizada).
A versão “desenho animado” tem sido propagandeada com tanto sucesso pela mídia dos EUA que tentar combatê-la é inútil. O diretor da CIA de Ronald Reagan, William Casey, disse uma vez: “Saberemos que o nosso programa de desinformação é um sucesso quando tudo o que o público americano acredita for falso”. Sinto um profundo desespero porque, para o falecido William Casey, é uma “missão cumprida”. Este site oferece uma forma de refúgio para mim.
Análise histórica excelente e precisa, essencial para a compreensão do presente e, talvez, para evitar desastres no futuro. Supondo que haja um futuro.
Que melhor maneira do que ofuscar a história que não nos convém: enterrá-la a “seis pés” de profundidade…
É surreal que alguém ainda acredite na mídia corporativa do Ocidente, especialmente à luz da realidade da história que levou a esta guerra por procuração ridícula e com fins lucrativos. É uma vergonha. Qualquer pessoa que ainda insista nessa linha deveria se envergonhar. É claro que os beneficiários desta guerra são desavergonhados.
Muito bem. Se eles virem isso “no tee-vee”, deve ser verdade. Americanos irremediavelmente propagandeados.
É por isso que aconselho todos os leitores a baixar/copiar tais artigos juntamente com seu endereço na Web, para que você possa PROVAR que o artigo foi publicado, por quem e quando. Não importa então, se eles o retirarem, você sempre poderá publicá-lo novamente em qualquer lugar. Se todos fizéssemos isso, esses artigos nunca desapareceriam.
Se ao menos o dia tivesse mais de 24 horas…
Obrigado. A realidade, em oposição à “visão imaculada da história”, na qual tudo “simplesmente acontece” (sem razão) e os começos e os prazos são definidos para se adequarem a uma narrativa específica para o benefício específico de alguém. Se você não tem a verdade, acumule a narrativa. Bem-vindo à “gestão da percepção (propaganda)” nas “democracias” ocidentais do século XXI, também conhecida como “cultivo de cogumelos”: mantenha-os no escuro e alimente-os com merda.
“Uma versão em desenho animado diz que o conflito começou em fevereiro de 2022, quando Vladimir Putin acordou uma manhã e decidiu invadir a Ucrânia.”
Eu sei que não é motivo de risada, mas isso me rendeu a primeira boa risada do dia. Obrigado Sr. Lauria pelo humor e pela avaliação muito concisa da situação.
Bem dito. Eu ia postar comentários de uma linha muito semelhante, mas você acertou em cheio, eu acho.
As raízes ideológicas do fascismo ucraniano podem ser encontradas nos escritos do filósofo ucraniano Dmitry Dontsov, na década de 1920. Este cavalheiro foi muito influenciado por Benito Mussolini e pelas teorias filosóficas irracionalistas da moda que circulavam pela Europa no final do século XIX; a confusão usual de Sorel, Nietzsche, Bergson, et al. A previsível desorganização da extrema-direita desorientada e dos fracassados políticos na Ucrânia do pós-guerra achou o ambiente político emergente muito do seu agrado. Emergindo deste terreno fértil estavam nomes como Stepan Bandera e Roman Shukeyvich. Bandera se tornaria o líder da Organização Ukrianiana de Nacionalistas (OUN-B) e seu amigo Shukeyvich se tornaria o Comandante-em-Chefe do Exército Insurgente Ucraniano (UPA).
Estes dois senhores foram notáveis pelo massacre de centenas de milhares de polacos, russos e judeus, particularmente na Volínia e nos Cárpatos, em 1943-44. Eles foram assistidos e treinados em seus terríveis esforços por ninguém menos que Heinrich Himmler, líder das unidades de extermínio da SS alemãs.
O monstro adormecido do ukro-fascismo dormiu durante o período pós-guerra até emergir nu e sem vergonha na Praça da Independência, em Kiev, em 2014. Habilmente auxiliado por pessoas como Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, et. al. e o Fundo Nacional para a Democracia e a Human Rights Watch dos EUA.
Você disse o que eu ia dizer e também está certo. Gostaria que meus autodenominados amigos “acordados” lessem isto e aprendessem o que aqueles de nós interessados nos fatos da história sempre souberam.
“4 de maio de 2014: Dezenas de manifestantes de etnia russa são queimados vivos num edifício em Odessa por bandidos neonazis. Cinco dias depois, Luhansk e Donetsk declaram independência e votam pela saída da Ucrânia.”
Nunca esquecerei isso. Foi neste momento que eu esperava que o Presidente Putin enviasse as forças russas (que se dane a barragem de propaganda ocidental que certamente iria repercutir alto e bom som em todo o mundo) e vingasse este crime cruel e depravado, eliminando os bandidos fascistas.
Obrigado por me lembrar por que optei por me tornar um historiador profissional em vez de jornalista!
A competição geopolítica da Rússia Imperial com países como a Comunidade Polaco-Lituana, o Reino Sueco, a França Napoleónica, o Império Otomano, o Império Austro-Húngaro e os Impérios Prussiano/Alemão desde a Idade Média até à Primeira Guerra Mundial (mostrando assim a contexto de competição pelo atual território ucraniano, como o nacionalismo pan-ucraniano contemporâneo que implica uma sociedade unida tem como premissa a mitologia histórica e mostra os vários momentos em que a Rússia teve de enfrentar invasões estrangeiras envolvendo potências ocidentais em comparação com os Estados Unidos continentais, que não sofreu uma invasão estrangeira em grande escala desde aproximadamente a Guerra de 1812); A intervenção aliada na Guerra Civil Russa pelos Estados Unidos, Japão, Grã-Bretanha, Legião Checoslovaca e outros, juntamente com o patrocínio de minorias étnicas nacionalistas no Império Russo pelas Potências Centrais durante a Primeira Guerra Mundial (demonstrando que há um precedente de longa data para os EUA- apoiou o envolvimento da coligação para desestabilizar a sociedade russa); A decisão de Nikita Khrushchev de transferir a Crimeia do controle russo para o ucraniano sob o controle da União Soviética em 1954, apesar de seus laços muito mais extensos com a cultura e a sociedade russas (com exceção de minorias étnicas como os tártaros da Crimeia), e a tentativa fracassada da URSS de aderir à OTAN mais ou menos na mesma época, antes de formar o Pacto de Varsóvia; etc.
No entanto, isto inclui muito mais contexto do que a grande maioria dos consumidores de meios de comunicação social está habituada a receber, especialmente nos Estados Unidos e em muitos países alinhados.
Também teria sido pesado e não serviria ao propósito pretendido.
Obrigado, Joe. Este é o melhor exemplo de factos básicos sobre o conflito Rússia-Ucrânia que consegui encontrar até agora. Poderíamos acrescentar o bombardeamento norte-americano do Nord Stream em Setembro de 2022 e o bombardeamento criminosamente insano de Kiev à central nuclear de Zaporozhye – algo para mostrar aos nossos “representantes” parlamentares quando fazem discursos hipócritas, que omitem factos básicos, em apoio ao regime de Kiev. Veja também “A guerra escolhida por Zelenskyy pode ter matado 300,000 ucranianos” em hxxps://candobetter.net/admin/blog/6652/putin-rebuts-detail-us-nato-accusations-provides-dishonoured-ukraine-neutrality#comment- 276790 abaixo “Putin refuta detalhadamente as acusações dos EUA-OTAN, fornece acordo desonrado de neutralidade da Ucrânia” (18/6/23)
Na edição de 29/23 de junho da Dissident Voice sob o título:
O que poderia ter um enorme efeito em bilhões de pessoas?
Por Allen Forrest
É um desenho animado de quatro painéis em que o personagem afirma no painel nº 1:
“O governo quer conter e deter um novo vírus.”
no painel nº 2:
“Isso poderia ter um efeito enorme em bilhões de pessoas.”
painel nº 3:
“Seu nome?”
painel nº 4:
"Verdade."
Fonte:
hxxps://dissidentvoice.org/2023/06/what-could-have-a-huge-effect-on-billions-of-people/
Muito bem, Jô. Gostaria de culpar a mídia ocidental como um fracasso total. Quando o chef de Putin marchou em direção a Moscou, fomos brindados com a Rússia desmoronando, o controle de Putin sobre o poder foi abalado, blá, blá, blá. A imprensa ocidental nunca pareceu mencionar que o próprio Prigozhin disse que a sua rixa era com Shoigu e Geramanov e não com Putin. Oponho-me a chamar o Sr. Putin de ditador. Ele venceu sua eleição em vários partidos políticos e desfruta de um índice de aprovação superior a 80%. O povo americano nunca entenderá o que está acontecendo quando tudo o que realmente recebe são opiniões e adjetivos tendenciosos e, como você diz, nada acontece até que os meios de comunicação social tomem conhecimento disso.
O outro desequilíbrio é: E quanto à França? A França está desmoronando? O poder de Macron está abalado? Você pode entrar na internet e ver um vídeo da França filmado por um cara dirigindo um BMW. Carros e caminhões queimados em ambos os lados da estrada. E, ao contrário da Rússia, os motins em França são do povo e visam directamente o governo francês.
“Gostaria de culpar a mídia ocidental como um fracasso total. ”
Podemos realmente dizer que eles são um “fracasso” Jeff? Eu sei o que você quer dizer, mas eles não são um fracasso no que diz respeito a convencer milhões de pessoas a acreditarem em mentiras flagrantes e encobrimentos sobre inúmeros assuntos há muitos anos. A sua propaganda e controle da “narrativa” do PTB é algo digno de ser visto.
Quanto à França; seu segundo motim/insurreição só neste ano. Parece que o povo da França está muito mais descontente do que o povo da Rússia. Nunca ouvi falar de tal tumulto/saque/incêndio de ônibus, carros, etc. na Rússia. Aparentemente, Macron estava ocupado dançando com Elton John, enquanto Putin estava na rua em Derbent, misturando-se com os cidadãos.
Depende de como você define os critérios de “sucesso”. No Ocidente colectivo, a técnica de apagar a história e de construir narrativas sobre slogans vazios (o que é democracia e autoritarismo hoje em dia?), bandeiras falsas como a influência russa que causou Trump e o Brexit, e assuntos como envenenamentos e explosão no armazém de um armazém búlgaro comerciante de armas na Chéquia, funcionou muito bem. Mas lá fora, o domínio da narrativa ocidental não se sustenta. O exemplo mais fácil de verificar para falantes de inglês são os canais do YouTube de organizações de mídia indianas como o Hindustan Times. Um poliglota pode verificar mídias em português brasileiro, árabe e assim por diante. E em russo.
Portanto, isto é como uma planta cultivada para prosperar com a aplicação de fertilizantes, herbicidas e pesticidas adequados, cujas colheitas abundantes não são reproduzidas em ambientes menos favoráveis.
Oh…Que excelente analogia Piotr!
A mídia HSH é um organismo geneticamente modificado.
É um pequeno círculo claro que a classe dominante no Ocidente opere os meios de comunicação corporativos para servir a sua própria busca de riqueza, poder e controlo narrativo… e, ao mesmo tempo, as pessoas acreditam simultaneamente que – os meios de comunicação corporativos são extremamente tendenciosos – e que qualquer dissidência da narrativa de massa deve ser causada pelas ações nefastas do inimigo da época.
É uma grande confusão de dissonância cognitiva. Acreditar na imprensa livre, ao mesmo tempo que na corrupção corporativa, quando as empresas de comunicação social deveriam ser uma imprensa livre. Acreditar que se é um participante na decisão da política estatal, ao mesmo tempo que representantes conscientes são comprados por interesses ricos. Acreditar que existe uma vontade de paz num Estado dominado por aqueles que lucram com a guerra. É perturbador.
Mesmo sem limitações sistémicas à democracia, tudo o que é realmente necessário para obter o resultado de uma população geralmente complacente é o controlo da informação. Nunca é perfeito, mas a confusão e as divisões sociais causadas são muitas vezes suficientes para permitir uma margem relativamente livre para fazer coisas terríveis para obter lucros privados. O império tornou-se adepto de transformar os melhores anjos da população no apoio às atrocidades. Outras guerras podem ter sido “erros”, mas ESTA é diferente, uma e outra vez. Sim, os governos e os seus proprietários corporativos mentem, mas você não percebe? O inimigo do dia é pior, foi o que o Estado corporativo nos disse.
É de partir o coração. Conheci algumas pessoas que se recusam até mesmo a olhar para a mídia de outras nações, sob a suposição de que é tudo mentira. Talvez até, fazer isso seria uma espécie de traição à sua própria nação benevolente, mas na hora seguinte reivindicar novamente o quão corrupta é a sua nação. De uma forma ou de outra, todas as coisas eventualmente mudam, para melhor ou para pior, isso não pode durar.
RINDO MUITO. Obrigado, Valéria. Sou perfeitamente capaz de pensar em termos do que eu (/eles) estou tentando fazer, como você e Piotr sugerem abaixo. No entanto, assim como a esposa de César deve estar acima de qualquer suspeita, os jornalistas devem, antes de mais nada, ser o sargento. Joe sexta-feira. Só o fato, senhora.
Você percebe que quem disse que os nativos estão se revoltando, estava falando sobre os parisienses. Gostaria também de salientar que os países que se autodenominam democracias não têm líderes que andam por aí com a plebe – Macron, Sundak, Scholz, etc. O regime autoritário tem um líder que o faz.
Obrigado, eu estava procurando um cronograma abrangente sobre a guerra por procuração na Ucrânia.
Obrigado, Joe, por este cronograma conciso.
Com a direita a mentir ou pelo menos a omitir os principais meios de comunicação social na Alemanha, precisamos desesperadamente de encontrar a verdade noutro lugar.
VV Putin não é um ditador. Ele é atualmente o líder mais inteligente e humano do mundo. 78,6% dos russos confiam nele e 74,8% apreciam o seu trabalho.
Edward Snowson voou pelos democráticos EUA e agora vive na Rússia. Desejo sinceramente que Julien Assange pudesse ter chegado a esse país altamente cultivado.
Acredito que todos estes anos de caça contínua a um bom jornalista que não fez nada além de reportar os crimes de guerra dos EUA contribuíram muito para que o mundo inteiro reconhecesse os EUA como o que realmente são. Agora são os BRICS que decidem sobre uma nova ordem mundial e, por último, não menos importante, é o trabalho e o sofrimento de Julian que tem um grande papel nisso.
Obrigado por isso…definitivamente um goleiro.
….e, esperançosamente, um “disseminador”. Deveríamos divulgar este tão necessário cronograma baseado em fatos por toda parte.
Obrigado, Joe. Sugiro que você também – talvez em resposta a esses comentários, ou de alguma outra forma – poste sua incrível resposta no NewsGuard.