Nos domínios político e mediático, as pessoas de cor que sofreram com a guerra dos EUA no passadoforam relegados a uma espécie de apartheid psicológico – separados, desiguais e implicitamente sem muita importância, escreve Norman Solomon.
Protestando contra o assassinato de George Floyd pela polícia em frente à Casa Branca, 30 de maio de 2020. (Rosa Pineda, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Norman Solomon
Sonhos comuns
A recente Departamento de Justiça Denunciar concluiu que o preconceito racial “sistêmico” no Departamento de Polícia de Minneapolis “fez com que o que aconteceu George floyd possível."
Durante os três anos desde que um policial branco assassinou brutalmente Floyd, as discussões em todo o país sobre o racismo sistêmico foram muito além do foco na aplicação da lei, para avaliar também uma série de outras funções governamentais.
Mas esse escrutínio é interrompido à beira da água – não chegando a investigar se o racismo tem sido um factor nas intervenções militares dos EUA no estrangeiro.
Escondido à vista de todos está o facto de que praticamente todas as pessoas mortas pelo poder de fogo dos EUA na “guerra ao terror” durante mais de duas décadas foram pessoas de cor. Este facto notável passa despercebido num país onde — em nítido contraste — os aspectos raciais das políticas e resultados internos são tópicos constantes do discurso público.
Certamente, os EUA não atacam um país porque nele vivem pessoas de cor. Mas quando pessoas de cor vivem lá, é politicamente mais fácil para os líderes dos EUA submetê-las à guerra – devido ao racismo institucional e aos preconceitos muitas vezes inconscientes que são comuns nos Estados Unidos.
As desigualdades e injustiças raciais são dolorosamente aparentes em contextos nacionais, desde a polícia e os tribunais até aos órgãos legislativos, sistemas financeiros e estruturas económicas. Uma nação tão profundamente afectada pelo racismo individual e estrutural no seu país está sujeita a ser afectada por esse racismo na sua abordagem à guerra.
Muitos americanos reconhecem que o racismo exerce uma influência significativa sobre a sua sociedade e muitas das suas instituições. No entanto, os extensos debates políticos e a cobertura mediática dedicada à política externa e aos assuntos militares dos EUA raramente sequer mencionam — e muito menos exploram as implicações — da realidade que o várias centenas de milhares os civis mortos directamente na “guerra ao terror” da América foram quase inteiramente pessoas de cor.
Simpatia distorcida por raça e etnia
O ponto de passagem da fronteira Palanca-Maiaki-Udobnoe, entre a Moldávia e a Ucrânia, em 1 de março de 2022, enquanto as pessoas fugiam da guerra na Ucrânia. (ONU Mulheres/Aurel Obreja)
O outro lado dos preconceitos que facilitam a aceitação pública de fazer guerra contra pessoas não brancas veio à tona quando a Rússia invadiu a Ucrânia no início de 2022.
A cobertura noticiosa incluiu relatos de que as vítimas da guerra “têm olhos azuis e cabelos loiros” e “se parecem conosco”. Los Angeles Times crítica de televisão Lorraine Ali notado. “Escritores que já haviam abordado conflitos na região do Golfo, muitas vezes com foco na estratégia geopolítica e empregando abstrações morais, pareciam pela primeira vez ter empatia com a situação dos civis.”
Essa empatia, muitas vezes, é distorcida pela raça e etnia das pessoas que são mortas.
A Associação de Jornalistas Árabes e do Médio Oriente deplorou “a mentalidade generalizada no jornalismo ocidental de normalizar a tragédia em partes do mundo como o Médio Oriente, África, Sul da Ásia e América Latina. Isso desumaniza e torna a experiência deles com a guerra algo normal e esperado.”
Persiste hoje uma versão moderna daquilo que WEB Du Bois chamou, há 120 anos, de “o problema da linha de cor – a relação das raças mais escuras com as mais claras”. As linhas de poder global e agendas geopolíticas do século XXI levaram os Estados Unidos a uma posição aparentemente guerra sem fim em países onde vivem poucos brancos.
27 de fevereiro de 2011: Um refugiado líbio em um campo de trânsito em Choucha Ras Djir, perto da fronteira com a Tunísia. (Foto ONU/ACNUR/Alexis Duclos)
As diferenças raciais, culturais e religiosas tornaram demasiado fácil para a maioria dos americanos pensar nas vítimas dos esforços de guerra dos EUA no Iraque, no Afeganistão, na Síria, na Líbia e noutros lugares como “o outro”.
É muito mais provável que o seu sofrimento seja visto como meramente lamentável ou inconsequente, em vez de comovente ou inaceitável. O que Du Bois chamou de “o problema da linha de cor” mantém a empatia ao mínimo.
“A história das guerras dos EUA na Ásia, no Médio Oriente, em África e na América Latina exalou um fedor de supremacia branca, descontando o valor das vidas do outro lado das balas, bombas e mísseis dos EUA”, concluí no meu novo livro. Guerra Tornada Invisível. “No entanto, os factores raciais nas decisões de guerra são muito pouco mencionados nos meios de comunicação dos EUA e praticamente nenhum no mundo político dos responsáveis em Washington.”
Ao mesmo tempo, à primeira vista, a política externa de Washington pode parecer um modelo de ligação inter-racial. Tal como os presidentes antes dele, Joe Biden contactou líderes estrangeiros de diferentes raças, religiões e culturas – como quando soco O governante de facto da Arábia Saudita, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, na sua cimeira há um ano, ao mesmo tempo que descartou preocupações professadas em matéria de direitos humanos no processo.
No geral, nos domínios político e mediático da América, as pessoas de cor que sofreram com a guerra dos EUA no estrangeiro foram relegadas a uma espécie de apartheid psicológico – separadas, desiguais e implicitamente sem muita importância. E assim, quando as forças do Pentágono os matam, o racismo sistémico torna menos provável que os americanos realmente se importem.
Norman Solomon é o diretor nacional da RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Seu novo livro, Guerra tornada invisível: como a América esconde o custo humano de sua máquina militar, foi publicado em junho pela The New Press.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Será que os militares dos EUA não têm alma?
Pelo menos havia um único militar que sabia que a história do Japão estava em Kyoto – que era a melhor área da história do Japão – então essa área foi evitada por supostamente uma pessoa que conhecia a história de Kyoto. No entanto, embora Hiroshima e Nagasaki não fossem cidades militares, os Estados Unidos decidiram testar as suas bombas em populações civis naquela guerra. Ironicamente, tratar os cidadãos americanos de ascendência japonesa como não americanos, embora esses japoneses fossem cidadãos americanos. Foi dito que a Rússia viria ao Japão e derrubaria a nação, mas Truman decidiu que, em vez disso, queria atacar os japoneses - e foi o que fez.
E, claro, houve George Bush, o segundo, que foi ao Iraque e derrubou aquela nação desnecessariamente—–
Mas como poderíamos esquecer Hillary Clinton quando Gadaffi foi assassinado e seu comentário “Viemos e vimos, ele morreu”. Ou o comentário de George Bush sobre “Missão Cumprida…” no Iraque e que a guerra não foi concluída.
E Dresden também – não uma cidade militar alemã, mas um fabricante de belas porcelanas conhecidas em todo o mundo. Depois, há também casos de aviões dos EUA lançando bombas e fumo – mas, infelizmente, americanos foram assassinados por americanos em muitos casos, enquanto o fumo soprava sobre os soldados americanos que avançavam. Encontrei alguns livros antigos de um homem chamado Ernie Pyle, que viu em primeira mão a guerra da Segunda Guerra Mundial na América. Infelizmente, foi dito que quando o Sr. Pyle olhou para cima para ver se todos estavam bem, ele foi baleado. a cabeça e morreu enquanto estava deitado
o chão, mas olhou para cima quando o tiroteio terminou - exceto para ele, o tiroteio ainda não havia terminado. : (.
Norman escreve: “Certamente os EUA não atacam um país porque nele vivem pessoas de cor”, mas esta foi a afirmação de George Carlin há trinta anos. É verdade que isso foi comédia, mas ele apresentou um argumento muito bom. Mas se Carlin estava certo, e nosso hobby é bombardear o povo Brown, os russos e os sérvios que se alinharam com eles podem ser exceções. Portanto, as pessoas de cor e qualquer pessoa que desafie nosso domínio parecem ser um alvo justo.
Embora concorde plenamente com as conclusões deste artigo, fiquei impressionado com o quão feroz é o ódio étnico aos russos no Ocidente. É claro que existem russos de pele escura, mas a cor da pele não tem qualquer influência no ódio demonstrado por tudo o que é russo. As 14,000 mortes de russos étnicos no Leste da Ucrânia não foram mencionadas na grande mídia desde que a guerra começou em 2014. A simples rivalidade pelo controle dos recursos da Terra tem precedência sobre tudo, embora o racismo arraigado certamente torne muito mais fácil ignorar o destino das vítimas. os perpetradores se retirem.
Ainda há muito trabalho a fazer na área dos direitos humanos para todos.
Infelizmente, os EUA dependem da guerra para sobreviver. As nossas inovações tecnológicas e de produção foram deslocalizadas para poupar nos custos laborais e reduzir muito os impostos sobre os lucros.
Não se pode estar em guerra constante sem denegrir o inimigo. Já é bastante difícil fazer com que os soldados matem outros seres humanos sem que esses soldados se identifiquem com os objectivos e aspirações dos pobres untermenschen, sendo os mesmos dos americanos. E esse ódio inventado VOLTARÁ PARA CASA. Você não pode glorificar os UkroNAZIs exterminando qualquer coisa russa na Ucrânia e depois reclamar que a “supremacia branca” é a causa do crime doméstico. Embora os russo-americanos possam em breve tornar-se vítimas de tiroteios em massa nos EUA, os nossos tradicionais untermenschen domésticos são pessoas de cor. E os americanos “supremacistas brancos” podem ser hispânicos ou mesmo negros.
A hipocrisia dos EUA, a todos os níveis, não conhece limites.
“têm olhos azuis e cabelos loiros” e “parecem connosco”, quem algum dia conseguirá esquecer tal expressão xenófoba; mas ainda tenho dificuldade em decidir se essa foi a frase do século, ou esta “A Europa é um jardim, mas a maior parte do resto do mundo é uma selva, e a selva pode invadir o jardim (Borrell)”.
O artigo de Salomão é o trampolim para uma nova forma de perceber e analisar a nossa sociedade, cultura, nós mesmos, a forma de buscar a verdadeira liberdade. Ampliar a análise do racismo, usar uma abordagem de pensamento sistêmico para compreendê-lo.
Contudo, para mim o racismo é mais um sintoma do que uma doença, um sintoma de “xenofobia”.
Somos pessoas xenófobas, gostemos ou não, isso é inevitável quando você cresce em nossa sociedade. Podemos comportar-nos como se tivéssemos empatia por outras culturas, mas se tivermos oportunidade, regrediremos facilmente à mente xenófoba; e o exemplo de Salomão acertou em cheio. Somos não racistas principalmente porque é uma tendência, faz-nos sentir justos e socialmente aceites, desde que o não racismo seja valioso no contexto social em que vivemos.
Acredito que o medo é um dos factores mais importantes para a mente xenófoba; somos uma sociedade medrosa, quase paranóica.
O Cristianismo usou o medo, o apocaliptismo (e a culpa) desde o seu início; ainda hoje ainda usamos o medo, ainda que num grau mais elevado do que nunca, para arquitetar a sociedade, para fazer com que as pessoas se comportem, seja em relação ao clima, ao racismo, à política, à economia, etc.
O medo é uma ferramenta poderosa, mas devastadora para uma população que é constantemente bombardeada por ele.
Preferimos o medo à empatia, à compreensão, à verdade, à educação e à negociação.
A nossa cultura ocidental foi construída em torno da xenofobia, dos EUA à Europa, à ONU; sim, até a ONU é xenófoba; quantas vezes fez vista grossa às guerras causadas pelos EUA e pelos seus fantoches ocidentais.
Se quisermos mudar o mundo e a nossa sociedade para melhor, o Ocidente deve perder, e as instituições ONU, FMI, Banco Mundial, etc., canceladas, ou pelo menos relegadas a “instituições regionais”, para servir apenas o Ocidente, o que seria combina muito bem com eles.
A China deve saber que a ONU não pode ser salva, e a nossa cultura também; uma nova ordem deve ganhar vida para finalmente encontrar justiça e harmonia, o que levará nações como os EUA à justiça, pelas guerras ilegais, pela xenofobia, pela apropriação ilegal de terras, pelo genocídio, pela escravidão, o mesmo para o Canadá, Austrália, Reino Unido, Novo Zelândia e Europa; só então o mundo poderá avançar.
A reintegração dos EUA na Unesco, a ONU falando sobre ser mais inclusivo em relação aos países menos desenvolvidos, etc. são sinais de que o Ocidente sente que a ONU está em perigo e, portanto, a sua ordem internacional, eles sentem que o mundo não ocidental entendeu que os direitos humanos eram principalmente ferramentas criados pelo Ocidente para se protegerem e para lhes dar uma razão para travar guerra com quem desejarem.
Tal como a igreja usou Jesus… já então a mente xenófoba não conseguia sequer tolerar os traços raciais de Jesus, ao ponto de o promoverem como um povo ariano do frio norte;
Jesus um homem que foi capaz de transcender a raça, a diversidade, capaz de amar mais o seu inimigo do que os seus amigos. Nós somos seu pior pesadelo e inimigo
Este problema não é dos EUA, é um problema de todos os países europeus. Mesmo na multirracial Nova Zelândia, onde vivo, fiquei espantado ao ouvir a crítica dirigida contra a Rússia pela sua invasão preventiva da Ucrânia. As mesmas pessoas permaneceram em silêncio quando os EUA/NATO invadiram a Jugoslávia e o Afeganistão e a Líbia e o Iraque e a Síria. Eles permanecem hoje em silêncio relativamente à brutalidade contínua da contínua invasão da Palestina por Israel. A verdadeira ironia é que mais de metade dessas pessoas na Nova Zelândia seriam classificadas como “untermenchen” pelos extremistas de direita da Ucrânia. Tinham um aspecto demasiado asiático ou demasiado polinésio, mas pensam que são europeus e estão a salvo deste preconceito.
O atirador da mesquita de Christchurch não foi treinado na Ucrânia pelos UkroNAZIs? Sem qualquer responsabilização por todas as armas despejadas no Buraco Negro de Kiev, não será surpreendente ver mais tiroteios em massa com armas dos EUA/NATO.
A Europa é igualmente má. Menos ainda na América Latina, com excepção do Chile e da Argentina, onde os brancos parecem ser a maioria, mas onde os nativos americanos continuam a ser assassinados impunemente, tal como o são, numa escala muito menor, do que nos Estados Unidos e no Canadá. No entanto, este racismo assassino é uma marca do militarismo político americano e mesmo japonês e chinês. Felizmente, a rápida queda da taxa de natalidade entre aqueles com uma pigmentação mais clara mudará dramaticamente a ordem mundial antes do final do século, desde que as alterações climáticas e/ou biológicas e/ou nucleares não nos reduzam primeiro a um número administrável de alguns. cem milhões nessa altura, após o que poderemos voltar a ter um planeta belo e de evolução lenta. Suspirar.
Eu não saberia. Não é racista por si só desejar que o número de pessoas com um determinado tom de pele diminua?
Parece que existem corolários para a verdade vergonhosa que Norman Solomon descreve.
Por exemplo, o racismo desenfreado na aplicação da lei neste país cria uma aceitação subliminar por parte dos americanos da demonização dos líderes “não brancos” que os nossos NEOCONS escolhem para dar um golpe para invadir e roubar os seus recursos, servindo os mestres corporativos que financiam as campanhas do predadores que escolhemos para cumprir suas ordens. É claro que isso também é automático na Grã-Bretanha.
Portanto, o racismo serve a certos interesses corporativos que matam o petróleo, o gás e os minerais sob as terras dos povos pardos e negros.
Quanto mais velho fico, mais acredito que somos dirigidos por uma conspiração criminosa fascista de NEOCONS.
Não podemos esquecer também Nagasaki e Hiroshima. que crime horrível aquele foi – agora entendido como tendo representado um “aviso” ao nosso atual inimigo manufaturado favorito, a Rússia….
Scott Ritter, que visitou recentemente a Rússia, destacou que as compras diárias, como alimentos, eram mais acessíveis.
Aqui a educação é inacessível. Alimentos de qualidade são inacessíveis.
O império desperdiça nossos recursos e nos rouba a todos.
Ah, bem... vou desistir antes que pareça que estou decepcionado com as “pessoas” que “administram” nossos negócios em DC.
Nenhum germano-americano foi colocado em campos de concentração nos EUA, como o de Manzinar.
Eu cresci em Detroit nos anos 60 e 70, com sardas nas áreas mais escuras da minha pele. Voltei para a região metropolitana de Detroit menos de um mês antes do 911. O ódio que ouvi me levou a procurar e me inscrever em minha primeira aula de dança do ventre em Dearborn para apoiar de alguma forma minhas irmãs árabes.
Ho Chi Mihn era um jovem em Paris em 1918, durante a formulação do Tratado de Versalhes. Ele tinha ouvido Woodrow Wilson proclamar a sua doutrina de difusão da democracia e das oportunidades, e por isso suplicou a Wilson e à liderança francesa para que reconhecessem as aspirações soberanas dos vietnamitas. Ele foi ignorado por todos os ideólogos ocidentais da “democracia” ocidental, chegando à conclusão legítima de que a retórica altissonante de Wilson não se destinava aos não-brancos.
Também é verdade que Ho já era um membro socialista e activo do colectivo internacional daquela época, mas Ho nunca desistiu da esperança de que Wilson e o Ocidente pudessem realmente começar a praticar o que pregavam. Aparentemente, Ho enviou cartas sucessivas a Hoover, FDR e Truman – todas ignoradas.
A gota d'água foi que, depois de Dien Bien Phu, foi feito um acordo internacionalmente reconhecido para a realização de um referendo nacional no Vietname para determinar qual o governo que tinha o apoio maioritário, e os EUA garantiram que o referendo nunca se realizasse. Milhões de vidas perdidas depois, os EUA também saíram do Vietname derrotados.
A história tem-nos mostrado claramente, repetidamente, que a grande maioria da nossa espécie é fundamentalmente racista, preconceituosa, preconceituosa e intolerante com aqueles que são diferentes de nós, seja pela cor da pele, aparência física, língua, cultura, religião, raça, distinção de classe. ou país que dá origem a certos comportamentos desagradáveis. Na melhor das hipóteses, toleramos essas diferenças para evitar o confronto apenas para “nos darmos bem”, em vez do comportamento mais ideal de abraçar inequivocamente a nossa humanidade mútua. Infelizmente, a nossa reacção mais comum a estas diferenças é o conflito que frequentemente regride para a agressão e a violência.
Só quando percebermos o quão degradado ele está envolvido nesta racista “guerra ao terror” – especialmente instituída depois do 9 de Setembro – é que nos revoltaremos. A mão suja dos nossos líderes ofuscou-nos, os nossos melhores anjos.
Isto aplica-se não apenas às guerras reais, mas também à guerra económica que torna as pessoas mais pobres, e às políticas de “Guerra às Drogas”, “Guerra ao Tráfico de Seres Humanos” e “Guerra ao Terror” que afectam as pessoas negras e pardas em todo o mundo. Isso permeia nossa cultura. Tente conversar sobre a taxa de homicídios no México sob as rígidas leis de armas do México, em comparação com as dos EUA: você será prontamente informado de que os “países do terceiro mundo” não devem ser comparados a nós. Então eles farão curvas para trás para evitar dizer o que realmente querem dizer: não países pobres (porque o México tem renda média-alta), não países ditatoriais (porque o México é um país democrático-socialista), mas sim, países cheios de pessoas com pele não branca.
Na verdade, não creio que o racismo em si tenha tanto a ver com o imperialismo de Washington como outros factores. Por exemplo, algumas das pessoas mais difamadas, sancionadas e bombardeadas no mundo têm sido pessoas brancas que lutam para manter a sua soberania: sérvios e russos étnicos. Para que não seja mal compreendido – o racismo tem sido sem dúvida um factor historicamente, mas o factor maior é a hegemonia e a dominação militarista em que Washington insiste em todo o mundo, independentemente da composição étnica das vítimas.