A Austrália tem todos os motivos para procurar boas relações e amizade com a Índia, escreve Peter Job. Mas isso não requer um endosso e uma deificação irrestritos do Primeiro-Ministro Modi e da sua agenda.
O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, em Sydney, em 23 de maio. (Twitter/@AlboMP)
By Pedro Trabalho
Austrália desclassificada
AO primeiro-ministro australiano, Albanese, junta-se a uma longa tradição de líderes que procuram usar o brilho das estrelas do rock para obscurecer os abusos dos direitos humanos por trás de um rugido de patriotismo. Donald Trump, Barack Obama e Ronald Reagan usaram indevidamente Bruce Springsteen como um ponto de encontro patriótico.
Saudando o primeiro-ministro indiano Modi como “O chefe" em um estádio lotado onde Bruce Springsteen se apresentou, deu um brilho de estrela do rock posteriormente refletido em setores consideráveis da mídia australiana, empresas e comunidades acadêmicas. O endosso de Modi pela Austrália foi rapidamente incorporado à campanha de seu Partido Bharatiya Janata, com a frase “Boss” claramente tomado pelo valor nominal por muitos.
[Modi visitado na Casa Branca na semana passada e foi igualmente festejado.]
As práticas de direitos humanos na Índia sob Modi foram condenado pelo Departamento de Estado dos EUA ainda em 2022. “Questões significativas de direitos humanos” foram citadas repetidamente. Estas incluem execuções extrajudiciais cometidas pelo governo ou pelos seus agentes, prisões e detenções arbitrárias, presos e detidos políticos, tortura e tratamento degradante, interferência na liberdade de reunião pacífica e na liberdade de associação. As restrições à liberdade de expressão e aos meios de comunicação social incluíram violência ou ameaças de violência, detenções injustificadas ou processos judiciais de jornalistas.
Em dezembro de 2019, o governo de Modi introduziu a Lei de Emenda à Cidadania, que faz da religião uma base para um caminho para a cidadania em detrimento dos muçulmanos. De acordo com a Human Rights Watch, as autoridades adoptaram leis que discriminar contra os muçulmanos e outras minorias religiosas, com a polícia e os tribunais, sob a influência do BJP de Modi, capacitando grupos nacionalistas para ameaçar, assediar e atacar as minorias religiosas com impunidade.
Em Abril deste ano, o líder da oposição Rahul Gandhi foi condenado a dois anos de prisão depois de criticar Modi por sua associação com um suposto bilionário corrupto. O partido no poder de Modi usou a sua maioria para rapidamente expulsar Gandhi do Parlamento na sequência da decisão. Líderes de outros partidos e críticos do governo também enfrentaram detenções e processos judiciais.
Rahul Gandhi discursando em um comício de 2018 em Karnataka, Índia. (Sidheeq, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Em 2019, o governo nacionalista hindu do Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi revogou o status semiautônomo do estado fronteiriço norte de Jammu e Caxemira, a contestada porção da região da Caxemira controlada pela Índia. Desde então, a Human Rights Watch citou crescentes preocupações com os direitos humanos no território predominantemente muçulmano.
Estas acções incluem execuções extrajudiciais, a detenção arbitrária de centenas de pessoas, frequentes cortes de comunicação para suprimir a dissidência, restrições severas à liberdade de circulação e reunião, supressão de grupos de direitos civis através da utilização de leis e ataques contra o terrorismo e de segurança pública, e interrogatórios policiais. , agressão, restrições à circulação e processos criminais forjados contra jornalistas.
Cúmplice em motins anti-muçulmanos em Gujarat
Modi tem sido amplamente acusado de cumplicidade nos violentos distúrbios antimuçulmanos em Gujarat, em 2002, perpetrados por extremistas hindus que custaram a vida de até 2,000 pessoas, a maioria indianos muçulmanos, quando ele era ministro-chefe do estado de Gujurat. Na altura, tanto o Reino Unido como os EUA impuseram um boicote diplomático a Modi em resposta aos assassinatos.
O horizonte de Ahmedabad, em Gujarat, na Índia, encheu-se de fumaça quando edifícios e lojas foram incendiados por multidões em tumulto em 2002. (Aksi ótimo, Wikimedia Commons, CC BY 2.5)
Um recém-vazado cabo diplomático confidencial do Reino Unido da embaixada britânica de volta a Londres, informou sobre a violência afirmando que a “campanha sistemática de violência” tinha “todas as características da limpeza étnica”.
“O objectivo dos perpetradores da violência, o [grupo nacionalista hindu extremista] VHP e outros grupos extremistas hindus, era expurgar os muçulmanos das localidades hindus e mistas, a fim de os colocar em guetos. A sua campanha sistemática de violência tem todas as características da limpeza étnica.”
O documento do governo do Reino Unido alega que Narendra Modi teve responsabilidade direta pelos abusos de Gujarat:
“O ministro-chefe Narendra Modi é diretamente responsável. As suas ações não foram guiadas apenas por uma avaliação cínica das vantagens políticas. Como arquiteto da agenda nacionalista hindu do BJP, que tem perseguido em Gujarat desde que chegou ao poder em 1995, ele acredita na motivação ideológica do VHP.”
Trechos do documento foram revelados pela primeira vez em janeiro pela BBC documentário “Índia: A Questão Modi”, examinando o papel de Modi na violência em Gujurat. Austrália desclassificada publica aqui o documento na íntegra.
Uma cópia do telegrama diplomático secreto do Reino Unido que vazou informando sobre os tumultos de Gujurat em 2002, nos quais o agora primeiro-ministro indiano Narendra Modi foi implicado. (TheWire.in)
Em resposta ao documentário, foram invocadas leis de emergência na Índia. O governo banido a exibição do documentário na Índia e impediu o YouTube e o Twitter de compartilhar links e clipes do documentário online.
O documentário foi exibido na Austrália no mês passado em um Exibição na Casa do Parlamento em Canberra, organizado por membros da diáspora indiana e pelos Verdes australianos. Aguarda-se uma exibição aberta na Austrália, embora possa ser assistida aqui no Youtube.
Após a proibição do documentário Escritórios da BBC na Índia foram invadidos por funcionários do departamento fiscal indiano. O mais preocupante para contactos e dissidentes é que os escritórios foram selados e os telefones e documentos dos jornalistas foram confiscados.
Uma forte relação com o governo de Modi é particularmente adequada, é claro, ao compromisso bipartidário australiano com instituições como o pacto regional Quad, que apoia a agenda subimperial do império dos EUA e da Austrália de conter a China e apoiar uma ordem internacional que favorece os interesses ocidentais.
Contendo a China e projetando os interesses ocidentais
A partir da esquerda: o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese, o presidente dos EUA Joe Biden, o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida e o primeiro-ministro indiano Modi Narendra durante a reunião do QUAD em Tóquio em maio de 2022. (Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Estabelecido pela primeira vez em 2007 e com duração inicial de apenas dois anos, o Quad foi revivido em 2017, embora não tenha mantido seu primeira reunião de líderes até 2021.
Os membros – Índia, Japão, Austrália e Estados Unidos – declaram o seu objectivo de “melhorar a nossa cooperação e aumentar as nossas ambições mútuas à medida que abordamos a aceleração das alterações climáticas”.
Enquanto o Quad está descrito por seus membros como apoiando “um Indo-Pacífico livre e aberto… ancorado em valores democráticos” e uma “ordem baseada em regras, enraizada no direito internacional para promover a segurança e a prosperidade”, há poucas dúvidas de que a sua principal razão de ser é conter a China, e projetando os interesses ocidentais na região.
Embora tradicionalmente não-alinhada, com fortes diferenças com a própria China e vendo oportunidades económicas nas nações ocidentais, a Índia sob o comando de Modi considerou ser do seu interesse apoiar essa agenda e estabelecer parcerias estratégicas com as principais nações pró-Ocidente. Isto acontece especialmente quando tais parcerias e subsequentes interacções com líderes estrangeiros também melhoram a sua posição interna.
Ser brando com as violações dos direitos humanos na Índia e com o governo repressivo de Modi encoraja potencialmente o governo Modi em novas violações, sabendo que não será responsabilizado pelos países que mais falam sobre uma “ordem internacional baseada em regras”.
Modi é vulnerável às críticas de tais países, já que o seu governo pretende emergir como uma potência mundial em parceria com as nações ocidentais. dispostos contra a China.
O entusiasmo de Modi por uma parceria estratégica com a Austrália é considerado mais importante para os interesses australianos do que a sua agenda interna, por mais destrutiva que possa ser para a democracia indiana e os direitos humanos dos seus cidadãos.
O contraste entre os muitos críticas australianas claramente declaradas das acções da China e a sua vontade de ignorar os abusos do governo indiano são óbvias, se não surpreendentes.
Os direitos humanos nunca desempenharam um papel central na política externa australiana, pelo menos não quando entram em conflito com outros objectivos. A Austrália tem estado entre os principais apoiantes de uma série de ditaduras repressivas quando o establishment das relações exteriores considera que tal posição está de acordo com a sua compreensão do interesse nacional australiano.
O desinteresse selectivo australiano pelos direitos humanos a longo prazo revela-se frequentemente contraproducente. Durante a ditadura de Suharto na Indonésia, a Austrália actuou como principal apologista na cena mundial das acções do regime contra os seus próprios cidadãos e contra o povo de Timor-Leste e da Papua Ocidental.
Os dissidentes indonésios contaram mais tarde como esperaram em vão por expressões de apoio de nações democráticas como a Austrália, que proclamaram as suas credenciais democráticas e o apoio aos direitos humanos na cena mundial.
Quando uma sucessão de primeiros-ministros australianos elogiou Suharto e obscureceu os abusos do seu regime, a posição dos defensores da democracia e dos direitos humanos na Indonésia tornou-se mais difícil e perigosa, os abusos cometidos contra eles por parte do regime tornaram-se mais acessíveis e o próprio regime tornou-se também mais impermeável à reforma. como mais prolongado.
Amizade com um poder proeminente
As relações entre a Índia e a Austrália são apropriadamente, até certo ponto, definidas pela história do colonialismo britânico que roubou os recursos do subcontinente indiano e empobreceu a maioria dos seus cidadãos, um processo do qual a Austrália, como nação colonial colonizadora para a qual fluía parte da riqueza, foi beneficiária.
A Índia é hoje a nação mais populosa do mundo, que tem sido considerada no cenário mundial como uma democracia e que ainda está a emergir do legado explorador do colonialismo britânico para o cenário mundial como uma grande potência.
O povo indiano tem todos os motivos para esperar uma posição de destaque na comunidade internacional. A Austrália tem todos os motivos para procurar boas relações e amizade com o povo indiano, no interesse de ambas as nações e do mundo.
Os governos e os líderes mudam, e o facto de a Índia sofrer actualmente de uma liderança que está a prejudicar a democracia indiana e a abusar dos direitos de muitos cidadãos indianos não deve reduzir o apoio da Austrália à amizade com o povo indiano.
Os índios, porém, são dividido sobre Modi, e embora tenha claramente apoiantes, a amizade com o povo indiano não é o mesmo que o endosso e a deificação irrestritos do actual primeiro-ministro indiano e da sua agenda.
A Austrália apoiou implicitamente a agenda interna de Modi, incluindo os seus ataques à democracia e à dissidência. Não há nada no interesse do povo australiano que possa ser reforçado por esta posição extrema de deferência para com Modi e indiferença para com as preocupações com os direitos humanos.
Peter Job ajudou a gerir uma rede de rádio clandestina no norte da Austrália em 1978, recebendo mensagens da Fretilin dentro de Timor-Leste, incluindo sobre a fome forçada. Peter concluiu agora um doutoramento em Estudos Internacionais e Políticos pela Universidade de Nova Gales do Sul, em Camberra. Livro dele, Uma narrativa de negação: a Austrália e a violação indonésia de Timor Leste, foi publicado pela Melbourne University Publishing em 2021. Ele está no Twitter @JobPeterjob1.
Este artigo é de Austrália desclassificada.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Manipur, no nordeste da Índia, está em chamas há 2 meses, sem nenhuma ação tomada pelo governo controlado pelo BJP. O PM não falou uma palavra para condenar o que também dá a impressão de que o governo é cúmplice. Milhares de tribos cristãs, incluindo crianças, sendo mortas.
Ironicamente, a Índia sob Modi parece aderir ao não-alinhamento, e festejar Modi é uma tentativa fútil de influenciá-lo para uma posição pró-Ocidente. O não-alinhamento é benéfico para a Índia, incluindo as empresas, importando da Rússia e da China e exportando para outros lugares, e ignorando, agora mais do que antes, as sanções ocidentais. A combinação de nacionalismo, religião politizada e deficiências em matéria de direitos humanos com o não alinhamento caracteriza tanto Erdogan como a Turquia.
A minha opinião é que incluir os direitos humanos na agenda da política externa é um fracasso, especialmente no contexto da renovada Guerra Fria. Neste contexto, a hipocrisia e, portanto, a perda da mensagem potencialmente valiosa é inevitável. Ignorar o retrocesso nos direitos humanos quando conveniente sempre foi a norma, com a novidade de “importar métodos” de países como a Índia sob Modi para uso doméstico no Ocidente.
É tudo falso. É tudo inútil. “Ninguém aqui sai vivo”, de Jerry Hopkins/Danny Sugerman.
A foto dos “rostos sorridentes” parece tão falsa quanto os vasos atrás deles. Ceras.
O que essas pessoas sabem sobre o sofrimento dos seus cidadãos?