À sua maneira, o primeiro-ministro da Índia é tão mau como alguns dos antigos ditadores latino-americanos que obtiveram bastante apoio americano, mas nunca uma refeição à noite - e certamente nenhum bolo de morango com sabor de cardamomo como sobremesa.
O primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, com o presidente dos EUA, Joe Biden, no G20 em novembro de 2022 em Bali. (Casa Branca/Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
"Fou pela primeira vez na história recente, a Casa Branca está oferecendo um jantar de Estado inteiramente baseado em vegetais: sem carne, sem laticínios e sem ovos”, relatou a confiável e arrogante NPR ao abrir a cortina do jantar de Estado da Casa Branca de Biden para Narendra Modi na última quinta-feira.
O primeiro-ministro indiano, explicou a nossa emissora de rádio nacional patrocinada por empresas, é um vegetariano estrito. A manchete em esta reportagem devastadora foi: “Para o jantar oficial de Modi, a Casa Branca está elevando o cogumelo”.
Isso é grande, para afirmar o óbvio.
“Embora não haja pratos especificamente indianos no cardápio, muitos temperos e sabores indianos são incorporados aos pratos”, Deepa Shivaram da NPR perdeu nosso tempo nos informando. “O primeiro prato inclui uma salada feita com milheto marinado, milho grelhado e melancia prensada com molho de abacate. O prato principal é um cogumelo portobello recheado com risoto cremoso com infusão de açafrão.
Um menu vegetariano na Casa Branca para um homem de pele morena que prefere comida longa Kurta camisas, brancas churidaar calças e jaquetas Nehru sem mangas: isso é o máximo em inclusão liberal ou o quê?
The New York Times, O Washington Post, as redes de televisão: Foi-lhes dito a todos que publicassem histórias igualmente frívolas celebrando esta cimeira das “duas maiores democracias do mundo”, como diz o cliché cansativo e vazio, e publicassem-nas de forma mais ou menos idêntica como o fizeram.
Você sempre pode contar com os correspondentes da mídia corporativa para se perderem no brilho metálico desse tipo de ocasião. Faz com que se sintam parte da elite dominante, diferente de você e de mim.
Acontece que a inclusão é precisamente o problema – e é de facto grande – da visita de quatro dias de Modi a Washington. Na minha opinião, Modi é o pior primeiro-ministro nos 76 anos de história da Índia independente - cruel contra os seus adversários políticos e a imprensa, um homem dedicado a uma ideologia hindu-chauvinista radical inspirada nos camisas pretas de Mussolini, um homem que licenciou tacitamente os assassinos de pelo menos 800 muçulmanos numa onda de violência comunitária de três dias quando ele era ministro-chefe de Gujarat, há 21 anos.
À sua maneira, Modi é tão mau como alguns dos antigos ditadores latino-americanos, que tiveram bastante apoio americano, mas nunca uma refeição à noite – e certamente nenhum bolo de morango com sabor de cardamomo como sobremesa. O que diabos esse homem estava fazendo na Casa Branca na semana passada? O que ele estava fazendo em solo americano, já que foi impedido de entrar durante anos após os tumultos em Gujarat?
Deveríamos gastar um pouco de tempo considerando essas questões. São importantes se quisermos compreender a hipocrisia e a estupidez – atributos separados mas relacionados – daqueles que conduzem a política externa americana nesta nossa fase imperial tardia.
'Diversidade, Equidade e Inclusão'
O Departamento de Estado dos EUA levanta a Bandeira do Progresso para o Mês do Orgulho, junho de 2021. (Departamento de Estado/James Pan)
Antony Blinken foi extremamente estúpido ao elevar a diversidade, a equidade e a inclusão, DEI, como dizemos agora, a um princípio da diplomacia americana quando foi nomeado secretário de Estado do regime Biden.
O resultado foi todo o tipo de problemas, todos eles relacionados com o ressentimento provocado pela presunção de dizer aos outros como governar os seus países e viver as suas vidas. O universalismo wilsoniano pode mudar de forma, mas, ao que parece, só morrerá quando o imperium o fizer.
A DEI é apenas um complemento do erro maior do regime Biden. Esta é a insistência do presidente de que o mundo está dividido entre democratas e autoritários e que defender a democracia é “o desafio definidor do nosso tempo”. Isto é o que se obtém de um político provincial que passou a sua carreira a enrolar troncos no Capitólio e a vender óleo de cobra nas províncias e que nunca deveria ter chegado a 100 quilómetros de uma posição que implicasse responsabilidades executivas.
O binário democracia versus autoritarismo tinha a clareza da divisão da Guerra Fria – a sua principal atracção – mas foi um fracasso desde o início. Pouco ou nada cabe nisso: não funciona no Médio Oriente, não funciona na América Latina e certamente não funciona no Sul da Ásia.
Joe Biden acabou de convidar um dos piores autoritários do mundo para jantar - e então teve a coragem de servir o bolo de morango com infusão de cardamomo, que é a parte que realmente fica presa na minha garganta.
Lógica de pretzel
O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, falando aos repórteres em agosto de 2021. (Casa Branca/Erin Scott)
Tem sido maravilhoso observar o regime e a imprensa que o serve transformarem-se em pretzels enquanto procuram explicar esta contradição. Aqui está Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional de Biden, contorcendo-se na semana passada com alguns repórteres, um dos quais era Peter Baker, do The New York Times:
“Do nosso ponto de vista, nunca foi tão simples como desenhar camisolas. Sempre se tratou de ver essas tendências de longo prazo e tentar apontar essas tendências na direção certa e depois estar preparado para ter uma abordagem mais sofisticada sobre como construímos relacionamentos com uma série de países diferentes.”
Eu gostaria que os franceses inventassem uma palavra só para esse cara: Sullivan é um mestre mais besteira em nossa casa. Sempre se tratou de distribuir camisetas, bonés e afins, sempre em preto e branco.
Apontando tendências na direção certa? Uma abordagem mais sofisticada para construir relacionamentos? Nunca ouvi falar de nada disso antes de Biden e seu pessoal terem que explicar a presença de Modi em Washington na semana passada. Numa versão anterior do artigo de Baker, Sullivan falou indelicadamente em “dobrar o arco” da política indiana – um pensamento que o vezes editado furtivamente a partir das versões disponíveis agora, provavelmente por orientação da Casa Branca.
Na véspera da chegada de Modi, a imprensa da Casa Branca ousou prever que Biden evitaria mencionar o tema democratas versus autoritários enquanto entretinha o manchado primeiro-ministro indiano. Como ele pode?
O que testemunhamos na semana passada foi a implosão de toda a construção. Tenho dificuldade em imaginar como Biden e o seu povo poderão voltar a tocar no assunto, embora estejam cheios de surpresas das mais atrevidas.
Não há ambigüidade quanto ao histórico de Modi. Não se pode atribuir o seu desempenho ao “retrocesso na democracia”, como afirma a grande mídia.
O massacre de muçulmanos em Gujarat e o papel de Modi em tolerá-lo foram excelentemente documentados em uma comida para viagem em sete partes publicado em Tehelka, um jornal semanal de destaque profissional, cinco anos após os acontecimentos e após longa investigação.
Desde que foi eleito primeiro-ministro em 2014, ele simplesmente se tornou nacional com a sua islamofobia. Para seu crédito, o vezes correu um artigo de opinião muito bom na semana passada, em que Maya Jasanoff, historiadora de Harvard, abordou o histórico de Modi e questões relacionadas.
Certa vez, almocei em Bangalore com Ramachandra Guha, o ilustre historiador. Estávamos a falar da diversidade excepcional da Índia, que há muito considero a sua característica mais admirável. Guha tirou uma nota de 100 rúpias e me disse para contar os idiomas nela contidos. Eram 17. “Vamos perder isto”, disse ele com tristeza.
Ramachandra Guha em 2010. (Pushkarv, Wikimedia Commons, CC POR 3.0)
Isso é o que considero mais imperdoável em Modi e sua espécie. Estão a apagar o melhor que a Índia tem para dar ao mundo em nome da ideologia conhecida como Hindutva, uma abominável mistura de fanatismo xenófobo nascido de uma insegurança quanto à identidade hindu que tem as suas raízes entre os ideólogos activos na década de 1920.
Estas pessoas – VD Savarkar e Dayananda Sarawati são proeminentes entre os padrinhos – argumentaram que a futura nação indiana deve ser uma nação hindu, com os muçulmanos apagados da história.
A organização formada na altura, a Rastriya Swayamsevak Sangh, aprendeu com os fascistas europeus como fazer as coisas. O RSS ainda está activo – foi, de facto, um elemento-chave nos assassinatos de Gujarat. O Hindutva que Savarkar e Sarawati teorizaram há um século é o Hindutva que Modi e o seu partido, o Partido Bharatiya Janata, subscrevem.
Por favor, passe no DEI, secretário Blinken. Minha xícara está vazia.
Encurralando-se
Biden e o seu povo encurralaram-se com a sua conduta sobre democracia, autoritarismo e “valores” em geral. É preciso ser muito estúpido para criar uma política externa tão inútil. De agora em diante, vamos observá-los tentando sair dessa.
Mas há outro tipo de estupidez em ação entre o pessoal de Biden. Esta é a estupidez de não compreender a história indiana e o que faz da Índia uma Índia.
“Esperamos que esta seja uma visita histórica”, disse Jake Sullivan a Baker e aos outros repórteres que conheceu antes de Modi na semana passada. Sullivan prometeu acordos em “número significativo” abrangendo vendas de armas, alta tecnologia, semicondutores e assim por diante. “Esta, realmente, na minha perspectiva, será uma das parcerias definidoras da nossa época”, disse Sullivan aos estenógrafos reunidos.
A ideia central por detrás do convite de Modi era incentivar Nova Deli a juntar-se ao Ocidente na condenação da intervenção da Rússia na Ucrânia e atraí-la para o esforço liderado pelos EUA para cercar a China. Por outras palavras, recrutar a Índia para a Segunda Guerra Fria.
Modi e o presidente russo Vladimir Putin em conferência de imprensa na Rússia em 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Na verdade, na minha perspectiva, isto é uma tolice de um tipo que raramente se encontra no cenário da política externa. Ou é ahistórico ou Sullivan e seus colegas são simplesmente indiferentes às realidades da história.
O não-alinhamento nos assuntos globais, desde a época de Nehru até à nossa, é um princípio semi-sagrado sem o qual a Índia simplesmente não seria a Índia. É intrínseco à consciência indiana. Isso nunca vai mudar.
Tudo o que Sullivan mencionou – chips, armas, seja o que for – são bugigangas que Nova Deli terá prazer em aceitar, mas que não alterarão em nada a postura global da Índia. Não cancelarão nenhum contrato tecnológico que a Índia tenha com a China, nem um acordo de armas entre Nova Deli e Moscovo.
Durante a Primeira Guerra Fria, Washington não pôde tolerar Tito, Sukarno ou qualquer outro líder do Movimento dos Não-Alinhados pela simples razão de Washington não poder tolerar o princípio do não-alinhamento.
Autoridades americanas – Dean Acheson, John Foster Dulles e outros – quebraram suas escolhas ao tentar transformar essas pessoas. O mesmo acontece agora com Modi, embora eu não goste muito de colocar Narendra Modi no mesmo parágrafo que os gigantes recém-nomeados de uma era anterior.
Bolo de morango com infusão de cardamomo? Flores verdes e amarelo açafrão – as cores da bandeira indiana – em cada mesa? Cortinas verdes e açafrão? Verde e açafrão no Rose Garden? Eu tenho que ser honesto. Esta ocasião foi tão vulgarmente exagerada, tão exagerada, que me parece um pouco racista: Vamos nevar esse cara de pele morena com um monte de bobagens vistosas, o pessoal do protocolo de Biden parecia concluir. Não custa nada e fará com que ele se sinta importante no seio do império e, portanto, ele estará inclinado a fazer o que dizemos.
Eu não estou esperando por isso. Não estou à espera de algum tipo de “parceria definidora” ou que qualquer outra coisa resulte da visita de Modi a Washington.
Temos algumas ideias sobre a futilidade e a má orientação da política externa de Biden, e isto é melhor do que nada. A principal delas é que os princípios globais que Biden e o seu pessoal político defendem são todos revelados como fraudulentos agora, e que estas pessoas simplesmente não conseguem ver o mundo como ele é – tem-se a impressão de que não saberiam o que fazer se o fizessem.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Seu novo livro Jornalistas e suas sombras, será publicado pela Clarity Press. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Uma merecida remoção da cobertura arrogante do show de cães e pôneis de Modi.
Sem qualquer opinião de especialista sobre esta farsa, era evidente para mim que o que estava a acontecer era uma caricatura de um esforço puramente “transacional”, e toda a fachada era apenas uma tentativa de passar batom naquele porco.
A elite dos EUA está cada vez mais desesperada e a tripulação de Biden já tirou todas as roupas e corre nua tentando encontrar “amigos”.
Fala de Kamala ““Do nosso ponto de vista, nunca foi tão simples quanto desenhar camisetas. Sempre se tratou de ver essas tendências de longo prazo e tentar apontar essas tendências na direção certa e depois estar preparado para ter uma abordagem mais sofisticada sobre como construímos relacionamentos com uma série de países diferentes.”
Outra visão da cena: Arundhati Roy na Alternative Radio: hxxps://www.alternativeradio.org/products/roya024/
Odeio dizer isso, mas para “crédito” deles, Sullivan et al. provavelmente pensam que podem chamar qualquer estado de “democrático” se conseguirem sair impunes na Ucrânia e em Israel.
Reconheçamos a profundidade da hipocrisia aqui e esperemos que não tiremos nada da acidez da descrição de Lawrence. Ah, sim, isso é certamente muito ruim, e seria um erro não apreciar o trabalho articulado e eficaz de Lawrence aqui.
Ainda assim, em todos estes artigos e observações, devo perguntar-me quando chegaremos ao ponto em que criticamos Modi por ser tão horrível a ponto de comer bolo de morango com um autoritário tão vil como Joe Biden, e não o contrário. Estou pronto a aceitar que Modi é “tão mau como muitos ditadores sul-americanos”. Não estou tão disposto a deixar de lado a comparação implícita com Biden.
Para assumir isso, precisamos de alguma contabilidade – precisamos de uma análise detalhada. Quantas mortes já ocorreram nos nossos crimes conhecidos de Biden – cometidos em conjunto com outros, certamente, mas também o são os crimes de outros políticos autoritários:
* A explosão do gasoduto Nordstream?
* O golpe do Maiden de 14?
* A guerra na Ucrânia, mesmo que apenas pelo acordo de paz que foi estragado?
* As invasões dos EUA cúmplices de Biden de 2000 em diante?
* Quão autoritários foram os roubos das primárias democratas em 15-16 e em 2020?
* Quão autoritário é o Patriot Act, de autoria parcial de Biden?
Isso dificilmente é exaustivo. Não toca sequer em metade da carreira de Biden, nem nas investigações sobre como conseguiu este ou aquele suborno estrangeiro ou nacional.
Não pretendo sugerir que Lawrence pretenda pintar Biden como melhor do que Modi, Tito, Sukarno ou Pinochet. Mas se não, evitemos a ideia de que Biden enobrece Modi ou Moloch ao reunir-se com ele. Os EUA nunca desprezaram “os seus filhos da puta” por princípios ou ética, sempre por estatuto. O status está simplesmente caindo; isso é tudo. Deixe Modi dizer a ele: “Sabe, Joe, o que seus meninos estão fazendo na Ucrânia lá em cima não está fazendo bem a nenhum de nós”. É mais provável que aconteça assim do que o contrário.
Com sua reportagem de camarilha de claque, imagine o que a NPR poderia ter tido na iniciativa da equipe de Biden de se encurralar. Poderia ter sido uma série multimídia com várias partes.
Lawrence acerta consistentemente e quase sempre em um nível profundo. Um conjunto muito raro hoje em dia. Obrigado!
Patrick- Você fez outro home run hoje.
DeMOCKracy no Trabalho: Biden & Co.
Diversidade, Equidade e Inclusão são coisas muito boas por si só – deveríamos, de facto, esforçar-nos por isso. O problema está na abordagem cínica (e falsa) do Democrata, que envolve simplesmente encontrar qualquer participante disposto com vagina, pele escura e/ou membro da comunidade LGBTQ para promover sua agenda que é, de fato, mais prejudicial para as pessoas que poderiam beneficiar mais da verdadeira diversidade, equidade e inclusão.
Essas palavras – que soam bem – agora não passam de sujeira. São truques utilizados pela classe dominante para desviar a atenção do seu domínio e exploração de tudo. Não precisamos da versão deles do DIE e precisamos ver através das besteiras deles.
“O não-alinhamento nos assuntos globais, desde os dias de Nehru até aos nossos, é um princípio semi-sagrado sem o qual a Índia simplesmente não seria a Índia. É intrínseco à consciência indiana. Isso nunca vai mudar.”
O não-alinhamento também é bom para a economia indiana, pois afecta tanto a elite como o resto: o bolo é maior quando se pode comprar, vender e entrar em projectos de desenvolvimento sem restrições de “ordem baseada em regras”, a menos que seja atingido por sanções. Mas ao sancionar os maiores países de cada região, a Índia, o gigante da Ásia não sancionada, o Brasil, a África do Sul, agora também a Arábia Saudita, e o Egipto, a Turquia torna o Ocidente uma ilha isolada.
Agora a Índia tem a opção de ser um dos pólos do mundo multipolar ou reduzir a sua independência, como o Japão ou a Coreia do Sul. Não vejo nenhum partido ou coligação na Índia que lançasse campanha política para optar por esta última opção.
Sr. Lawrence, ótimo, ótimo artigo. Tão verdadeiro, honesto e poderoso. E, tendo em conta que sou da ex-Iugoslávia, estou muito satisfeito e orgulhoso que você tenha mencionado Tito, como um gigante do não-alinhamento, porque ele realmente era o spiritus muvens desse movimento.
Boba.
Muito bem-vindo. Esse período, a “era da independência”, a era do não-alinhamento, a época de figuras grandiosas como as que citei, há muito que me fascina. Não sabemos nada desse tipo agora, Mandela e Havel entre as poucas exceções.
Fique conosco.
E obrigado a todos os outros que comentaram, especialmente ao meu amigo Tom G, a quem devo um telefonema há tanto tempo que tenho sorte de não haver cobrança de juros.
PL
Sim, muito obrigado por mencionar o movimento não-alinhado, algo que temo que poucas pessoas hoje conheçam!
Boba, estou feliz que Patrick também tenha mencionado Tito, pois ele reuniu os vários grupos étnicos da Iugoslávia como uma nação, embora os croatas e os eslovenos desprezassem os sérvios e os outros que “se separaram” dos americanos e das nações lacaias de As bênçãos da NATO, e depois o esperto Willy Clinton, o belicista britânico e falso “cristão” (“C” minúsculo) Tony Blair e vários países da NATO como a Alemanha bombardearam a Sérvia e destruíram aquele país outrora unificado.
Tito, como você sabe, era croata, mas lutou contra as potências do Eixo durante a Segunda Guerra Mundial1, embora a Croácia apoiasse os nazistas e tivesse a sua versão da Waffen SS, a Ustazi, que assassinou cerca de 800,000 sérvios, judeus e ciganos, ou ciganos. , como são chamados na Europa. No final da guerra, ele disse a Stalin que não haveria tropas soviéticas estacionadas na Iugoslávia, e elas não estavam.
Lembro-me de ter lido sobre tentativas do governo iugoslavo de tentar extraditar Artokuvic, um empreiteiro multimilionário na área de San Pedro, no condado de Los Angeles, Califórnia. como um criminoso de guerra, mas seus advogados o mantiveram seguro nos EUA
Então, após a morte de Tito, o Ocidente decadente iniciou um plano bem pensado de demonizar Milosevich como o “novo Hitler” e o esquema de limpeza étnica. Você sabe o resto.
Mas voltando à narrativa de PL sobre a visita a DC, mantenho o que Patrick disse sobre Modi. Sim, ele é um homem desprezível que também foi reeleito! O autor Thomas Franks estava correto quando disse que a maioria das pessoas vota contra seus melhores interesses.
Alexander Mercouris literalmente riu do The Duran ao apontar que Washington entregou a Modi tudo o que ele queria, sem que Modi tivesse que oferecer nada em troca. Ele os interpretou como tolos que são.
Patrick certamente acerta toda a hipocrisia da indignação autocrática. Não há cores do arco-íris neste jantar oficial. Apenas cores indianas, por favor!
Do ponto de vista do Império, a cor virá quando eles decidirem derrubá-lo (figurativa ou fisicamente) de seu pedestal democrata em troca de um substituto mais complacente.
Perguntamo-nos se, por exemplo, os esforços indianos, até agora subnotificados, para militarizar Agaléga nas Maurícias, à custa da soberania local, acabarão subitamente por merecer o mesmo grau de ampla cobertura mediática ocidental dispensada às actividades aparentemente comparáveis da China nas Ilhas Salomão ou nos arquipélagos disputados. como os Spratlys, caso a Índia não consiga tornar-se suficientemente flexível às prioridades da comunidade política de Beltway nos próximos meses ou anos. Independentemente disso, enquanto estivermos a discutir os imbróglios Indo-Pacíficos na ignominiosa tradição do Diálogo Meliano de Tucídides, continua a ser bastante improvável que a colonização militar de Diego Garcia pelos EUA/Reino Unido, em detrimento dos seus antigos habitantes chagossianos, seja especialmente provável que receba qualquer aumento significativo. na atenção principal.