Turquia e Hungria bloqueiam a entrada da Suécia na OTAN

Biden e Stoltenberg estão ambos expressando otimismo sobre A Suécia adere à aliança militar, mas Vijay Prashad explica porque é que Erdogan e Orban estão actualmente no caminho.    

O Ministro da Defesa da Suécia, Pål Jonson, com o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, em 16 de junho. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By Vijay Prashad
Despacho dos Povos

ODe 11 a 12 de julho, os 31 membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) realizarão a sua reunião anual cimeira em Vilnius, Lituânia. Para se preparar para a cimeira, o secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, reuniu-se com o presidente dos EUA, Joe Biden, para discutir a agenda.

Eles raio sobre a importância do apoio ocidental à Ucrânia “a longo prazo” e Stoltenberg disse a Biden que “espera receber a Suécia como membro de pleno direito da NATO o mais rapidamente possível”.

Na sua conferência de imprensa conjunta em 13 de junho, nem Biden nem Stoltenberg mencionaram nada sobre a adesão da Ucrânia à OTAN, embora ambos esperassem que a Suécia se tornasse membro, “espero...muito em breve”, como disse Biden. dito.

Apesar dos ruídos no Bundestag alemão vindos de membros democratas-cristãos - como instando por Roderich Kiesewetter - para trazer a Ucrânia para a OTAN, parece não haver neste momento interesse por qualquer medida desse tipo, muito menos por parte do Chanceler alemão Olaf Scholz, que está a ser muito cauteloso.

A Alemanha tem receio de permitir a adesão da Ucrânia à NATO durante uma guerra, mas não tem problemas – em princípio – com a adesão da Ucrânia à NATO. Com a Suécia, o tabuleiro de xadrez é muito mais complicado.

A Finlândia adere, mas não a Suécia

Em maio de 2022, Finlândia e Suécia aplicado aderir à OTAN, uma aliança militar que - naquela altura - consistia em 30 países (sendo o participante mais recente Macedônia do Norte em 2020).

Naquela época, Stoltenberg dito das inscrições: “É ótimo ver vocês dois”. Na verdade, era amplamente esperado que estas candidaturas fossem aceleradas e que todos os quatro estados escandinavos estivessem dentro do campo militar da OTAN.

(A Noruega e a Dinamarca foram ambos membros fundadores em 1949. A adesão da Dinamarca foi particularmente necessária para que os EUA pudessem construir uma vasta base na Gronelândia colonizada pela Dinamarca - a Base Espacial Pituffik, a base militar mais setentrional dos EUA - em 1951, deslocando a população Inuit local.)

74º Esquadrão Interceptador de Caças F-89, Base Aérea de Thule, Groenlândia, 1955. (Força Aérea dos EUA, David W. Menard, domínio público)

Em 4 de abril, a OTAN deu as boas-vindas à Finlândia na aliança. “A adesão à NATO é boa para a Finlândia” dito Stoltenberg da OTAN. “É bom para a segurança nórdica e é bom para a NATO como um todo.” A Finlândia partilha uma fronteira muito longa (832 milhas) com a Rússia, a mais longa de qualquer estado da União Europeia ou da NATO.

Ao aderir à OTAN, a Finlândia duplicou a fronteira OTAN-Rússia. A Finlândia começou a construir uma cerca fronteiriça ao longo do “áreas mais arriscadas”, nomeadamente onde os migrantes russos podem tentar atravessar. As redes sociais na Finlândia zombaram das fotos da cerca divulgadas pela Guarda de Fronteira, dizendo que era praticamente útil para parar cavalos; a “cerca não é para cavalos”, respondeu Tenente Coronel Jukka Lukkari.

(Rahuljazzws, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Na cerimónia de boas-vindas à Finlândia na OTAN, o Presidente da Finlândia, Sauli Niinistö dito que a adesão do seu país “não está completa sem a Suécia”.

Ao seu lado, Stoltenberg da OTAN disse: “Estou ansioso por receber também a Suécia o mais rapidamente possível”.

Por que a Suécia não foi incluída na aliança militar ocidental? Em 1949, quando a NATO foi criada, o princípio da tomada de decisões adotado pelos membros foi o de “consenso”, o que significa que todos os os países devem concordar com qualquer decisão; esta tomada de decisão por consenso aplica-se particularmente à questão da adesão.

Dois membros da NATO – a Hungria e a Turquia – ratificaram a entrada da Finlândia na NATO, mas bloquearam a da Suécia. O facto de terem permitido que a NATO acolhesse a Finlândia, que – ao contrário da Suécia – tem uma fronteira directa com a Rússia, mostra que não é a guerra na Ucrânia que preocupa estes dois países. Eles têm outros problemas, directamente com a Suécia.

O problema da Suécia

Numa conferência de imprensa em Washington com o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e Stoltenberg, da OTAN, Vivian Salama, do O Wall Street Journal perguntou, “Você está preocupado com o fato de a Turquia estar se tornando cada vez mais um aliado perturbador?” Tanto Blinken quanto Stoltenberg evitaram a pergunta, o que levou Kylie Atwood de CNN perguntar directamente sobre a adesão da Suécia à OTAN.

Stoltenberg notou indiretamente as preocupações da Turquia relativamente à presença do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) na Suécia. “Todos os aliados da OTAN estão, obviamente, prontos para se sentarem e abordarem essas preocupações, incluindo as ameaças colocadas à Turquia pelo PKK”, disse Stoltenberg.

Em 2009, quando a Suécia ocupava a presidência do Conselho da Europa, o então primeiro-ministro Fredrik Reinfeldt prometido conduzir a Turquia para a União Europeia. As relações, naquela época, eram robustas. A guerra da Turquia nos últimos anos contra as minorias curdas no sudeste do país e no norte da Síria despertou a comunidade curda exilada na Suécia.

Os protestos em Estocolmo irritaram o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que chamou repetidamente o embaixador sueco em Ancara para reclamar destes protestos. Quando uma efígie de Erdogan foi queimada pelo Comité Rojava da Suécia, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Suécia, Tobias Billström escreveu no Twitter, “Retratar um presidente eleito pelo povo como sendo executado fora da Prefeitura é abominável”.

O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, reunido com o Presidente da Turquia, Recep Erdogan, em maio de 2019. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Esta afirmação não foi suficiente. O primeiro-ministro da Suécia, Ulf Kristersson dito que o seu país tinha leis “anti-terrorismo” fracas e que o seu governo estava em conversações com Ancara para ver o que poderia ser feito.

A caminho do Azerbaijão, em 14 de junho, Erdogan demitido a possibilidade de a Suécia ser autorizada a aderir à OTAN em Julho deste ano.

Em Maio, o presidente da Hungria, Viktor Orban, foi a Doha para participar no Fórum Económico do Qatar. Foi-lhe perguntado por que razão a sua aliança governante, Fidesz-KDNP, que domina o parlamento (135 dos 199 assentos), se recusa a ratificar a entrada da Suécia na NATO. Orbán sem rodeios dito que não recuaria porque “a Suécia expressa injustamente uma opinião prejudicial sobre a situação da democracia e do Estado de direito na Hungria”.

A Suécia não está sozinha nestas preocupações, que foram expressas com muita veemência por 13 intelectuais húngaros numa poderosa livro (“Igazságosság—demokrácia—fenntarthatóság”) no ano passado.

Orban ficou muito chateado com a Suécia pelo seu apoio a um relatório parlamentar da União Europeia de setembro de 2022 que descrito o sistema político húngaro como “um regime híbrido com autocracia parlamentar”. A menos que a Suécia revogue esta atitude, diz Budapeste, não lhe permitirá aderir à NATO.

Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e a As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e (com Noam Chomsky) A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.

Este artigo é de Despacho dos Povos e foi produzido por Globetrotter.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's Primavera

Deposite Tração Agora

 

 

7 comentários para “Turquia e Hungria bloqueiam a entrada da Suécia na OTAN"

  1. Piotr Berman
    Junho 21, 2023 em 08: 46

    É um pouco misterioso por que é importante saber se a Suécia faz parte da OTAN ou não. As empresas suecas teriam melhor acesso à venda de armas? Talvez. A Suécia seria mais obediente aos EUA? Não vejo como isso é possível, mesmo o Canadá não comemora o 4 de Julho ou o aniversário do presidente dos EUA como dia nacional, e o que mais eles podem fazer mais... A Suécia estaria mais segura? A Rússia invadiu-os em 1808… mas é difícil ver como isso poderia acontecer num futuro próximo. Além disso, pelo menos oficialmente, a NATO com poder de veto dos pequenos membros é algo simbólica.

    É mais uma demonstração ideológica de unidade. O Ocidente colectivo declara uma nova regra para a ordem mundial baseada em regras: a neutralidade é abominável e deve ser eliminada. Inicialmente, a mudança do rótulo de “ordem mundial liberal” para “ordem mundial baseada em regras liberais” para “”ordem mundial baseada em regras” parecia um expediente para agradar as pessoas que abominam a palavra “liberal”, os republicanos americanos, Erdogan etc., mas é cada vez mais no espírito do Anel Um para governar todos eles. Uma aliança, uma narrativa etc.

  2. Jeff Harrison
    Junho 21, 2023 em 00: 16

    Embora isto não signifique nada, a OTAN deveria ser dissolvida. Longe de ser uma aliança defensiva, é a legião estrangeira dos EUA. A entidade mais desestabilizadora do planeta.

    • robert e williamson jr
      Junho 22, 2023 em 11: 17

      Eu não poderia concordar mais. A única coisa que está provada neste momento é que a OTAN tem pouco a temer da Rússia de Putin.

      Sem uma NATO para os EUA coagirem, duvido que a expansão da NATO fosse um problema.

      Acho que isso está bastante claro agora.

      Obrigado CN

  3. Valerie
    Junho 20, 2023 em 17: 13

    Do artigo:

    “A Alemanha tem receio de permitir a adesão da Ucrânia à OTAN durante uma guerra”,

    Tanto quanto sei, nenhum país pode tornar-se membro da NATO se estiver actualmente em guerra.
    (O que realmente faz sentido.)

    Mas talvez a Suécia possa enviar o “ABBA” para cantar algumas músicas para gerar alguma popularidade. (Bem, todo esse desastre é como algo saído do “Eurovision Song Contest”)

    • Harold
      Junho 21, 2023 em 00: 42

      “A Alemanha tem receio de permitir a adesão da Ucrânia à NATO durante uma guerra” – ou em qualquer outro momento ?? Os alemães estão loucos? O conflito na Ucrânia é especificamente sobre a Ucrânia NUNCA aderir à OTAN e as armas/forças da OTAN NUNCA estarem na fronteira da Federação Russa. Sobre este assunto a RF lutará até que esse resultado seja alcançado. Os alemães estão loucos ?? Eles são estúpidos ?? Eles realmente querem a Ucrânia arrasada? Espere. Deixe-me pensar sobre isso por um momento… talvez

      • Valerie
        Junho 21, 2023 em 12: 34

        Recentemente, vi um vídeo de Scholz em algum tipo de comício e para mim ele parecia um tanto louco. Ele estava reclamando e delirando como um louco. Acho que a maioria dos líderes europeus tem alguns parafusos soltos, Harold.

      • Litchfield
        Junho 21, 2023 em 13: 47

        Você está certo. A lógica circular de Scholz, de casquinha de sorvete que se lambe a si mesma, faz a Alemanha circular pelo ralo cada vez mais rápido.

        Ah, e o Nordstream 2? Se os ucranianos realmente o fizeram (como dizem algumas pessoas – sarcasmo), então a Alemanha deveria rejeitar todas as coisas ucranianas a partir de hoje.

        É claro que aqueles amigos noruegueses amigáveis ​​da NATO não aproveitaram a catástrofe da NS2 para ferrar a Alemanha (sn).

        O que aconteceu com a terra de Kant, Hegel e Planck, para não mencionar Goethe e Beethoven?

Comentários estão fechados.