Com a visita de Estado de Abbas à China esta semana, MK Bhadrakumar diz A mediação de Pequim sobre a aproximação entre a Arábia Saudita e o Irão confere credibilidade a uma iniciativa chinesa sobre a questão palestina.
Ma Zhaoxu, agora vice-ministro das Relações Exteriores da China, em 2019, quando era embaixador da China na ONU, durante um briefing de Nickolay Mladenov, coordenador especial da ONU para o processo de paz no Oriente Médio e representante pessoal do secretário-geral da Organização para a Libertação da Palestina e a Autoridade Palestina. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
U.S. O secretário de Estado, Antony Blinken, não conseguiu em Riade a sua missão de persuadir a Arábia Saudita a conceder reconhecimento diplomático a Israel e ressuscitar os moribundos Acordos de Abraham. A posição saudita é inabalável: primeiro, uma solução de dois Estados para o problema da Palestina; a normalização com Israel só poderá ocorrer depois disso.
O ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, disse em sua coletiva de imprensa conjunta com Blinken na quinta-feira que
“sem encontrar um caminho para a paz para o povo palestiniano, sem enfrentar esse desafio, qualquer normalização terá benefícios limitados. E, portanto, penso que devemos continuar a concentrar-nos em encontrar um caminho para uma solução de dois Estados, em encontrar um caminho para dar dignidade e justiça aos palestinianos. E penso que os EUA têm uma visão semelhante, de que é importante continuar esses esforços.”
Mais tarde, Blinken ligou para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para informá-lo. O Leitura do Departamento de Estado mencionaram que “discutiram áreas de interesse mútuo, incluindo a expansão e o aprofundamento da integração de Israel no Médio Oriente através da normalização com os países da região”.
[Relacionadas: A visita saudita fracassada de Blinken]
Depois do desprezo saudita pelos EUA, Pequim anunciou na sexta-feira que, a convite do presidente chinês, Xi Jinping, a visita de Estado do presidente palestiniano, Mahmoud Abbas, à China começaria na terça-feira e terminaria esta sexta-feira.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, no coletiva de imprensa diária na sexta-feira falou efusivamente de Abbas e “das relações amistosas de alto nível entre a China e a Palestina”. Wang reiterou a intenção de Pequim de mediar entre a Palestina e Israel e mencionou o papel prático de Xi.
Wang disse:
“A questão palestiniana está no centro da questão do Médio Oriente e é importante para a paz e estabilidade da região, bem como para a equidade e justiça globais. A China sempre apoiou firmemente a justa causa do povo palestiniano de restaurar os seus legítimos direitos nacionais. Durante 10 anos consecutivos, o Presidente Xi Jinping enviou mensagens de felicitações à reunião especial comemorativa em comemoração ao Dia Internacional de Solidariedade com o Povo Palestiniano. Mais de uma vez apresentou as propostas da China para resolver a questão palestiniana, sublinhando a necessidade de avançar resolutamente para um acordo político baseado na solução de dois Estados e de intensificar os esforços internacionais para a paz. Como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, a China continuará a trabalhar com a comunidade internacional para uma solução abrangente, justa e duradoura para a questão palestiniana o mais rapidamente possível.”
No sistema político chinês, o Itamaraty raramente invoca o nome de Xi Jinping. No mínimo, a visita de Abbas à China e o percurso da diplomacia pública da China em geral sugeririam que Pequim pode ter sondado Israel e outras partes interessadas importantes – a Arábia Saudita, em particular – e descoberto que os primeiros sinais são encorajadores.
O presidente chinês, Xi Jinping, afirmou o apoio da China a um Estado palestino independente. pic.twitter.com/kf7iJu3U7w
— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 10 de dezembro de 2022
Opções limitadas para Israel
Com os Acordos de Abraham a transformarem-se numa quimera, Israel não tem para onde ir e nada mais a perder, à medida que se constata que os EUA estão a lutar para reforçar a sua influência regional.
Não há dúvida de que o problema da Palestina está no centro da crise do Médio Oriente. Durante as últimas quatro décadas, os EUA e Israel desviaram a atenção ao fomentar a paranóia sobre a ameaça do Irão xiita aos regimes árabes sunitas, mas com a normalização saudita-iraniana, parece que Washington e Tel Aviv foram içados no seu próprio petardo.
Isso é um grande negócio. A China dá as boas-vindas ao presidente palestino, Mahmoud Abbas, para anunciar uma parceria estratégica. Xi Jinping quer reparar os danos que os EUA e Israel causaram. A China está a trazer a paz ao Médio Oriente. Tempos fascinantes. #BRICS pic.twitter.com/VyjB7137OF
- Kim Dotcom (@KimDotcom) 15 de Junho de 2023
Na quinta-feira passada, o importante jornal russo Izvestia relatou que “a reconciliação entre Teerã e Riade está em pleno andamento”. Citou o comandante da Marinha iraniana, contra-almirante Shahram Irani, revelando que vários países da região, incluindo o Irão e a Arábia Saudita, vão formar uma “nova coligação marítima para ações nas águas do norte do Oceano Índico. ”
Curiosamente, os EAU decidiram recentemente retirar-se da coligação de segurança marítima liderada pelos EUA que opera no Médio Oriente, explicando que a decisão veio “após uma longa avaliação da eficácia da cooperação em segurança com todos os parceiros”.
Coalizão dos Estados do Golfo e da China Mull
Agora, Teerão propõe, em vez disso, uma coligação regional. De acordo com o portal de notícias do Catar Al Jadid, as marinhas dos estados do Golfo, incluindo o Irão, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e Omã, formarão uma coligação com a China.
A propósito, o Príncipe Faisal sublinhou na conferência de imprensa de quinta-feira com Blinken:
“A China é um parceiro importante para o reino e para a maioria dos países da região, e penso que essa parceria proporcionou a nós e à China benefícios significativos. E é provável que essa cooperação cresça apenas porque o impacto económico da China na região e fora dela provavelmente aumentará à medida que a sua economia continua a crescer.”
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, com o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Faisal bin Farhan, em Riad, em 7 de junho. (Departamento de Estado, Hisham Mousa/ Domínio público)
O proeminente político do Kremlin, Alexei Pushkov, escreveu no seu canal Telegram que todas estas tendências são “uma demonstração da nova independência dos países do mundo não-ocidental, que estão a desenvolver relações entre si sem muita consideração pelos Estados Unidos”.
Mas retórica à parte, coube ao Príncipe Faisal, numa comentário revelador na conferência de imprensa, na presença de Blinken, para enquadrar os profundos ventos de mudança que varrem o Médio Oriente:
“Penso que todos somos capazes de ter múltiplas parcerias e múltiplos compromissos, e os EUA fazem o mesmo em muitos casos. Então, não estou preso a essa visão realmente negativa disso. Penso que podemos – podemos realmente construir uma parceria que atravesse estas fronteiras. Acho que também ouvi declarações dos EUA sobre o desejo de encontrar caminhos para uma melhor cooperação, mesmo com a China. Então, acho que só podemos encorajar isso, porque vemos o futuro na cooperação, vemos o futuro na colaboração, e isso significa entre todos.”
É também aqui que a vitória do Presidente Recep Erdogan nas eleições turcas se torna um ponto de viragem, uma vez que tem um efeito multiplicador nos anseios regionais por um novo amanhecer que foram eloquentemente enquadrados pelo Príncipe Faisal.
Na verdade, a mediação sobre a aproximação entre a Arábia Saudita e o Irão confere credibilidade à iniciativa de Pequim sobre a questão palestina. A Rússia apoia sinceramente a iniciativa. (Moscou também está avaliando a adesão da Arábia Saudita ao BRICS para uma decisão rápida.)
[Relacionadas: Aproximação sísmica entre Irã e Arábia Saudita isola os EUA]
Dito isto, a questão palestina revelou-se intratável até agora. Mas então, o cerne da questão é que faltava a Washington dedicação e sinceridade de propósito e a política interna dos EUA causou estragos.
Os EUA tinham todas as vantagens, mas olhavam para qualquer acordo palestiniano principalmente através do prisma geopolítico, com vista a preservar a sua hegemonia regional, controlar o mercado petrolífero, punir o Irão e usar o espantalho iraniano para promover a venda de armas, excluir a Rússia da região, e, acima de tudo, vincular os estados regionais ao fenómeno do petrodólar que sustenta o estatuto do dólar como moeda de reserva.
Entre na China com uma ficha limpa. A China tem excelentes relações com Israel. Evidentemente, Israel está a meditar sobre um futuro sombrio. A velha arrogância desapareceu. Netanyahu parece cansado e velho. Considerando que, apesar do seu actual prestígio regional, a China está bem posicionada para oferecer a Israel um novo caminho criativo apoiado por todos os estados regionais, que mesmo os actores não estatais do chamado eixo de resistência não se atreverão a minar.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Este artigo é de Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Como se sairão os trabalhadores numa Palestina independente sob um novo conjunto de líderes, alguns oriundos do Hamas ou da AP (ambos parecem improváveis se um relatório do The Guardian de 23 de Outubro de 2018 intitulado “As forças de segurança palestinas torturam rotineiramente os críticos, diz um grupo de direitos humanos”) é para acreditar)? Pouca coisa parece ter mudado: 'Nas ruas de Ramallah, nas últimas semanas, um slogan popular foi reciclado das revoluções da Primavera Árabe que varreram o Médio Oriente em 2011: “O povo quer a queda do regime”' (BBC, 7 Setembro de 2021)..
«Cerca de 2.54 milhões de pessoas em Israel, incluindo 1.118 milhões de crianças, vivem na pobreza, de acordo com um relatório divulgado ontem pela organização de ajuda sem fins lucrativos Latet. Quase 652,000 famílias – quase 25 por cento dos agregados familiares do país – vivem na pobreza, concluiu o estudo» (Monitor do Médio Oriente, 21 de dezembro de 2021).
Não é de admirar que Norman Finkelstein tenha declarado em 2014:
'Se você perguntar minha preferência pessoal, eu diria que não acredito em dois estados; Não acredito em um estado; Acontece que não acredito em nenhum estado.
«Bandeiras são pedaços de pano colorido que os governos usam primeiro para embrulhar os cérebros das pessoas e depois como mortalhas cerimoniais para enterrar os mortos. Quando pessoas de pensamento independente (e aqui não incluo a mídia corporativa) começam a se unir sob bandeiras, quando escritores, pintores, músicos, cineastas suspendem seu julgamento e subjugam cegamente sua arte ao serviço da “Nação”, é hora de para todos nós sentarmos e nos preocuparmos '(Arundhati Roy, c. 2008).
Anon,
Você traçou um plano abrangente para dois estados. No entanto, isso ainda deixa a Palestina injustamente confinada à divisão quando, na verdade, as suas terras foram roubadas. Por que um usurpador deveria ter metade de uma terra roubada? Ou 80%, como foi decidido em um acordo entre dois estados. Israel se autodenomina uma “democracia”. A única maneira de uma democracia funcionar é existir um único estado com direitos iguais para todos. Vocês sabem tão bem como eu que numa solução de dois Estados, os judeus israelitas continuarão a cometer genicídio até atingirem “O Grande Israel”, o objectivo desde 1948. Eles são incapazes de mudar isto. Assim, a ONU deveria trazer os seus militares e fazer acontecer uma democracia de Estado único.
Bons pensamentos. Mas não creio que um plano de Estado único com os israelitas judeus continuaria a ser uma democracia,
Também presumo que ambos os estados seriam contíguos e viáveis em geografia e infraestrutura.
Concordo que os judeus israelenses não têm o direito de estar lá, a menos que tenham terras, exceto onde foram compradas de forma justa.
Eles deveriam estar localizados em terras desocupadas ou compradas, talvez no oeste do Saara ou na ilha de Chiloé, ao largo do Chile.
Foram os seus sionistas extremistas que conduziram a uma terra prometida que ninguém, excepto os seus extremistas, tinha prometido.
Como não há actualmente sobreviventes dos campos de extermínio nazis, nenhum deles tem sequer direito a um refúgio.
O “acordo de paz” mediado pela China entre a Arábia Saudita e o Irão é um desenvolvimento muito bem-vindo. Um acordo justo e justo, mediado pela China, entre palestinianos e israelitas, dependeria de onde reside realmente a lealdade da China. A China quer sem dúvida que as coisas sejam “resolvidas” na região, pois vê Israel a servir como “centro tecnológico” da sua rede “multipolar” da BRI, em rápido crescimento. Os imigrantes judeus-russos em Israel (muitos deles colonos ilegais) estão a impulsionar o seu sector tecnológico.
Israel afirma que já “anexou” a Cisjordânia (ver Foreign Affairs, “A anexação da Cisjordânia por Israel já começou”, Junho de 2023). Onde se enquadram os palestinos?
Para que a mediação externa seja viável, os palestinos deveriam ser autorizados a decidir quem os representará e como. Para muitos palestinianos, o Presidente Mahmoud Abbas não tem legitimidade.
Talvez a maior preocupação seja que o Presidente Xi parece estar apostado numa solução de “dois Estados”, tal como o ministro dos Negócios Estrangeiros saudita. Dois estados apenas “legitimariam” o actual sistema de apartheid de Israel, deixando os cidadãos árabes palestinianos de Israel extremamente vulneráveis e um estado palestiniano virtualmente impotente face ao poderio militar do seu vizinho.
As pessoas perguntam se um estado etno-supremacista e sionista (dominante judeu) realmente tem legitimidade.
A ideia de uma solução secular, de “um Estado” com DIREITOS IGUAIS PARA TODOS, está actualmente a ganhar popularidade na comunidade palestiniana. Se o Presidente Xi conseguir apoiar essa ideia, juntamente com as reparações, talvez a sua oferta de ajuda de mediação possa ter mérito.
Além disso, para que isto seja justo, as potências externas que subsidiam as forças armadas de Israel e os seus colonatos teriam de retirar o apoio. A China subsidia Israel, digamos, a sua indústria tecnológica? Se assim for, espero que se trate de algo diferente de vigilância e controlo totalitário.
Libertar a Palestina poderia libertar o Médio Oriente (pense na Síria, no Líbano, no Iraque e noutros países). Não devemos desistir disto.
Bem dito, Christie.
Rob
O ódio e o desprezo sionista pelos palestinos são muito mais profundos, assim como o dano aos palestinos e aos 100 anos de mentalidade colonialista.
É improvável que Israel seja capaz de adoptar as noções chinesas de harmonia e conciliação, sem as quais a injustiça cometida contra a Palestina continuará.
Se apenas!
A liderança israelita, e cada vez mais os cidadãos israelitas, estão alheios às críticas externas isentas de consequências, e com o clube dos Estados Unidos firmemente ao seu alcance devido à influência da AIPAC em ambos os principais partidos políticos, Israel lança com sucesso ataques dispendiosos contra qualquer pessoa ( pense em Jeremy Corbin) ou organização que procura responsabilizá-lo. Aplaudo o envolvimento chinês no Médio Oriente e concordo que tem sido inesperadamente bem sucedido, em grande parte, creio eu, devido à forma inepta como os EUA lidaram com o actual Príncipe Herdeiro Saudita e devido ao abuso consistente de sanções económicas por parte dos EUA, mas duvido que tais tendências se traduzam numa força modificadora do sionismo israelita.
Mais é uma pena.
A China terá o que é preciso para enfrentar Israel???
Lemos aqui que a China tem excelentes relações com Israel. Acho este artigo um dos mais positivos que li nos últimos anos!!!! Obrigado à China, a todos os participantes nestes planos e ao Sr. Bhadrakumar que sempre tem informações interessantes e claras para nós!!
Quer se trate do Médio Oriente, da China, da Rússia, da América Latina, etc. A política externa dos EUA precisa de um grande redireccionamento porque o mundo multipolar veio para ficar. Infelizmente, os residentes permanentes de Washington DC (Blinken, Sullivan, Nuland e milhares mais) não são capazes de sentir o que está a acontecer no mundo não ocidental e, em vez de uma correcção de rumo, estão a redobrar a sua aposta na tentativa de manter o status quo.
A Ucrânia será vista como o ponto de viragem quando o mundo multipolar surgiu. Iria acontecer de qualquer maneira, mas o desastre da Ucrânia certamente acelerou o ritmo.
Olhem para o mapa do Mar Mediterrâneo oriental antes de 1947, não existe país como Israel, toda a Palestina foi roubada por um bando de lunáticos sionistas apoiados pelos fomentadores da guerra amantes da NATO. As atrocidades contra os habitantes indígenas são um crime equivalente ao genocídio da Alemanha nazista. Algum dia, em breve, a Palestina será libertada do rio para o mar.
A mediação da China é prática e a sua aproximação entre a Arábia Saudita e o Irão foi um triunfo para o Médio Oriente.
A unificação dos interesses árabes torna prática a solução de dois Estados para acabar com o fascismo israelita na Palestina.
O plano de dois estados deveria reconhecer o direito à residência de todos os que eram residentes em alguma data anterior, ou descendentes de refugiados, devido à dificuldade de detectar injustiças e ao facto de a maioria ser inocente. Nenhum dos estados pode manter forças militares e a polícia deve ser supervisionada pela ONU para evitar a remilitarização.
Um censo a ser realizado em algum ano anterior, para evitar aglomerar residentes ou distorcer o quadro patrimonial. Os ativos brutos a serem catalogados, incluindo todos os ativos offshore e ocultos, infraestrutura, imóveis, equipamentos e bens pessoais. Cada estado deve ser viável em termos de litoral, portos, água, recursos agrícolas, estradas, infra-estruturas de serviços públicos independentes e melhorias residenciais, comerciais e industriais. Uma generosa zona desmilitarizada de deserto ou terras agrícolas entre os estados é reservada, garantindo títulos. O custo de desenvolvimento necessário para tornar cada estado viável é retirado do total dos activos antes da distribuição aos dois grupos de estados (Js e Ps).
Os activos combinados são então repartidos de forma justa entre os dois grupos estatais. A distribuição deve compensar a privação de oportunidade dos Ps para acumular propriedade, enquanto os Js acumularam propriedade com base em recursos retirados dos Ps. Isto causará perda de recursos para os Js devido a apropriações indevidas, mas melhorará a segurança. O despojamento ou desperdício dos bens tomados é contabilizado e deduzido do património bruto do grupo, sendo o proprietário penalizado dentro do grupo.
O patrimônio bruto distribuído a cada grupo é distribuído dentro do grupo, com parcela mínima baseada na idade, e o saldo distribuído proporcionalmente ao patrimônio anterior de cada pessoa em relação ao patrimônio total do grupo. As pessoas podem receber ações em bens de propriedade conjunta (DMZ, etc.), imóveis ou fundos; aqueles que possuem casas e propriedades comerciais devem mantê-los ou obter algo semelhante no estado de destino e podem estar devendo uma hipoteca do governo ou receber um subsídio para melhorias e realocações.
Compensação especial a ser fornecida para aqueles que foram forçados a viver em campos de refugiados, sofreram ferimentos ou são sobreviventes de mortes injustas. Quando a DMZ é dividida após várias décadas de paz entre as facções, a terra pode ser vendida e aqueles com ações compensadas ou hipotecadas sobre a terra.
Para chegar lá, assumindo que Israel se recusa a negociar, deve ser completamente embargado e a ONU deve exigir uma implementação imediata de dois Estados, e se recusarem após a redução da pobreza, fazerem demonstrações de força crescentes, e se insistirem até ao ponto impedir uma solução pacífica, destruir todas as suas armas, invadir e estabelecer a solução, com Israel a ser governado pela ONU durante três gerações.