A New York Times O trabalho do repórter esta semana é convencer-nos de que todos aqueles soldados ucranianos usando insígnias nazistas e marchando por Kiev em desfiles de tochas semelhantes aos do Klan não são o que você pensa.
Desfile de tochas de Stepan Bandera em Kiev, 1º de janeiro de 2020. (A1/Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Original para ScheerPost
I te digo, servindo como um New York Times correspondente hoje em dia não pode ser fácil.
Você tem que transmitir um absurdo total aos seus leitores, mantendo uma cara séria e um comportamento sério.
É preciso sugerir que os russos podem ter explodido um drone sobre o Kremlin, que podem ter explodido o seu próprio gasoduto, que o seu presidente é um psicótico insensível, que os seus soldados na Ucrânia são bêbados que usam equipamento defeituoso, que eles atacam com “hordas humanas” (Orientalismo, alguém?) e assim por diante – ao mesmo tempo afetando a seriedade antes associada ao tradicional “Timesman”. Você tenta algum dia.
Lembro-me daquela passagem concisa do livro lamentavelmente esquecido de Daniel Boorstin, A Imagem. “A tarefa do repórter”, escreveu Boorstin em 1962, “é encontrar uma maneira de tecer esses fios de irrealidade em um tecido que o leitor não reconhecerá como totalmente irreal”.
Boorstin reflectiu sobre o recurso da América às imagens, ilusões e distorções enquanto Washington preparava as suas horríveis loucuras no Vietname. A tarefa do repórter é muito mais difícil agora, dado o quanto avançamos na ilusão e na distorção desde a época de Boorstin.
E agora temos o caso de Thomas Gibbons-Neff, um ex-fuzileiro naval de queixo quadrado que cobriu a guerra da Ucrânia pelo vezes — estritamente na medida em que o regime de Kiev lhe permite fazê-lo, como explica com admirável honestidade. Esse cara é sério vezes 10, ele e seu jornal querem que a gente saiba.
O trabalho de Tom esta semana é nos convencer de que todos aqueles soldados ucranianos usando insígnias nazistas, idolatrando assassinos de judeus, colaboradores russofóbicos do Terceiro Reich, reunindo-se ritualmente em conspirações de inspiração nazista, marchando por Kiev em desfiles de tochas semelhantes aos da Klan, não são o que você pensar.
Não, nosso Tom nos diz. Parecem neonazistas, agem como neonazistas, vestem-se como neonazistas, professam ideologias fascistas e neonazistas, travam esta guerra com o WehrmachtO ódio visceral de Israel pelos russos – OK, mas por que você pensaria que eles são neonazistas?
Eles são apenas caras normais. Eles usam o Wolfsangel, filho preto, o sol negro, o Totenkopf, ou Caveira - todos símbolos nazistas - porque têm orgulho de si mesmos e esse é o tipo de coisa que as pessoas orgulhosas usam. Eu estava usando o meu outro dia.
Uma marcha de veteranos e apoiadores de Azov em Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Os escorregões e deslizamentos começam no início de “Símbolos nazistas nas linhas de frente da Ucrânia destacam questões espinhosas da história”. a peça que Gibbons – Neff publicou nas edições de segunda-feira.
Ele começa com três fotografias de soldados ucranianos neonazis, com as insígnias da SS claramente visíveis, que o regime de Kiev publicou nas redes sociais, “depois apagadas discretamente”, desde que a intervenção russa começou no ano passado.
“As fotografias e as suas eliminações”, escreve Gibbons-Neff, “destacam a complicada relação dos militares ucranianos com as imagens nazis, uma relação forjada sob a ocupação soviética e alemã durante a Segunda Guerra Mundial”.
Relação complicada com o imaginário nazista? Pare aí mesmo, Sr. Sempre fi. O problema neonazista da Ucrânia não tem a ver com algumas imagens exibidas indiscretamente. Desculpe. A “relação complicada” do exército ucraniano é com um século de ideologia de ultra-direita extraída do fascismo de Mussolini e depois do Reich alemão.
Como é bem conhecido e documentado, os neonazis que infestam as Forças Armadas da Ucrânia, a AFU - entre muitas outras instituições nacionais - transformaram em ídolos figuras como Stepan Bandera, o nacionalista assustadoramente assassino que se aliou ao regime nazi durante a guerra.
História gravada à parte
O edifício do New York Times. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Esta história é uma questão de registro, conforme brevemente descrito aqui, mas Gibbons-Neff não faz alusão a nada disso. É apenas uma questão de má criação de imagem, entende? Em apoio a esta lavagem ofensiva, Gibbons-Neff tem a coragem de citar uma fonte de ninguém menos que Bellingcat, que foi há muito, muito tempo atrás exposto como um recorte da CIA e do MI6 e que é agora apoiado pelo Atlantic Council, o grupo de reflexão financiado pela NATO e infestado de fantasmas, com sede em Washington.
“O que me preocupa, no contexto ucraniano, é que as pessoas na Ucrânia que estão em posições de liderança, ou não o fazem ou não estão dispostas a reconhecer e compreender como estes símbolos são vistos fora da Ucrânia”, disse um pesquisador do Bellingcat. ” chamado Michael Colborne disse a Gibbons – Neff. “Penso que os ucranianos precisam de perceber cada vez mais que estas imagens minam o apoio ao país.”
[Relacionadas: Parlamento da Ucrânia elogia colaborador nazista]
Pense sobre isso. A presença de elementos nazistas na AFU não é preocupante. A preocupação é apenas se sinais claros de simpatia nazi poderão levar alguns membros da aliança ocidental a decidir que já não querem apoiar elementos nazis na AFU.
Lembro-me daquele segmento de notícias da Public Broadcasting no ano passado, em que um governador provincial aparece com um retrato de Bandera atrás dele. A PBS simplesmente desfocou a fotografia e publicou a entrevista com outro dos corajosos e admiráveis ucranianos com quem somos regularmente tratados.
Nem preciso lembrar aos leitores atentos que os neonazistas que não são neonazistas foram durante anos bem relatados como simplesmente neonazistas nos anos após o golpe de Estado cultivado pelos EUA em 2014.
[Relacionadas: Caitlin Johnstone: O que os HSH não podem mais dizer]
A vezes, O Washington Post, PBS, CNN – todos lamentáveis – publicaram artigos sobre elementos neonazistas na AFU e em outros lugares. Em março de 2018, a Reuters publicou um comentário de Jeff Cohen sob o título “O problema neonazista da Ucrânia”.
Três meses depois, o Atlantic Council, pelo amor de Deus, publicou um artigo, também escrito por Cohen, intitulado “A Ucrânia tem um problema real com a violência de extrema direita (e não, RT não escreveu esta manchete)”.
Eu me lembro, porque foi muito surpreendente vindo do conselho. O título original desse artigo era “A Ucrânia tem um problema neonazista”, mas essa versão agora parece perdida na confusão da edição furtiva.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Depois veio a intervenção russa e Puf! Não há mais neonazistas na Ucrânia.
Existem apenas essas imagens errantes que não têm nenhuma importância especial.
E afirmar que há neonazis na Ucrânia – ter alguma aparência de memória e capacidade de julgar o que está diante dos olhos – “faz parte da propaganda russa”, avisa-nos Gibbons-Neff.
É para “dar combustível às suas” – de Vladimir Putin – “falsas alegações de que a Ucrânia deve ser desnazificada”. Para garantir, Gibbons-Neff pega a velha castanha Volodymyr-Zelensky-é-judeu, como se isso fosse a prova de... de uma coisa ou de outra.
Minha mente vai para aquela adorável letra de Donovan da fase de iluminação Zen do cantor escocês. Lembrar "Existe uma Montanha?” As famosas frases diziam: “Primeiro há uma montanha/Depois não há montanha/Depois há”. Havia neonazistas na Ucrânia, então não havia neonazistas e agora há neonazistas, mas afinal de contas eles não são neonazistas.
Algumas Considerações
Há algumas coisas em que pensar ao considerarmos a história de Gibbons-Neff, além do fato de que ela é uma matéria jornalística sobre a queda de cavalos. Por um lado, em nenhum lugar ele cita ou faz referência a qualquer membro da AFU – ninguém vestindo uniforme, ninguém ostentando uma dessas insígnias preocupantes.
Vários responsáveis pela gestão de imagens falam com ele sobre os neonazistas que não são neonazistas, mas nunca ouvimos falar de nenhum neonazista que não seja neonazista para explicar as coisas como uma questão primária. fonte, por assim dizer.
Aposto que Gibbons-Neff nunca chegou a menos de 20 quilômetros de um: ele não ousaria, pois então teria que citar uma dessas pessoas que ostentam insígnias dizendo que é claro que ele era um neonazista. Você não sabe ler, filho?
Por outro lado, Gibbons-Neff evita resolutamente dilatar sua lente de modo que o fenômeno maior fique à vista. Tudo se resume a essas três infelizes insígnias nessas três fotografias excluídas.
Os desfiles, os corredores de bandeiras neonazistas, as suásticas sempre presentes, as reconstituições de rituais SS que duravam a noite toda, a glorificação dos nazistas e dos colaboradores nazistas, a sede de sangue russofóbica: Claro, tudo pode ser explicado, exceto que o nosso Timesman não chega nem perto de nada disso.
[Relacionadas: Sobre a influência do neonazismo na Ucrânia, Notícias do Consórcio, Joe Lauria]
A história de Gibbons-Neff segue por 10 dias uma peça ainda mais contorcida de lixo parecido com pretzel publicado em O Kyiv emdependente, um diário não independente que tem sido apoiado por vários governos ocidentais. Isto é da autoria de Illia Ponomarenko, uma repórter muito venerada no Ocidente, e apareceu sob o título: “Porque é que alguns soldados ucranianos usam insígnias relacionadas com os nazis”.
Esse é o tipo de peça tão ruim que vira diversão. “Não, a Ucrânia não tem 'um problema nazi'”, afirma Ponomarenko categoricamente, e esta é a última frase simples que encontramos neste artigo. “Tal como em muitos lugares do mundo, as pessoas com opiniões de extrema-direita e neonazis, movidas pela sua ideologia, são propensas a juntar-se às forças armadas e a participar em conflitos”, escreve ele. E então esta confusão, onde começa uma revolta de irracionalidade:
“É claro que é verdade que, por exemplo, o Batalhão Azov foi originalmente fundado por grupos neonazis e de extrema-direita (bem como por muitos ultra-fãs de futebol), que trouxeram consigo a estética típica – não só insígnias neonazistas, mas também coisas como rituais pagãos ou nomes como 'The Black Corps', o jornal oficial da principal organização paramilitar da Alemanha nazista, Schutzstaffel (SS).
Mas não se preocupem, leitores. É apenas uma estética, parte de uma “subcultura” inofensiva e incompreendida:
“Na memória simplificada de alguns ao redor do mundo, particularmente dentro de várias subculturas militaristas, os símbolos que representam a Wehrmacht, as Forças Armadas da Alemanha nazista e as SS são vistos como refletindo uma máquina de guerra supereficaz, e não os perpetradores de um dos maiores crimes. contra a humanidade na história humana.”
Mas é claro. Insígnia da SS, iconografia da Wehrmacht: visto em todos os lugares, as pessoas admiram máquinas de guerra supereficazes. Lembre-se desta lógica na próxima vez que algum defensor liberal propor perseguir um apoiador do MAGA que participa desta “subcultura”.
Procissão de tochas em homenagem ao 106º aniversário de Stepan Bandera, Kiev, 1º de janeiro de 2015. (União Ucraniana CC POR 3.0, Wikimedia Commons)
Tom Gibbons-Neff nos deu um trabalho de reescrita? Como estou no quarteirão há muito tempo, tenho visto esse tipo de coisa com bastante frequência - correspondentes marcando os diários locais para olhar de forma profunda e penetrante na redação estrangeira.
Também é possível, supondo por um momento que os editores de Gibbons-Neff ainda leiam outros jornais, que lhe tenham pedido exatamente esse artigo depois de ver o de Ponomarenko. De qualquer forma, obtemos isso no estilo reconhecidamente ilógico de Ponomarenko:
“As questões sobre como interpretar tais símbolos são tão divisivas quanto persistentes, e não apenas na Ucrânia. No Sul dos Estados Unidos, alguns insistiram que hoje a bandeira confederada simboliza o orgulho, não a sua história de racismo e secessão. A suástica era um importante símbolo hindu antes de ser cooptada pelos nazistas.”
Se você pretende alcançar, Tom, é melhor alcançar as estrelas.
Nós temos uma New York Times correspondente citando o Ministério da Defesa da Ucrânia e o Bellingcat, um representante da inteligência que faz parte de um think tank da OTAN, e, então, muito próximo, eu diria, imitando um jornal apoiado pelo Ocidente em Kiev. Sim, Virginia, acredito que todos nós temos uma delas – há câmaras de eco, exatamente como o Estado Profundo gosta.
Em março passado, Gibbons–Neff foi entrevistado por The New York Times. Sim, eles fazem esse tipo de coisa lá na Oitava Avenida, onde simplesmente não se cansam.
É esclarecedor. O infeliz vezes O repórter designado como o homem hétero perguntou, enquanto nosso intrépido correspondente se engrandecia: “Quais foram os maiores desafios na cobertura da guerra?” A resposta de Gibbons-Neff é inestimavelmente reveladora:
“'Lutar para ter acesso e poder ir a certos lugares para ver coisas para as quais você precisa do assessor de imprensa ou da permissão da unidade militar', explica o destemido ex-fuzileiro naval. «Os ucranianos sabem gerir bastante bem a imprensa. Portanto, navegar por esses parâmetros e não incomodar ninguém sempre foi difícil.
Esqueça as bombas, os mísseis, o sangue coagulado, a névoa da guerra, os sargentos corajosos, o fedor das trincheiras, as granadas ou qualquer outro horror da batalha. Os grandes problemas de Gibbons-Neff, enquanto finge cobrir a guerra na Ucrânia, são manter o acesso, obter permissão dos porteiros de Kiev para ir a algum lugar e evitar incomodar as autoridades do regime.
Isso diz tudo o que você quer saber sobre nosso Timesman ou o quê?
É sempre interessante perguntar por que uma peça como esta aparece quando aparece. Silêncio mortal durante meses sobre a questão neonazista e, de repente, um longo explicador que faz o possível para evitar explicar qualquer coisa. É sempre interessante perguntar, nunca é fácil responder.
Pode ser que muitas coisas sobre essas pessoas horríveis estejam saindo de debaixo do tapete. Ou talvez algo grande esteja a caminho e esta peça seja preventiva. Ou talvez Gibbons-Neff ou os seus editores tenham visto o artigo de Ponomarenko como uma oportunidade para eliminar uma das características mais embaraçosas do regime de Kiev.
Ou talvez o contexto mais amplo conte aqui. Conforme mencionado neste espaço na semana passada, o vezes' Steve Erlanger sugeriu recentemente em Bruxelas que a OTAN poderia fazer um trabalho da Alemanha no pós-guerra com a Ucrânia: dar as boas-vindas ao Ocidente do país à aliança e deixar as províncias orientais irem por um período indefinido, sendo a unificação o objectivo a longo prazo.
No final da semana passada Relações Exteriores correu uma peça fantástica por Andriy Zagorodnyuk, ex-ministro da Defesa ucraniano e agora, sim, um ilustre membro do Conselho do Atlântico. Apareceu sob o título “Para proteger a Europa, deixe a Ucrânia aderir à NATO – agora mesmo”.
O argumento de Zagorodnyuk é tão maluco quanto o seu subtítulo, “Nenhum país é melhor para deter a Rússia”. Mas este tipo de afirmações, por mais sonhadoramente hiperbólicas que sejam, têm um propósito. Eles servem para ampliar o campo do discurso aceitável. Eles aproximam-nos cada vez mais da normalização do pensamento de que a Ucrânia deve ser aceite na aliança do Atlântico Norte, para o nosso bem, para o bem do Ocidente, por mais provocativa que tal medida se revele.
Isto sugere que o artigo de Gibbons-Neff, juntamente com aquele que ele acompanhou no jornal de Kiev, são uma forma de trabalho de limpeza.
A imprensa ocidental, trabalhando em estreita colaboração com as agências de inteligência, fez o seu melhor para embelezar os selvagens jihadistas que tentavam derrubar o governo Assad em Damasco, como recordarão. Lembra-se dos “rebeldes moderados?” Talvez Gibbons-Neff esteja em uma missão igualmente desonrosa.
Sempre fi, huh? Sempre fiel a quê?
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Seu novo livro Jornalistas e suas sombras, será publicado pela Clarity Press. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Este artigo é de ScheerPost
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Sim, ótima peça de Patrick Lawrence. Ao lê-lo ontem, lembrei-me de todas as várias histórias, “não-histórias” relativas aos EUA, Canadá, Reino Unido, etc., todas trazendo nazis ucranianos para as suas costas e treinando-os para o que acabaria por ser a sua própria autodestruição.
Cada vez mais, a ideologia é apenas o combustível usado para manter as ovelhas a correr em círculos irresponsáveis. Os traficantes de poder podem dar-se a mínima para a ideologia de qualquer um, desde que estejam dispostos a cumprir as suas ordens, seja plenamente conscientes, ou irremediavelmente enganados e traídos.
Contudo, vários séculos de história não devem ser esquecidos; a área conhecida como 'Ucrânia' tem sido palco de muita crueldade e miséria, de empurrões e empurrões entre leste e oeste, etc. Quantos estão familiarizados com “The Pale” – aquela linha imaginária que atravessa a “Ucrânia” – além da qual o A migração oriental de refugiados judeus da Europa Ocidental foi proibida pela Rússia Imperial czarista?
Porque é que alguém questionaria que os nazis escolheram um líder judeu, Zelensky, num país que tinha sido esmagado pelos nazis?
A ideia central do movimento “neonazista” não deveria ser o renascimento romântico dos símbolos, mitos e história nazistas, o termo “neonazista” deveria definir a evolução do nazismo que lhe permite adaptar-se, sobreviver e se espalhar em um novo ambiente.
A ideia central do nazismo era superioridade, supremacia, discriminação sistemática e desumanização de uma “cultura inferior”, é “exterminar/cancelar” em vez de compreender essas “culturas inferiores”, intolerância, falta de pensamento crítico e inteligência holística, etc. Os elementos do nazismo eram as crenças científicas, o desejo de manipular os corpos e a mente humanos, através da manipulação genética e da selecção artificial, através da propaganda, da manipulação da informação (o verdadeiro alicerce da vida), da censura e da repressão da ideologia anti-nazi…
O mal está evoluindo provavelmente até que não seja mais distinguível do bem (além do rastro de morte e destruição deixado para trás)
Trazer o nazismo para o nosso século e para sobreviver ele terá de se vestir como um transumanista, um progressista e um liberal; nessas roupas escondem-se os verdadeiros neonazistas do século XXI;
naquela época era a eugenia, talvez hoje seja a epigenética que impulsiona a supremacia no nível biológico; a ideia de que se alimentarmos a mente humana com as informações e comportamentos corretos, nós a treinamos para perceber, pensar, analisar de acordo com certas crenças ideológicas “superiores”, mudaremos e melhoraremos a humanidade.
Pensar que melhoraremos a humanidade cancelando/reprimindo/censurando qualquer ideia, informação, ideologia, mente crítica, etc. “errada/ruim” é tão insano quanto a crença eugênica dos nazistas… o “mundo humano” é muito mais complexo do que podemos imaginar e compreender. “Homogeneizar” nunca foi a solução, mas sim o problema.
Para mim somos os neonazistas; a mudança de opinião dos nossos meios de comunicação social em relação à extrema-direita ucraniana, mesmo engrandecendo-os como aconteceu várias vezes num meio de comunicação suíço-italiano, prova-o ainda mais. Mas, ao contrário do povo alemão dos anos 30, temos a oportunidade de evitar outra catástrofe humana, de cair na loucura pela última vez.
“o Totenkopf ou Cabeça da Morte”
Fiquei chocado ao descobrir, há alguns anos, que este símbolo militar existia sob o Kaiser. Pode ser rastreada até a época de Frederico, o Grande, no século XVIII. E também não se limitou aos militares alemães.
Os nazistas parecem ter tido poucas ou nenhumas ideias originais próprias. É como se eles procurassem todos os piores aspectos de outros países e os adotassem eles próprios.
É interessante como um cara nascido na Suécia e criado por pais sérvios teve uma história totalmente diferente daquela que a maioria dos países ainda nega. Em 52 anos na Suécia, nunca vi uma notícia tão unilateral como sobre a guerra na Ucrânia e parei completamente de assistir às notícias suecas. O principal objectivo dos EUA e da NATO é vencer esta guerra o mais rápido possível, antes que os BRICS entrem em acção.
precisamos de “idiotas úteis” como Gibbons-Neff, eles são tão educativos quanto verdadeiros jornalistas como Pilger; você pode aprender muito sobre a nossa sociedade através deles; no caso dele podemos até aprender sobre a cultura militar dos EUA, que tipo de pessoas ela produz; essas pessoas refletem a cultura militar dos EUA, construída sobre mentiras, baseada na fraqueza e na covardia, baseada no mito do poder, da bravura, da eficiência…
é por isso que as próximas pessoas expansíveis na Europa serão os pólos, os fuzileiros navais dos EUA não teriam qualquer hipótese contra os russos, eles são mais adequados atrás de uma secretária a inventar histórias… Tenho a certeza que os russos estão ansiosos por derramar sangue americano em solo ucraniano. , para vingar os seus camaradas e os irmãos ucranianos, para mostrar ao mundo que mesmo os soldados do “grande império” que bombardeiam pessoas a 1000 quilómetros de distância do campo de batalha podem sangrar e até profusamente
Pessoas como Gibbons-Neff são essenciais para a nova história mundial que está agora a ser construída. Os chineses ou os russos não devem precipitar-se para o poder, não devem apressar a queda do Ocidente; eles deveriam nos estudar, reunindo informações preciosas que pudessem impedi-los de cometer o mesmo erro que o império ocidental cometeu
Aqui, do posto avançado traidor do norte do império dos EUA, o artigo de Patrick Lawrence vai muito longe na confirmação do fato deprimente de que TODOS estamos vivendo em um asilo global, um asilo onde os supostos “diretores” são DEFINITIVAMENTE os mais insanos, CRIMINALMENTE insanos. aquilo é!
(Que o nosso país [??] tenha promovido personagens tão repugnantes como a figura de proa do [totalmente desactualizado] Grupo Terrorista do Atlântico Norte, NATO, e o Presidente do Fórum Económico Mundial/Membro do comité de direcção do Grupo Bilderberg – [só para mencionar estes dois], o atual governo trabalhista bajulador - e todo o apoio entusiástico de todo o establishment político bajulador ao criminoso de guerra fantoche judeu dos EUA no covil de ladrões ucraniano, fala VOLUMES sobre nosso tão 'amante da paz' sociedade de ovelhas – onde a VASTA maioria está tropeçando em uma dissonância cognitiva oficialmente induzida e patrocinada pelo governo, simplesmente crença de MENDIGOS!). . . .
O mundo através de um “espelho” que até mesmo Alice teria desdenhado.
Se nos lembrarmos que nos meses seguintes ao golpe apoiado pelos EUA, em 2014, o MH-17 foi abatido. A história no Ocidente era que os russos abateram-no.
Isso também era mentira.
Por que alguém lê o NYT em busca de qualquer coisa que se assemelhe à cobertura objetiva ou à variedade de opiniões sobre notícias nacionais e, especialmente, internacionais, é intrigante. A sua frequente cobertura não factual e tendenciosa é facto, a partir de repetidas alegações de ADM iraquianas, fornecendo cobertura para o belicismo neoconservador; a demissão do editor público interno, que pode manter os pés no fogo; a sua promoção da farsa do Russiagate; à demissão forçada de um editor de página editorial pelo pecado de publicar um artigo de opinião de um influente senador conservador dos EUA que, horrores, ofendeu um círculo de funcionários censores e de baixo escalão.
Não vou insistir nos seus pecados de omissão, ou seja, no contexto que pode moderar os seus preconceitos.
O inimigo do meu inimigo é meu amigo.
O inimigo do meu inimigo é meu amigo. Não há melhor exemplo do que a nossa relação com a Ucrânia e a Rússia. Num mundo normal, Zelensky seria um pária a ser evitado como Assad na Síria. No entanto, com uma cara séria, os nossos políticos belicistas dizem-nos que gastámos mais de 100 mil milhões de dólares “para defender a democracia na Ucrânia”. E eles nos dizem que os malucos do Azov com o emblema nazista não são realmente malucos.
É preciso muito talento político para conseguir isso, mas, caramba, nossos políticos de DC estão fazendo exatamente isso com sucesso com a maioria de nossos cidadãos. Este desastre de guerra foi possibilitado pelo processo de 30 anos de emburrecimento do povo americano.
Em 2013, após o golpe de Kiev, o novo “governo” foi representado por uma miscelânea de oligarcas, incluindo Kolomoiski, Akhmetof, Pinchuk, Poroshenko, e outros, e vários Führers mesquinhos, incluindo Parubiy, Yarosh, Biletsky, do oeste da Ucrânia. Estas violentas unidades armadas ucranianas (na verdade eram baseadas nos bandidos de camisa preta de Mussolini, os 'Esquadristas' antes da Segunda Guerra Mundial) eram hábeis em aterrorizar os seus oponentes. Em particular, o Partido Svoboda de ultradireita também esteve presente no parlamento ucraniano (Rada). O Svoboda é um partido neonazista, ultradireitista, antissemita e russofóbico, com base de apoio no oeste da Ucrânia. O cargo governamental mais importante foi entregue ao seu Führer, Andriy Parubiy foi nomeado Secretário do Comitê de Segurança e Defesa Nacional, que supervisionava o Ministério da Defesa e as Forças Armadas. A nomeação de Parubiy para um cargo tão importante deveria ser motivo de indignação internacional. Ele liderou os bandidos mascarados do Setor Direita que lutaram contra a tropa de choque no Maidan, em Kiev.
Tal como o Svoboda, o Sector Direita liderado pelo seu próprio Fuhrer Dmitry Yarosh é como o resto da sua fraternidade – a saber, uma organização abertamente fascista, anti-semita e anti-russa. A maioria dos atiradores e atiradores de bombas na multidão estavam ligados a este grupo. Os membros do Sector Direita participaram em campos de treino militar durante os últimos 2 anos ou mais, em preparação para actividades de rua do tipo testemunhado na Ucrânia durante os acontecimentos na Praça da Independência em 2013-14. O Sector Direita, como pode ser visto pela nomeação de Parubiy, não está em posição de controlar nomeações importantes para o governo provisório, mas conseguiu alcançar o seu objectivo a longo prazo de legalizar a discriminação contra os russos.
Esta discriminação assumiu a forma de assassinato em massa no porto de Odessa, no sul do Mar Negro, quando apoiantes pró-Yanukovich foram atacados por turbas fascistas e perseguidos até um edifício próximo, uma sede sindical. O prédio foi então incendiado e suas saídas bloqueadas, as infelizes presas lá dentro foram queimadas até a morte ou pularam das janelas apenas para serem espancadas até a morte quando pousaram.
As práticas dos herdeiros políticos de Bandera e Shukevyich aparentemente não foram esquecidas pela geração actual. Há um vídeo do incidente, mas, francamente, foi tão horrível que só consegui assisti-lo uma vez. Esses bárbaros foram descritos pelo jornalista britânico Luke Harding, do Guardian, como sendo “um grupo excêntrico de pessoas com opiniões desagradáveis de direita”. Sim, eles eram camaradas realmente muito legais que se empolgaram um pouco! Uma semana mais tarde, com o apoio aberto de Washington e dos seus aliados europeus, o regime instalado por Washington e Berlim no golpe de estado liderado pelos fascistas de Fevereiro começou então a alargar o seu reinado de terror contra toda a resistência popular na Ucrânia. Esse foi o significado dos acontecimentos na principal cidade portuária de Mariupol, no leste da Ucrânia, menos de uma semana após a indignação de Odessa.
O facto de as potências ocidentais estarem a prestar ajuda e socorro a esta monstruosidade diz quase tanto sobre o Ocidente como sobre a sua escolha de aliados.
Você parece ter uma boa compreensão do antes e do depois dos acontecimentos de Maidan. Eu adoraria ter acesso ao vídeo que você viu e à fonte da citação de Luke Harding. Talvez você possa compartilhar algumas de suas fontes?
De qualquer forma, obrigado por uma recapitulação bem detalhada dos eventos.
Luke Harding era um hacker do Guardian na época. Não sei se ele ainda trabalha para o Guardian. O problema é que não leio mais o Guardian.
Um dos melhores veículos sobre o conflito de 2013 até hoje foi o Vineyard of the Saker, um veículo americano que só recentemente deixou de ser publicado. Os artigos – incluindo o meu – ainda estão disponíveis online.
Obrigado!
Por que este artigo (no Times) agora? Tenho certeza de que eles estão bem cientes das muitas histórias nos meios de comunicação de massa corporativos após o golpe de 2014 sobre sinais de neonazismo no então novo governo ucraniano e nas suas milícias/militares (como apontado por Patrick). E eles também estão certamente cientes de artigos mais recentes na mídia não convencional que amplificam a influência neonazista tanto com contexto quanto com atualizações mais atuais. Portanto, há um registo histórico recente (para aqueles que pensam que o que aconteceu há 8 anos ainda é relevante) que precisa de ser limpo e depois limpo com uma camada de neo-realidade, ao estilo Grey Lady.
Excelente ponto para notar como a história do Times apareceu pouco depois de uma no diário de Kiev que também ridicularizou quaisquer ligações neonazis sérias ali. Se pensarmos bem, ambas as peças podem ser vistas como dirigidas a leitores que devem ter razões inabaláveis para continuarem a apoiar inabalavelmente e inquestionavelmente os acontecimentos grotescos que se desenrolam na Ucrânia. Assim, os artigos fornecem munição para afastar qualquer evidência desconfortável que possa minar essas crenças.
E, com as suas histórias unilaterais, as chamadas reportagens do Times continuam a indicar àqueles que questionam as suas poderosas narrativas que podem simplesmente chupar ovos.
Boa dica para a letra de Donovan. É claro que minha opinião sobre tudo isso “… é a opinião de um homem sobre o luar”.
Bem, o NYT não forneceu qualquer contexto, quando este teria sido o momento perfeito para dizer ao seu número cada vez menor de leitores que o primeiro feriado na Ucrânia Ocidental é 1 de Janeiro, quando o aniversário de Stepan Bandera é celebrado com um desfile à luz de tochas. Por toda a Ucrânia Ocidental há ruas com o nome de Stepan Bandera, que ajudou Hitler a invadir a Ucrânia antes de o ajudar a matar judeus em Babi-Yar. Agora, o Boulevard Stepan Bandera é uma forma de chegar aos memoriais de Babi-Yar, onde em 1942 mais de 15,000 judeus foram mortos pelos invasores nazistas, com a ajuda dos mesmos moradores que, em 1919, realizaram o pogrom de Kiev, onde mais de 75,000 judeus morreram, o que o então cabo Hitler deve ter considerado inspirador.
Mas o NYT não mencionou isso, nem mencionou as ameaças de morte que Zelensky recebeu abertamente desses batalhões quando tentou levar a cabo a plataforma de paz que o elegeu em maio de 2019. Porque a evasão do recrutamento tem sido tão prevalente desde 2015. golpe, estes nazis desempenham um papel descomunal nas forças armadas ucranianas. O NYT ignorou este aspecto, claro, e também encobriu o facto de que na Ucrânia não há controlo civil sobre os militares, como testemunhado pelo facto de os assassinatos de Odessa perpetrados abertamente por Azov em 2015 terem ficado sem investigação e impunes, como temos os incontáveis assassinatos perpetrados pelos serviços de segurança ucranianos contra responsáveis políticos no Donbass que não queriam e não querem fazer parte dos golpistas de Kiev.
Na Ucrânia, a força é a moeda do reino, e Azov e outros como ele são capazes e entusiastas no seu esforço. Agora armados até aos dentes, são mais letais do que nunca. No Donbass, estão a replicar a nossa Operação Phoenix (Vietname), bem como os métodos que os nazis usaram contra as populações civis na Europa Oriental ocupada. A identidade étnica de Zelensky é usada para absolver medos, mas foi ele quem recebeu ameaças e não tem controlo sobre as suas forças armadas, como ficou provado quando um sargento em Zolote desobedeceu às suas ordens de retirada para um perímetro estabelecido nos Acordos de Paz de Minsk.
Sim, a propósito, Zelensky foi ameaçado do plenário do seu próprio Parlamento e nada foi feito para disciplinar ou admoestar o representante. Esse é o tipo de impunidade que encoraja estes neonazistas a operarem no seu nível mais básico.
E será que o NYT alguma vez mencionará a lista de mortes da Ucrânia? Daria Dugina estava nisso. Mas agora não.
Espero que o número de leitores do NYT esteja diminuindo. Eu costumava comprar um jornal ocasionalmente, principalmente para a seção de palavras cruzadas ou de alimentos, mas o jornal está tão falido / corrupto que há pouco para ler, e me recuso a gastar dinheiro em algo que só serve para forrar uma caixa sanitária. Posso conseguir jornais de baixa qualidade de graça na Woke Co-op em Belfast de graça.
Excelente artigo. Gostaria apenas de acrescentar que rejeitar o nazismo na Ucrânia simplesmente porque Zelensky é judeu pode ser facilmente refutado. O principal banqueiro de Zelensky, o poderoso oligarca, Ihor Kolomoisky, também é judeu. No entanto, ele também é o principal banqueiro do Batalhão neonazista Azov. Certamente não é porque ele seja um anti-semita enrustido; é puramente prático. Após o golpe de 2014, os militares ucranianos estavam em frangalhos e o governo quase falido, por isso coube aos oligarcas activar grupos paramilitares para preencher o vazio na sua tentativa de retomar os oblasts separatistas orientais.
Seguindo o apoiador de Zelensky, Kolomoisky - isto do Haaretz, 2014:
Este homem é o judeu mais poderoso do mundo?
hxxps://www.haaretz.com/2014-10-18/ty-article/.premium/the-most-powerful-jew-in-the-world/0000017f-ea28-d639-af7f-ebffe41b0000
“…Em abril deste ano, algumas semanas após a sua nomeação de emergência como governador da província de Dnipropetrovsk, Kolomoisky foi fotografado vestindo uma camiseta particularmente escandalosa. Combinava o emblema judaico da menorá com o símbolo ultranacionalista ucraniano de um tridente, todo em vermelho e preto.
Abaixo estava escrito “Zhidobandera” – um amálgama de uma palavra russo-ucraniana usada para designar judeus, normalmente considerada depreciativa, e o nome de Stepan Bandera, a figura mais controversa da história da Ucrânia.
Kolomoisky atua como presidente de uma das principais organizações judaicas na Ucrânia e possui cidadania israelense conjunta…”
Os tempos mudam. No entanto, os Sapiens não.
O Ocidente estava preparado para usar os nazistas originais contra os soviéticos. Eles pretendiam fazer isso. Acontece que os nazistas se voltaram contra eles.
Churchill foi bastante claro na sua aprovação de Mussolini, durante muitos anos, até que Mussolini se voltou contra o Ocidente com o seu ataque à Etiópia. Ele estava bem com as guerras coloniais na Líbia, mas a Etiópia estava demasiado perto das colónias britânicas.
Patrick Lawrence, este é um dos seus melhores trabalhos de desconstrução. Obrigado por compartilhá-lo com a comunidade CN.
Concordar. Ótima peça.
Para Canucks, ver a reportagem corajosa de David Pugliese do Ottawa Citizen, há cerca de dois anos, que expôs o treino militar canadiano dos nazis, ou seja, o Batalhão Azov. Os políticos canadianos prefeririam cortar os seus próprios pedaços do que dizer aos contribuintes de Canuck que o dinheiro dos seus impostos está a comprar balas para os nazis. O fedor da hipocrisia começa em Ottawa. Na Câmara dos Comuns.
Canucks, veja a reportagem corajosa de David Pugliese do Ottawa Citizen, há cerca de dois anos, que expôs o treinamento militar canadense dos nazistas, ou seja, o Batalhão Azov. Os políticos canadianos prefeririam cortar os seus próprios pedaços do que dizer aos contribuintes de Canuck que o dinheiro dos seus impostos está a comprar balas para os nazis. O fedor da hipocrisia começa em Ottawa. Na Câmara dos Comuns.
hxxps://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-officials-who-met-with-ukrainian-unit-linked-to-neo-nazis-feared-exposure-by-news-media-documents
Esquecemos que foram esses mesmos neonazistas-que-não-neonazistas que queimaram até a morte cerca de 40 contra-manifestantes na época do golpe do Maiden? Apenas meninos e meninas nazistas se divertindo inofensivamente, eu acho. Ou talvez fazendo jus à história dos patches que exibem com orgulho.
Ao mesmo tempo, os meios de comunicação social afundam-se ainda mais, passando do antijornalismo para a depravação total. E, em poucas palavras, esta é a América, a luz principal que conduzirá o mundo a um futuro próspero e próspero (isso é uma piada). Na verdade, defender esta ideologia vil no estrangeiro por conveniência, ou talvez porque seja adequada, apenas a trará para casa de verdade. Os impérios caem de muitas maneiras, mas todos começam com uma ideologia que menospreza a humanidade.
Talvez seja um tema mais amplo e complexo, mas Patrick Lawrence não aborda a questão de como a adopção da ideologia racista+anticomunista corrompeu o conflito ocidental e interno da Ucrânia que envolve a Ucrânia e, até certo ponto, a UE. Conceitos como direitos humanos e liberdade de expressão não se aplicam às pessoas que usam a língua russa nos Estados Bálticos, na Moldávia e, mais importante, na Ucrânia.
O passo mais crucial para resolver o conflito no Donbass foi dar aos habitantes os direitos que existiam antes de 2014, educação para a sua língua preferida, voto nos seus partidos políticos preferidos, liberdade para usar os símbolos que muitos deles gostam. Em vez disso, o governo ucraniano restringiu o número de pessoas que escrevem nos territórios sob seu controle, com medidas importantes como fechar a TV “pró-Rússia” que usava o russo dentro dos limites até então permitidos (20% do tempo no máximo), acabar com a educação em russo em TODOS os níveis em QUALQUER estender, prisões de líderes políticos e até “mortes suspeitas”. Assassinatos de “falantes de russo” em larga escala e em escala individual ou não foram processados ou foram ridicularizados. Tudo isso com total aprovação de todas as instituições oficiais ocidentais.
Além disso, os neofascistas violentos penetraram em todos os principais partidos políticos ucranianos e a sua violenta “presença nas ruas” foi consistentemente tolerada, até porque os seus irmãos e irmãs ideológicos estavam no comando do aparelho de segurança. Os acordos de Minsk poderiam ser cumpridos se os direitos dos esquerdistas de língua russa fossem restaurados. Qualquer indício disso foi violentamente combatido pelos neonazis e menos violentamente pelo “consenso da UE” (e certamente, pela UE e pelo Reino Unido).
Em suma, o NYT, como parte do establishment ocidental, absorveu totalmente a intolerância que contradiz os “valores liberais” e tem “relações de trabalho” com os neonazis.
Sim. Se alguma vez houve uma situação real que justificasse a “responsabilidade de proteger”, foi o tratamento oficial e não oficial dos russos ucranianos antes da Rússia (tardiamente) entrar na Ucrânia no ano passado. A forma como as coisas têm sido conduzidas desde fevereiro de 2022 é uma questão à parte.
À medida que o mundo multipolar continua a tomar forma, o Ocidente imperialista colectivo está a dar a volta aos vagões numa última tentativa de impedir o colapso inevitável do seu poder. Distorcer a realidade ao enésimo grau é tudo o que lhes resta para impedir a revolta total da população doméstica.
Encobrir os nazistas é o mínimo que eles podem fazer. Mas então, os tipos “Skull and Bones” sempre estiveram nesse campo de qualquer maneira, então a base já estava lançada.
A grande imprensa comercial como instituição está essencialmente morta.
Assim, a Ucrânia concretiza o seu desejo e é convidada a aderir à NATO. Então o que? Tropas da OTAN são enviadas para a Ucrânia? Terceira guerra mundial? Certamente existem alguns lunáticos que querem que isso aconteça. Todos eles trabalham no Departamento de Estado do Regime Biden, juntamente com os irresponsáveis líderes eleitos do Reino Unido, Polónia, Alemanha e UE não eleita. Felizmente, isso significa que ninguém no resto do mundo os leva a sério. E eles não têm coragem de fazer nada que não esteja escondido atrás de alguma Operação Psicológica amplificada pela desmoralizada imprensa tradicional. Expostos à luz solar, eles revelam ser exatamente os covardes que realmente são.
A Rússia já declarou que a Ucrânia deve ser neutra, e presumo que isso incluiria um Estado ucraniano remanescente.
Do ponto de vista russo, a guerra está a ser travada para impedir qualquer futura adesão da Ucrânia à OTAN. Quer a Rússia abandone um Estado remanescente ou mantenha todo o Estado, os neoconservadores já estão a traçar o seu plano de insurgência. Terrorismo patrocinado pelo Estado. Qualquer discussão sobre crimes de guerra é uma farsa quando um membro do Conselho de Segurança da ONU é também um Estado patrocinador do terrorismo. Tal como os EUA e agora a NATO claramente demonstraram ser.
Patrick, gostaria que você pudesse escrever para o NYT, mas, infelizmente, isso não é permitido. As notícias nos EUA tornaram-se pura propaganda e todos estaríamos melhor se as pessoas parassem de prestar atenção a elas. A melhor maneira de compreender o estado das notícias é perceber duas coisas importantes: uma, os repórteres estão escrevendo para os ricos e poderosos, não para todos. Além disso, os repórteres foram levados a pensar que são “guerreiros da informação” na linha da frente da nova guerra de informação. O seu trabalho, por mais sujo que se tenha tornado, é moldar o pensamento público para que corresponda a intermináveis guerras de agressão. Não é uma tarefa fácil, mas eles se saíram muito bem.
Após o golpe de Maidan em 2014, o Ministro do Interior Avakov tornou-se o patrocinador e tesoureiro de um grande contingente de bandidos de rua e hooligans de aldeia que encontraram uma nova vocação como 'banderistas neonazistas'. das drogas e da violência nas ruas atraiu cada vez mais seguidores.
Enquanto os ataques ao Donbass continuavam, esquecemos que, ao mesmo tempo, estes Banderistas corriam soltos nas ruas de Kiev, Kharkov e Odessa; matar jornalistas, civis ou qualquer pessoa que escolhessem como oponente; sabendo que eles estavam imunes a qualquer aplicação da lei que existisse na época.
Muitos deles não previram que seriam incorporados às várias unidades militares neonazistas que estavam sendo formadas e ativadas como Exército da Ucrânia.
Eu ia apenas acrescentar algo à 'História de Bandera' de Patrick, mencionando que Bandera 'trabalhou' na Radio Liberty/Radio Free Europe, após a Segunda Guerra Mundial, e recebeu acomodações aconchegantes na Alemanha (principalmente em Munique) enquanto o fazia, até ser despedido por os soviéticos no final dos anos 50.
Experimente o seu mecanismo de pesquisa preferido e você verá a que estou me referindo.
Eu mesmo tentei, como uma atualização. E veja o que foi apresentado no topo dos meus resultados de pesquisa – as mesmas “franquias de rádio” fundidas.
hxxps://www.rferl.org/author/alexander-gogun/gp_tqv
“Um compositor nascido na Ucrânia invoca o icônico líder da independência ucraniana da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, em sua “hipópera” para os berlinenses.”
D
Que bobagem embaraçosa, o NYT deve presumir que seus leitores são todos crianças idiotas, mentalmente, hoje em dia.
Todos esses ótimos comentários! Agradeço às pessoas por suas informações e insights.
Ao seu comentário acrescentarei que PESSOAS ESTÚPIDAS sempre presumem que todos são tão ESTÚPIDOS quanto eles, então temos algumas dicas sobre a inteligência que circula no NYT. Não tem nada a ver com QI (tenho dois parentes com QI alto que são extremamente estúpidos), mas sim com a abertura à informação, novas ideias, críticas.
Talvez minha escolha de palavras não tenha sido tão elegante, mas apressei meu comentário porque isso é muito irritante. A ignorância intencional de tantos sobre este assunto realmente me deixa sem palavras.
“uma relação forgée sob a ocupação soviética e uma situação pendente na Segunda Guerra Mundial”. “, ahahaha, não importa o que!!! Você sabe que a Ucrânia é um satélite do Urss, comente neste caso, o Urss está ocupado, seu próprio país? soyez sérieux, enfin !