Após 15 meses de conflito, The New Yorker reportagem de Luke Mogelson e do fotógrafo Maxim Dondyuk nos mostra a guerra em Ucrânia que a máquina de propaganda tem escondido.
Cerimônia em Kiev em 24 de março marcando o nono aniversário da Guarda Nacional da Ucrânia e a formatura dos oficiais da Academia Nacional da Guarda Nacional da Ucrânia e do Instituto de Kiev da Guarda Nacional da Ucrânia. (Presidente da Ucrânia, domínio público)
By Patrick Lawrence
Original para ScheerPost
LConsideremos os seguintes parágrafos, que aparecem na edição de 29 de maio de The New Yorker:
“Enquanto Tynda e sua equipe lutavam na trincheira, longas e poderosas fuzilarias surgiram de outra posição ucraniana, no topo de uma colina atrás deles. Mais tarde fui lá com Tynda. Numa persiana que dava para a terra de ninguém havia uma engenhoca improvável e antiga sobre rodas de ferro: uma metralhadora Maxim, a primeira arma totalmente automática já fabricada. Embora este modelo em particular datasse de 1945, era praticamente idêntico à versão original, que foi inventada em 1884: uma manivela com botões, cabos de madeira, um compartimento com tampa para adicionar água fria ou neve quando o barril sobreaquecia….
“Ao longo do ano passado, os EUA forneceram à Ucrânia mais de trinta e cinco mil milhões de dólares em assistência de segurança. Por que, dada a generosidade americana, a 28ª Brigada recorreu a tal peça de museu? Muitos equipamentos foram danificados ou destruídos no campo de batalha. Ao mesmo tempo, a Ucrânia parece ter renunciado à remodelação de unidades debilitadas, a fim de se abastecer para uma ofensiva em grande escala que deverá ocorrer ainda nesta Primavera. Pelo menos oito novas brigadas foram formadas do zero para liderar a campanha. Embora estas unidades tenham recebido armas, tanques e treino dos EUA e da Europa, brigadas veteranas como a 28ª tiveram de manter a linha com os restos de um arsenal criticamente esgotado.”
A peça, de onde foi extraída esta passagem, traz o título “Duas Semanas na Frente na Ucrânia” e é obra de Luke Mogelson, correspondente de revista com cerca de uma dúzia de anos de experiência.
O texto de Mogelson é acompanhado pelas fotografias de Maxim Dondyuk, um ucraniano com aproximadamente a idade de Mogelson, ambos os lados dos 40 anos, cujo trabalho se concentra na história e na memória, tópicos que sugerem que muita reflexão entra naqueles 1/1000 de segundo quando Dondyuk clica sua veneziana.
Há muitas coisas para pensar e dizer enquanto lemos este artigo. Em breve terei mais a dizer sobre a excelência do texto de Mogelson e das fotografias de Dondyuk. Por enquanto, a primeira coisa a notar é que, após 15 meses de conflito, o seu trabalho sugere que os meios de comunicação ocidentais podem finalmente começar a cobrir adequadamente a guerra na Ucrânia.
Por enquanto, ficarei com o verbo condicional, mas isto poderá marcar uma viragem significativa não só para a profissão - que poderia aproveitar uma viragem significativa, só Deus sabe - mas também no apoio público à guerra por procuração entre os EUA e a NATO contra a Federação Russa.
Luke Mogelson, à direita, num painel de discussão de 2015 sobre a sua cobertura dos requerentes de asilo político. (Escola Gerald R. Ford da Universidade de Políticas Públicas, Flickr, Atribuição-NoDerivs, CC BY-ND 2.0)
Como os leitores astutos já saberão, além de algumas incursões encenadas perto das linhas de frente – controladas e monitoradas oficialmente, nunca nas linhas de frente – correspondentes de The New York Times, os outros grandes diários, as agências de notícias e as redes de radiodifusão aceitaram sem protestar a recusa do regime de Kiev em permitir-lhes ver a guerra como ela é.
Contentes estes desleixados profissionais têm sido sentar-se em quartos de hotel de Kiev e arquivar histórias baseadas nos relatos transparentemente pouco fiáveis dos acontecimentos do regime, ao mesmo tempo que fingem que as suas histórias são devidamente relatadas e factuais.
As exceções aqui são vezes correspondentes como Carlotta Gall, cuja russofobia parece suficientemente desequilibrada para satisfazer o regime de Kiev, e os dois Andrews, Higgins e Kramer, que têm um talento extraordinário para histórias que não fazem absolutamente nenhum sentido.
Devem recordar-se que foram os dois Andrews que fizeram os russos bombardearem a central nuclear que ocupavam e, mais tarde, bombardearem o seu próprio campo de prisioneiros de guerra no leste da Ucrânia.
Se os correspondentes não conseguem ver a guerra e isso não lhes importa, também não a veremos. O resultado, como observou seu colunista há algum tempo, houve duas guerras: existe a guerra apresentada, a guerra mítica, e a guerra real.
“Nossa lavagem cerebral atual para a guerra é semelhante à que precedeu outras guerras”, escreveu John Pilger, jornalista e cineasta, em um comunicado. Tweet outro dia, “mas nunca, na minha experiência como correspondente de guerra, tão implacável ou desprovido de jornalismo honesto”.
Isto é o que torna o arquivo de Mogelson tão surpreendente. Na sua honestidade gráfica, é um grande passo em relação ao mingau de propaganda que a mídia corporativa nos alimentou desde o início da intervenção russa em fevereiro de 2022. Esses três vezes correspondentes que acabamos de mencionar? Todos eles têm muitos anos de experiência em Mogelson. Nenhum deles conseguia trocar a fita da máquina de escrever, como costumávamos dizer.
Duas semanas em trincheiras
Linha de trincheira ucraniana na Batalha de Bakhmut, novembro de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mogelson e Dondyuk passaram duas semanas em Março passado com um batalhão de infantaria ucraniano enquanto este lutava nas trincheiras “numa pequena posição do Exército na região oriental do Donbass, onde ondas de choque e estilhaços tinham reduzido as árvores circundantes a canas lascadas”.
Isto foi perto de uma aldeia ao sul de Bakhmut, a cidade muito combatida recentemente perdida para as forças russas. Não tenho dúvidas de que estes dois jornalistas foram oficialmente incorporados com a aprovação do alto comando. É assim que o regime de Kiev está a conduzir esta guerra. Mas, seja qual for a razão – e abordarei esta questão num segundo – não há qualquer vestígio de inibição ou autocensura nem na reportagem nem nas fotografias. Ambos são crus, pouco lisonjeiros e tão implacáveis quanto as cenas que retratam:
“Quando entrei para o batalhão, já haviam se passado cerca de dois meses desde que ele havia perdido a batalha pela aldeia e, nesse ínterim, nenhum dos lados havia tentado uma grande operação contra o outro. Tudo o que os ucranianos puderam fazer foi manter o impasse. Pavlo estimou que, devido às baixas sofridas por sua unidade, oitenta por cento de seus homens eram novos recrutados. “São civis sem experiência”, disse ele. 'Se eles me derem dez, tenho sorte quando três deles podem lutar.'
Estávamos em seu bunker, escavado no quintal de uma casa de fazenda semi-demolida; o estrondo constante da artilharia vibrava através das paredes de terra. “Muitos dos novatos não têm resistência para estar aqui”, disse Pavlo. 'Eles ficam com medo e entram em pânico.' Seu indicativo militar era Cranky, e ele era conhecido por seu temperamento, mas falava com simpatia sobre seus soldados mais fracos e seus medos. Mesmo para ele, um oficial de carreira de 23 anos, esta fase da guerra tinha sido angustiante. Numa estrada que passava em frente à casa da quinta, uma tábua tinha sido pregada numa árvore com as palavras pintadas “para Moscovo” e uma seta apontando para leste. Ninguém sabia quem o colocou lá. Esse brio otimista parecia ser um vestígio de outra época.”
Mogelson então nos apresenta aos outros membros do batalhão:
“Apenas dois dos soldados que estavam reconstruindo o ninho de metralhadoras estavam no batalhão desde Kherson. Um deles, um operário da construção civil de 2015 anos chamado Bison — porque tinha a mesma construção — foi hospitalizado três vezes: depois de levar um tiro no ombro, depois de ser ferido por estilhaços no tornozelo e no joelho, e depois de ser ferido por estilhaços nas costas e no braço. O outro veterano, de codinome Odesa, alistou-se no Exército em XNUMX, após abandonar a faculdade. Baixo e atarracado, ele tinha o mesmo comportamento sereno de Bison. A estranha forma como ambos os homens se adaptaram ao seu ambiente letal sublinhou a agitação dos recém-chegados, que se encolheram sempre que alguma coisa assobiava por cima ou caía nas proximidades.
“Eu só confio em Bison”, disse Odesa. ‘Se os novos recrutas fugirem, isso significará morte imediata para nós.’ Ele havia perdido quase todos os seus amigos mais próximos em Kherson. Pegando o telefone, ele folheou uma série de fotos: 'Morto. . . morto. . . morto. . . morto. . . morto. . . ferido. . . . Agora tenho que me acostumar com pessoas diferentes. É como começar de novo. Como a elevada taxa de desgaste tinha afectado desproporcionalmente os soldados mais corajosos e agressivos – um fenómeno que um oficial chamou de “selecção natural inversa” – soldados de infantaria experientes como Odesa e Bison eram extremamente valiosos e extremamente fatigados. Depois de Kherson, Odesa desapareceu. “Eu estava psicologicamente em uma situação ruim”, disse ele. 'Eu precisava de uma pausa.' Depois de dois meses descansando e se recuperando em casa, ele voltou. Seu retorno não foi motivado pelo medo de ser punido – o que eles iriam fazer, colocá-lo nas trincheiras? – mas por um sentimento de lealdade para com seus amigos falecidos. “Eu me senti culpado”, disse ele. 'Percebi que meu lugar era aqui.'”
Reportagens e textos deste calibre fazem com que Mogelson pareça uma estrela deslumbrante ao lado dos correspondentes reencenadores em seus quartos de hotel em Kiev. Mas, para mim, ele também acompanha muitos nomes de destaque do passado. Vejo em seu exemplar um pouco de Dexter Filkins, um pouco de Bernard Fall, um pouco de Michael Herr, um pouco de Martha Gellhorn, e chegarei ao ponto de dizer um pouco de Ernie Pyle.
Quanto às fotos de Dondyuk, a forma como saltam da página traz à mente Tim Page, Horst Faas, Robert Kapa e alguns dos outros grandes fotógrafos de guerra de sua época. Se esta peça pressagia uma mudança ou retorno (como você quiser) à reportagem com alguma integridade, o projeto não poderia ter começado melhor. Mas vamos ficar com “se” por enquanto.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Existem, no fundo, dois tipos de jornalistas: há os analistas, como lhes chamo, que acrescentam uma dimensão interpretativa à sua cobertura – compreensão para além do conhecimento. E há os repórteres, empiristas que seguem a linha dos fatos, que permanecem próximos do terreno e não se preocupam muito com qualquer tipo de visão maior.
Mogelson é deste último tipo. Repórteres como ele nos convidam a inferir daquilo que nos dizem. O que devemos inferir de uma reportagem soberbamente tátil, feita pelo olho da câmera?
Sem pretensão de vitória
Terra de Ninguém entre as forças russas e ucranianas durante a Batalha de Bakhmut, novembro de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Luke Mogelson não nos está a falar de um exército a caminho da vitória – ou de um exército que finge estar a caminho da vitória, ou de um exército que quer que o mundo pense que está a caminho da vitória. Não há sucessos no campo de batalha, nem avanços, nem grandes expectativas na história de Mogelson. Existe “manter a linha”, embora poucos pareçam aguentar, e existe permanecer vivo. Esta é uma história mais dada ao desgaste severo entre os soldados que esperam pelo fim e se perguntam quão distante no tempo o fim estará.
Nos escritos de Mogelson encontramos recrutas enviados para o front após pouco ou nenhum treinamento. Ele descreve um homem que foi sequestrado na calçada de uma cidade e três dias depois ficou sob fogo russo. Medo paralisante, exaustão, desmoralização, deserções, uma espécie de incompetência de Beetle Bailey – estes são galopantes entre os recrutas verdes que agora constituem a maioria da infantaria da AFU. Eles lutam com veículos da era do Vietnã enviados dos EUA, ou com morteiros carregados pela boca há muito fora de produção, ou com armas da era soviética que sobraram dos dias anteriores a 1991 - e, além disso, com pouca munição para esse tipo de material fabricar. qualquer diferença.
Uma arma Maxim de 1945 com design de 1884? Caramba. Mogelson tem razão ao questionar, ainda que brevemente, onde poderão estar todas as armas que os EUA e os aliados da NATO estão a enviar para a Ucrânia. Um grande número deles já foi destruído, relata, o que não surpreende. Estando tão próximo da cena como se colocou no início desta Primavera, teria feito bem em contar-nos algo sobre os gananciosos que dirigem o regime e os militares, que vendem quantidades chocantes de armas no mercado negro assim que chegam ao outro lado. a fronteira polaca.
A certa altura, Mogelson e Dondyuk passam um dia em um abrigo com um sargento experiente chamado Kaban e um jovem de 19 anos de codinome Cadete, tão jovem que ainda não perdeu a gordura de bebê. “Mais tarde, Kaban nos entreteve com histórias sobre suas aventuras românticas passadas”, conta Mogelson, “e Dondyuk, o fotógrafo, perguntou-lhe se ele havia dado alguma lição ao Cadete.
“'Não faz sentido', disse Kaban. 'Ele estará morto em breve.'
Cadete riu, mas Kaban não.”
Estas são as vozes da guerra sobre a qual Mogelson nos fala. Você não pode simplesmente cortar a ansiedade na risada do Cadete com uma faca?
Devo mencionar alguns detalhes maravilhosos no relatório de Mogelson porque são textos superlativos, do tipo que é muito raro hoje em dia. Do soldado disparando aquela arma Maxim: “O operador da arma, um hooligan de futebol com soco inglês tatuado na mão, falou da Maxim como um entusiasta de carros elogiando o desempenho de um Mustang antigo”. Descrevendo um pesado veículo de transporte de pessoal da safra do Vietnã, Mogelson nos diz: “Parecia uma caixa de metal verde sobre trilhos… A máquina no limite máximo parecia um liquidificador cheio de talheres”.
Gellhorn se saiu melhor ao cobrir a Guerra Civil Espanhola por collares?
Mogelson mostra-nos a guerra sobre a qual alguns jornalistas independentes escreveram, mas uma guerra sobre a qual até agora não lemos nos principais meios de comunicação. Esta é a guerra que a máquina de propaganda escondeu de nós. E agora sabemos que o que os correspondentes que reportam para os meios de comunicação independentes têm descrito é, em geral, a guerra tal como ela é.
Entre muitas outras coisas, podemos agora ver a indiferença óbvia que o regime de Kiev e os seus apoiantes ocidentais demonstram para com aqueles que estão em luta - que, diz-nos Mogelson, são agora ucranianos da classe trabalhadora, tendo os mais privilegiados evitado o recrutamento ou evitado o serviço militar.
Mogelson publicou este artigo em Março, e podemos assumir com justiça que as condições na linha da frente desta guerra são agora três meses piores. O seu relatório dá-me vontade de bater com o sapato na mesa, ao estilo Khrushchev, em igual medida pela conduta vergonhosa dos mainstreamers que reconstituem o trabalho dos correspondentes, pela perda sem sentido de vidas ucranianas ao serviço da guerra apresentada e pela AFU soldados – veteranos e os recrutas não treinados que eles comandam – que o regime de Kiev não abandonou completamente, mas quase abandonou.
Porque agora?
O mascote da New Yorker, Eustace Tilley, de Tim Needles. (Flickr, Atribuição CC BY 2.0)
A questão óbvia é por que esta peça aparece agora em The New Yorker, uma revista totalmente comprometida com toda ortodoxia liberal que você possa imaginar, incluindo a sabedoria desta guerra e a certeza de uma vitória da AFU. O inferno começou no ano passado, como se recordarão, quando a Amnistia Internacional e depois a CBS News levantaram a tampa sobre a realidade do conflito na Ucrânia. O que há de diferente agora?
Isto é difícil de dizer. Mas o quadro geral sugere que a publicação deste artigo revelador reflecte um reconhecimento crescente em todos os tipos de lugares - entre as panelinhas políticas, no Pentágono, nos meios de comunicação social corporativos - de que a Ucrânia não vai vencer esta guerra e o tempo veio para se preparar para esta eventualidade.
A nova tendência na alardeada contra-ofensiva é que ela não fará muita diferença. Fala-se agora mais sobre as condições necessárias para iniciar negociações. Funcionários da OTAN, por Steven Erlanger, vezes'Correspondente de Bruxelas, estão agora a pensar em fazer na Ucrânia o que os aliados fizeram na Alemanha do pós-guerra: Dividir a aliança de tal forma que o Ocidente se junte à aliança e o Leste seja deixado para o Leste, por assim dizer.
A intenção de Mogelson, certamente, era fazer um bom trabalho, ponto final, e ele o fez. Mas lida neste contexto mais amplo, a sua publicação parece-me o início de um esforço para preparar todas aquelas pessoas com bandeiras azuis e amarelas nas suas varandas para uma dose da realidade da qual estiveram protegidas durante todos estes meses. O Wall Street Journal, O New York Post, business Insider, Forbes: Todos eles recentemente lançaram peças não tão boas quanto as de Mogelson, mas na linha vamos cair na real.
Se eu estiver certo, a guerra real e a guerra apresentada acabarão por ser uma só. Já era hora, eu diria. Não que a grande mídia esteja prestes a confessar os seus pecados e desgraças na sua lamentável cobertura desta guerra. Eles nunca o farão. Não nos deixemos levar por este ponto.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Seu novo livro Jornalistas e suas sombras, é a ser publicado pela Clarity Press. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Solução simples. A Assembleia Geral da ONU deveria votar e determinar quais deveriam ser as fronteiras da Ucrânia, então CADA membro da ONU deveria respeitar isso. Oh espere, isso já aconteceu.
Qualquer pessoa que tenha conhecido ucranianos geralmente relata como eles são ótimas pessoas.
O que aconteceu à Ucrânia é uma tragédia horrível e totalmente desnecessária.
Quando da independência, em 1991, a Ucrânia tinha um grande futuro. Era a parte mais próspera e altamente desenvolvida da União Soviética, com uma população bem educada e altamente qualificada de 52 milhões de pessoas.
Tinha de tudo, aço, metais não ferrosos, carvão, refino de petróleo, produtos químicos, aeronaves, veículos motorizados, locomotivas e material rodante, maquinaria agrícola, construção naval especializada, engenharia, armamentos, mísseis, naves espaciais.
A fábrica de Antonov produziu o maior avião de transporte do mundo. Todos os motores dos milhares de helicópteros militares e civis da União Soviética e dos seus muitos clientes de exportação foram fabricados lá, assim como a maioria dos motores marítimos do país. Havia mais de 100 grandes empresas de construção de máquinas produzindo coisas como máquinas-ferramentas, turbinas e prensas gigantes que podiam estampar a carroceria de um carro em uma operação simples.
Em 2010, tudo isto tinha acabado, o resultado de 20 anos de pilhagens ininterruptas e descontroladas por um círculo de oligarcas gângsteres corruptos como Kolomoisky e Timoshenko e seus semelhantes, agindo em conjunto com os aventureiros ocidentais ao estilo de Hunter Biden. A economia entrou em colapso. Houve desemprego em massa, pobreza, miséria, alcoolismo, drogas, prostituição e crime organizado indistinguíveis do gangsterismo político endémico. A sociedade se desintegrou e o serviço de saúde entrou em colapso. A esperança de vida despencou devido a doenças simples como a tuberculose, que normalmente não são um problema nos países desenvolvidos. Apenas três das 3 preocupações com a construção de máquinas permaneciam, e elas estavam nas pontas dos dedos.
Por esta altura, a Ucrânia já era um Estado falido. Era o país mais pobre da Europa. Em termos de PIB, era ligeiramente mais pobre que o Egipto e ligeiramente mais próspero que a Síria. Era um centro de tráfico de sexo, crianças, armas e órgãos. A população caiu para 38 milhões, com mais 7.5 milhões a viver no estrangeiro, ou ganhando a vida a colher couves na Polónia, ou trabalhando como as omnipresentes prostitutas “Natasha”, a única coisa que a Ucrânia produz que a UE realmente deseja.
Agora, depois de Maidan e após 15 meses de uma brutal guerra de desgaste, a Ucrânia e o seu povo estão simplesmente a desaparecer do mapa, derretendo-se diante dos nossos olhos. A Crimeia e o Donbass perderam-se com a sua população há mais de 7 milhões de anos. Milhões fugiram do país, um mínimo de 8 milhões para a UE e 1.5 milhões para a Rússia. Os números reais são certamente muito mais elevados. Os militares ucranianos mortos estão agora em algum lugar ao norte de 200,000 mil, com um número muito maior de feridos. A população actualmente controlada pelo Regime de Kiev é provavelmente cerca de um terço da população pré-independência, algo abaixo dos 20 milhões.
Se a Ucrânia sobreviver, o que parece cada vez mais improvável, será como um Estado sem litoral, empobrecido e despovoado, uma Somália/Afeganistão/Síria europeia, ou uma Líbia-no-Dnieper, com os seus vizinhos polacos, húngaros, eslovacos e romenos. lambendo os lábios e pairando como um abutre sobre a carcaça. É improvável que muito sobreviva na forma de agronegócios ou indústrias extrativas ao estilo da Monsanto.
É o que acontece quando um país é alvo dos neoconservadores e transformado num parque de diversão da CIA com um regime de clientes complacentes comprados e pagos. É sempre o mesmo, capítulo e versículo do mesmo manual.
Tudo neste artigo é essencialmente o que nos foi dito em relação à Rússia quando a operação começou. Desde o início da operação, o contexto da matéria é basicamente um reflexo espelhado das mentiras que foram espalhadas pelos nossos meios de comunicação até hoje. Mais uma prova de que tudo o que os nossos governos ocidentais e os seus HSH nos dizem não são apenas mentiras, mas também o que são e as condições que criam.
Com as eleições a terminar nos EUA, o principal objectivo agora é mantê-las, apesar das baixas que irão aumentar para o lado ucraniano. Não se pode permitir que a administração Biden pareça a perdedora que é. As armas mencionadas neste artigo são apenas a ponta do iceberg. Devo dizer o último pedaço do iceberg. O melhor do que foi enviado para a Ucrânia, devo dizer, chegou à frente, é altamente inútil para a tecnologia russa. É por isso que é usado contra populações civis onde não existem posições militares. A agenda obviamente mais importante deve ser a criação de um efeito terrorista sobre a população, em vez de vencer uma guerra. Virando as pessoas contra a operação e Putin.
Se você quiser outra perspectiva realista, sugiro assistir um dos episódios mais recentes de CrossTalk.
hxxs://www.rt.com/shows/crosstalk/577139-f16-jets-ukraine-unacceptable-escalation/
O objectivo de todas as guerras que a América provoca não é vencê-las, o objectivo é o capitalismo, lucrar com a prossecução dessas guerras. O governo dos EUA e o Pentágono, com fins lucrativos, não aproveitaram nem desperdiçaram todo o dinheiro dos seus impostos para comprar armas que ficarão armazenadas à espera de serem usadas contra caricaturas simplistas como Hitler e outros “bandidos”. O objetivo de tudo isso é o negócio capitalista com fins lucrativos. Eles têm que inventar alguns “bandidos”. Basta pensar em todas aquelas pessoas que foram mortas, violadas, envenenadas, irrevogavelmente prejudicadas, em todo o mundo, pelos EUA na sua luta para lhes trazer a liberdade, a democracia e a escolha do consumidor. O objectivo de toda essa morte e destruição é tornar algumas pessoas muito ricas, poderosas e irresponsáveis ainda mais ricas, através da exploração e extracção de recursos humanos e naturais daqueles “libertados”. Isso é o melhor que a América pode fazer. A América mata crianças às dezenas. Isso é o melhor que a América pode fazer. Os EUA são os “bandidos” agora.
A peça me fez pensar no oficial russo de um vídeo de Patrick Lancaster. Um jovem soldado perguntou ao oficial se alguém já se acostumara com a carnificina – eles estavam observando franco-atiradores ucranianos atirarem contra uma mulher que tentava cruzar terreno aberto em direção aos russos. O policial disse: “Não, você nunca se acostuma”. Enquanto isso, eles forneciam alimentos e assistência médica às pessoas. Tenho ouvido ucranianos que até apoiam Kiev falarem sobre como os militares ucranianos não fizeram nada para os ajudar quando os militares russos o fizeram. Não creio que os ocidentais possam sequer compreender isto.
é muito triste..250,000 soldados ucranianos morreram e muitos mais ficaram feridos…por quê ????
100% das “notícias” de frente divulgadas pela mídia “mainstream” são o mais escandaloso pacote de mentiras destinadas a esconder qualquer aparência de verdade e manter a maioria dos americanos acreditando que seu governo e seu dinheiro de impostos apoiam a alegada “liberdade e democracia”. ” em vez do fascismo neonazista de Bandera, Zelensky, da “gloriosa” Ucrânia, dos oligarcas locais totalmente corruptos e do movimento neoconservador global baseado nos Estados Unidos. 90% do mesmo é encontrado nos chamados meios de comunicação “independentes” da Internet, que são controlados por um pequeno número de empresas tendenciosas e entidades estatais tirânicas. Os aspirantes a fornecedores da verdade no You Tube estão sempre lembrando ao seu público que a verdade só vai até certo ponto naquela subsidiária do Google, e que eles correm o risco de serem arrancados se divulgarem muito dela. Veja, até a UE anunciou que o Twitter revivido sob o comando de Elon Musk ou consentirá em ser censurado, protegendo mais uma vez a população de qualquer coisa que se assemelhe à verdade, ou será bloqueado dentro da sua jurisdição. Sim, exactamente a mesma política de censura praticada pela China que é tão veementemente condenada no hipócrita Ocidente. O bloviating American Windbag-in-chief Lord Biden construiu sua atual carreira política e campanha presidencial em torno da condenação de metade de seus compatriotas americanos como “supremacistas brancos”, juntamente com a promulgação de políticas destinadas, não apenas a impulsionar minorias selecionadas, mas a condenar sistematicamente e colocar em desvantagem os indivíduos entre os seus inimigos alvo em termos de igualdade de direitos e oportunidades – por outras palavras, “combater o racismo com racismo”, tudo isto tornado possível com políticas desprezíveis. Parece uma escolha natural de aliados para o Loco Joe fazer, já que é exatamente isso que aqueles banderitas ucranianos que ele apoia tão fervorosamente também representam, apenas seus alvos de destruição são os russos étnicos, na verdade, toda a cultura russa, em vez de categorias específicas de companheiros. Americanos. Joe, com seu desagradável “sorriso de cabeça para baixo”, olhos semicerrados e tom sarcástico desagradável, é uma combinação rara com o untuoso e doninha Volodimir na escala de repulsa. Eles formam uma equipe perfeita para distribuir ódio, mentiras e perdição, pelo menos no que me diz respeito.
O que mais se pode esperar quando a Política Externa Imperial é cedida a um Culto à Morte da Idade do Bronze?
Só posso imaginar a angústia e os gritos chorosos, mas Putin será um monstro do grupo liberal se os EUA forem forçados a negociar um acordo com a Rússia. Primeiro, o desmascaramento do Russiagate e agora nenhuma vitória para a Ucrânia. Será que alguma vez recuperarão de tal inversão do triunfalismo imperial dos Democratas?
O que Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Austin, Miley etc. fizeram ao povo da Ucrânia é imperdoável. Infelizmente, tal como Bush Jr., Cheney e Powell escaparam às consequências da sua decisão de invadir o Iraque com base em mentiras, as pessoas responsáveis por este desastre na Ucrânia também não sofrerão quaisquer consequências pelas enormes quantidades de sangue e tripas ucranianos derramados por toda a guerra. zona.
A multidão de DC, incluindo WaPo e o NYT simplesmente esquecem todas as mortes e destruição e iniciam uma busca imediata pela próxima vítima (país). Se Madeline Albright conseguir uma grande despedida cerimonial, dada a carnificina pela qual ela foi responsável, nenhum dos itens acima mencionados precisa se preocupar com uma festa de despedida adequada da DC.
Infelizmente, Robert, concordo plenamente com sua postagem. Não só os escalões superiores não enfrentarão consequências graves pelas suas acções, como também serão festejados como estadistas/mulheres mais velhos, os seus livros serão lidos e o seu lugar elevado na vida nunca será ameaçado.
Eu gostaria que não fosse assim, mas Sr. Robert, você está 100% correto.
“Seleção natural reversa”. Eu não concordo com isso. Na verdade, dói-me dizer isso. Mas na verdade é apenas seleção natural. O princípio fundamental da seleção natural não é que aqueles que são mais adaptáveis ao mundo em que vivem sobrevivem para produzir a próxima geração e, assim, a espécie sobrevive? Embora, em uma época diferente, o melhor lutador possa ter sido de fato aquele que sobreviveu e gerou a próxima geração. Nesta época, a capacidade de ler a propaganda passada e a vontade de nos darmos melhor com os nossos semelhantes de outros países são qualidades essenciais necessárias para a sobrevivência da espécie.
A guerra que finalmente podemos ver. Sim, mas em pedaços minúsculos e desconexos.
Gostaria que Lawrence ou Ritter fizessem uma verificação da realidade semelhante nas reportagens de guerra do coronel Douglas MacGregor. Ele pode estar cheio de besteiras de direita, mas algumas das suas análises militares directas da estratégia global são interessantes – certamente o que não aparece no Guardian ou no NYT.
Douglas MacGregor apareceu na mesma plataforma com Scott Ritter, com e sem o juiz Andrew Napolitano como entrevistador. Napolitano, um forte defensor da paz e da verdade nesta guerra, também entrevistou em diversas ocasiões o embaixador britânico Alistair Crooke, o coronel americano Daniel Davis e os antigos agentes da CIA Larry Johnson, Phillip Giraldi e Ray MacGovern. Todos parecem concordar sobre os principais aspectos deste conflito provocado deliberadamente, e agravado a cada passo, pelo governo dos Estados Unidos. Ainda estou orientado para iniciativas progressistas na política interna, mas se todos estes senhores são conservadores, é apenas o lado conservador do corredor que fala a verdade ao poder e qualquer coisa que se assemelhe à sanidade sobre a guerra – sobre o seu curso e quaisquer planos realistas para acabar com a guerra. isto. Nenhum Dem proeminente (exceto RFK Jr e o ex-Dem Tulsi Gabbard) quer acabar com isso, pois todos anseiam por seu “precioso”.
Receio que o Partido Democrata e os “liberais” não sejam o que afirmam ser, tanto nos assuntos externos como nos assuntos internos. Chris Hedges escreveu sobre o tipo de pessoas em sua Morte da Classe Liberal bem como Thomas Frank em Ouça Liberal de uma perspectiva diferente. A “esquerda”, como é chamada pelos críticos conservadores, não é qualquer tipo de esquerda, mas sim, transformou-se num partido neofascista a favor do FBI, da CIA, da guerra, do império, da política de identidade e contra a liberdade de expressão, a liberdade, o projeto de lei de direitos. É fascista porque favorece o uso da força de cima para baixo, seja para forçar os sistemas escolares a adotar a versão absurda de 1619 da história americana, travestis realizando estereótipos sexuais na frente de crianças pequenas e todo o fenômeno antiliberal de “despertar” que ameaça dividir-nos radicalmente culturalmente para que as corporações e os oligarcas possam dividir-nos e governar-nos de forma mais eficaz. Digo isto como esquerdista do velho estilo, anti-guerra, anti-império, pró-direitos civis para todos, pró-liberdade civil, contra a censura e para a classe trabalhadora, o que significa que não há lugar para mim na esquerda, exceto para alguns na “extrema” esquerda, como Matt Taibbi, Jimmy Dore e muitos outros que se aglomeram em torno das ideias de se oporem em vez de permitirem o estado mafioso autoritário em que vivemos actualmente.
O que é realmente assustador é ler uma tradução precisa da Declaração de Guerra da Alemanha contra os Estados Unidos, de 11 de dezembro de 1941. As intermináveis provocações do regime dos EUA, a rejeição de qualquer solução pacífica para a Europa, os carregamentos massivos de armas, a demonização interminável dos meios de comunicação social – são todos tão familiares como a explicação factual de Macgregor e outros sobre como e porquê a Ucrânia está hoje a ser sangrada até à morte. No entanto, o mito da “boa guerra” ainda é tão sacrossanto para a maioria dos americanos como a “Causa Perdida” é para muitos sulistas. Ouse contradizer qualquer um deles com fatos precisos sobre o que realmente aconteceu e você enfrentará um mundo de dor. Entretanto, o nosso país ainda é governado por uma conspiração que quer governar o mundo, ao mesmo tempo que defende da boca para fora a liberdade e a democracia.
Muito obrigado por um relatório maravilhoso e também ao “The New Yorker”. Muitos chegaram a conclusões semelhantes
mas foram inundados pela narrativa oficial. Muito ocasionalmente há um pequeno pico na realidade, alguns
palavras de um soldado… E tudo isto pela visão roteirizada dos EUA-NATO-UE. Hoje em Helsinque o Secretário de Estado Blinken
declara um compromisso com a visão sem compromisso da linha ucraniana (e de extrema direita?). Mais lucros para a defesa
empreiteiros. Mais morte e destruição para a Ucrânia. A única solução parece cada vez mais ser uma total
derrota para o actual governo de Kyiv.
Antigamente, o sionismo era o teste decisivo para a linha divisória entre liberal e progressista. A nova linha divisória é a Ucrânia e a Rússiafobia.
A pergunta “por que isso está aparecendo agora?” também pode ser questionado a respeito dos “vazamentos” de Jack Texeira (se é que foram). Muito poucas pessoas perguntam como é que este humilde Guarda Nacional da Aeronáutica conseguiu acesso a informações de alto nível, incluindo material da CIA. Não apenas inteligência militar, mas informações de um silo totalmente diferente. Isso levanta a questão: essa informação foi fornecida a ele? Este foi um exercício de gestão das expectativas públicas? As informações mostram um quadro sombrio do progresso e da trajetória da guerra.
O episódio de Texeira cheira a um exercício do Estado Profundo que se prepara para o inevitável: “Olha, tivemos reservas e dúvidas o tempo todo, mas aqueles lunáticos erráticos eleitos pelo Boobus Americanus insistiram nas políticas do “custe o que custar, pelo tempo que for preciso”. As pessoas precisam ouvir os Especialistas; Nós."
É claro que terá sucesso.
América, sua VERDADE não é forte!
Esta guerra estúpida – faz-nos mal!
Como Bushie e Biden
O deslizamento da América—–
E assim morre a canção da América! : (
O padrão familiar é a verdade seguida de desligamento, o que significaria uma redução das munições dos EUA para a Ucrânia.
Com uma eleição presidencial no horizonte, parecem-me existir demasiadas variáveis para fazer uma previsão confiável.
Um comentário recente a uma coluna da CN sugeriu-me a opinião de que os leitores aqui não simpatizam com a Ucrânia e as suas vítimas. Não acredito que seja assim. Idiotas e monstros prevalecem e jogam inocentes nas trincheiras – a horrível repetição da história. Mas queria chamar a atenção para uma excelente análise sobre um tema relacionado – a respeito das revelações de Jack Teixeira (e obrigado, Patrick):
xttps://libertarianinstitute.org/articles/jack-teixeira-the-deep-state-and-captured-media/
Ao mesmo tempo que prepara o povo americano para a realidade de que a Ucrânia é uma guerra perdida, alguém notou que algumas das fotografias do Presidente da Ucrânia mostram-no agora numa pose menos atraente. Chega de fotos impressionantes dele e de sua esposa nas capas de revistas americanas. E o relatório recentemente anunciado pela CIA de que 400 milhões de dólares de dinheiro dos contribuintes dos EUA sem restrições a Zelensky e aos seus amigos não podem ser contabilizados. Zelensky agora possui uma villa na Itália. Depois há a declaração do USDOD de que nenhum dos lados vencerá e que as negociações precisam começar em breve.
A parte verdadeiramente triste de tudo isso é que aqueles do Biden que defenderam esta guerra não serão demitidos, mas ainda estarão em posição de liderá-la. povo americano para o seu próximo desastre político. eu
Zelensky supostamente tem um lugar legal fora de Miami. O objetivo da guerra é espoliar o povo americano antes que todo o kit e kabuttle mergulhem. A Ucrânia Ocidental será propriedade da Cargil.
'aquelas pessoas com bandeiras azuis e amarelas nas suas varandas' estão na realidade a publicitar a sua determinação perturbada, isto é, desequilibrada de manter o seu ódio por Donald Trump. Eles não têm qualquer preocupação com o povo da Ucrânia que está a morrer. As mortes de ucranianos são avaliadas como uma causa justa na busca incessante do seu vício em ódio por Trump. Tal como a bandeira da Ucrânia, os que odeiam Trump vêm em duas cores. Existem os desmoralizados odiadores azuis que ainda acreditam que Trump de alguma forma conspirou com Putin. Isto apesar do fracasso dos partidários de Mueller em produzir uma acusação. Bem como os relatórios do Inspetor Geral e de Durham que detalhavam a corrupção e o conluio do FBI, do DOJ e de Obama na Casa Branca. Depois há a versão amarela, que sabe muito bem que a farsa Trump-Rússia era uma mentira, mas fará tudo para permanecer no poder. Conte a maioria dos líderes do partido Democrata, entre eles Biden, Schumer e Pelosi. Estas pessoas não têm ideias sobre como governar os EUA e muito menos o resto do mundo. Tudo o que podem fazer é destruir o que outras pessoas construíram. Daí a necessidade de criar um monstro para desviar toda a sua própria incompetência e fracasso. Depois que Trump deixou o cargo, eles precisaram de uma nova figura para demonizar. A Operação Psicológica foi então transferida para Putin. Em seguida, todos os fiéis desmoralizados receberam bandeiras azuis e amarelas em suas varandas e lapelas.
Os idiotas com as bandeiras ucranianas nas suas varandas estão apenas envolvidos numa sinalização massiva de virtude, tal como a maioria dos americanos. Uma grande maioria que não conseguiu encontrar a Ucrânia num mapa.
“The New Yorker, uma revista totalmente comprometida com toda ortodoxia liberal que você possa imaginar”
Ah, bem, hummm. O que é “liberal” hoje em dia. Tenho certeza de que não sei. A revista já foi um pilar do jornalismo e pode voltar a ser. Fez um trabalho importante na era do Vietnã.
O Holocausto do Vietname foi uma guerra informada pelos valores liberais democratas.
Quem trabalha em “casa” nunca entende a realidade de trabalhar e suar ao mesmo tempo. O mesmo acontece com aqueles que relatam esta guerra – com raras excepções. Enquanto isso, a ofensiva permanece em sua maioria ainda nascida e aguardando o enterro.
Espere, Rudy. Na recente reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO em Oslo, Blinken disse que outros 300 milhões de dólares foram aprovados para ajuda armamentista à Ucrânia. Talvez apenas esperando por isso.
Americanos leais: esqueçam a velha verdade. Abrace a nova verdade.