A repressão activa contra o discurso não aprovado está em curso no Reino Unido, como demonstram as detenções de jornalistas nos postos de controlo de imigração e, mais fortemente do que tudo, o contínuo e terrível encarceramento de Julian Assange.
Aeroporto de Heathrow, Londres, 2010. (dannyman, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TTrês jornalistas britânicos que conheço pessoalmente – Johanna Ross, Vanessa Beeley e Kit Klarenberg – foram, nos últimos dois anos, detidos durante horas na imigração ao reentrar no seu próprio país, e interrogados pela polícia ao abrigo da legislação antiterrorista.
Isto é claramente um abuso do poder de detenção no porto de entrada, porque em cada caso eles poderiam ter sido interrogados a qualquer momento no Reino Unido se houvesse uma causa legítima, e o interrogatório não se centrou nas suas viagens.
Na verdade, foram detidos e interrogados simplesmente por deterem e publicarem opiniões dissidentes sobre política externa e, em particular, por apoiarem uma abordagem mais colaborativa em relação à Rússia – com a qual, não esqueçamos, o Reino Unido não está em guerra.
[Relacionadas: Biden e a lista de observação islamofóbica e Delegação de jovens a Cuba detida ao retornar aos EUA]
Estas detenções ocorreram durante um período de alguns anos. Todos foram alvo do jornalismo e esta é claramente uma política contínua de assédio aos jornalistas dissidentes britânicos.
Nesse mesmo período, fui interrogado três vezes pela polícia na minha própria casa, em Edimburgo, sobre jornalismo, sobre três assuntos distintos. Passei quatro meses na prisão por divulgar informações essenciais para mostrar que uma conspiração de alto nível estava por trás das falsas acusações contra o líder da Independência Escocesa, Alex Salmond.
O ex-primeiro-ministro Alex Salmond se preparando para prestar depoimento ao Comitê sobre o Tratamento de Queixas de Assédio do Governo Escocês, 26 de fevereiro de 2021. (Parlamento Escocês, Wikimedia Commons)
Julian Assange continua na prisão de segurança máxima por divulgar a verdade sobre crimes de guerra. Enquanto isso, um novo Projeto de Lei de Segurança Nacional passa pelo parlamento de Westminster, o que tornará ilegal a posse ou publicação de informações confidenciais por um jornalista.
Isso nunca foi ilegal. A responsabilidade sempre foi do denunciante ou vazador, e não do jornalista ou editor. Procura consagrar na lei do Reino Unido precisamente o que o governo dos EUA procura alcançar contra Assange usando a Lei de Espionagem dos EUA de 1917. Esta é uma enorme ameaça ao jornalismo.
Relacionado: ROBERT PARRY: Todos os jornalistas investigativos fazem o que Julian Assange fez]
Vale ressaltar também que, se The Wall Street Journal's Evan Gershkovich não estava de facto a fazer nada mais do que alegou ter feito na Rússia, essa acção iria dar-lhe uma longa sentença de prisão nos EUA ou no Reino Unido ao abrigo das disposições que ambos os governos estão a tentar fazer cumprir.
[Relacionadas: Craig Murray: Evan Gershkovich e Julian Assange]
Além disso, você tem o Lei de Segurança Online, que, sob o pretexto de proteger contra a pedofilia, exigirá que os guardiões das redes sociais removam qualquer tipo de conteúdo que o governo considere ilegal.
Quando você junta tudo isso com o novo Lei de Ordem Pública, que efectivamente dá à polícia autoridade para proibir qualquer protesto que pretenda proibir, está a acontecer uma mudança fundamental.
Manifestação gratuita de Assange em Londres, 8 de outubro de 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Esta não é apenas uma restrição teórica à liberdade. A repressão activa contra discursos não aprovados já está em curso, como demonstrado por essas detenções e, mais fortemente, pelo contínuo e terrível encarceramento de Julian.
Para completar o horror, já não existe uma oposição genuína dentro da classe política. O Partido Trabalhista de Keir Starmer não se opõe a esta onda de ataques às liberdades civis. O Partido Nacional Escocês tem enviado respostas idênticas dos seus deputados sobre Julian Assange, apoiando 100 por cento a linha do governo do Reino Unido sobre a sua extradição e prisão.
Eu sinto isso muito pessoalmente. Conheço todas estas pessoas afetadas — Julian, Alex, Kit, Vanessa, Johanna — e vejo-as como colegas cujos direitos defendo, embora nem sempre concorde com todas as suas opiniões díspares.
Duas outras pessoas que conheço pessoalmente e admiro estão sob ataque. A campanha de mentiras e insinuações contra Roger Waters nas últimas semanas tem sido surpreendente tanto na sua crueldade como na sua falsidade, recordando os terríveis ataques ao antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn.
UMA NOITE PODEROSA EM FRANKFURT. OBRIGADO! pic.twitter.com/bbPvFnsmsv
- Roger Waters? (@rogerwaters) 29 de maio de 2023
Ser um dissidente no Reino Unido, ou mesmo no “Ocidente”, hoje é ver, todos os dias, os seus amigos perseguidos e ver os muros fecharem-se sobre si mesmo.
Uma classe política unificada, controlada por bilionários, está a precipitar-nos para o fascismo. Isso agora me parece inegável.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Tudo o que é necessário para que o mal triunfe é que homens e mulheres bons não façam nada.
“......está nos empurrando para o fascismo”. Sim, é inegável, exceto por aqueles que estão no poder. Como alguém que viveu em duas ditaduras do Sul da Europa (dos anos 50 aos 70), sinto-me qualificado para concordar.
Nestes dois países, a vigilância em massa era feita por uma enorme rede de informadores, pessoas de todo o mundo que informavam sobre todos os outros – até mesmo familiares e amigos. Foi tão eficaz quanto os métodos modernos de vigilância. Portanto, não havia liberdade de expressão, havia muita censura na mídia e muito poucos direitos humanos ou civis. As punições eram geralmente muito severas, mesmo para infrações e crimes menores.
A única diferença real era que nesses países não havia pretensão de democracia e a Igreja Católica Romana apoiava abertamente o governo.
Pergunto-me quando é que os nossos governos decidirão desdemocratizar-nos. Isso anunciará o verdadeiro fim da liberdade.
Não há necessidade de remover as armadilhas da Public Relations Democracy Inc, é bom para os negócios. Elections Inc. gera bilhões para o DNC/RNC, empresas de consultoria, publicidade, BigMedia, etc. a cada ciclo eleitoral. Cerca de metade dos eleitores elegíveis dos EUA votam, por isso metade das pessoas ainda acredita na charada. Enquanto as pessoas continuarem a participar na farsa, poderemos continuar a acreditar que os EUA são o país número 1 em democracia e liberdade e tudo mais…
Na OMI, a democracia (mesmo vagamente definida) não existe na prática. (Não são oferecidas aos eleitores escolhas significativas, as preferências dos eleitores não afetam a política)
A ditadura D/R não oferece nenhuma escolha significativa. Como disse Chris Hedges anos atrás: “não há como votar contra os interesses do Goldman Sachs”
Depois que o caso Citizens United formalizou o suborno político e o dinheiro como “liberdade de expressão”, Jimmy Carter disse “Os EUA são uma oligarquia com suborno político ilimitado” (2015)
Para mim, o título soava como “Banheiro da Liberdade”; é precisamente para onde se dirigem a maioria das chamadas “democracias”, se aquilo que correctamente definiu como o cerne da questão no seu último parágrafo se mantiver. Infelizmente para a humanidade em todo o mundo, os Democratas abandonaram o seu lado “demo” para cheirar apenas a “ratos” enquanto o queijo oligárquico permanecer disponível!
Tenho acompanhado as ações corajosas de Craig desde os tempos do Uzbequistão e a sua posição corajosa. É preciso experimentar para acreditar como o Reino Unido e, claro, os EUA e especialmente a “UE” podem posar como democráticos e culpar qualquer pessoa de quem decida discordar como autoritário. Estou em França - Marine le Pen é acusada de aceitar informações russas sobre a guerra contra ela, a Ucrânia precisa de 'protecção de segurança', Putin não tem qualquer justificação para as suas acções - tudo isto vindo de um “presidente democraticamente eleito” que, claro, é um membro do vergonhoso Grupo dos 7 (anões!??) que se orgulha de ser um modelo para o mundo.
Sou um irlandês que mora no País de Gales. Moro no Reino Unido há muitos anos. Voltarei ao meu país, a Irlanda, assim que puder vender a minha casa. Está longe de ser perfeito na Irlanda, mas há pelo menos uma sensação com o Sinn Fein em ascensão de que o meu povo não irá tolerar o fascismo desenfreado e descontrolado. O meu avô era Cathal Brugha, um lutador pela liberdade e herói da República da Irlanda. Ele estaria se revirando em seu túmulo com o surgimento do atual pesadelo que enfrentamos. Eles lutaram e morreram pela liberdade irlandesa sob a gema do Sasanagh, apenas para vê-la minada por um grupo de réprobos e charlatões gananciosos e psicopatas. O governo britânico é culpado de homicídio culposo, traição em altos cargos, desvio de fundos públicos, para citar apenas alguns dos seus crimes. A degradação da Inglaterra, em particular, é um espetáculo muito triste e assustador. Todos eles merecem ser presos pelos seus crimes, incluindo Blair, Mandleson e outros pelos seus crimes de guerra.
Ouça ouça. Você deve estar orgulhoso do seu avô. Um revolucionário; um lutador pela liberdade, como você diz. Tenho amigos irlandeses aqui que contam histórias da “ocupação” britânica. Também damos boas risadas; Ótimas pessoas. Boa sorte com seu retorno.
Aplausos a Craig Murray por isso e por tratar o tema com a valência que ele merece. Suponho que você precisaria de uma sirene e de botas na porta para entregar tudo, mas isso é bom.
“Uma classe política unificada, controlada por bilionários, está a atirar-nos para o fascismo. Isso agora me parece inegável.”
Provavelmente já estamos lá.
Este império decrépito e moribundo mantém-se através dos meios habituais de repressão e viola as suas próprias leis. Aqueles que mais lucraram ficaram tão convencidos da sua própria superioridade em relação aos humanos “inferiores” que justificam o comportamento mais brutal para com eles para solidificar a sua posição na estrutura de poder. Só funcionará por um curto período antes que todo o edifício desmorone ao seu redor.
O totalitarismo é entendido pelos americanos como o controle estatal sobre todos os aspectos da vida, mas estamos sentindo o gostinho da Ditadura: Estilo Americano. O sistema social está completamente privatizado, com o Estado a aplicar leis que protegem aqueles que mais possuem e a utilizar os poderes substanciais (mas “limitados”) do Estado para promover os seus interesses. Quando os jornalistas escrevem qualquer coisa para lançar uma luz brilhante sobre o Estado corrupto, os primeiros são difamados, abusados, caluniados e, em última análise, impedidos de divulgar a verdade.
Este deveria ser um assunto que une a maioria dos americanos, dos liberais aos moderados e aos conservadores. Juntos, constituem um grupo muito maior do que os multimilionários e o seu bando de fascistas úteis, rebeldes evangélicos e fantasistas profissionais. Agora é a hora de defender a verdade.
Do artigo:
“Uma classe política unificada, controlada por bilionários, está a atirar-nos para o fascismo. Isso agora me parece inegável.”
E se não resolvermos isso, será inevitável.