Extensas listas negras do governo, reveladas pelos Arquivos do Twitter, são usadas para censurar críticos de esquerda e de direita. Esse aparato de censura foi acionado contra o repórter que os expôs.
Redigido – pelo Sr. Fish.
On 24 de dezembro de 2022, Matt Taibbi estava em um quarto do Hotel Parc 55, em São Francisco, examinando relatórios enviados ao Twitter por uma entidade chamada Força-Tarefa de Influência Estrangeira (FITF).
A FITF é uma força-tarefa interagências liderada pelo FBI que encaminha “pedidos de moderação” de inúmeras agências governamentais, incluindo a Segurança Interna, a CIA, o Pentágono e o Departamento de Estado, para os meios de comunicação social. Taibbi recebeu acesso ao tráfego interno do novo proprietário do Twitter, Elon Musk.
Revelou como o FBI e outras agências governamentais suprimiam rotineiramente notícias e comentários. Ele publicado um tópico no Twitter naquela noite, véspera de Natal, com a manchete “Twitter e outras agências governamentais”.
“Haveria uma lista de vídeos do YouTube”, disse Taibbi quando entrei em contato com ele por telefone.
“Haveria uma notação que diria 'Avaliamos que tudo isso foi criado pelo Agência de Pesquisa na Internet na Rússia. Avaliamos que estão a promover atitudes anti-Ucrânia.' Eu veria que todos esses vídeos não estavam mais no YouTube. Você pode fazer sua própria dedução a partir disso, mas esse era o padrão. Eles enviariam planilhas Excel cheias de nomes de contas e todas ou a maioria delas desapareceriam.”
O conteúdo suprimido incluía ASA direita e de esquerda relata críticas à narrativa dominante avançada pelo Partido Democrata e pela antiga ala estabelecida do Partido Republicano, que foi incorporada ao Partido Democrata.
Tópicos do movimento Coletes Amarelos, ativistas do movimento Occupy, Revolução Global ao vivo, histórias negativas sobre o presidente Joe Biden, relatórios sobre a empresa de energia ucraniana Burisma que pago Hunter Biden cerca de US$ 1 milhão por ano enquanto seu pai era vice-presidente, histórias positivas sobre o presidente venezuelano Nicolás Maduro, relatórios sobre abusos dos direitos humanos na Ucrânia e detalhes Parte do conteúdo do laptop de Hunter Biden fazia parte da infinidade de contas que foram sinalizadas e desapareceram.
1.THREAD: Os arquivos do Twitter
TWITTER E "OUTRAS AGÊNCIAS GOVERNAMENTAIS"-Matt Taibbi (@mtaibbi) 24 de dezembro de 2022
Fui vítima dessa censura. O arquivo de seis anos do meu programa On Contact, transmitido pela RT America, foi apagado do YouTube, embora nenhum programa fosse sobre a Rússia e nenhum violasse as diretrizes de conteúdo do YouTube. Os episódios foram mais tarde reposted no canal Chris Hedges no YouTube.
O programa deu voz aos alvos do FITF – anti-imperialistas, anticapitalistas, defensores da reforma prisional, Black Lives Matter e ativistas palestinos, ativistas anti-fracking e intelectuais independentes, jornalistas e autores, incluindo David Harvey, Noam Chomsky, Sami Al-Arian, Glen Ford, Amira Hass, Mumia Abu Jamal, Roxanne Dunbar-Ortiz, Medea Benjamin, Nils Melzer, Pankaj Mishra, Glenn Greenwald, Matt Taibbi e Cornel West.
O FBI, antes da divulgação do tópico do Twitter de Taibbi em 24 de dezembro, denunciada os Arquivos do Twitter como obra de “teóricos da conspiração” que alimentaram a “desinformação” pública e cujo “único propósito” era “desacreditar a agência”.
“Eles devem considerar-nos pouco ambiciosos, se o nosso 'único objectivo' é desacreditar o FBI”, respondeu Taibbi. “Afinal, toda uma série de agências governamentais se desacreditam no Arquivos do Twitter. Por que parar com um?
Taibbi estava perfeitamente consciente de que estas revelações da véspera de Natal, que pela primeira vez revelaram o papel da CIA, iriam enfurecer ainda mais as agências de inteligência.
“Meu entendimento é que a FITF tem uma equipe de pelo menos 80 pessoas”, disse Taibbi.
“Consiste principalmente no FBI, mas também inclui pessoas do Departamento de Segurança Interna e do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional. O FITF foi o canal para solicitações de moderação de conteúdo que foram enviadas às plataformas tecnológicas. Eles tiveram algo chamado de reunião da indústria que foi, primeiro mensal e depois semanalmente, levando às eleições de 2020. Incluía empresas como Twitter, Facebook, Google, Pinterest, Wikimedia, uma série de outras, cerca de duas dúzias delas.
Eles teriam um briefing geral sobre as tendências. Individualmente, cada uma das empresas estava recebendo notificações. Alguns deles recebiam avisos semanais da FITF. O Twitter era. Sabemos disso porque havia instruções muito específicas sobre como isso era feito. As solicitações provenientes dos estados passaram pelo DHS. Os pedidos vindos do governo federal passaram pelo FBI. Passaram por um programa chamado Teleporter. Foi assim que conseguimos esses documentos.”
Testemunho do Congresso
Comissário do IRS, Daniel Werfel. (Domínio público, Wikimedia Commons)
Em março, Taibbi e Michael Shellenberger foram chamado para testemunhar perante o Subcomitê Selecionado de Armamento do Governo Federal. Enquanto Taibbi testemunhava em 9 de março, um agente do IRS visitado sua casa em Nova Jersey.
Taibbi descobriu que o IRS abriu um processo contra ele no dia em que publicou seu tópico no Twitter na véspera de Natal da uma carta que o presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan, enviou ao comissário do IRS, Daniel Werfel, perguntando sobre o caso de Taibbi.
Foi um sábado. Era véspera de Natal. Taibbi não devia impostos. O caso tinha quatro anos. Tudo isto sugere que o caso do IRS tinha motivação política e que o FBI estava a monitorizar Taibbi.
“Provavelmente há poucas dúvidas de que eles estavam seguindo de perto todos os repórteres dos Arquivos do Twitter, mas provavelmente também estavam monitorando de outras maneiras”, deduziu Taibbi.
“Uma das razões pelas quais concordei em testemunhar antes da transformação do comitê do governo em arma – e fiquei muito triste com velhos amigos esquerdistas que ficaram chateados por eu comparecer perante um comitê liderado pelos republicanos – foi que os outros repórteres tradicionais não estavam pegando muitas dessas histórias que achei que realmente precisavam de atenção. Eu precisava de outros repórteres para trabalhar nisso. Minha ideia era que se eu testemunhasse em Washington, isso poderia receber mais atenção, não apenas nacionalmente, mas talvez globalmente.”
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Taibbi se deparou com uma serra circular orquestrada assassinato de caráter. Os membros democratas do comitê raramente deixavam Taibbi falar. Eles proferiram diatribes cruéis e insultuosas. Aqui está um clipe da congressista democrata Debbie Wasserman Schultz, junto com Sam Seder e outros anfitriões no The Majority Report, atacando Taibbi.
“Eu esperava que houvesse hostilidade no interrogatório, mas o que aconteceu naquela audiência foi incrível, até mesmo para estar envolvido como espectador”, disse ele.
“Em vez de se envolver com o material dos Arquivos do Twitter reportando em qualquer nível, mesmo negativamente, foi puro assassinato de personagem. O membro do ranking nos chamou de ameaça direta às pessoas que se opõem a nós. Éramos os 'chamados jornalistas'. Éramos os cachorrinhos e escribas de Elon Musk. Não acreditávamos na interferência russa. Não respeitamos a autoridade. Eu tinha um chapéu de papel alumínio que um membro me disse para tirar. Foi um membro após o outro criando clipes de vídeo que foram reproduzidos no MSNBC e na CNN mais tarde naquela noite. Foi assim que as pessoas receberam a notícia daquela audiência.”
“Crescemos numa atmosfera em que os democratas sempre foram os defensores da liberdade de expressão, mais do que os republicanos”, disse-me Taibbi. “Durante os anos 70, 80, 90 e até o início dos anos 2000. De repente, nesta questão, houve uma hostilidade generalizada. Não havia um tipo de Dennis Kucinich ou Bernie Sanders que se destacasse da multidão. Não há mais dissidentes nas fileiras deste partido.”
A deputada Debbie Wasserman Schultz questionando Matt Taibbi durante o Subcomitê Seleto do Judiciário da Câmara sobre Armamento do Governo Federal, 9 de março.C-Span)
“Os liberais da velha escola, como a ACLU, simplesmente desapareceram”, disse ele. “Existe um novo movimento que não acredita em combater o mau discurso com um discurso melhor. Eles acreditam em fechá-lo e desligá-lo. É disso que tratam os arquivos do Twitter. É por isso que houve tanta hostilidade.”
Taibbi foi informado de que houve problemas com sua declaração fiscal de 2018. O IRS disse que lhe enviou cartas sobre o assunto, mas Taibbi não recebeu nenhuma carta e o IRS recusou-se a produzir cópias. Ele também recebeu a confirmação eletrônica do IRS de que sua declaração de imposto de renda de 2018 foi recebida.
Foi somente quando o congressista Jordan escreveu ao IRS pedindo esclarecimentos de que Taibbi tomou conhecimento dos arquivos que o IRS acumulou sobre ele. Esses incluído informações retiradas de mecanismos de pesquisa e softwares de investigação comercial, como Anyhoo, Consumer Affairs e LexisNexis.
Tinham os seus registos eleitorais, se ele possuía uma licença de caça ou de pesca, se tinha uma licença de porte de arma escondida, os seus números de telefone, artigos que tinha escrito e artigos escritos sobre ele.
“Por que um agente do IRS precisaria saber alguma coisa sobre minha história profissional ou sobre controvérsias nas quais estive envolvido ou sobre coisas sobre as quais escrevi?” ele perguntou. “Isso parece bastante duvidoso.”
“Eles não estão preocupados com a ótica, em fazer algo como enviar um agente do IRS à casa de um jornalista que tem uma grande plataforma e uma reputação de não ter medo de dizer algo sobre isso”, disse ele. “Eles não estão preocupados com a aparência disso. É preocupante por uma série de razões. Isso lembra coisas que você veria em um país do terceiro mundo.”
Taibbi era entrevistado pelo apresentador da MSNBC, Mehdi Hassan. Hassan, ou seus pesquisadores, vasculharam os relatórios de Taibbi e encontraram alguns erros muito pequenos, incluindo um cronograma confuso e uma sigla fora do lugar. Hassan argumentou que os erros eram evidências de que Taibbi mentiu intencionalmente ao Congresso.
Deputada dos EUA Alexandria Ocasio-Cortez destacado a acusação. O membro do comitê de classificação, Stacey Plaskett, enviou a Taibbi um carta acusando-o de mentir ao Congresso. Plaskett ameaçou Taibbi com pena de prisão de cinco anos.
Passos para destruir um repórter
Matt Taibbi comparecendo perante o Subcomitê Seleto do Judiciário da Câmara sobre Armamento do Governo Federal, 9 de março. (C-Span)
Existem três passos para destruir um repórter que não pode ser comprado ou intimidado. A primeira é uma campanha dos poderosos, cujas mentiras e crimes foram expostos, juntamente com os seus cortesãos obsequiosos na imprensa, para desacreditar as reportagens. A segunda é uma campanha sustentada de assassinato de caráter.
A terceira é a perseguição levada a cabo quando a credibilidade do repórter foi enfraquecida, a sua capacidade de publicar ou transmitir foi degradada e o apoio público diminuiu.
Isso é o que aconteceu com Julian Assange. Antes de Assange, aconteceu Don Hollenbeck, Pedra SE, Gary Webb, Ray Bonner e muitos outros. É o que está a acontecer com Taibbi, cujas revelações de censura generalizada – por parte do FBI, da CIA, da Segurança Interna e de outras agências governamentais e de inteligência – enfureceram a classe dominante.
Não sei se eles vão vencer. Esperemos que não. Mas o silêncio ensurdecedor de quase todos os meios de comunicação social sobre o que estão a fazer a Taibbi, tal como acontece com Assange, é sinistro e autodestrutivo.
Envia um sinal para aqueles que tentam informar sobre o funcionamento interno do poder de que não importa quão conhecido você seja ou quão alto seja seu perfil, você também será um alvo.
Os ataques concertados a Taibbi são um exemplo de como os muros estão a fechar-se constantemente para impor uma conformidade férrea, mais uma peça do nosso emergente totalitarismo corporativo.
“Ninguém quer lidar com uma campanha negativa total na mídia para a qual você se voluntaria quando faz esse tipo de trabalho”, disse ele. “Isso nunca vai embora. Isso é meio chato. Vimos isso acontecer com você, com Glenn Greenwald depois do negócio de Snowden e aconteceu com ele novamente durante o Russiagate. Não é divertido. As pessoas não querem passar por isso. É um desincentivo para fazer um trabalho contra-narrativo.”
“É engraçado, Chris, pensei muito durante esse processo sobre o seu livro Morte da classe liberal”, disse Taibbi.
“Houve muitos casos diferentes em que a história básica que estamos analisando em muitos dos relatórios do Twitter Files foi uma falha no sistema de freios e contrapesos. As organizações da sociedade civil, os meios de comunicação social, a indústria privada e o governo, todos deveriam ter interesses diferentes. Eles controlam um ao outro.
“Mas o que estamos a ver é que, por baixo da superfície, eles estão envolvidos num comportamento anti-competitivo… São basicamente os meios de comunicação social, estes censores da Internet, as agências de aplicação da lei e as ONG, todos a agir em conjunto contra a população, em vez de se verificarem uns aos outros. . Você estava prevendo isso. Quando essas instituições quebram, quando não funcionam mais, é isso que acontece.
“É um passo muito rápido para a consolidação da autoridade. Essa é a parte assustadora. Era uma vez, se você estivesse na mídia, mesmo uma pequena ofensa nesse sentido teria atraído solidariedade entre as fileiras. Agora não há nada.”
Ele condenou o papel que as principais organizações de mídia desempenhado na caça Jack Teixeira, um funcionário de suporte tecnológico da Guarda Nacional que publicou documentos confidenciais online.
[Relacionadas: Craig Murray: Snowden e Teixeira]
“Em vez de reportar o conteúdo de grandes fugas de informação, O Washington Post e The New York Times trabalhou com Bellingcat para entregar este suspeito às autoridades”, disse ele. "Isto é um novo papel para a mídia. É uma grande mudança na forma como a imprensa pensa sobre si mesma. Não se vê como algo separado do governo ou da aplicação da lei. Ele se vê do mesmo lado.”
“Provavelmente muitas pessoas ficaram assustadas com o espetáculo da ascensão de Donald Trump”, disse Taibbi.
“Disseram-lhes repetidamente que este era um movimento neofascista nacionalista cristão. Existem elementos disso. Há uma verdade real nisso. Mas, em resposta a isso, eles se tornaram exatamente aquilo que diziam a todos contra quem lutavam. Quando as pessoas acordarem, pode ser um pouco tarde demais, o que é lamentável.”
Uma classe dominante desacreditada, que estripou a nação para os seus senhores corporativos e cuja missão principal é a perpetuação de guerra permanente, não tem intenção de realizar reformas. Não permitirá uma troca de ideias nem permitirá uma plataforma aos seus críticos. Ele sabe que é odiado. Teme a ascensão dos neofascistas que a sua disfunção e corrupção geraram.
Procura perpetuar-se apenas através do medo – medo do que o substituirá. Isso é tudo o que tem para oferecer a uma cidadania desmoralizada. As garantias constitucionais de liberdade de expressão e o direito à privacidade são obstáculos nocivos ao seu tênue controle do poder. Esses direitos constitucionais foram efetivamente abolidos.
O que os ficheiros do Twitter revelaram foram enormes listas negras governamentais e a covarde aquiescência das plataformas mediáticas em marginalizar e banir indivíduos e grupos dessas listas negras. Taibbi, não surpreendentemente, está a ser alvo da maquinaria totalitária que expôs.
Chris Hedges é um Prêmio Pulitzer-jornalista vencedor que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para o The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Quando converso com amigos democratas sobre questões, eles se preocupam apenas com coisas que estão na pirâmide das necessidades, como o casamento gay ou o controle de armas. Eles não se preocupam com questões da base da pirâmide, como alimentação e abrigo. Quando pergunto sobre os sem-abrigo, eles reagem como republicanos! Os sem-abrigo merecem, de alguma forma, o seu destino. São malucos, usam drogas, o problema deles é “espiritual”, não salários baixos, aluguéis altos. “Isso não pode acontecer comigo! Eu não sou como ELES!” é a atitude.
Não me sinto competente o suficiente para fazer isso, mas a retórica dirigida a Matt não exige uma resposta forte aos seus acusadores para provar que estão errados?
A esta altura é óbvio para mim que os muito ricos e poderosos usam toda e qualquer plataforma de mídia de massa, social ou não, para difamar quem os critica.
Acho que talvez esteja cansado da pressão constante que exercem sobre aqueles que falam ao poder usando a verdade como arma de escolha.
Obrigado CN
Quem sabe quantas mãos um ghoul tem? Enquanto Fibbie alimentava listas negras para plataformas de tecnologia, ele também coletava e armazenava para si grande quantidade de informações eletrônicas de cidadãos comuns dos EUA, ou seja. espionagem, graças a uma lacuna na lei FISA (seção 702).
Eles fizeram isso fazendo o que fazem de melhor (especialmente desde o Patriot Act), empregando artifícios como “terrorismo”, “segurança nacional” ou “influência estrangeira” para perseguir os seus próprios inimigos políticos escolhidos.
De acordo com um artigo de James Bovard (“Exposto: o maior escândalo de espionagem do FBI do ano”), o Tribunal da FISA ocasionalmente denunciou esta flagrante violação da constituição, mas depois continuou a exercer o carimbo da chamada justiça secreta. Se ignorar o silêncio enquanto permite a violação da constituição e o seu juramento de defendê-la é a sua resposta a uma agência que se dedica à corrupção da referida constituição, então eu diria que isso se qualifica como algum tipo de conluio, pelo menos.
O que não consigo entender é como Taibbi aparentemente não esperava o que foi jogado na sua cara pelos democratas daquele comitê. Excepto que a sua aparição (e a de Shellenberger) põe em relevo as tácticas distorcidas dos actuais “investigadores” do Congresso. Se Matt escolher um para o time, mais poder para ele.
Dê uma olhada na foto de Wasserman Schultz (com, claro, o dedo sempre apontado) e me diga que esse rosto não é macabro.
“e me diga que esse rosto não é macabro”
É uma cara de “muppet”. (Especialmente com aquela roupa rosa horrível/biliosa.
Obrigado por isso. Vou acreditar na sua palavra.
Um boneco macabro? Um ghoul muppetty? Poderia uma única pessoa ser uma ferramenta tão conflitante?
O que os EUA precisam é de uma ascensão/opção de mais partidos em vez de apenas os Democratas e os Representantes. Com mais supostas escolhas, espera-se que haja uma diluição do poder ou da capacidade de controlo. Não é perfeito, mas torna um pouco mais difícil para qualquer entidade controlar totalmente.
“Bem-vindo ao “The F*****G Club”, também conhecido como The Global Engagement Center!!!
Anexo AZ: “REDIGIDO” (Sr. Fish)
Sem dúvida, o “REGISTRO OFICIAL” reflete quem educou quem! A habilidade de estadista, diplomacia, inteligência e credenciais de Matt Taibbi e Michael Shellenberger; na minha opinião, para o bem de TODOS, Taibbi e Shellenberger simplificaram toda a verdade!!! Conseqüentemente, cabeças EXPLODIRAM!!!
Sem dúvida, os testemunhos de Taibbi e Shellenberger reduziram as congressistas mal-educadas, despreparadas e paranóicas a gatos selvagens com uma versão distorcida da verdade e conselhos tóxicos!!! Concluindo: “Alguns humanos NÃO SÃO humanos!” ..ou seja, “os demagogos são sempre vomitados por sistemas políticos disfuncionais”. Chris Hedges hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/
Sem dúvida, a conquista estelar de Matt Taibbi e Michael Shellenberger, TESTEMUNHO, perante o Subcomitê Selecionado de Armamento deve ser para sempre reverenciada, reflexiva e preservada!!! COMO Watergate, Russiagate, HunterGate, agarrando as palavras de ouro de Patrick Lawrence: “Este é um pedaço demasiado grande para ser escondido debaixo do tapete, um capítulo demasiado significativo na história americana para ser eliminado da narrativa nacional”. PATRICK LAWRENCE.
Matt Taibbi lembra-nos: “A classe liberal está morta”. Quando estas instituições quebram, quando já não funcionam, é isto que acontece. É um passo muito rápido para a consolidação da autoridade.”
Patrick Lawrence chama isso de autoritarismo “APPLE PIE”, um empreendimento criminoso com muitos perpetradores e cúmplices culpados do que seria considerado crime em um tribunal. (John Durham e a história do enterro) PATRICK LAWRENCE hxxps://consortiumnews.com/2023/05/25/patrick-lawrence-john-durham-the-burying-of-history/
Sem dúvida, “O FUTURO ESTÁ AQUI”, ou seja, “Uma vez esvaziadas as instituições democráticas, num processo iniciado antes da eleição de Trump, o despotismo é inevitável. A imprensa está algemada. A corrupção e o roubo ocorrem em grande escala. Os direitos e necessidades dos cidadãos são irrelevantes. A dissidência é criminalizada. A polícia militarizada monitora, apreende e detém americanos sem causa provável. Os rituais da democracia tornam-se uma farsa. Esta é a estrada que estamos percorrendo. É um caminho que leva ao colapso interno e à tirania, e estamos muito adiantados nesse caminho.” CHRIS HEDGES/Sr. PEIXE
28 DE JANEIRO DE VINTE E DEZOITO (2018): “A idiotice útil de Donald Trump”, CHRIS HEDGES/MR. PEIXE) hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
—— “A oligarquia dominante nos prendeu em suas garras mortais. Não pode ser reformado. Ela obscurece e falsifica a verdade. Está numa busca maníaca para aumentar a sua riqueza obscena e o seu poder desenfreado. Obriga-nos a ajoelhar-nos diante dos seus falsos deuses. E então, para citar a Rainha de Copas, metaforicamente, é claro, eu digo: “Cortem suas cabeças!!!” CHRIS HEDGES. “Mantenha-o aceso!”
“E então, para citar a Rainha de Copas, metaforicamente, é claro, eu digo: “Cortem suas cabeças!!!”
Vive a revolução e a guilhotina
Ah, Valéria,
Eu gosto do jeito que você pensa!!!
ACORDADO: “Vive la révolution et la guillotine”. Avante e para cima!
“Cortem suas cabeças.” Metaforicamente, é claro.” Traz de volta Chris Hedges “em tribunal” no Rally Against the War Machine; e o podcast que sintonizei naquela manhã estava genuinamente emocionado por Hedges estar no microfone; mas, quando ele pronunciou “Off w/their Heads!” O podcast EXPLODEU com pura ALEGRIA!!! “Você sabe o que dizem sobre os jovens.” Foi maravilhoso!!
“RISE Como leões após o sono, em número invencível! Sacuda suas correntes para a terra como orvalho; que durante o sono caiu sobre você! Vocês são muitos – eles são poucos!!! (Percy Bysshe Shelley)
Mantenha-o aceso! TY.
“A Máscara da Anarquia” – poema maravilhoso de muito tempo atrás. ?
Quando o messias do DNC, a Sra. Clinton, perdeu em 2016, foi impressionante a rapidez com que seus fãs 1) culparam bodes expiatórios como Assange, Rússia, etc. e 2) quão uniformemente eles pensaram que a censura de “dos information” (opinião dissidente) era a resposta , não pensamento crítico. Lembro-me de uma Inquisição renascentista protegendo a civilização da bruxaria, etc. :-(.
É difícil compreender como é que os liberais que outrora odiavam o estado de segurança nacional correram directamente para os seus braços depois de Tump ter derrotado Hillary. O que eu acho é que os democratas conseguiram convencê-los de antemão de que são o partido da paz. Obama lançou-se contra a esquerda e eles nem pestanejaram. O que é isso? Agora estão convencidos de que qualquer pessoa que se atreva a desafiar a devastação da política externa dos EUA sob um presidente com um “D” ao lado do seu nome é um fascista. Isto inclui, claro, jornalistas que apresentam provas de que o funcionalismo que os liberais usaram como cobertura de segurança está a trabalhar contra a liberdade de expressão e o direito do público à informação. A liderança Democrata sempre foi tão covarde quanto os Republicanos, exceto que tiveram poucos dissidentes no Congresso para denunciá-los. Eles expulsaram essas pessoas e agora são uma subsidiária integral do Deep State.
O clipe de Wasserman-Schultz é particularmente irritante por seu comportamento petulante e intimidador e pela qualidade sarcástica de uma professora repreendendo uma criança em idade escolar. Ela é o elefante na sala neste caso, especialmente com seu comentário “a hipocrisia é uma ressaca do vício em atenção”. Esta é a senhora que fraudou a nomeação de Hillary Clinton pelo DNC em 2016. Do começo ao fim, sua abordagem é difamar Taibbi como um oportunista desonesto – um autorretrato projetado nele.
Exatamente JI. Pessoa desagradável. Mas os comentários com aquele videoclipe também foram reveladores. Ninguém tinha nada de bom a dizer sobre ela ou seu “desempenho”.
Sim! Comentários importantes. Ninguém se enganou.
““Provavelmente muitas pessoas ficaram assustadas com o espetáculo da ascensão de Donald Trump”, disse Taibbi.
“Disseram-lhes repetidamente que este era um movimento neofascista nacionalista cristão. Existem elementos disso. Há uma verdade real nisso. Mas, em resposta a isso, eles se tornaram exatamente aquilo que diziam a todos contra quem lutavam. Quando as pessoas acordarem, pode ser um pouco tarde demais, o que é lamentável”.
Sendo a essência do fascismo um casamento entre a corporatocracia e o governo (especialmente os poderes policiais do governo), tem ficado bastante claro ao longo dos últimos anos qual partido político tem vindo a construir o fascismo e não é o de Trump, desprezado por as corporações e o Estado Profundo como ele é.
Lembra-se de “a história se repetindo primeiro como tragédia, depois como farsa?” Bem, estamos profundamente envolvidos neste último agora. Quem teria adivinhado, nos anos 70, que seria o partido Democrata que traria o fascismo para a América, e não algum conservador cristão envolto em bandeira?
Os marxistas teriam adivinhado. Infelizmente, nos anos 70 eu ainda não era marxista.
São as duas coisas – cada um deles exibe tendências fascistas, embora de maneiras ligeiramente diferentes.
No entanto, em ação não poderia ter sido menos parecido com Hitler, ou mais parecido com um aristocrata estúpido e mimado. Ele era demasiado incompetente para derrubar o governo da Venezuela, sorte deles.
Agora, o substituto, Biden, o salvador, está a tentar iniciar guerras nucleares com a Rússia e a China. Isso é uma melhoria?
Contanto que você inquestionavelmente siga as linhas das 'elites'... você terá liberdade de expressão – ao estilo americano.
Outra ótima peça de Chris Hedges. O ataque ao jornalismo e à liberdade de expressão já existe há muito tempo.
AOC (como Bernie Sanders), que se autodenomina “progressista”, não é nada disso, é claro. Ela provou ser uma hipócrita e mentirosa, ela e sua turma são PIOR do que os malvados Rs. Prefiro ser esfaqueado no peito do que nas costas por um suposto aliado. Pelo menos você tem a chance de se defender quando puder ver claramente o ataque chegando. Com “amigos” como AOC e Sanders, não precisamos…
Mumia abu Jamal ainda está na prisão, foi (e é) jornalista e serviu como presidente da Associação de Jornalistas Negros de Filadélfia antes de ser incriminado. A maioria das pessoas se esqueceu dele, mas Chris Hedges não.
Gary Webb (veja o filme Kill the Messenger e Dark Alliance), cuja carreira foi impiedosamente destruída; e ele acabou dando dois tiros na cabeça (com um revólver) em circunstâncias suspeitas.
Como Hedges salientou muitas vezes: as prisões dos EUA estão cheias de pessoas inocentes e de pessoas que sofreram com a mão suja.
Como vimos, o tratamento dispensado a Julian Assange não é totalmente novo: recordemos o que aconteceu a Eugene Debs há um século. Os ataques de Palmer, o susto vermelho 1.0. COINTELPRO etc. Claro, Chris escreveu tudo sobre isso.
No entanto, a parte assustadora é que a fusão tecno-totalitária do poder estatal e corporativo resultou no que poderíamos chamar de Autoritarismo de Relações Públicas (Fascismo de Relações Públicas com “eleições” e uma carinha sorridente).
Os EUA não têm uma democracia funcional, são uma oligarquia cleptocrática com uma aplicação tecno-totalitária.
Achei que a imprensa nos Estados Unidos era um pouco mais livre do que na Europa. Errado ! Está a competir bem com a França, onde a censura está a todo vapor.
Isto tem acontecido ano após ano e perguntamo-nos por que não há jornalistas de investigação. Por que enfiar o pescoço em uma serra circular?
É mais do que desanimador que os dimos e os seus facilitadores na imprensa e nos gopers, ou seja, o partido unipartidário, continuem com ataques e assassinatos de carácter e ninguém, ninguém se levante com qualquer coragem, qualquer autoridade. Os gopers deste comitê são criticados em volume e bullying em nível de gangue. Soros/obummer/Pelosi deveriam estar orgulhosos.
Nem a Equipe D nem a Equipe R se opuseram a que seis corporações gigantescas assumissem a propriedade de todos os meios de comunicação dos EUA.
Excelente artoc;e. Dr. Hedges! Nós, americanos, costumamos nos parabenizar pela nossa liberdade, mas hoje em dia isso é uma ostentação vazia. :-(
Bem-vindo ao Ministério da Verdade. Estamos certos de que esta será uma relação mutuamente benéfica. Primeiro, há algo que você deve saber.
Não existe Ministério da Verdade.
Se questionado, murmure algo sobre “chapéus de papel alumínio”.
“É um passo muito rápido para a consolidação da autoridade. Essa é a parte assustadora. Era uma vez, se você estivesse na mídia, mesmo uma pequena ofensa nesse sentido teria atraído solidariedade entre as fileiras. Agora não há nada.”
Então já é fascismo?
“Então já é fascismo?”
Não exatamente Riva. Só esperando os uniformes.
Bastante! Mas serão marrons ou pretos?
A cor hoje é imaterial. O atraso é entre tê-los “feitos sob medida” ou “tamanho único”.
Ha ha ha. Muito bem.
Haha, talvez eles consigam que Hugo Boss desenhe alguns ternos estilosos para eles, hein?
Ou alguns macacões de prisão para nós, dissidentes e buscadores da verdade:
“A polícia britânica detém o jornalista Kit Klarenberg e o interroga sobre The Grayzone”
MAX BLUMENTHAL·30 DE MAIO DE 2023
Acabei de ver isso na Grayzone. Interrogatórios para jornalistas agora. Os bandidos britânicos deveriam usar uniformes “pretos táticos”, mas Hugo Boss poderia criar alguns que fossem muito mais elegantes
(Hugo Boss desenhou os uniformes e ternos para o regime nazista.)