Um ano depois de ter protegido Jonathan Evans de um possível processo, o líder trabalhista do Reino Unido – então procurador público sénior – foi aos drinks de despedida do espião, pagos pela agência de segurança, relata Matt Kennard.
Sir Keir Starmer, à esquerda, chefe do Crown Prosecution Service 2008-13, e Sir Jonathan Evans, chefe do MI5 2007-13. (Parlamento do Reino Unido)
By Matt Kennard
Desclassificado Reino Unido
- Starmer recusou-se a processar o MI5 por seu papel na tortura de Binyam Mohamed, o que “encantou” o chefe da agência, Jonathan Evans
- Evans conta Desclassificado Starmer compareceu à festa de despedida do MI5 no ano seguinte, mas “agora não se lembra” se falou com Starmer
- Evans poderia ter sido criminalmente responsável se Starmer tivesse decidido processar o MI5
- Desclassificado não foi possível encontrar nenhum registro de qualquer outro diretor do Ministério Público socializando com o chefe do MI5
- Mas Starmer não responde a Desclassificadoperguntas sobre sua participação na festa do MI5
- Starmer também participou de uma “recepção de networking” para ministros das Relações Exteriores três meses antes de anunciar sua decisão de não processar o MI6, uma agência supervisionada por esses ministros.
TA festa de saída ocorreu em 16 de abril de 2013, quando Keir Starmer era diretor do Ministério Público, o promotor público mais graduado da Inglaterra e do País de Gales.
Starmer registrou em seu registro de hospitalidade do Crown Prosecution Service que ele tomou “bebidas” com “Sir Jonathon [sic] Evans KCB”. KCB significa Cavaleiro Comandante da Ordem do Banho, um título de cavaleiro concedido pela Coroa Britânica do qual Starmer também recebeu.
Lord Evans, que agora é um peer entre partes, Disse Desclassificado: “Sua pesquisa pode ter revelado que me aposentei do MI5 em 21 de abril de 2013. O evento no registro do Sr. Starmer foram bebidas de despedida cerca de uma semana antes de minha aposentadoria.”
Evans acrescentou: “Sr. Starmer foi um entre muitos convidados. Não me lembro agora se falei com ele.”
Evans não abordou Desclassificado's perguntas sobre se ele se encontrou com Starmer antes ou depois de seus drinks de despedida - ou se o relacionamento persiste.
O líder trabalhista Starmer, entretanto, não respondeu a qualquer um Desclassificadoperguntas sobre sua participação na festa do MI5.
O Crown Prosecution Service tem um registro diferente para reuniões oficiais com organizações externas, sugerindo que Starmer viu isso como um encontro social com Evans. MI5 não é mencionado na entrada.
O fato de as bebidas estarem listadas no registro de hospitalidade de Starmer também indica que foram pagas pelo MI5. Starmer afirma que o valor das bebidas compradas para ele é “desconhecido”.
Desclassificado poderia encontrar nenhum registro de um diretor de promotoria pública antes ou depois de Starmer aceitar hospitalidade – ou se reunir com – um chefe do MI5, inclusive após sua aposentadoria. O Ministério Público da Coroa diz é “independente” e toma as suas “decisões independentemente da polícia e do governo”.
O registro de hospitalidade de Keir Starmer mostra que ele “bebeu” com o então chefe do MI5, Sir Jonathan Evans, em abril de 2013.
MI5 e MI6 investigados
Starmer foi nomeado diretor do Ministério Público em novembro de 2008 e serviu por cinco anos. Ele deixou o Crown Prosecution Service seis meses após a saída de Evans - e tornou-se deputado trabalhista nas eleições de 2015.
Enquanto isso, Jonathan Evans ingressou MI5 em 1980, aos 22 anos. Durante a década de 1990, ele teve várias postagens em operações irlandesas de combate ao terrorismo, antes de ser nomeado diretor-geral em abril de 2007, servindo por seis anos.
Um caso que se tornaria notório desde o tempo de Evans no MI5 foi o de Binyam Mohamed, um residente britânico.
Mohamed foi preso em Karachi, Paquistão, em Abril de 2002 e interrogado durante uma semana, alegadamente com várias técnicas de tortura. Mohamed disse que além de ter sido interrogado pelos seus captores americanos, um oficial do MI5, mais tarde conhecido como Testemunha B, também tinha tomou parte.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Foi mais tarde revelou que o MI5 sabia que ele estava sendo maltratado antes que um oficial fosse enviado a Karachi para interrogá-lo.
Mohamed foi então transportado para Marrocos pela CIA e novamente interrogado pela Testemunha B, apesar do MI5 reivindicar isso não sabia seu paradeiro no país do norte da África.
Mohamed acabou por passar sete anos na Baía de Guantánamo, o centro de detenção gerido pelos EUA em Cuba, antes de ser libertado sem acusação e receber um pagamento secreto dos EUA.
A Scotland Yard iniciou uma investigação sobre o interrogatório de Binyam Mohamed pelo MI5 em março de 2009. No entanto, em novembro de 2010, Starmer, como diretor de processos públicos, decidido que havia “evidências insuficientes” para indiciar a Testemunha B, embora as investigações continuassem.
'Estou satisfeito'
A decisão de Starmer de não processar o MI5 foi surpreendente: foi relatado, por exemplo, que a agência telegramas à CIA demonstraram que agentes dos serviços secretos britânicos forneceram aos EUA informações sobre Mohamed quando este estava a ser torturado em Marrocos.
Após o anúncio de Starmer, o então chefe do MI5, Evans dito: “Estou muito satisfeito que, após uma investigação policial minuciosa, o Crown Prosecution Service tenha concluído que a Testemunha B não tem nenhum caso para responder em relação à entrevista do Sr.
Evans continuou: “A Testemunha B é um funcionário público dedicado que trabalhou com habilidade e coragem durante muitos anos para manter o povo deste país protegido do terrorismo e lamento que ele tenha tido de suportar este processo longo e difícil”.
O alívio de Evans era compreensível. O papel do Crown Prosecution Service também envolveu a tentativa de rastrear responsabilidade pelas ações da Testemunha B mais acima na “cadeia de comando” do MI5 e considerado “possível irregularidade criminal”.
Crown Prosecution Service, Londres. (Jwslubbock, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Clive Stafford Smith, advogado de Mohamed, dito antes que Evans fosse inocentado de que ele poderia enfrentar responsabilidade criminal pela cumplicidade britânica na tortura.
Evans escreveu um artigo de jornal defendendo as ações do MI5, insistindo que sua equipe atuou dentro da lei. Ele escreveu que o MI5 não praticou tortura e “nem somos coniventes com a tortura ou encorajamos outros a torturar em nosso nome”.
É provável que Evans tenha desempenhado um papel no caso Mohamed à medida que se desenrolava. Em setembro de 2001, Evans tornou-se diretor da luta contra o terrorismo internacional no MI5 e estava nesta posição quando Mohamed foi raptado, torturado e entregue pela CIA, com o envolvimento do MI5.
Mais tarde, Evans teve que defender o MI5 das acusações de um cobrir no caso Mohamed, depois de Lord Neuberger, então presidente do Tribunal de Recurso, ter dito que havia uma “cultura de supressão” na agência.
As investigações continuam
As alegações feitas por Mohamed contra o MI5 e o papel do MI6, o serviço de inteligência externo britânico, significaram que uma “investigação mais ampla” continuou após a decisão de Starmer em 2010. Isto incluiu novas alegações de outro detido sobre o envolvimento britânico na tortura na base aérea de Bagram, no Afeganistão.
Em janeiro de 2012, porém — após 30 meses de investigação policial — Starmer novamente decidido contra processar qualquer pessoa do MI5 pelo seu papel na tortura. O MI6 também foi inocentado.
Starmer dito na altura, havia provas que mostravam que o MI5 “forneceu informações” à CIA sobre Mohamed e “forneceu perguntas” para esta “colocar ao Sr.
Mas Starmer concluiu que havia “evidências insuficientes para provar, de acordo com o padrão exigido em um tribunal criminal”, que quaisquer espiões forneceram informações quando sabiam que “havia um risco real ou sério de que o Sr. Mohamed fosse exposto a maus-tratos equivalentes a tortura”. .”
Sobre as alegações contra o MI6 do Afeganistão, Starmer concluiu novamente que “não há provas suficientes para fornecer uma perspectiva realista de condenar [o oficial do MI6] por qualquer crime”.
Os registos de hospitalidade de Starmer também mostram que em 10 de Outubro de 2011 – três meses antes de tomar esta decisão – ele participou numa “recepção de networking” para ministros do Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico, que supervisiona o MI6.
A coluna referente ao valor da hospitalidade que Starmer recebeu do Foreign Office fica em branco. Desclassificado não foi possível encontrar nenhum registro de um diretor de Ministério Público antes ou depois de Starmer participar de um evento semelhante para ministros das Relações Exteriores britânicos.
O Crown Prosecution Service disse inicialmente Desclassificado não foi possível fornecer os registros completos de hospitalidade de Starmer. “De acordo com a sua política de retenção, o CPS já não detém registos relativos ao Registo de Presentes e Hospitalidade para os anos financeiros de 2007-08 a 2010-11, conforme solicitado”, informou-nos.
Matt Kennard é investigador-chefe da Declassified UK. ele foi bolsista e depois diretor do Centro de Jornalismo Investigativo de Londres. Siga-o no Twitter @kennardmatt
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Ótima foto de Sir Starmer e Sir Evans. Juro que posso ver o lodo e notar a expressão nos rostos. Esses dois caras parecem estar constipados há pelo menos algumas semanas.
Indivíduos apresentando grande tensão no rosto.
Bom trabalho Matt!
Obrigado CN
O Partido Trabalhista vencerá as Eleições Gerais do próximo ano, sem dúvida, mas nenhuma mudança acontecerá ao nosso sistema egoísta, podre, corrupto e feudal.
Corbyn ia mudar isto, mas os sionistas garantiram que a sua carreira terminasse quando fizeram com que os seus meios de comunicação o atacassem implacavelmente e o manchassem com mentiras sobre ser anti-semita.
(Snort) conseguiu pelo menos apreciar a ousadia ao jogar a carta “...evidências insuficientes para fornecer uma perspectiva realista de condenação”.
Uma espécie de cartão para sair da prisão usado para deixar cair evidências através de um buraco privado em um poço de esquecimento.
Tal estratagema foi feita por Comey, talvez se lembrem, ao recusar-se a processar Clinton pouco antes das eleições de 2016 por utilização de um servidor pessoal para distribuir material restrito.
Acabou de ser novamente utilizado pela chamada investigação de Durham para afastar a acusação, numa resposta límpida de não resposta à sua própria documentação sobre as fabricações do Russiagate.
É claro que há sempre a opção antiga, mas boa, de simplesmente desaparecer as evidências incriminatórias de crimes internos. Como a CIA destruiu fitas de tortura/perversão de Abu Ghraib. Talvez os ianques estejam aprendendo um pouco de refinamento com os britânicos?
Não olhe nesses olhos. Tenho que pegá-los mentindo. Eles são grossos como moscas.
As “democracias” ocidentais encontram-se agora sob o controlo total do complexo de inteligência militar dos banqueiros corporativos. Eles governam e não temos voz ou direito de saber. Enquanto as nossas populações estiverem sob o feitiço desta estrutura de poder, caberá infelizmente à Rússia e à China, com o apoio de todos os países não presos ao domínio do império, colocar estes fantasmas no seu lugar. Negócio complicado.
Heil Starmer é uma cretina do establishment, comprada e paga.
Sim, mas não tanto do “heil” (pelo menos no sentido de Hitler):
hxxps://www.jewishledger.com/2020/12/uk-labour-leader-keir-starmer-opens-up-about-his-jewish-family/
Enquanto isso, o mesmo bastardo estava ativamente perseguindo Assange…que revelou tortura.
Não há dúvida de que Starmer é o que alguns americanos chamam de “securocrata”. O Partido Democrata está cheio deles. Se alguém nos levar para uma guerra total, será ele.
Procedimento Operacional Padrão para regimes imperiais corruptos do Ocidente. …Nada para ver aqui – siga em frente.
Do artigo:
“Evans acrescentou:“ Sr. Starmer foi um entre muitos convidados. Agora não me lembro se falei com ele.”
Amnésia seletiva.