A cada ano que passa, surgem mais detalhes sobre os programas de tortura de Washington, escreve Karen J. Greenberg. Mas resta muito escondido enquanto o Congresso e os decisores políticos dos EUA se recusam a abordar o delito.
Des Moines, Iowa, em junho de 2011, um homem próximo explicou à sua filha o que estavam fazendo os manifestantes que pediam o fechamento da prisão da Baía de Guantánamo. “Veja, agora você está ciente disso, porque você perguntou”, ele disse a ela. (Elton Lloyd Davis via Justin Norman/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Karen J Greenberg
TomDispatch.com
In o Blindman's Buff variação da etiqueta, uma criança designada como “It” tem a tarefa de bater em outra criança enquanto usa uma venda. A criança cega sabe que as outras crianças, todas capazes de ver, estão lá, mas fica cambaleando, usando sons e conhecimento do espaço em que estão como guias. Finalmente, essa criança consegue, seja por esbarrar em alguém, espiar ou graças à pura sorte.
Pensem no público americano como aquela criança vendada quando se trata do programa de tortura do governo dos EUA que se seguiu ao desastre do 9 de Setembro e ao lançamento da malfadada guerra ao terrorismo. Os americanos foram deixados a procurar no escuro o que tantos sentiam que estava lá.
O público tem procurado os factos que rodeiam o programa de tortura criado e implementado pela administração do Presidente George W. Bush. Há 20 anos que está em curso a caça aos seus perpetradores, aos locais onde brutalizaram os detidos e às técnicas que utilizaram. E durante 20 anos, as tentativas de manter essa venda nos olhos em nome da “segurança nacional” ajudaram a sustentar a escuridão sobre a luz.
Desde o início, o programa de tortura esteve envolto numa linguagem obscura com a sua “sites negros” secretos onde ocorreram interrogatórios selvagens e o intermináveis páginas escurecidas de documentos isso poderia ter revelado mais sobre os horrores cometidos em nosso nome. Além disso, a destruição de provas e a silenciamento de relatórios internos apenas expandiu aquele abismo aparentemente sem fundo que ainda, em parte, nos confronta.
Entretanto, os tribunais e o sistema judicial apoiaram consistentemente aqueles que insistiram em manter a venda nos olhos, alegando, por exemplo, que se os advogados de defesa recebessem detalhes sobre os interrogatórios dos seus clientes, a segurança nacional ficaria de alguma forma comprometida.
[Relacionadas: Biden diz que tortura na Suprema Corte é segredo de Estado]
Finalmente, porém, mais de duas décadas depois de tudo ter começado, a maré pode realmente estar a mudar.
Apesar das tentativas fervorosas de manter a venda no lugar, a busca não foi em vão. Pelo contrário, ao longo destas últimas duas décadas, as suas camadas foram-se desgastando lentamente, fio a fio, revelando, se não a imagem completa dessas práticas de estilo medieval, pelo menos um conjunto contundente de factos e imagens relacionadas com a tortura, ao estilo americano. , neste século.
Cumulativamente, o jornalismo investigativo, os relatórios governamentais e o depoimento de testemunhas revelaram uma imagem mais completa dos lugares, das pessoas, das técnicas de pesadelo e dos resultados desse programa.
Primeiras descobertas
Sargento dos EUA interroga um detido na prisão de Abu Ghraib, no Iraque, que está acorrentado à parede da sua cela numa posição angustiante. (Governo dos Estados Unidos)
O desgaste dessa venda levou anos intermináveis, começando em dezembro de 2002, quando Washington Post escritores Dana Priest e Barton Gellman relatado sobre a existência de centros secretos de detenção e interrogatório em países de todo o planeta onde técnicas cruéis e ilegais estavam a ser utilizadas contra prisioneiros da guerra contra o terrorismo sob custódia americana.
Citando um relatório de 2001 do Departamento de Estado sobre o tratamento de cativos, eles escreveram: “Os métodos de tortura mais frequentemente alegados incluem privação de sono, espancamentos nas solas dos pés, suspensão prolongada com cordas em posições contorcidas e confinamento solitário prolongado”.
Menos de um ano depois, a União Americana pelas Liberdades Civis, juntamente com outros grupos, apresentou uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (o primeiro de muitos) para registos relativos à detenção e interrogatório na guerra contra o terrorismo. O seu objectivo era seguir o caminho que conduzia a “numerosos relatórios credíveis que relatam a tortura e a entrega de detidos” e os esforços do nosso governo (ou a falta deles) para cumprir “as suas obrigações legais no que diz respeito à inflição de atos cruéis, desumanos ou degradantes”. tratamento ou punição.”
Então, em 2004, a venda começou a apresentar alguns sinais iniciais de desgaste. Naquela primavera, Notícias da CBS 60 Minutos II mostrou as primeiras fotografias de homens detidos em Abu Ghraib, uma prisão controlada pelos americanos no Iraque. Eles estavam, entre outras coisas, visivelmente nus, encapuzados, algemados e ameaçados por cães. Essas imagens levaram jornalistas e advogados a uma busca frenética por respostas sobre como tal coisa tinha acontecido na sequência da invasão do Iraque pela administração Bush.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Nesse outono, tinham obtido documentos governamentais internos que isentavam qualquer prisioneiro da guerra contra o terrorismo das habituais proteções legais contra a crueldade, o abuso e a tortura. Documentos também apareceram nos quais técnicas específicas de tortura, renomeadas como “técnicas aprimoradas de interrogatório” (EITs), foram autorizadas por altos funcionários da administração Bush. Seriam usados em prisioneiros em locais secretos da CIA em todo o mundo (119 homens em 38 ou mais países).
Nada disso, entretanto, resultou em “Tag! Eu encontrei você!"
Investigação de Feinstein
Antes de George Bush deixar o cargo, Senadora Dianne Feinstein iniciou uma investigação do Congresso sobre o programa de interrogatórios da CIA. Nos anos de Obama, ela lutou para implementar um programa de tortura em grande escala, desafiando a maioria dos seus colegas, que preferiram seguir o exemplo de Obama. conselho “olhar para frente em vez de olhar para trás”.
Mas Feinstein recusou-se a recuar (e devemos honrar a sua coragem e dedicação, mesmo quando testemunhamos o drama atual da sua insistência em permanecer no Senado apesar de um devastador processo de envelhecimento). Em vez de recuar, Feinstein apenas redobrou a sua aposta e, como presidente da Comissão Especial de Inteligência do Senado, lançou uma investigação aprofundada sobre a evolução do programa de tortura e o tratamento severo dos prisioneiros no que veio a ser conhecido como “locais secretos da CIA”. ”
[Relacionadas: A mídia dos EUA ignora o encobrimento da tortura pela CIA]
O investigador de Feinstein, Daniel Jones, passou anos lendo 6 milhões de páginas de documentos. Finalmente, em dezembro de 2014, a sua comissão emitiu um “Resumo executivo” de 525 páginas de suas descobertas.
No entanto, o seu relatório completo – 6,700 páginas com 35,300 notas de rodapé – permaneceu confidencial com o fundamento de que, se o público o visse, a segurança nacional poderia ser prejudicada.
Ainda assim, esse resumo expôs de forma convincente não apenas o uso generalizado da tortura, mas também como esta “provou não ser um meio eficaz de obter informações precisas”. Ao fazê-lo, desmantelou a justificação da CIA para os seus EITs, que se baseava em “alegações da sua eficácia”.
[Relacionadas: Enfrentando cara a cara sobre tortura]
CI, A. O diretor Leon Panetta, à esquerda, enquanto o presidente Barack Obama se dirige aos funcionários da CIA em Langley, Virgínia, em 20 de abril de 2009. (Lawrence Jackson, domínio público, Wikimedia Commons)
Entretanto, Leon Panetta, director da CIA de Obama, conduziu uma investigação interna sobre tortura. Nunca desclassificado, o Revisão de Panetta, como ficou conhecido, teria descoberto que a CIA havia inflacionado o valor das informações obtidas com o uso de técnicas de tortura.
Por exemplo, no interrogatório brutal do alegado mentor do 9 de Setembro, Khalid Sheikh Mohammed, a agência alegou que essas técnicas lhe tinham suscitado informações que ajudaram a impedir novas conspirações terroristas. Na verdade, as informações foram obtidas de outras fontes. A revisão teria reconhecido que os EIT estavam de forma alguma tão eficaz como a CIA havia afirmado.
A Esfera Cultural
Naqueles anos, fragmentos de luz do mundo cultural começaram a iluminar o horror sombrio dessas técnicas aprimoradas de interrogatório. Em 2007, depois de Bush ter reconhecido o uso de tais “técnicas” e transferido 14 detidos dos locais secretos da CIA para Guantánamo, a sua infame prisão offshore de injustiça em Cuba, o documentarista Alex Gibney dirigiu Táxi para o Lado Negro.
Contava a história de Dilawar, um motorista de táxi no Afeganistão que morreu sob custódia americana após graves maus-tratos. Esse filme seria uma das primeiras exposições públicas de crueldade e maus-tratos na guerra contra o terrorismo.
Mas tais filmes nem sempre rendeu doses de luz. Em 2012, por exemplo, Zero Trinta escuro, um filme fortemente influenciado por conselheiros da CIA, argumentou que esses duros interrogatórios ajudaram a manter a América mais segura – especificamente ao levar as autoridades dos EUA a Bin Laden, um meme frequentemente repetido por funcionários do governo. Na verdade, informações confiáveis que levaram a Bin Laden foram obtidas sem essas técnicas.
[Relacionadas: O lado negro de 'Zero Dark Thirty' e O deprimente 'Zero Dark Thirty']
Cada vez mais, porém, os filmes começaram a destacar as vozes daqueles que foram torturados. O mauritano, por exemplo, foi baseado em Diário de Guantánamo, um livro de memórias de Mohamedou Ould Slahi, um mauritano torturado, detido naquela prisão durante 14 anos. Slahi, nunca acusado, foi finalmente libertado e regressou à Mauritânia.
As New York Times repórter Carol Rosenberg resumiu a sua experiência: “As confissões que ele fez sob coação [foram] retratadas [e] um caso proposto contra ele [foi] considerado pelo promotor como sem valor no tribunal devido à brutalidade do interrogatório”.
Abu Zubaydah
Abu Zubaydah, pré-2008. (DoD, Wikimedia Commons)
No ano passado o premiado documentarista Gibney nos deu mais uma vez um filme sobre tortura O eterno prisioneiro, centrado num detido de Guantánamo, Abu Zubaydah, cujo nome verdadeiro é Zayn al-Abidin Muhammed Husayn.
Com ele, a CIA testou pela primeira vez as suas duras técnicas de interrogatório, alegando que ele era um membro importante da Al-Qaeda, uma suposição posteriormente refutada. Ele continua a ser um dos três únicos detidos em Gitmo que não foram acusados pelas comissões militares daquela prisão, nem foram autorizados a ser libertados.
[Relacionadas: Abu Zubaydah: o 'garoto-propaganda' da tortura]
Nada captura mais a futilidade da venda – ou às vezes até a futilidade de retirá-la – do que a história de Zubaydah, que esteve no centro da história da tortura nestes anos. O resumo executivo de 525 páginas do Comitê Seleto do Senado referiu-se a ele nada menos que 1,343 vezes.
Capturado no Paquistão em 2002 e levado pela primeira vez a uma série de sites secretos para interrogatório, Zubaidah foi inicialmente considerado o terceiro membro mais graduado da Al-Qaeda, afirmação posteriormente abandonada, juntamente com a alegação de que ele teria sido membro daquela organização terrorista.
Ele foi o detido para quem as técnicas aprimoradas de interrogatório foram autorizadas pela primeira vez pelo Conselheiro de Segurança Nacional. Condoleezza Rice, contando em parte com a luz verde do Departamento de Justiça para considerar tais técnicas como “legais” e não como tortura (legalmente proibida pelo direito nacional e internacional).
A27 de abril de 2006: A secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, e o secretário de Defesa, Donald H. Rumsfeld, durante uma coletiva de imprensa na embaixada dos EUA em Bagdá. (Marinha dos EUA/Chad J. McNeeley)
Joe Margulies, advogado de Zubaydah, resumida as técnicas horríveis usadas nele desta forma:
“Seus captores o atiraram contra as paredes e o enfiaram em caixas e o suspenderam em ganchos e o torceram em formas que nenhum corpo humano pode ocupar. Eles o mantiveram acordado por sete dias e noites consecutivos. Eles o trancaram durante meses em um quarto gelado. Eles o deixaram em uma poça de sua própria urina. Eles amarraram suas mãos, pés, braços, pernas, tronco e cabeça firmemente a uma prancha inclinada, com a cabeça mais baixa que os pés.
Eles cobriram seu rosto e derramaram água em seu nariz e garganta até que ele começou a respirar a água, de modo que ele engasgou e engasgou enquanto ela enchia seus pulmões. Seus torturadores então o deixaram esticar as correias enquanto ele começava a se afogar. Repetidamente.
Até que, justamente quando ele acreditou que estava prestes a morrer, levantaram a tábua o tempo suficiente para ele vomitar a água e vomitar. Então eles baixaram o tabuleiro e fizeram de novo. Os torturadores sujeitou-o a este tratamento pelo menos oitenta e três vezes só em Agosto de 2002. Em pelo menos uma dessas ocasiões, eles esperaram muito e Abu Zubaydah quase morreu no tabuleiro.”
Além disso, como Dexter Filkins relatado em The New Yorker em 2016, Zubaydah perdeu o olho esquerdo enquanto estava sob custódia da CIA.
Como o comitê Feinstein relatório de tortura deixa claro que o pessoal da CIA presente naquele local secreto telegrafou de volta a Washington a importância de apagar qualquer informação sobre a natureza do interrogatório de Zubaydah, reconhecendo implicitamente o quão injusto foi o seu tratamento.
O telegrama de Julho de 2002 pedia “garantias razoáveis de que [Abu Zubaydah] permanecerá isolado e incomunicável durante o resto da sua vida”. Os superiores da CIA garantiram aos agentes que “todos os principais intervenientes concordam que [Abu Zubaydah] deverá permanecer incomunicável durante o resto da sua vida”.
Infelizmente, essa promessa foi cumprida até hoje. Em 2005, funcionários da CIA autorizou a destruição das fitas do interrogatório de Zubaydah e, nunca acusado de nenhum crime, ele ainda está em Guantánamo.
[Relacionadas: JOHN KIRIAKOU: Aqueles desenhos de tortura no NYT]
E, no entanto, apesar da promessa de que permaneceria incomunicável, a cada ano que passa aprendemos mais sobre o que foi feito com ele. Em outubro de 2021, de fato, no Estados Unidos v. Zubaydah, os juízes da Suprema Corte discutiram pela primeira vez abertamente seu tratamento e os juízes Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch e Elena Kagan publicamente usou a palavra “tortura” para descreve o que foi feito com ele.
Também noutros lugares, a venda foi rasgada quando se trata do horror da tortura, à medida que cada vez mais a história de Zubaydah continua a ver a luz do dia.
Isso pode, The Guardian publicou uma matéria sobre um relatório feito pelo Centro de Política e Pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade Seton Hall que incluía uma série de 40 desenhos que Zubaydah havia feito e anotado em Guantánamo. Neles, ele retratou graficamente sua tortura nos sites secretos da CIA e naquela prisão.
[Relacionadas: Detalhes gráficos da tortura dos EUA pelo prisioneiro de Guantánamo]
As imagens vão além do grotesco e, como uma sinfonia cacofônica que você não consegue desligar, é difícil testemunhá-las sem fechar os olhos. Eles mostram espancamentos, algemas no teto, abuso sexual, afogamento simulado, confinamento em caixão e muito mais.
Numa fotografia que ele intitulou “O Vórtice”, as técnicas foram combinadas enquanto Zubaydah – num autorretrato – gritava em agonia. Atestando a precisão das cenas que desenhou, os rostos dos seus torturadores foram ocultados pelas autoridades para proteger as suas identidades.
à medida que o The GuardianEd Pilkington, relatou que Helen Duffy, representante jurídica internacional do Sr. Zubaydah, destacou o quão “notável” foi o fato de seus desenhos terem visto a luz do dia, embora ele não tenha “sido capaz de se comunicar diretamente com o mundo exterior”. em todos esses anos intermináveis.
Chamadas de ação
Ativistas da Testemunha Contra a Tortura jejuam no Dia de Ação de Graças de 2015, fora da Baía de Guantánamo, Cuba, em solidariedade aos prisioneiros em greve de fome. (Justin Norman, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Nos anos da presidência de Biden, a comunidade internacional concentrou-se em Guantánamo de uma forma sem precedentes. Em Janeiro de 2022, “depois de 20 anos e bem mais de 100 visitas”, o Comité Internacional da Cruz Vermelha (o CICV) apelou à libertação do maior número possível de prisioneiros restantes e, mais recentemente, deu o alarme sobre a saúde debilitada e o envelhecimento prematuro dos seus 30 reclusos idosos.
Recentemente, as Nações Unidas também abriram novos caminhos. Em abril, o Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária emitiu uma opinião condenando a brutalidade há muito utilizada contra Zubaydah e apelando à sua libertação imediata. Esse grupo observou ainda que a continuação da detenção dos prisioneiros em Guantánamo poderia potencialmente “constituir crimes contra a humanidade”.
A cada ano que passa, surgem cada vez mais detalhes sobre os programas de tortura de Washington. No entanto, mesmo agora, continuam a ser feitas tentativas ferozes para manter a venda nos olhos.
Como resultado, até hoje somos deixados à procura, de braços estendidos, enquanto aqueles que têm informações cruciais sobre o terrível compromisso da América com a tortura fazem o seu melhor para evitar os EUA, esperando que a interminável passagem do tempo os mantenha fora de alcance até os perseguidores finalmente ficam sem energia.
Até hoje, muita coisa ainda permanece na escuridão, enquanto o Congresso e os decisores políticos americanos continuam a recusar-se a abordar o legado de tais irregularidades.
Mas, como sugere o fluxo constante de informações, a história simplesmente não desaparecerá até que, algum dia, os Estados Unidos reconheçam oficialmente o que fizeram - o que - se outras nações o estivessem fazendo agora - seria instantaneamente denunciado pelos mesmos legisladores e formuladores de políticas. .
Essa história de tortura não desaparecerá, de facto, até que os EUA peçam desculpa por ela, desclassifiquem tanto quanto possível o relatório Feinstein e prevejam a reabilitação de Abu Zubaydah e de outros cuja saúde física e psicológica foi devastada pelos seus maus-tratos. nas mãos americanas. [Nota do Editor da CN: E os torturadores e funcionários dos EUA responsáveis por isso são levados à justiça.]
Uma coisa é dizer, como Obama disse ao Congresso um mês após o início da sua presidência, que os Estados Unidos “não torturam”. Outra coisa é expor os erros da guerra ao terrorismo e aceitar os custos como forma de dissuasão contra que ela volte a acontecer.
Karen J. Greenberg, uma TomDispatch regular, é diretor do Centro de Segurança Nacional da Fordham Law. Seu livro mais recente é Ferramentas sutis: o desmantelamento da democracia americana, da guerra ao terrorismo até Donald Trump, agora em brochura. Kevin Ruane e Claudia Bennett contribuíram com pesquisas para este artigo.
Este artigo é de TomDispatch.com.
As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Fato interessante não mencionado pela Sra. Greenburg: John Brennan, cuja CIA espionou os funcionários do Senado que faziam suas investigações enquanto eles examinavam documentos da CIA, violando um firewall que deveria manter o nariz da CIA afastado, mentiu sobre isso e teve que pedir desculpas depois que o inspetor-geral da CIA provou que as críticas de Feinstein eram verdadeiras. (Veja o filme “O Relatório”, que cobre a investigação do Senado.) Sim, que John Brennan, que criticou o Resumo da Tortura, nunca se desculpou pelo programa de tortura da CIA, que não tive nenhum problema em trazer a lista de alvos dos Drones para Obama (eu poderia continuar) – agora é “Distinguished Fellow” no Centro de Segurança Nacional da Faculdade de Direito da Universidade Fordham. E quem é o diretor fundador do Centro de Segurança Nacional (2011) e ainda diretor em exercício – por que Karen Greenburg. Tal como Harvard, com o ex-senador Richard Burr agora em funções naquela estimada instituição, como apontado noutro comentário aqui, este é apenas mais um exemplo da corrupção de alguns dos nossos locais de ensino superior.
Você está errado sobre quase tudo neste artigo. Os membros da Al Qaeda são treinados para mentir sobre o tratamento em cativeiro. Você e o resto da esquerda progressista MSM ignoram completamente a verdade e estão constantemente do lado dos islamistas e pedem desculpas por eles a cada passo. Nem uma única menção ao assassinato de quase 3,000 homens, mulheres, crianças e bebés inocentes em 9/11/2001, mas sim lamentações sobre um punhado de detidos que sofreram afogamento simulado para obter informações valiosas que salvaram muitas vidas. Mais de 745 detidos foram LIBERTADOS de Gitmo e NENHUM foi decapitado, executado, explodido, cortado até à morte, arrastado nu e sem vida pelas ruas, afogado ou queimado vivo. Todas as coisas que nossos inimigos fizeram aos EUA e/ou aos nossos aliados. Não há comparação moral entre Gitmo e a forma como os nossos inimigos tratam os seus cativos. Gitmo é uma pequena peça de um grande quebra-cabeça de como venceremos a Guerra Global contra o Terror, e suas mentiras apenas tornam mais difícil fazê-lo da maneira certa. Atenciosamente, MAJ (RET) Montgomery J. Granger, ex-oficial graduado do Departamento Médico do Exército dos EUA no Grupo Conjunto de Operações de Detidos, Força-Tarefa Conjunta 160, Baía de Guantánamo, Cuba.
“tal como a sociedade americana e o carácter nacional americano diferem profundamente daqueles da Europa, também os valores europeus diferem daqueles dos americanos… o liberal americano (agora descrito como progressista) quer preservar a essência do passado, o conservador quer mais progresso; o radical europeu quer acelerar a transformação do futuro, o conservador europeu quer preservar a essência do passado””. Geoffrey Gorer…..”os americanos são muito amargos com os semi-autômatos conformistas que não podem proporcionar prazer sexual uns aos outros”. David Riesman. “Os americanos amam o grande porque se sentem muito pequenos. os americanos sempre foram genocidas, gostando de matar à distância… a escassez sexual artificial nos EUA deriva da neurose monetária americana”. Filipe Slater
Por que Feinstein manteria essas notícias importantes classificadas? Eles deveriam estar disponíveis para todos
Meu país é o que vejo, Terra da Hipocrisia ——– isso me faz chorar.
Você me mostra, militarmente, que a desumanidade é o seu objetivo - você me mostra que meu país não tem alma. E que embora a ESPERANÇA deva existir - ela não existe de forma alguma. Obrigado Diane Feinstein pela verdade sobre nós
A América não é diferente de qualquer outra nação mentirosa e ladra do planeta. Não precisa ser assim – mas como podemos mudar esse horror – começando agora?
Sim, isso é nojento. Sim, não é isso que gostaríamos de pensar que somos. O problema é que ISSO É o que somos.
“No entanto, o seu relatório completo – 6,700 páginas com 35,300 notas de rodapé – permaneceu confidencial com o fundamento de que, se o público o visse, a segurança nacional poderia ser prejudicada.” (reação oficial à investigação de Jones, funcionário da Feinstein)
Excelente exemplo de lógica legalista Woo-woo. É perfeitamente inofensivo “legalizar” e depois empregar métodos torturantes quer queira quer não, justificados por reivindicações de protecção da segurança nacional. (Sim, quando a segurança nacional significa garantir uma cobertura protetora sobre o próprio traseiro do governo). Mas o conhecimento público desses métodos é a verdadeira ameaça de danos à segurança nacional. (Sim, em uma sociedade totalitária)
E não vamos esquecer quantos americanos comuns lidaram com a tortura da série de TV “24” na época. Nojento.
Depois de tantos anos a ensinar métodos como os que se espalharam durante a festa de sangue na América Central dos anos 80 através da então chamada Escola das Américas, deve ter sido finalmente uma libertação satisfatória de gratificação atrasada para o Pentágono praticar o que pregava no Iraque.
Mais desinfetante, por favor.
Tortura. Guantánamo, sim. Abu Gharib, sim. Prisões americanas, sim.
Hum, por que evitar mencionar o que está acontecendo em todos os outros lugares?
Tortura Eletrônica. Feito simplesmente por superexcitação da corrente elétrica.
E o ritmo continua! Uma geração de políticos após a outra. Ninguém será responsabilizado. Todos os políticos e generais estarão mortos e desaparecidos antes que a compreensão chegue ao público e começaremos tudo de novo.
Os EUA são apenas o maior e mais recente país a utilizar métodos tão hediondos e desprezíveis para suprimir e punir a oposição. A única maneira de impedir isso é o povo desse país assumir o controle e pôr fim a isso.
Mas fazer isso custaria muitas vidas e causaria imenso sofrimento a muitos. Da mesma forma, NÃO o fizer também continuará a custar muitas vidas e a causar imenso sofrimento a muitos!
Espero que haja um grupo ativo de direitos humanos em Harvard, pronto para fazer mais do que apenas conversar sobre isso.
O antigo senador Richard Burr, actual Fellow da Primavera de 2023 em Harvard, preservou a tortura, escondendo do público o relatório do Senado, garantindo a continuação e repetição destas práticas profundamente criminosas. A sua acção em relação ao programa de tortura rendeu-lhe algumas visitas sérias, pedindo-lhe que, finalmente, ajudasse a libertar os prisioneiros que são manifestamente meros símbolos de uma pretensão de que o nosso governo nos está a proteger do “pior”.
O tratamento dispensado a “Abu Zubaydah” demonstra quem realmente é (são) “o pior”.
O artigo elogioso de Harvard diz “Richard é ex-presidente e membro sênior do Comitê Seleto de Inteligência do Senado.
Existe algum grupo de direitos humanos, estudantil ou não, em Harvard?
O ex-senador Richard Burr ajudou com os torturadores, escondendo do público o relatório do Senado, garantindo a continuação e repetição destas práticas profundamente criminosas.
Ele está listado como bolsista da primavera de 2023 na Harvard Kennedy School (ver hxxps://iop.harvard.edu/fellows/richard-burr). A sua acção em relação ao programa de tortura rendeu-lhe algumas visitas sérias, apelando-lhe para, finalmente, ajudar a libertar os prisioneiros que são manifestamente meros símbolos de uma pretensão de que o governo nos está a proteger do “pior”.
O tratamento dispensado a “Abu Zubaydah” demonstra quem realmente são “os piores”.
O artigo diz: “Richard é ex-presidente e membro sênior do Comitê Seleto de Inteligência do Senado e atuou como membro influente do Comitê de Finanças por doze anos. Como membro do Comité de Inteligência e, em última análise, seu Presidente, Richard ajudou a impulsionar a mudança da comunidade de inteligência em direcção às ameaças actuais e aconselhou os sectores bancário, industrial e académico sobre as ameaças representadas por actores malignos em todo o mundo. Como presidente, ele liderou o comitê para atuar como o comitê de tecnologia de fato, informando outras pessoas no Senado sobre ameaças e oportunidades de modernização 5G, vulnerabilidades da cadeia de suprimentos relacionadas a semicondutores e outras tecnologias emergentes”.
Há muito que os EUA deveriam ter um tribunal ao estilo de Nuremberga. É realmente a única maneira de colocar esta hegemonia fora de controle sob controle. Quanto antes melhor.
1. Ninguém nos EUA se importa, excepto as pessoas que lêem o Consortium News e o pequeno número de outros meios de comunicação que cobrem esta questão e outras relacionadas com ela.
2. Já conhecemos as linhas gerais do que aconteceu e, sem dúvida, continua.
3. Mesmo que o esforço para trazer à luz cada caso fosse 100% bem-sucedido, o único resultado seria a condenação criminal e a tortura de todos os que desempenham um papel nesse processo.
4. Não precisamos de mais mártires. A causa perdida da política conhecida como EUA não vale mais uma gota de sangue honesto e decente.
No. 3
Você quer dizer matar o mensageiro. Provavelmente Andrew, isso é o que aconteceria.
Valerie, infelizmente é exatamente isso que quero dizer.
Volte para o Vietnã. LBJ e o governo olharam para o outro lado. Um pequeno número dos nossos soldados tortura e mata civis inocentes. De cima para baixo era conhecido e incentivado. MATE QUALQUER COISA QUE SE MOVA, explica como os chefões sabiam o que estava acontecendo e não fizeram nada para impedir a matança. A matança chegou ao fim quando outros soldados se intrometeram e souberam que iriam acabar com as mortes.
LEGACY OF ASHES documenta como a CIA conseguiu infringir a lei. Como não respondem a ninguém, nem mesmo ao presidente. Eles são o quarto ramo do governo dos EUA.
Eu não poderia concordar mais com o que você postou. Nenhum dos superiores jamais enfrentará qualquer tipo de consequência por suas ações ilegais/repreensíveis. O pior de tudo é que ninguém se importa. Fiquei absolutamente enojado com Obama quando ele disse ao povo americano para olhar para frente e não para trás. Bush Jr., Cheney Rumsfield e o resto do alegre bando de lunáticos deveriam todos enfrentar acusações de criminosos de guerra. O livro matar qualquer coisa que se mova deveria ser leitura obrigatória de todos os nossos senadores e congressistas. Talvez então alguém com coragem e alguma coragem se mova para fechar o campo de concentração de Guantánamo.
As desculpas que os americanos comuns dão para crimes de guerra são surpreendentes e fantásticas! Os evangélicos citam a falsa gramática hebraica em “tu matarás”. Os republicanos do berço me disseram “eles nos torturariam!!!” ou “todo mundo faz isso!!!”, soando como adolescentes pegos furtando em lojas. Podemos não aprender muita história na escola, mas todos sofremos uma lavagem cerebral completa com o “Excepcionalismo Americano”, que significa principalmente que somos perfeitos e não podemos fazer nada de errado. :-(
Infelizmente Lester, a religião e o ego são dois dos piores inimigos da humanidade.