Do lobby para caças ao fornecimento de urânio empobrecido, o Reino Unido está garantindo que a escalada seja o único caminho a seguir, escreve Jonathan Cook.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, à direita, com Volodymyr Zelensky como presidente da Ucrânia, chegou a Londres em fevereiro. (Simon Dawson / nº 10 Downing Street)
By Jonathan Cook
Desclassificado UK
UO Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, fez uma viagem inesperada à Grã-Bretanha na semana passada, numa visita às capitais europeias, implorando por armas mais poderosas e de maior alcance para usar na sua guerra contra a Rússia.
O que foi difícil de ignorar, mais uma vez, foi até que ponto o Reino Unido está a desempenhar um papel descomunal na Ucrânia.
No ano passado, pouco depois do início da guerra, o então primeiro-ministro, Boris Johnson, correu para Kiev – presumivelmente sob instruções de Washington – aparentemente para avisar Zelensky abandona negociações de paz com Moscovo.
Mais ou menos na mesma época, a administração Biden fez remover filtragem favoreceu uma escalada dos combates, e não o seu fim, como uma oportunidade para “enfraquecer” a Rússia, um rival geoestratégico juntamente com a China.
Desde então, o Reino Unido tem estado na vanguarda dos esforços europeus para consolidar o conflito, ajudando a fazer lobby para o fornecimento de armas, treino e inteligência militar às forças ucranianas.
Tanques britânicos e milhares de projéteis de tanques – incluindo, de forma controversa, alguns feitos de urânio empobrecido – estão sendo enviados. Na semana passada, o Reino Unido adicionou centenas de drones de ataque de longo alcance ao inventário.
E um número não especificado de mísseis de cruzeiro Storm Shadow, no valor de £ 2 milhões por explosão, com um alcance de quase 300 km, começou a chegar. Na semana passada, Ben Wallace, secretário da Defesa britânico, dito os mísseis já estavam em uso, acrescentando que só Kiev decidia os alvos.
RAF Tornado GR4 carregando dois mísseis Storm Shadow sob sua fuselagem, decolando na RAF Akrotiri em Chipre, janeiro de 2019. (Davidsmith2014, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Sombra de tempestade permite os militares ucranianos a atacarem profundamente partes da Ucrânia anexadas pela Rússia – e potencialmente também em cidades russas.
Um vazamento recente revelou que o Pentágono tinha tomado conhecimento, através de escutas electrónicas, da ânsia de Zelensky por mísseis de longo alcance, para que as suas forças fossem “capazes de alcançar o destacamento de tropas russas na Rússia”.
Serviço labial
A Grã-Bretanha faz agora pouco mais do que falar da afirmação do Ocidente de que o seu papel é apenas ajudar a Ucrânia a defender-se da agressão russa. O fornecimento de armas cada vez mais ofensivas transformou a Ucrânia num campo de batalha por procuração onde a Guerra Fria pode ser reavivada.
Durante a visita de Zelensky ao Reino Unido na semana passada, o sucessor de Johnson, Rishi Sunak, atuou efetivamente como um corretor de armas para a Ucrânia, juntando-se aos Países Baixos no que foi grandiosamente apelidado de “coligação internacional” para pressionar a administração Biden e outros estados europeus a abastecerem Kiev. com caças F-16.
Washington parecia não precisar de muita persuasão. Três dias depois, Biden mudou drasticamente de rumo na cimeira do G7 no Japão. Ele efetivamente deu luz verde aos aliados dos EUA para fornecerem à Ucrânia não apenas F-16 fabricados nos EUA, mas também caças similares de quarta geração, incluindo o Eurofighter Typhoon da Grã-Bretanha e o Mirage 2000 da França.
Funcionários da administração surpreenderam os líderes europeus ao sugerir que os EUA estariam directamente envolvidos na formação de pilotos fora da Ucrânia.
Depois de uma visita “surpresa” altamente encenada de Zelensky à cúpula no fim de semana, Biden dito ele recebeu uma “garantia direta” de que os jatos não atacariam o território russo.
Entretanto, as autoridades britânicas indicaram que o Reino Unido começaria a treinar pilotos ucranianos dentro de semanas.
Sessão do G7 em Hiroshima, 21 de maio, sobre a Ucrânia; O presidente Volodymyr Zelensky, quinto a partir da direita, compareceu como convidado. (CC POR 4.0, Wikimedia Commons)
'Lugar legítimo é na OTAN'
O governo fez remover filtragem que o objectivo de Sunak é construir “uma nova força aérea ucraniana com jactos F-16 padrão da NATO” e que o primeiro-ministro acredita que “o lugar legítimo da Ucrânia é na NATO”.
Estas declarações parecem ter mais uma vez a intenção de bloquear qualquer caminho potencial para a paz. O presidente Vladimir Putin repetidamente falou contra o envolvimento crescente e secreto da NATO na vizinha Ucrânia, antes de a Rússia lançar a sua invasão, há 15 meses.
[Relacionadas: A guerra na Ucrânia foi provocada]
É difícil imaginar que o Reino Unido esteja a sair do script. O mais provável é que a administração Biden esteja a usar a Grã-Bretanha para impulsionar e suavizar o público ocidental, à medida que a NATO se torna cada vez mais profundamente imersa nas actividades militares do vizinho da Rússia.
A Ucrânia está a ser gradualmente transformada na própria NATO base avançada isso primeiro colocou Moscou no caminho da invasão.
Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha parece estar a explorar a guerra na Ucrânia como uma vitrine para o seu armamento. Depois dos EUA, foi o maior fornecedor de equipamento militar para a Ucrânia.
Esta semana foi noticiado que as exportações de armas do Reino Unido atingiram um recorde de 8.5 mil milhões de libras, mais do dobro do total do ano passado. A última vez que a Grã-Bretanha teve tanto sucesso na venda de armas foi em 2015, no auge da guerra na Síria.
Risco para a saúde
A generosidade armamentista da Europa é, estamos disse, a pré-condição para a Ucrânia montar uma contra-ofensiva há muito esperada para retomar o território que a Rússia conquistou nas partes oriental e meridional da Ucrânia.
Falando abertamente em Florença este mês, Josep Borrell, o principal diplomata da União Europeia, descartou negociações de paz. A Ucrânia precisava de fornecimentos massivos de armas porque, caso contrário, “a Ucrânia cairá numa questão de dias”, disse ele. dito.
Josep Borrell em 2018. (Ministério de Assuntos Exteriores e Cooperação, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
O aviso de Borrell não só sugeriu a precariedade da situação da Ucrânia, mas também implicava que, por desespero, os seus líderes poderiam estar preparados para aprovar cenários de combate cada vez mais arriscados.
E graças à intromissão britânica, o elevado número de vítimas à medida que a guerra avança - entre a população ucraniana e os soldados russos, bem como potencialmente também dentro das fronteiras da Rússia - poderá ser sentido não apenas nos próximos meses, mas durante décadas.
Em março, Desclassificado quebrado a história de que alguns dos milhares de cartuchos de tanques que a Grã-Bretanha fornece a Kiev são feitos de urânio empobrecido (DU), um metal pesado radioactivo produzido como resíduo de centrais nucleares.
Diagrama de munição DU. (Relatório do PNUA de 2001 “Urânio empobrecido no Kosovo, Avaliação Ambiental Pós-Conflito)
O Partido Trabalhista, de oposição de Keir Starmer, dito “apoia totalmente” o fornecimento pelo governo do Reino Unido destes projécteis perfurantes à Ucrânia, apesar do risco a longo prazo que representam para aqueles expostos à contaminação quimicamente tóxica deixada para trás.
Os projéteis DU se fragmentam e queimam quando atingem um alvo. Um analista, Doug Weir, do Observatório de Conflitos e Meio Ambiente, disse Desclassificado que a munição produz “partículas de urânio empobrecido quimicamente tóxicas e radioativas [partículas microscópicas] que representam um risco de inalação para as pessoas”.
No entanto, os ministros britânicos insistir a ameaça à saúde humana é baixa – e vale o risco, dados os ganhos militares na ajuda à Ucrânia na destruição dos tanques russos.
As Desclassificado destacou, no entanto, que um conjunto crescente de provas após a utilização de tais bombas pelos EUA na ex-Jugoslávia na década de 1990 e pela Grã-Bretanha e pelos EUA no Iraque uma década mais tarde mina estas garantias.
Os tribunais italianos mantida pedidos de indemnização contra os militares do país em mais de 300 casos em que italianos que serviram na polícia ou como soldados na Bósnia e no Kosovo morreram de cancro após terem sido expostos ao DU.
Muitos milhares de outros ex-militares italianos teriam desenvolvido cancros.
O Palácio da Justiça, sede do Supremo Tribunal de Cassação de Roma. (Fred Romero/Flickr, CC POR 2.0)
Em 2001, o governo de Tony Blair minimizou o papel do DU nas mortes de Itália para evitar perturbar a nova administração de George W. Bush. Ambos os líderes aprovariam em breve a utilização de munições de DU no Iraque, embora o Reino Unido admitisse uma “obrigação moral” de ajudar a limpar posteriormente alguma da contaminação.
O Ocidente tem demonstrado pouco interesse na investigação dos efeitos das armas de urânio empobrecido no Iraque, embora as populações civis locais tenham sido as mais expostas à sua contaminação. Os projéteis de urânio empobrecido foram usados extensivamente durante a Guerra do Golfo de 1991 e mais de uma década depois, durante a ocupação do Iraque liderada pelos EUA e pela Grã-Bretanha.
No entanto, as estatísticas do governo iraquiano sugerem que as taxas de cancro aumentaram 40 vezes entre o período imediatamente anterior à guerra do Golfo e 2005.
A cidade de Fallujah, que os EUA devastaram após a invasão de 2003, é relatado sofrer “a maior taxa de danos genéticos em qualquer população já estudada”. Diz-se que os defeitos congénitos são cerca de 14 vezes superiores aos registados nas regiões de Hiroshima e Nagasaki, no Japão, onde os EUA lançaram bombas atómicas.
15 de novembro de 2004: Rua em Fallujah fortemente danificada pelos combates. (Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, James J. Vooris)
Em 2018, o governo britânico reclassificado um relatório de 1981 sobre os perigos das armas de urânio empobrecido, elaborado pelo Centro de Investigação de Armas Atómicas do Ministério da Defesa, que tinha sido disponibilizado três anos antes.
Entretanto, James Heappey, o ministro das forças armadas, sugeriu erradamente que organismos internacionais como a Organização Mundial de Saúde e as Nações Unidas não encontraram riscos para a saúde ou para o ambiente a longo prazo associados às armas de urânio empobrecido.
Mas como Weir disse Desclassificado em Março: “Nenhuma das entidades citadas pelo Ministério da Defesa realizou estudos ambientais ou de saúde de longo prazo em áreas de conflito onde foram utilizadas armas de urânio empobrecido”.
Em outras palavras, eles simplesmente não sabem – e possivelmente não se importam em descobrir.
Weir acrescentou que a OMS, a ONU e a Agência Internacional de Energia Atómica apelaram a que as áreas contaminadas fossem claramente marcadas e o acesso restrito, ao mesmo tempo que recomendavam que as campanhas de sensibilização para os riscos fossem dirigidas às comunidades próximas.
Os responsáveis britânicos também recrutaram a Royal Society para os seus esforços de afirmar que o DU é seguro – tal como os EUA fizeram anteriormente, no período que antecedeu a invasão do Iraque em 2003, citando dois dos seus relatórios publicados em 2001 e 2002.
Entrada na Royal Society em Londres. (Tom Morris, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
No entanto, a Royal Society distanciou-se abertamente de tais afirmações. Um porta-voz disse Desclassificado que, apesar das afirmações do governo britânico, o DU já não era uma “área activa de investigação política”.
Em 2003, a Royal Society repreendeu Washington, dizendo A Guardian que os soldados e civis no Iraque “estavam em perigo a curto e a longo prazo. As crianças que brincavam em locais contaminados estavam particularmente em risco.”
Ao mesmo tempo, o presidente do grupo de trabalho da Royal Society sobre urânio empobrecido, professor Brian Spratt, também alertou que a corrosão dos reservatórios poderia lixiviar DU para o abastecimento de água. Ele recomendou a remoção da lei e a realização de amostragem de longo prazo no abastecimento de água.
Vozes silenciadas
Ao fazer lobby por armas mais abertamente ofensivas e ao introduzir bombas de urânio empobrecido na guerra, a Grã-Bretanha aumentou os riscos de duas formas incendiárias.
Primeiro, está a conduzir a lógica da guerra para uma escalada cada vez maior, incluindo a escalada nuclear.
A própria Rússia possui armas de urânio empobrecido, mas teria evitado utilizá-las. Moscovo há muito que alerta que Saudações utilização de DU na Ucrânia em termos nucleares: como o equivalente a uma “bomba suja”.
Em Março, Putin respondeu à decisão do Reino Unido de fornecer cartuchos de tanques DU prometendo transferir armas nucleares “tácticas” para a vizinha Bielorrússia. Entretanto o seu ministro da Defesa, Sergei Shoigu, dito colocou o mundo a “cada vez menos” passos de uma “colisão nuclear”.
Mas a Grã-Bretanha também está a criar uma situação em que se torna cada vez mais provável um movimento catastrófico, ou um erro de cálculo, por parte da Rússia ou da Ucrânia, como os acontecimentos da semana passada revelaram muito claramente.
A Rússia atingiu um depósito de munições militares no oeste da Ucrânia, criando uma bola de fogo gigante. Rumores sugerido o site pode ter incluído projéteis britânicos de DU.
Quer isto seja verdade ou não, é um lembrete de que Moscovo poderia atingir tal local de armazenamento, intencionalmente ou não, espalhando a contaminação amplamente por uma área construída.
Com a Ucrânia a possuir em breve uma gama completa de armas ofensivas, em grande parte cortesia do Reino Unido - não apenas drones de longo alcance, mísseis de cruzeiro e tanques, mas também aviões de combate - não é difícil imaginar cenários aterradores que possam rapidamente levar a Europa a à beira de um conflito nuclear.
Moscovo atinge um depósito de munições com urânio empobrecido, expondo uma grande população civil à contaminação tóxica. A Ucrânia retalia com ataques aéreos no interior da Rússia. O caminho para uma troca nuclear na Europa nunca esteve tão próximo.
Aqueles que alertaram que as conversações de paz eram urgentemente necessárias, em vez de uma corrida armamentista na Ucrânia, parecem cada dia mais prescientes. Durante quanto tempo mais as suas vozes poderão continuar a ser silenciadas, não só pelos líderes ocidentais, mas também pelos meios de comunicação ocidentais?
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
A Grã-Bretanha é um país que anseia pelo seu império e pelo prestígio perdido. Os Estados nesta fase não veem o passado, o que é mais perigoso – não conseguem ver o futuro.
Somos todos liderados pelas crianças neoconservadoras de Thatcher! O que devemos esperar dos narcisistas gananciosos que agora estão sendo descobertos? Eles apontarão o dedo da culpa para qualquer um para desviar a atenção de seus métodos corruptos; quando isso não funcionar, eles apontarão o dedo para o botão do Armagedom.
É bem sabido que você só pode entender algo se compará-lo com algo semelhante – tudo é relativo.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2023/05/18/us-911-wars-million-deaths-displace/
Na minha humilde opinião, Putin é um verdadeiro cavalheiro, um homem honrado e honesto. Observe que ele está fazendo todo o possível para evitar graves vítimas civis e a destruição da infraestrutura civil na Ucrânia. Ele não quer vencer a qualquer custo, pelo contrário, quer vencer numa luta justa no campo de batalha entre os soldados dos lados opostos. Esta é a principal razão pela qual o SMO é tão lento.
Suponho que se não podemos sentir ou pensar muito, não há limites para a loucura.
A estratégia no Ocidente parece envolver apenas uma escalada cada vez que a Ucrânia vacila, uma vez que na realidade e na sua percepção e intenção atacam Moscovo, e não de forma tão indirecta. Tive dificuldade em perceber como a Rússia resolveria isto sem nivelar a Ucrânia, apenas para eliminar a ameaça contínua. Mas o aumento regular da adesão da OTAN leva-me a concluir que mesmo isso não pode ser adequado, que na base Washington só quer a sua guerra contra a Rússia e vê uma escalada gradual como uma forma de reduzir o risco.
Temos esses monstros no poder. E, pelo menos nos Estados Unidos, carecemos de um sistema eleitoral que possa contê-los ou substituí-los.
A rocha e o lugar difícil estão se unindo.
Os beligerantes hipócritas que dirigem a NATO não enganam ninguém com as suas falsas narrativas. Estes enganadores não são definitivamente os salvadores da civilização nem os garantes da “liberdade e da democracia”. Em vez disso, eles são uma multidão descontrolada, decidida a subjugar a Rússia de todas as maneiras possíveis e a roubar abertamente todos os recursos naturais que tentaram uma vez antes para roubá-la durante a administração de Yeltsin, que foi abençoada para a Rússia apenas através de maquinações ilegais e imorais do seu sistema político. pelos Estados Unidos e pelos seus asseclas europeus. (Sim, fraude eleitoral americana na Rússia, NÃO o contrário!) Este é um linchamento, uma violação colectiva da Rússia e do seu povo que o mundo tem observado na última década, repleto de “sanções” (extorsão) contra “ sanções”, golpe de estado, “revolução colorida”, “guerra híbrida” e agora guerra cinética extrema por procuração, nem toda dirigida exclusivamente à Rússia, mas até mesmo aos aliados e parceiros comerciais da Rússia, como Bielorrússia, Sérvia, Arménia , Cazaquistão e a maior bola de cera do planeta, a República Popular da China.
A maior parte do mundo, fora da anglosfera liderada pelos EUA, a maior parte da Europa subserviente, a Coreia e o Japão podem ver a verdade disto e apoiar ou realmente assinaram com a Rússia e a China na sua recusa em submeter-se à hegemonia americana que sufoca metodicamente a vida fora do resto do mundo simplesmente para beneficiar todos os interesses americanos possíveis – e não me refiro aos interesses do povo americano, mas sim aos seus senhores oligarcas exploradores. Putin, absurdamente comparado a Hitler, foi a última melhor esperança da Rússia que, de forma mais impressionante, quase milagrosa, pôs fim à pilhagem vergonhosa do seu país pelo Ocidente. Os ingratos que dirigem o clube da luta da América têm estado furiosos com isso e, durante a última década, inventaram todos os meios e desculpas possíveis para sabotar a Rússia e tirar Putin do poder. O pretexto americano para presidente, Loco Joe Biden, expressou sucintamente estes objectivos várias vezes perante o público. Biden projetou em Putin e na Rússia todos os malefícios que ele e seu partido corrupto de democratas neoconservadores fascistas planejaram lançar contra a Rússia, e todos sabem disso, embora a mídia de massa americana ofusque as palavras embaraçosas do “grande cara”, isto é, até que eles inevitavelmente se concretizarão em cada escalada subsequente do conflito. Se quisermos salvar o mundo de todo o espectro da agressão americana, que será seguida inexoravelmente pela repressão americana, a Rússia e a China têm de prevalecer nesta última grande guerra das classes altas gananciosas e gananciosas, com todo o poder que o dinheiro pode comprar, contra a infelizes massas perseguidas. Isto pode muito bem acabar por ser uma guerra para evitar o extermínio da maior parte da humanidade, para que a crosta superior possa ter ainda mais de tudo.
É claro que este impulso para a escalada é pura loucura, mas nada disso aconteceria ou poderia acontecer sem a aprovação dos Estados Unidos.
“Mas, como Weir disse ao Declassified em março: “Nenhuma das entidades citadas pelo Ministério da Defesa realizou estudos ambientais ou de saúde de longo prazo em áreas de conflito onde armas de urânio empobrecido foram usadas.””
Isso mesmo. Um dos truques mais antigos do livro. Não estude o que você não quer saber. Confie apenas em afirmações fáceis de que um número suficiente de pessoas ficará muito feliz em engolir tudo, de modo a amenizar a questão em questão.
Lição no Bunkum 101, se você não quer ser responsabilizado, faça-se de bobo.
Uma varíola dos três macacos (ver, ouvir, não falar mal) em todos os fomentadores de guerra.
No ano passado, em dezembro, passei pelo hotel Millennium em Gloucester Road, Londres. Pude ver pelas janelas uma enorme reunião da Bell Helictoper. Muitos ternos, muitos militares, muitos sorrisos. Durou alguns dias porque os vi novamente na noite seguinte.
Sorrisos maiores em seus rostos.
A estupidez colectiva do Ocidente é surpreendente. A Rússia diz que não há expansão da NATO, o Ocidente diz que há mais expansão da NATO! Depois o Ocidente diz que a guerra não foi provocada e envia mais armas. O Ocidente vai forçar a Rússia a desmantelar metodicamente a Ucrânia apenas para se proteger da NATO.
Seria interessante se pudesse fornecer uma estimativa informada sobre quanto da vasta riqueza do oligarca Sunak é investido nos fabricantes de armas que fornecem o armamento para a Ucrânia.
O problema é que as duas nações mais perversas, os EUA e o Reino Unido, são ilhas “seguras” e distantes de áreas de conflito. Podem agravar-se e viver na ilusão de que a violência não os atingirá.
Mas é de alguma forma perversamente reconfortante que eles queimem na Segunda Guerra Mundial como todo mundo.
A Grã-Bretanha parece ter uma festa de amor pela Ucrânia nazi maior do que até mesmo os norte-americanos, mas por mais que tentem, tudo o que enviam para prolongar as hostilidades é rapidamente destruído pelas forças minimalistas da Rússia. espera ser pago, e será pago com as vastas somas que doou aos ucranianos notoriamente corruptos?
Jonathan, obrigado por este artigo. Penso que não deve haver distinção entre armas ofensivas e defensivas. Parece-me um absurdo. As armas são exatamente como o nome indica. Você pergunta, com grande clareza, por quanto tempo mais nossas vozes poderão continuar a ser silenciadas, não apenas pelos líderes ocidentais, mas também pela mídia ocidental? Infelizmente, até tarde demais, talvez postumamente. Pode ser sensato sair da Europa e ir para outros locais. Cumprimentos. Mike
Como residente aqui, adoro o Reino Unido, mas desprezo os seus líderes políticos belicistas, problemáticos e pérfidos. Quase todos os conflitos no mundo terão as suas origens ligadas às mãos sujas do Reino Unido ou dos Americanos, sendo a Ucrânia o último. Nunca haverá paz na terra com esses cretinos demoníacos tentando governar o mundo.
A OTAN é uma família criminosa. Nada mais.
Os EUA são um estado gangster dirigido por humanos dementes e psicóticos.
O imperialismo não irá desaparecer até que o mundo se livre da maior nação fascista do mundo: os EUA.
Os EUA não podem ser mudados a partir de dentro.
Não há plataforma ou base para o que foi o passado.
A mente neoliberal saqueou o sótão da mente com o uso de Hollywood e da mídia corporativa.
Estas instituições desleixadas trabalham diariamente para assegurar a morte de milhões de pessoas pelo Império dos EUA.
Ninguém sabe por quanto tempo o Império conseguirá resistir aos seus problemas económicos e políticos.
Sabemos que a desdolarização pelo Sul global provocará o que os trabalhadores organizados fizeram outrora nos EUA: traumatismo contundente na cabeça.
A sociedade está desenfreada com doenças mentais e físicas.
Está pronto para o carrinho de carne e uma rápida viagem ao necrotério.
Enquanto isso, à medida que as mídias sociais e a TV corporativa comem a mente dos americanos, eles logo verão seus arduamente disputados programas para 'pessoas' sem fins lucrativos morrerem.
Triste mas verdadeiro
A rádio e a televisão públicas conduziram-nos por este caminho para a destruição.
Este Newshour da PBS foi possível graças a:
Lockheed Martin
Exxon-Mobil
JP Morgan Chase
A Fundação da Oligarquia
e por idiotas crédulos como você, obrigado!
Nesta raposa proxy, estamos preparados para lutar até o último ucraniano. Deus nos ajude/eles.
suspirar:
Como os humanos são tristes e bobos. Eles parecem acreditar que se houver uma guerra em um lugar específico, eles podem enviar itens venenosos para lá para arruinar a população local. —-Eles não percebem que os ventos sopram, as águas correm e todos os tipos de coisas, desde alimentos até remédios, podem ser comprometidos ao longo do caminho?
suspiro - envenenamos a água e contaminamos a terra - e ainda assim, ter algum tipo de vitória de curto prazo é mais importante para essas apostas de guerra - do que ter um planeta limpo e funcional. Eu me pergunto - depois de contaminar tudo - quanto tempo mais nós, os humanos, temos antes que nossa insanidade alcance TODOS NÓS no planeta TERRA?
A única saída é um cenário em que a OTAN intensifique os procedimentos até um ponto tão crítico que o botão vermelho seja apertado e a MAD seja alcançada. Então não haverá vencedores além da Mãe Natureza, que cuidará de si mesma para recuperar a saúde no longo prazo.
Que mundo louco e confuso em que vivemos
A foto de cima é de um bando de criminosos de guerra, entre todos os lugares, sendo fotografados em Hiroshima, a primeira cidade aniquilada por uma bomba nuclear. Eles estão preparados e são capazes de destruir o planeta inteiro sem perder uma noite de sono. Que monstros são essas pessoas.
Putin deixou claro que não tolerará mísseis que possam atingir rapidamente Moscovo. Se a Ucrânia obtiver mísseis de longo alcance, ele invadirá muito mais a Ucrânia do que inicialmente planeado. E Putin não faz ameaças inúteis.
Saí do Reino Unido há 40 anos. Estou envergonhado com o que os governos subsequentes fizeram.
O Reino Unido é o parceiro júnior do Império dos EUA no crime. Não são vassalos como os países da UE/NATO, continuam uma longa tradição de política externa que remonta a mais de 150 anos. (Meia légua adiante... no vale da Morte cavalgaram os seiscentos)
A população do Reino Unido também está a ser enganada: desfinanciamento do NHS, privatização de tudo, subsídios para a Indústria de Armas de Destruição Maciça, subsídios e incentivos fiscais para a oligarquia, mas austeridade (eufemismo para cleptocracia) para o resto.
Os malditos britânicos estão a animar a escalada da guerra ainda mais do que os assassinos em massa imperialistas norte-americanos (ou isso é mesmo possível?). Pelo menos eles poderiam tentar bancar o “policial bom, policial mau”, o que seria melhor para as relações públicas.
Que ideia incrível: vamos encurralar a Rússia e a China (com a ajuda de vassalos), cercá-las com mísseis e armas de destruição maciça e quando tentarem defender-se – culpe-as. Depois da guerra nuclear “limitada” e “vencível”, a oligarquia planeia esconder-se nos seus bunkers.
Cresci acreditando que Hitler era a pior coisa da história, mas não mais, agora sou um cidadão idoso e descubro que Hitler não é nada comparado a Biden e à gangue de chefes de estado ao seu redor. Como essas pessoas poderiam ser eleitas? Talvez a CIA tenha plantado estes chamados governos eleitos. A guerra trata de dois sistemas económicos, uma economia social de mercado mista ou uma economia neoliberal pura.
Sim, mas Biden é um fantoche senil que na maior parte do tempo não sabe onde está. É um abuso de idosos apoiá-lo como Imperador Fantoche. (também uma vergonha gigante)
Os regimes LBJ/Nixon/Kissinger lançaram mais bombas sobre o Vietname/Camboja/Laos do que na Segunda Guerra Mundial. Eles foram responsáveis pelos assassinatos em massa de milhões de pessoas. O regime Biden ainda não chegou lá, mas dê-lhes tempo. Kissinger ainda está vivo
Eleito? As Eleições dos EUA Inc. são apenas as manobras de relações públicas mais caras do mundo. Os EUA são claramente uma oligarquia/plutocracia. Não existe democracia nos EUA. Acreditamos realmente que a “escolha” entre dois velhos bandidos ricos, mentirosos e amorais é significativa? Claro que você pode “votar”, mas apenas em quem o BigMoney lhe disser para votar.
Você está absolutamente certo aqui: “US Elections Inc. são apenas as manobras de relações públicas mais caras do mundo. Os EUA são claramente uma oligarquia/plutocracia. Não existe democracia nos EUA. Acreditamos realmente que a “escolha” entre dois velhos bandidos ricos, mentirosos e amorais é significativa? Claro que você pode “votar”, mas apenas em quem o BigMoney lhe disser para votar.”
Concordo com você especialmente aqui: “Hitler empalidece em comparação com Biden e a gangue de chefes de estado ao seu redor”.
Todos os pontos positivos.
Primeiro o Brexit e depois como você diz:
“A população do Reino Unido também está a ser enganada: desfinanciar o NHS, privatizar tudo, subsídios para a indústria de armas de destruição em massa, subsídios e incentivos fiscais para a oligarquia, mas austeridade (eufemismo para cleptocracia) para o resto.”
Você também está descrevendo os EUA, a Austrália, a França e todas as outras potências imperiais, sejam elas servos do sistema corporativo medieval ou impérios como os EUA.
Espere até que as vendas sejam removidas, se é que alguma vez o são, e poderemos ver que os EUA devem ser construídos de baixo para cima.
Os ingleses votaram a favor destas coisas, apoiam-nas e são crentes fervorosos nesta guerra por procuração, tendo engolido todas as mentiras contadas para apoiá-la sem questionar durante décadas. Foi-lhes vendida a mentira de que o comunismo era pior do que o fascismo e que agora votariam em Hitler se ele ressuscitasse da sepultura, desde que prometesse parar os pequenos barcos e bombardear Moscovo. O Ocidente ainda quer o seu Lebensraum.
Excelente comentário, JonnyJames.
Agradecimentos a Jonathan Cook, Declassified UK e Consortium News.
As hegemonias belicistas da Supremacia Branca Sinofóbica Russofóbica estão arriscando o planeta para provar que ainda estão no comando do império. Seus delírios e imprudências são incompreensíveis.
É repugnante vê-los se abraçando como se estivessem vencendo uma partida de futebol.
Outra escalada que não pareceu receber muita atenção da mídia entre os HSH:
“OSLO, 24 de maio (Reuters) – O maior porta-aviões do mundo, o USS Gerald R. Ford, navegou para Oslo na quarta-feira, a primeira vez para um navio dos EUA, em uma demonstração da força da OTAN em um momento de maior tensão entre a OTAN e a Rússia sobre a guerra na Ucrânia.
O navio e a sua tripulação realizarão exercícios de treino com as forças armadas norueguesas ao longo da costa do país nos próximos dias, disseram os militares noruegueses.”
E de “as notícias em inglês” Noway:
“A visita pareceu perturbar as autoridades russas. A Embaixada Russa reagiu na terça-feira através de uma mensagem à NTB, na qual a viagem do porta-aviões dos EUA com noruegueses a bordo foi chamada de “ilógica” e uma demonstração de poder “prejudicial”.
Mas ainda faltam 90 segundos para a meia-noite no relógio do Juízo Final. Então isso não mudou.
Valerie, a mídia russa cobriu isso, é claro (RT, Sputnik), mas a UE bloqueia esses meios de comunicação que você disse, então você não pode obtê-lo a menos que use um servidor proxy. Os porta-aviões são em sua maioria obsoletos em relação aos países que desenvolveram sistemas de defesa. Os EUA estão habituados a bombardear países pobres que não conseguem defender-se contra a maior máquina militar da história mundial.
O Relógio do Juízo Final ainda marca 90 segundos. Há uma música antiga do Iron Maiden chamada “2 minutos para meia-noite”, mas agora está obsoleta. Suas letras revisadas de Kenny Rogers estão atualizadas.
Bem, Jonny, outro comentarista me deu um link “mágico”, então agora posso obter RT. Mas ainda me pergunto por que não obteve a publicidade que merecia, dada a retórica ocidental do poder, etc., blá, blá, blá
Não estou muito familiarizado com o Iron Maiden. Na verdade, mesmo sob pressão, eu não seria capaz de lhe contar nada sobre eles. Mas a canção “Eve of destroy” de Barry McGuire, de 1965, ressoa mais do que nunca agora.
Penso que foi o The Duran quem opinou que Putin bombardeou (não há rumores) o local de armas DU, a fim de destruí-las antes que pudessem ser usadas para contaminar muito mais do que uma área restrita. Se for verdade, esta é uma operação louvável.
Caramba, eu não sentia tanto medo de uma guerra nuclear desde que fiz exercícios com bomba A na escola primária. Que diabos? Tanto para o progresso.
Eu cresci em Lasw Vegas na década de 1950 e ainda estou muito consciente do que fomos submetidos quando crianças – escondidos debaixo de mesas, alarmes, alto-falantes, filmes, etc.
Fui ensinado a odiar todo o Oriente do mundo quando era criança.
“Progresso” é a palavra de ordem dos falidos.
Pode significar qualquer coisa que se queira, mas no capitalismo é tão específico. Significa mais lucros, trabalhadores mais rápidos, máquinas melhores e nenhuma regulamentação governamental ou impostos.
O único progresso feito sob o capitalismo está no domínio dos meios de produção.
Quanto às nossas vidas subjectivas e às condições materiais, o progresso foi definido como significando ter um emprego, trabalhar para ganhar a vida, aceitar a hierarquia e ser patriótico.
É por isso que as palavras são tão importantes e por que, como disse Voltaire com razão: “Se você quiser conversar comigo, defina seus termos”.
Esquerdistas, progressistas, etc., todos tornaram-se recipientes vazios, desprovidos de crítica rigorosa e cheios de liberais.
“Progresso”, tal como os humanitários o veem, significa a melhoria da condição humana.
Vivemos em tempos regressivos, com eleições permanentes e guerra permanente, tudo encerrado num pequeno parque decadente e barato.