Obtenha o leitor Robert Parry

Uma coleção do jornalismo de Robert Parry compilada por seu filho Nat Despachos Americanos, está disponível para seu apoio durante nossa Spring Fund Drive.

Robert Parry, que fundou esta publicação em 1995, continua a inspirar o nosso trabalho. Ele elevou a fasquia e medimos o nosso sucesso em relação a isso. Sobre a Ucrânia, o Médio Oriente, Julian Assange e uma série de outras questões, Bob estabeleceu o padrão que seguimos continuamente com a sua ajuda. Por uma doação de US$ 100 (US$ 150 fora dos EUA), você pode obter uma cópia do Despachos Americanos, uma coleção inestimável dos melhores ou Robert Parry. Por favor, obtenha sua cópia hoje. O filho de Bob, Nat, elaborou o livro e escreveu este artigo sobre a essência do trabalho de seu pai. 

By Nat Parry
Especial para notícias do consórcio

AA confiança dos americanos nos meios de comunicação social atingiu níveis mínimos históricos, com apenas 11 por cento a expressar confiança nas notícias televisivas e 16 por cento a expressar confiança nos jornais. Estas são as conclusões surpreendentes do mais recente inquérito da Gallup sobre as atitudes americanas em relação aos meios de comunicação social, que desde 1972 tem acompanhado os altos e baixos da confiança do público nas notícias.

Um gráfico interativo em Site da Gallup fornece uma imagem clara da erosão da confiança pública no chamado Quarto Poder ao longo das últimas cinco décadas. Atingindo o pico de 1979% em 51, a confiança do público no jornalismo tem estado numa trajectória descendente constante desde então, com a confiança a cair vertiginosamente em momentos cruciais da história. A confiança caiu para 35 por cento em 1981, o início da era Reagan-Bush, e depois caiu novamente para 31 por cento em 1987, um ano após o estouro do Caso Irão-Contras.

Desde então, a confiança do público tem continuado a diminuir, ano após ano, com 46 por cento dos americanos a dizerem agora que têm “muito pouca” ou nenhuma confiança nos jornais e 53 por cento a expressarem a mesma desconfiança nas notícias televisivas. Com 37 por cento a expressar “alguma” confiança nos jornais e 35 por cento a ter algum grau de confiança nos noticiários televisivos, a quantidade de pessoas que afirma ter uma “grande” ou “bastante” confiança é relativamente minúscula.

Para compreender os números da Gallup, é útil justapô-los à cobertura dada pelos meios de comunicação social às principais histórias ao longo das décadas. Quando a confiança do público no jornalismo atingiu o seu pico, no final da década de 1970, deve notar-se que os meios de comunicação social ganharam uma reputação ao longo dos anos anteriores como corajosos, independentes e adversários.

Não só tinha The New York Times publicou os Documentos do Pentágono em 1971, que demonstraram que a administração Johnson tinha mentido sistematicamente ao público e ao Congresso sobre o Vietname, seguido por The Washington Postda atividade criminosa da Casa Branca de Nixon no escândalo Watergate, mas os jornais também publicaram regularmente os segredos da CIA e do FBI. Estes incluíram divulgações do COINTELPRO do FBI (abreviação de “programa de contra-inteligência”), que envolveu o infiltração de organizações americanas anti-guerra e de direitos civis, e um programa secreto de assassinato dirigido pela CIA chamado Family Jewels.

[Relacionadas: JOHN KIRIAKOU: A ideia maligna de J Edgar Hoover e MLK e Fred Hampton versus J Edgar Hoover]

Novo paradigma 

Em contraste, na década de 1980, surgiu um novo paradigma que foi bem capturado pelo título do livro de 1988 do jornalista Mark Hertsgaard, De joelhos: a imprensa e a presidência Reagan, que narrou a relação entre a mídia e Ronald Reagan. Esta subserviência de joelhos dobrados foi caracterizada por uma fuga à responsabilidade por parte dos meios de comunicação de contar a história completa dos crimes e delitos de Reagan, incluindo o escândalo que definiu a sua presidência, o Caso Irão-Contras.

Um momento seminal neste processo foi a purificação de New York Times jornalista Raymond Bonner depois de ter relatado sobre o massacre de homens, mulheres e crianças pelo exército salvadorenho, apoiado pelos EUA, numa aldeia remota chamada El Mozote, na época do Natal de 1981.

A administração Reagan convenceu os editores de Bonner de que ele tinha sido enganado pela desinformação comunista, enquanto um grupo financiado pela Casa Branca chamado Accuracy in Media ampliou as difamações contra Bonner e a sua colega Alma Guillermoprieto, que foram considerados mentirosos. Sob intensa pressão e abandonada por seus editores, a carreira de Bonner na The New York Times logo terminou.

Embora o relatório de Bonner acabasse por ser justificado por uma escavação das Nações Unidas no local do massacre, uma década mais tarde, que descobriu centenas de esqueletos - incluindo os de muitas crianças pequenas - o fracasso da The New York Times apoiar o seu repórter que tinha estabelecido a verdade em tempo real permitiu à administração Reagan continuar a apoiar os esquadrões da morte genocidas na América Central.

Este fracasso foi em parte o resultado de um esforço sistemático da Casa Branca, da CIA e do Departamento de Estado para conter as divulgações e controlar a narrativa mediática através de uma estratégia chamada “gestão da percepção”.

Ao aplicar pressão sobre editores e produtores de TV, combinada com a divulgação de informações enganosas, os funcionários do governo conseguiram marginalizar jornalistas honestos e apresentar uma imagem falsa ao povo americano sobre questões fundamentais, especialmente as guerras sujas travadas em seu nome na Nicarágua, em El Salvador. e Guatemala.

Suporte CN's Primavera Deposite Tração

Como isso aconteceu

A história completa de como isso aconteceu é contada no livro recém-publicado Despachos americanos: um leitor de Robert Parry. Traçando o desenvolvimento da carreira de meu pai, Robert Parry, no jornalismo, desde a era da Guerra do Vietnã até o Russiagate, esta coleção de seus artigos lança luz sobre como a imprensa de Washington perdeu o rumo e como ele chegou à conclusão de que a construção de uma mídia independente era essencial para salve a república.

Como meu pai explicou em um discurso de lançamento de seu primeiro livro em 1993, Enganando a América, a imprensa havia evoluído consideravelmente desde a época em que ele chegou a Washington em 1977. Ela passou, disse ele, do “corpo de imprensa de Watergate”, com todas as suas falhas, para “o corpo de imprensa de Reagan-Bush”, que se caracterizava por covardia e desonestidade.

Nos anos 70, explicou ele, a imprensa “estava lá como cão de guarda”, mas a imprensa que surgiu no final da década de 1980 era uma sombra do que era.

Com muitos dos repórteres honestos sendo expurgados dos grandes meios de comunicação, meu pai atribuiu a culpa diretamente aos editores e aos executivos de notícias que fizeram a expurgação.

“Não foi a Casa Branca, nem o Departamento de Estado, nem a embaixada em El Salvador que expulsaram Ray Bonner de Tele New York Times”, lembrou Parry, “foi Tele New York Times executivos que fizeram isso.”

Tendo tido suas próprias dificuldades com editores e chefes de redação da Associated Press e Newsweek que ele sentia não estar interessado em relatar honestamente as realidades da era Reagan-Bush, em meados da década de 1990 o meu pai também estava cada vez mais frustrado com o que considerava a timidez e a miopia dos “meios de comunicação alternativos” existentes.

Quando descobriu um tesouro de documentos que colocavam a história da década de 1980 sob uma luz nova e mais preocupante, descobriu que poucos meios de comunicação – mesmo os de esquerda – estavam interessados ​​em dar-lhe uma plataforma para reportá-los. Muitos destes documentos estavam relacionados com a controvérsia da “Surpresa de Outubro” das eleições de 1980, nomeadamente as alegações de que a equipa de campanha de Reagan tinha conspirado com o governo revolucionário iraniano para manter 52 reféns americanos em Teerão até depois do presidente em exercício Jimmy Carter ter sido derrotado e Reagan ter tomado posse.

Embora subsistissem questões consideráveis ​​sobre esta história, a maioria dos meios de comunicação social dos EUA seguiram em frente, satisfeitos por ter sido efectivamente desmascarada por uma investigação do Congresso. Meu pai fundou Notícias do Consórcio em 1995, juntamente com um boletim informativo impresso e uma publicação irmã bimestral chamada Revista SE, para permitir um jornalismo que pudesse examinar histórias difíceis e controversas como estas.

Contranarrativas

Nas próximas duas décadas, Notícias do Consórcio continuaria a fornecer reportagens honestas sobre uma série de histórias que a grande mídia ignoraria rotineiramente ou interpretaria mal.

As reportagens do meu pai ofereciam contranarrativas, por exemplo, sobre a obsessão da mídia com a vida sexual do presidente Bill Clinton, suas reportagens incorretas sobre as supostas mentiras e exageros do candidato Al Gore na Campanha 2000 e a disputada “vitória” de George W. Bush, na qual Bush assumiu a presidência. apesar de perder o voto popular e quase certamente perder o estado-chave da Flórida, se todos os votos legalmente expressos tivessem sido contados.

Outras histórias importantes que cobriu ao longo dos anos incluíram como o governo dos EUA olhou para o outro lado quando os traficantes de drogas importaram cocaína para os Estados Unidos, a politização da inteligência e os abusos de poder por parte da CIA, como os EUA apoiaram uma mudança inconstitucional de regime na Ucrânia em 2014 e o uso de mentiras oficiais para vender intermináveis ​​intervenções militares ao povo americano.

Mas apesar de se orgulhar do pequeno papel que desempenhou no desenvolvimento do novo meio de comunicação da Internet “para permitir que os velhos princípios do jornalismo tivessem um novo lar”, ele reconheceu que Notícias do Consórcio era “apenas uma pedrinha no oceano”, e a tendência inegável era no sentido de uma repressão crescente à informação.

Como o meu pai explicaria no seu último artigo, escrito na véspera de Ano Novo de 2017, a informação estava a tornar-se “armada” na América, com o jornalismo a ser usado “como apenas mais uma frente numa guerra política sem limites”. Mas a transformação da informação em armas já não se limitava a uma ou outra facção política. Democratas e liberais, lamentou ele, adaptaram-se “às técnicas bem-sucedidas iniciadas principalmente pelos republicanos e pelos conservadores abastados”.

Mesmo aqueles que atingiram a maioridade durante a Guerra Fria e aprenderam desde cedo sobre os enganos que o governo usou para vender a Guerra do Vietname ao povo americano, passaram a insistir na era Trump que os americanos devem “aceitar tudo o que a inteligência dos EUA a comunidade nos alimenta, mesmo que nos digam para aceitar as afirmações baseadas na fé”, escreveu meu pai.

O seu objectivo de construir uma infra-estrutura para o jornalismo independente era criar um lar para narrativas honestas que contrariassem a deturpação da história pelos meios de comunicação de massa, que convenceu grandes segmentos da população a aceitar uma “realidade sintética”, como ele a chamou.

O que a confiança cada vez menor nos principais meios de comunicação nos lembra é que, embora os americanos possam estar geralmente mal informados e confusos sobre tópicos importantes, existe uma desconfiança instintiva que as pessoas sentem em relação às instituições que as enganam.

Os últimos números da Gallup devem servir como um alerta aos meios de comunicação para que possam querer reconsiderar a sua abordagem ao jornalismo. Os executivos dos meios de comunicação social poderiam olhar para a elevada confiança que o público depositava nos jornais da década de 1970 como uma pista sobre o que deveria estar a ser feito hoje.

Qualquer pessoa que queira reconquistar essa confiança faria bem em ler Despachos Americanos e internalizar as lições de jornalismo que Robert Parry oferece.

Nat Parry é coautor de Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush e é o autor do próximo Como o Natal se tornou Natal: as origens pagãs e cristãs do feriado amado, sendo publicado pela McFarland Books. 

Suporte CN's Primavera

Deposite Tração Agora