A viagem europeia de Zelensky pode ser vista como a preparação para a reunião da aliança militar atlântica na Lituânia dentro de dois meses, escreve MK Bhadrakumar.
A bandeira da NATO está instalada no edifício do Ministério da Defesa da Lituânia, com uma placa na frente que diz #WeAreNATO, abril de 2022. (OTAN)
By MK Bhadrakumar
Despacho dos Povos
PA viagem do residente Volodymyr Zelensky a Roma, Berlim e Paris foi um sucesso, garantindo à Ucrânia quantidades adicionais significativas de armamento para a próxima ofensiva contra as forças russas. A marca d’água alta foi Anúncio da Alemanha de um novo pacote de ajuda militar no valor estimado de 2.7 mil milhões de euros, que será a maior entrega de armas do país à Ucrânia.
O pacote alemão inclui 30 tanques de batalha principais Leopard-1 A5, quatro novos lançadores de foguetes antiaéreos IRIS-T SLM, dezenas de veículos blindados de transporte de pessoal e outros veículos de combate, 18 obuseiros autopropelidos e centenas de drones de reconhecimento desarmados.
Zelensky disse que decisões importantes sobre “defender os céus ucranianos” foram tomadas durante conversa na Itália no sábado. Em suma, a Velha Europa transmitiu solidariedade para com Zelensky num momento crucial, quando todos os olhos estão voltados para a chamada ofensiva ucraniana, sendo o último lance de dados.
Foi mais um dia poderoso para a nossa defesa, para as nossas posições internacionais.
Agradeço ao Senhor Presidente Frank-Walter Steinmeier, ao Senhor Chanceler Olaf Scholz @Chanceler e o alemão ?? povo pelo poderoso pacote de defesa, pela sua liderança na defesa de vidas dos russos… pic.twitter.com/NYSDdC2u4h
— ????????? ?????????? (@ZelenskyyUa) 14 de maio de 2023
Na semana passada, Newsweek citou Henry Kissinger prevendo que acredita que a guerra na Ucrânia está a chegar a um ponto de viragem e espera negociações até ao final do ano, graças aos recentes esforços feitos pela China. Kissinger disse: “Agora que a China entrou na negociação, creio que ela chegará ao auge no final do ano. Estaremos falando sobre processos de negociação e até mesmo sobre negociações reais.”
Na verdade, ao que tudo indica, a China superou de forma abrangente os EUA na crise da Ucrânia. Na sexta-feira passada, o porta-voz do Itamaraty em Pequim anunciou que o representante especial da China para assuntos da Eurásia, Li Hui, visitará a Ucrânia, a Rússia, a Polónia, a França e a Alemanha a partir de 15 de maio com o objetivo de discutir uma “solução política” para a crise da Ucrânia. Washington não foi mencionada como parte do itinerário de Li, mas Pequim deu prioridade às capitais europeias que instaram a China a desempenhar um papel mais activo na situação da Ucrânia.
O diplomata chinês Li Hui, à direita, com o presidente Vladimir Putin em Moscou em maio de 2019, após receber uma ordem de amizade. (O Kremlin)
Entretanto, ao dar calorosas boas-vindas a Zelensky, Roma, Berlim e Paris ignoraram completamente a Documentos secretos da inteligência dos EUA que vazaram recentemente, que difamaram o presidente ucraniano como um dissidente que diz uma coisa publicamente e outra completamente diferente em particular, que se faz passar por moderado mas na realidade é um falcão inveterado que escala a guerra até ao território russo, e assim por diante. Aparentemente, os países europeus não parecem concordar com a táctica de pressão de Washington contra Zelensky para escalar a guerra, apesar das suas graves reservas relativamente à preparação militar da Ucrânia.
Suporte CN's Primavera Deposite Tração
Contudo, paralelamente, há também sinais de que Washington está a rever a sua anterior rejeição da mediação chinesa. David Inácio em A Washington Post, que está planejando a mudança, exala otimismo em sua última coluna que as “reuniões intensas” de 10 horas, espalhadas entre 10 e 11 de Maio em Viena, entre o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, e o responsável pelos negócios estrangeiros da China, Wang Yi, “pareciam na verdade estar a criar um quadro para um envolvimento construtivo”.
Aquecimento dos EUA à mediação chinesa
David Ignatius, colunista do The Washington Post, em 2019. (Instituição Brookings, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ignatius estima que “algum espaço compartilhado parece ter surgido durante as longas e detalhadas discussões entre Sullivan e Wang… Eles parecem ter encontrado uma linguagem para a discussão sobre superpotências, como o que já existiu entre os Estados Unidos e a Rússia e a China, mas foi perdido .”
Por outro lado, Pequim tem apostado que a Alemanha, a França e a Itália, que dão prioridade às perspectivas de recuperação e crescimento das suas economias, esperam fortalecer as relações económicas com a China para reforçar as suas economias - e estão, portanto, inclinadas a prosseguir políticas externas que são diferentes das políticas comparativamente extremas dos EUA
Na verdade, o presidente francês Emmanuel Macron anunciou na sexta-feira que o grupo chinês XTC New Energy Materials criará uma joint venture com a francesa Orano no setor de baterias na cidade portuária de Dunquerque, no norte da França, com um investimento esperado de 1.63 mil milhões de dólares. A expectativa é que o empreendimento crie cerca de 1,700 empregos.
Sede da Orano no subúrbio de Paris. (Mario Fourmy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dito isto, Ignatius é um colunista influente com um longo historial de transmissão de sinais diplomáticos do establishment dos EUA. No seu nível mais óbvio, a sua coluna de 14 de maio destaca um elevado nível de entusiasmo por parte da administração Biden em se envolver com a China em relação à Ucrânia, o que poderia ter consequências para a relação EUA-China.
Além disso, a administração Biden parece esperar que, ao envolver-se com a China, possa criar diferenças entre Pequim e Moscovo e abrir uma barreira na aliança sino-russa. Inácio afirma que Moscovo viu com “pavor” a reunião Sullivan-Wang em Viena.
A hipótese revista da administração Biden é que os objectivos e prioridades da China na situação da Ucrânia estão basicamente em desacordo com os do Kremlin e, portanto, a coisa inteligente a fazer é abandonar a rejeição total de Washington à iniciativa de paz do Presidente Xi Jinping para a Ucrânia ou repreender o apoio da China à A Rússia, mas em vez disso posicionar os EUA como um interlocutor cooperativo na pacificação e incitar Pequim a pressionar Moscovo para um compromisso.
Fundamentalmente, a suposição aqui é que a Rússia ainda pode estar isolada no tabuleiro de xadrez geopolítico.
Mas a grande questão permanece: estará a administração Biden em posição de superar o influente corpo de opinião nos EUA que também está em aliança com altos funcionários nos corredores do poder da Ucrânia?
Ivo Daalder, antigo embaixador dos EUA na NATO (na administração Obama) e actualmente presidente do influente Conselho de Chicago para Assuntos Globais, escreveu num artigo de opinião contundente in Politico depois de uma visita a Kiev que
“O fracasso estratégico de Putin só será completo se Moscovo compreender que a Ucrânia está permanentemente perdida – perdida física, económica, política e estrategicamente. E garantir que o fracasso deve ser o objectivo final – não apenas para a Ucrânia, mas também para o Ocidente.”
A sua tese é que o argumento estratégico para incluir a Ucrânia no Ocidente vai ao cerne do conflito actual e qualquer alternativa apenas prolongaria o conflito e colocaria novos desafios de segurança para o sistema de alianças ocidentais. Agora, como se conseguirá tal integração?
Daalder propõe:
“Mesmo sem um fim formal da guerra, e muito menos uma paz real, os EUA e outros países da NATO precisam de deixar claro que estão empenhados na segurança da Ucrânia e que explorarão acordos provisórios – tal como fizeram para a Finlândia e a Suécia – até que se torne membro pleno.”
Enquanto a atenção dos meios de comunicação social se centra no início da chamada contra-ofensiva de Kiev, o foco do conflito na Ucrânia está a mudar para a Cimeira da NATO, de 11 a 12 de Julho, em Vilnius, na Lituânia, que será daqui a menos de dois meses, para a qual Zelensky foi convidado.
A actual digressão europeia de Zelensky – ele esteve também na Finlândia e nos Países Baixos nas últimas semanas – pode ser vista como a preparação para a cimeira de Vilnius. Simplificando, as preliminares começaram. Não é a contra-ofensiva ucraniana, estúpido! A Rússia – e a China – deverão esperar algumas surpresas desagradáveis.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Este neste artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Este artigo confirma a minha convicção de que a intenção da NATO na Ucrânia é a destruição da Ucrânia. A Bielorrússia é a próxima. O objectivo estratégico é impedir uma unificação da Rússia, da Bielorrússia e da Ucrânia, o que criaria um bloco de poder tão grande como o da China moderna. Esse bloco teria domínio sobre grande parte das fontes alimentares mundiais, numa altura em que a escassez de alimentos está a aumentar.
Não tenho certeza, mas suspeito que MK Bhadrakumar brilhou um “diga o quê”? esclarecer o quão confuso, superficial, contraditório e turvo é o pensamento do Ocidente delirante (G7).
Por exemplo, ele escreve acima – “Ignatius é um colunista influente com um longo historial de transmissão de sinais diplomáticos do establishment dos EUA. No seu nível mais óbvio, a sua coluna de 14 de maio destaca um elevado nível de entusiasmo por parte da administração Biden em se envolver com a China em relação à Ucrânia… Além disso, a administração Biden parece esperar que, ao envolver-se com a China, possa criar diferenças entre Pequim e Moscovo e abrir uma barreira na aliança sino-russa. Inácio afirma que Moscou viu com “pavor” a reunião Sullivan-Wang em Viena.”
Será que Washington tem alguma ideia de quão zangada a China deve estar com a sua intromissão no que chamarei de “província chinesa” de Taiwan? Nem a China nem a Rússia confiam nos curingas de DC. Quem o faria depois de todo o engano e mentiras e agressão e belicismo e sanções e apropriação de contas bancárias soberanas e ouro?
Acho que MK Bhadrakumar escreveu tudo isso em tom de brincadeira.
Especialmente a ilusão em DC de que podem criar uma barreira entre a China e a Rússia. Esses fanáticos da DC NEOCON estão jogando damas – e jogando mal – enquanto os caras do BRICS SCO estão jogando xadrez tridimensional e me parecem que eles são os adultos na sala agora – o que pode ser apenas minha vã esperança de que eles possam nos manobrar para um caminho mais pacífico e sustentável…
Brian Berletic, do New Atlas, compartilhou mais uma revolução de cores recente sob o cinturão NEOCON:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5WJOFH7yNkU
Isso também me confundiu, Evelyn. Como alguém poderia pensar que a China ficaria do lado dos EUA depois de toda a retórica de guerra e de todas as bases dos EUA sendo instaladas na região e da abertura de novas embaixadas? Hummmm estranho.
Finalmente, porém, os chineses têm de comer. Eles precisam dos mercados do Euro e dos EUA. E eles querem o corredor da Ucrânia para a infra-estrutura B&R. Assim, negociarão algum acordo temporário sobre Taiwan, apelando à realização de um referendo. A Rússia aceitará algo menos do que um novo quadro de segurança europeu, mas a remoção de instalações de mísseis da Turquia, Roménia, Polónia, Lituânia e Alemanha, o desarmamento e a neutralidade de um Estado remanescente de Kiev sob monitorização constante, a remoção de todas as sanções e, finalmente, os EUA e A Alemanha paga para reparar o Nord Stream.
O autor parece ignorar o facto de a NATO ter sido gravemente enfraquecida por este conflito. O enorme exército da Ucrânia, que levou 8 anos a construir, foi virtualmente destruído. Os países da NATO esgotaram os seus arsenais e o Ocidente simplesmente não pode continuar a despejar dinheiro e armas na Ucrânia. As sanções falharam e saíram pela culatra para o Ocidente colectivo.
Então, que surpresas, além da utilização de armas nucleares, pode a OTAN produzir agora? Na verdade, serão a Rússia e a China que produzirão as surpresas desagradáveis.
“A administração Biden está em posição de superar o influente corpo de opinião nos EUA que também está em aliança com altos funcionários nos corredores do poder da Ucrânia?”
Por que ele iria querer? Ele está entre eles.
Numa altura em que o mundo necessita urgentemente de paz, progresso e cooperação, Washington está a comportar-se como um perdedor. As pessoas têm de compreender que a guerra sem fim é uma ameaça directa à sobrevivência planetária. Mesmo que a paz seja negociada agora, as consequências perdurarão por muitos e muitos anos.
Os homens vazios estão gastando muito tempo dançando em torno da pera espinhosa.
Ao contrário. Penso que os EUA, a NATO e a UE são os que terão surpresas desagradáveis. O Z-man passou por 2 exércitos. Eu sei que o velho ditado diz que a terceira vez é o encanto, mas a Rússia tem a força militar para parar Kiev se quiser usá-la.
“Simplificando, as preliminares começaram. Não é a contra-ofensiva ucraniana, estúpido!”
Muito verdade. E a guerra terrestre na Ucrânia não é o acontecimento principal na guerra económica em curso e no rearranjo radical do cenário político e económico. Por outro lado, “preliminares” é um termo bastante arrogante para o que pode acabar como a Terceira Guerra Mundial.
“Além disso, a administração Biden parece esperar que, ao envolver-se com a China, possa criar diferenças entre Pequim e Moscovo e abrir uma barreira na aliança sino-russa. Inácio afirma que Moscou viu com “pavor” a reunião Sullivan-Wang em Viena.”
Com todo o respeito ao MKB, não acredito que a China, nesta altura, seja tão ingénua a ponto de acreditar que os EUA são “capazes de chegar a um acordo” ou dignos de confiança, mais do que poderiam ser atirados por cima do ombro.
Todos os aspectos do actual conflito na Ucrânia PROVA que não se pode confiar nos EUA, NÃO falam a verdade e SÓ cumprirão qualquer “acordo” desde que este se adapte às suas necessidades imediatas. Nada disso, arrisco-me a adivinhar, passa despercebido à liderança chinesa.
Concordo com Vinnieoh e Jeff Harrison. Acreditar que neste momento se pode abrir uma barreira na aliança sino-soviética, que tem sido cultivada ao longo dos últimos anos e está tão próxima quanto possível, é ser tão delirante como os neoconservadores Sullivan/Blinken/Nuland que conduzem a nossa política externa absurda, ingénua e destrutiva.
Isso mesmo. Os chineses compreendem, tal como os russos, que os EUA são incapazes de fazer acordos e não são confiáveis. Mas também compreendem que os EUA são governados por idiotas de mentalidade violenta. Quero dizer, sério agora, Jake Sullivan? Tony Blinken? Joe Biden? Uma gangue de idiotas e idiotas satisfeitos. Se eu posso ver isso, qualquer outra pessoa também pode.
Sr. MK Bhadrakumar você e eu estamos em um universo paralelo!