Jornalistas amigos do DNC estão dizendo que não há problema em não dar uma chance a outros candidatos contra Biden, escreve Elizabeth Vos.
Marianne Williamson falando com apoiadores na Feira Estadual de Iowa 2019 em Des Moines. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Elizabeth Vos
Especial para notícias do consórcio
TO Comitê Nacional Democrata enfrentou críticas nas últimas semanas, quando ficou claro que o Partido Democrata não seria realizaria debates primários antes das eleições presidenciais de 2024 e apoiaria totalmente Joe Biden na sua candidatura a um segundo mandato.
A controvérsia veio à tona quando Robert F. Kennedy Jr. e Marianne Williamson anunciaram sua intenção de concorrer contra o titular nas primárias do Partido Democrata, com Kennedy se saindo notavelmente bem nas primeiras pesquisas.
A imprensa corporativa argumenta que a ausência de debates primários para o partido do titular tem sido a norma há muito tempo. O tio de Kennedy, o senador Ted Kennedy, que desafiou o atual presidente Jimmy Carter nas eleições de 1980, não debateu com Carter. No entanto, Carter obteve 10,043,016 votos populares e Kennedy representou um sério desafio com 7,381,693 votos dos democratas.
Fez parte de uma história de múltiplos e vigorosos desafios primários aos titulares das últimas décadas, conforme relatado por Tempo em 2020. Embora seja normal que um partido apoie o seu titular, Biden está notavelmente fraco e a candidatura de RFK Jr. é particularmente forte até agora. Num sistema democrático, os eleitores democratas seriam autorizados a fazer uma escolha.
Em uma pesquisa da NBC, 70 por cento dos entrevistados e 51 por cento dos democratas registrados não queriam ver Biden concorrer novamente, sendo a idade a questão mais citada. Se Biden fosse reeleito, ele completaria 86 anos ao deixar o cargo. Até The New York Times admite que os partidários do DNC estão, na melhor das hipóteses, hesitantes em apoiar a candidatura de Biden para 2024.
Bloqueando Progressistas
Robert F. Kennedy Jr. em um evento em Phoenix em 2017. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
No entanto, a falta de apoio popular pouco importa para Biden ou para o DNC porque o doadores de muito dinheiro quem Biden infamemente tranquilizado durante sua campanha de 2020 que “nada mudaria fundamentalmente” sob sua liderança, apoiá-lo e a festa também. O DNC parece estar a apostar que Biden será o menor de dois males numa segunda disputa com o ex-presidente Donald Trump, se conseguir a nomeação republicana, em vez de oferecer um candidato que os eleitores possam apoiar activamente. Ou pior: como em 2016, preferem perder para Trump a permitir que um progressista ganhe e ameace os interesses dos democratas ricos que controlam o partido.
On MSNBC'S Manhã Joe programa, a ex-assessora de campanha de Biden que se tornou comentarista política Simone Sanders-Townsend chamou os números surpreendentemente altos das pesquisas de Robert F. Kennedy Jr. de “risíveis”, enfatizando que não haveria debates nem “processo primário”:
.@SymoneDSanders: "O Comitê Nacional Democrata não facilitará um processo primário. Não haverá palco de debate para @RobertKennedyJr, @marwilliamson, ou qualquer outra pessoa." pic.twitter.com/zt25JYVu7k
- Tom Elliott (@tomselliott) 5 de maio de 2023
Sanders-Townsend não estava sozinho em seus sentimentos. The New York Times Podcast O Diário incluiu esta observação do apresentador Michael Barbaro:
“… um desafio para Joe Biden, uma primária que talvez possa satisfazer a fome de alguns democratas por uma verdadeira disputa em que surja a pessoa mais popular, você está dizendo que a liderança do partido apenas pensa que é uma má ideia, só pode tornar as coisas mais complicadas, não vamos nem cogitar essa ideia.”
O correspondente político Jonathan Weisman acrescentou:
“Os democratas não querem que isso aconteça… porque se Joe Biden enfrentar um adversário, especialmente um adversário mais liberal, ele será puxado para a esquerda em questões muito difíceis, e poderá ter de abraçar posições para conquistar os democratas que seriam voltou para assombrá-lo em novembro contra o candidato republicano."
Para contrariar isto, os Democratas estão a tentar retratar Kennedy como um candidato com uma única questão – vacinas – enquanto enterram a sua posição numa série de outras questões que enfurecem o establishment do partido – tais como as suas críticas à política da administração para a Ucrânia, os maus-tratos que dispensa a Julian Assange e o papel prejudicial das agências de inteligência.
Em essência, os comentadores políticos não têm qualquer problema em admitir que o Partido Democrata não se preocupa com uma disputa nas primárias que favoreça a “pessoa mais popular”. Biden venceu Trump uma vez e eles esperam que ele consiga fazê-lo novamente, apesar de seus baixos índices de aprovação.
Temos aqui ecos do revelações que surgiu de WikiLeaks' Publicações de 2016 e o processo de fraude do DNC, que deu uma ideia dos factos do processo primário do DNC. Essas exposições revelaram que o Partido Democrata fez tudo ao seu alcance apoiar a candidata favorável ao establishment, Hillary Clinton, durante o mais popular Bernie Sanders, e mais tarde defendeu a sua conduta tendenciosa em tribunal.
Processo de fraude DNC
Candidatos presidenciais durante o debate de janeiro de 2020. (Tela)
Como relatado por Notícias do Consórcio, o processo de fraude do DNC foi movido por membros do Partido Democrata e apoiadores do senador Bernie Sanders novamentenomeadamente o DNC e a sua antiga presidente, a congressista Debbie Wasserman Schultz, depois de um memorando do DNC ter vazado revelando preconceitos a favor de Clinton e contra Sanders. Os demandantes argumentou que as suas doações foram feitas com o entendimento de que o Partido Democrata respeitaria o seu estatuto e facilitaria uma primária justa.
A palavras dos advogados de defesa do DNC conforme o processo se desenrolava eram condenatórios. O advogado de defesa Bruce Spiva argumentou que o DNC não tinha nenhum dever fiduciário para com os seus doadores, que eles podem agir contra sua própria carta e nomear quem quiserem como candidato, e que sejam legalmente protegido ao fazê-lo porque são uma entidade privada. Argumentaram que a promessa do seu partido de permanecer neutro em relação aos candidatos é uma promessa política inexequível, não diferente de uma promessa de campanha regularmente quebrada. Eles também argumentaram que Os apoiadores de Sanders sabiam a eleição foi fraudada.
Spiva disse ao tribunal que o DNC tinha o direito de escolher candidatos em salas enfumaçadas se quisesse:
“Mas aqui, onde você tem um partido que diz: Nós vamos, você sabe, escolher nosso porta-estandarte e vamos seguir essas regras gerais de trânsito, que estamos decidindo voluntariamente, poderíamos ter - e nós poderia ter decidido voluntariamente que, olha, vamos para os quartos dos fundos como costumavam fazer, fumar charutos e escolher o candidato dessa forma. Não foi assim que foi feito. Mas eles poderiam ter feito isso. E isso também teria sido seu direito…”
O processo de fraude do DNC acabou sendo rejeitado por motivos jurisdicionais, de modo que o mérito dos argumentos nunca foi decidido. Os demandantes peticionado ao Supremo Tribunal para um recurso, que o tribunal optou por não ouvir. Apesar disso, o conteúdo do processo proporcionou uma verificação da realidade incomensuravelmente valiosa sobre como o DNC realmente vê o processo primário.
Dada a velocidade do ciclo de notícias políticas, tudo isto são notícias muito antigas. No entanto, o cerne destas revelações está a ter eco no actual ciclo eleitoral, só que desta vez não está a ser arrastado para fora do advogado de defesa no tribunal. Em vez disso, os Democratas e os jornalistas amigos do DNC estão a afirmar que a democracia não é uma ideia que queiram alimentar.
Mais uma vez, vemos que o partido não está interessado no processo democrático, está interessado no status quo, independentemente de quem os eleitores democratas possam preferir.
Elizabeth Vos é jornalista freelancer e colaboradora do Notícias do Consórcio. Ela é co-anfitriã CN ao vivo!
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir essas Notícias do Consórcio.
Há muitos anos, um amigo me disse que sempre votou no Pato Donald. Posso fazer o mesmo no próximo ano. :-(
Tudo isso só vem reafirmar que não existe Democracia, se eu tiver que escolher entre o “Trump maluco” e um velho senil, que não sabe onde nem quem é, prefiro não votar, muito obrigado …
Às vezes, há muitos candidatos falando – e não dizendo muito valor.
Gostaria que todos os debates usassem o Preâmbulo como base do debate. Cada candidato teria que passar pela lista de itens mencionados e é uma lista curta, e cada candidato deveria ser capaz de dizer como trabalharia com essa lista de preâmbulo para realmente ter um governo funcional.
E sim, eu percebo que “uma união mais perfeita” precisa ser mais expandida, pois as listas de palavras simplesmente não são suficientes.
Os candidatos teriam realmente que trabalhar em “o que é um sindicato mais perfeito” e explicar como criar esse sindicato.
O que realmente significa “estabelecer justiça”, já que realmente não temos essa informação e todos os cidadãos não são criados igualmente aqui. E parece que muitos estão a ignorar “garantir a tranquilidade doméstica”, porque sem isso nada de bom ou duradouro aparecerá. Infelizmente, depois de todos estes anos de formação desta nação, o Preâmbulo deu orientações – mas os políticos nem sempre parecem ouvir.
O próprio Partido Democrata é o herdeiro de uma inversão de palavra orwelliana transmitida directamente por Jefferson, Madison e Jackson: que as eleições são de qualquer forma democráticas. Nunca estive. Os gregos compreenderam isso, e o mesmo aconteceu com todos os demais durante cerca de dois mil anos após a morte de Aristóteles. Até que surgiram alguns anti-democratas aristocráticos em torno da fundação dos Estados Unidos que consideraram útil adoptar “democracia” para descrever o seu oposto histórico. O Partido Democrata é o legado deste engano. É natural que os Democratas contemporâneos continuem a trilhar o caminho de dois séculos de engano.
Se o DNC não me der os candidatos que quero, não preciso votar em Godzilla se não quiser. É por isso que Clinton perdeu: ela era muito parecida com uma republicana.
Biden é um produto do partido democrático
como os dems e repubs são o seu produto
trunfo também um produto semelhante.
estamos comprometidos com este disfuncional
vida.
E/ou condenado.
A “democracia” nos EUA é onde as pessoas “decidem” se querem ser enganadas por burros ou elefantes.
É enganoso sugerir que o Partido Democrata SEMPRE apoiou a democracia e, em última análise, alimenta a sua Grande Mentira de que poderá fazê-lo de alguma forma, algum dia.
O próprio partido se preocupa em querer evitá-lo. Isto inclui o DNC, lobistas e associados; inclui os funcionários eleitos, pelo menos todos os que são bem conhecidos a nível nacional.
Portanto, qualquer pessoa que preste atenção deverá testemunhar isto novamente: o DNC tomará medidas para impedir RFK e sentir-se-á bastante livre para quebrar regras e, se necessário, leis para o fazer. O interesse - pelo menos o meu interesse - na gestão de RF Kennedy não é através de qualquer crença de que o Partido seja honesto o suficiente para permitir-lhe a candidatura, mas para determinar que efeito eles irão prejudicar a si mesmos pela distância que terão que percorrer para negar ele.
Parece que eles agirão abertamente:
1. Eles fraudaram duas nomeações com quase total impunidade – a menos que você considere a vitória de Trump em 16 um revés.
2. Biden já é extremamente impopular e pode piorar:
—- Ele pode sofrer de demência adicional ou morrer de acidente vascular cerebral
—- Suas conexões criminosas e desagradáveis poderiam vir à tona ainda mais
3. Biden é o homem feito por eles: eles têm muito em jogo para que ele ocupe o cargo enquanto os saques continuam
4. À medida que a riqueza e os rendimentos se distanciam cada vez mais, a surdez dos políticos e dos lobistas tende a tornar-se mais completa.
O que RFK fará depois que sua candidatura for negada? Talvez ele caia no relativo esquecimento, como Sanders, que pode ter entrado na corrida de boa fé em 15, mas tem pedalado muitas bobagens desde então. Mas talvez não. Kennedy parece ser capaz de queimar pontes. Após uma interferência claramente criminosa do DNC, estaria ele disposto a abandonar o partido da sua família?
Pode ser interessante, embora não possamos esperar que quaisquer problemas sejam reduzidos por muito, muito tempo.
Todos vocês podem imaginar em que estado Biden estará, digamos, em quatro anos?
A essa altura, ele precisará de um andador e seu declínio cognitivo terá se tornado mais agudo. Ser POTUS envelhece qualquer pessoa que ocupe esse cargo, e Biden não é exceção. Mas não é apenas a sua idade que constitui o problema para a maioria dos eleitores, é a traição e a ignorância dos trabalhadores a todos os níveis. É a mídia tentando dizer que a idade dele é o único problema.
Não tenho certeza se entendo por que o povo americano é tão incrivelmente passivo. Eu olho para minha família, eles acham que os Ds estão bem. Por que não estamos nos revoltando como os franceses??? Sinceramente, não entendo!
Nem eu. Com tudo o que está acontecendo, deveria haver protestos em massa todos os dias. Acho que grande parte disso é o medo.
Ou Síndrome de Estocolmo.
Ele não é o que você pensa que ele é. As pessoas já percorreram esse caminho antes. É hora de parar de repetir o mesmo comportamento e esperar um resultado diferente.
Robert F Kennedy Jr.
hxxps://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1655672647852630023
“A maioria das pessoas que trabalham na CIA são pessoas boas e patrióticas, comprometidas com as suas missões e com a lei. Minha própria nora era agente de campo e está entre as pessoas mais corajosas que conheci.”
Também não fico entusiasmado com Kennedy, estou feliz que alguém esteja desafiando Biden, mas temos mais do que alguns motivos para duvidar.
Os Democratas fazem parte do establishment governante. Eles governam. Eles não governam. As empresas que são o mecanismo de financiamento dos governantes odeiam a incerteza que acompanha as eleições democráticas. Eles esperam a maximização dos lucros pelo seu investimento no sistema e é isso que recebem. O resto de nós recebe o que os governantes oferecem. As revoluções acontecem por uma razão.
“O processo de fraude do DNC acabou sendo rejeitado por motivos jurisdicionais…
Os demandantes apresentaram uma petição ao Supremo Tribunal… que o tribunal optou por não ouvir.”
Este é o padrão habitual do nosso judiciário totalmente corrupto em todos os estados.
Todas as suas decisões são ditadas pelos partidos políticos e pelos seus ricos doadores.
Eles ignoram completamente a Constituição e as leis para ganho pessoal através do seu partido.
Este artigo combina perfeitamente com a coluna de hoje de Patrick Lawrence. ………. Por que RFK Jr. ou qualquer um tentaria concorrer como Democrata está além da minha compreensão. Eles ficarão com os joelhos desde o início. …….. Desde que Ross Perot fez uma forte corrida à presidência há muito tempo, o duopólio fechou a porta ao surgimento de qualquer insurreição de terceiros. ……….. No entanto, o desgosto público com todo o cenário político é tão grande que penso que um candidato de um terceiro partido superaria quaisquer obstáculos.
“Sen. Ted Kennedy, que desafiou o atual presidente Jimmy Carter nas eleições de 1980…”
Inevitavelmente, isto levou a relatos sobre Chappaquiddick, onde, em 1969, Kennedy conduziu o seu carro para fora de uma ponte de baixo nível, o que resultou na morte da sua passageira Mary Jo Kopechne.
Mas pode haver mais nesta tragédia do que aparenta. Lisa Pease refere-se a isso muito brevemente em seu livro sobre o assassinato de Robert Kennedy em 1968, “A Lie Too Big to Fail”.
Ela cita o assessor presidencial John Dean dizendo na fita da Casa Branca de 13 de março de 1973:
“… se (Ted) Kennedy conhecesse a armadilha para ursos em que estava entrando.”
Tentativas posteriores de questioná-lo sobre isso não tiveram muito sucesso.
Pease continua afirmando que houve relatos de que Tony Ulasewicz e Howard Hunt estavam lá antes do incidente em questão.
Hunt estava muito envolvido com a CIA e Ulasewicz trabalhou em uma função investigativa para a Casa Branca de Nixon. Não há alegações de que ele estivesse envolvido na CIA, mas esta é uma possibilidade, dado que ele foi anteriormente um policial da NYPD, membro da BOSSI – sua unidade de inteligência.
Portanto, é possível que Chappaquiddick tenha sido o resultado de uma tentativa de assassinato da CIA ou de algum outro esforço para neutralizar Kennedy.
O Partido Democrata vota sempre contra a democracia, é um partido plutocrático.
Ah, que ironia, “O Big Guy” que “apostou” no ACCE$$, exponencialmente, fazendo crescer o negócio da família, vai para o escuro!!!
Obviamente, intimidados pela competição extrema, os WH Handlers do “Big Guy”, “USAM seus maiores porta-vozes” para notificar o público: “Oh, claro que NÃO!!! DEBATE? Uh-uh!!! Não, não! “POTUS não vai brincar naquela caixa de areia.” Ele/Ela “CONSEGUIU” isso, já! Não há necessidade de qualquer tipo de DEBATE!” Fuhgeddaboutit!!!
Vire à esquerda!!! Padronizando o status quo, em alta velocidade f/, em modo de pânico total, os WH Handlers, “Chame um LID!!”
SEM dúvida, o declínio extremo da confiança e da repulsa no POTUS; os Manipuladores de WH, o DNC; &, o CDC fez a coisa certa, “Shut 'Em” Down!!! “Não há luz do sol com esse POTUS hifenizado, analfabeto, incompetente e pervertido. Apenas escuridão, todos os dias!!!”
Concluindo, o avatar do POTUS “Joe Cool” não será educado, fechado, espancado ou “espancado” por uma geração mais jovem que está vivendo os efeitos letais da história de $ex, Lies, & Video do POTUS 40 -46!!!
A melhor prática seria, Joey “Punxsutawney” Biden, o velho, que passou à clandestinidade, precisa confessar tudo, na TV, para que todos vejam e ouçam, um polígrafo “AO VIVO”, depoimento e exorcismo dos MAIS imprudentes da América corporativa , perigoso, demente, perturbado, pervertido, Selecionado NÃO Eleito, POTUS, Nunca, BIDEN-HARRIS !!!
A Nação tem que ser melhor do que isso, Biden-Harris 2024 e/ou Trump 2024. A Nação precisa de um LÍDER, NÃO de um velho, fraco, frágil, Biden-Harris, embaralhado, traficante de guerra, jones'n para a 3ª Guerra Mundial. Salve o planeta, NÃO destrua-o!
Mantenha-o aceso! PARAR! HOJE!!! O trem desgovernado, na pista errada, dirigido pelos f/maníacos do USG, Biden-Harris, Delawhere ou Bust!!!
Gosto da referência à música de Bill Withers. Um dos meus artistas favoritos.
Ah, Valéria,
“E eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, Eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei, eu sei”, tudo deu errado! “Não há luz do sol” (Bill Withers, 7.4.38-3.30.20, RIP) FOREVER, um “artista favorito”.
“Gostaria de saber desta vez”, SE os democratas permanecerem longe. “Pergunto-me, SE”, os democratas cederão. “Não há sol” em The Hill; e “A Casa do Povo” voltará a ser a “nossa” casa. Uma vez, “eles” vão embora... É melhor mandá-los embora.
Imo, “Eles” deveriam deixar “nosso” futuro em paz! “Nós”, o povo, uma geração de buscadores da verdade, contadores da verdade, pacificadores, estamos procurando um LÍDER que nos traga “para casa”. A cabra, “Flip-Flop!!!” de um estado dividido da América corporativa “De volta aos EUA, de volta aos EUA, de volta aos EUA!!!”
Haverá sol quando “eles” partirem!!! Tudo o que “nós” temos que fazer é “Make it Rain”, ou seja, o teste decisivo da não-violência, Gandhi disse uma vez, “que num conflito não-violento não há rancor deixado para trás; e, no final, os inimigos se convertem em amigos.” Todos a bordo! Qualquer um? Todos?!?
Valéria,
Obrigado. Merci, Mademoiselle. “Mantenha-o aceso!” Rusted Root, “Envie-me no meu caminho”. Em alegria,
hxxps://m.youtube.com/watch?v=IGMabBGydC0&pp=ygUdcnVzdGVkIHJvb3Qgc2VuZCBtZSBvbiBteSB3YXk%3D
Protestos não violentos seriam bons. Mas eles estão até tentando impedir isso.
Obrigado pela adorável música LeoSun. Primeira vez que ouvi isso.
A esta pergunta ofereço um sonoro NÃO! Isto não deveria vir como surpresa. Se o fizerem, eles têm uma maneira muito estranha de mostrar isso!
O sistema está irreparavelmente quebrado e os esforços medíocres dos democratas revelam que caíram para um novo e indesculpável nível baixo, reflectindo a base republicana maioritariamente fascista. Eles estão exibindo abertamente a mentalidade neoconservadora que tomou conta de Washington DC e também se tornou deplorável.
A Sra. Vos revelou habilmente que os democratas estão empenhados exactamente na mesma conduta dos republicanos irresponsáveis, ao zombarem do eleitorado. Exatamente o mesmo comportamento, nenhuma surpresa nisso.
Oh! Ah, ah, meu Deus! Quem poderia saber?
Se Trump tivesse tomado a decisão de, de alguma forma, conseguir cumprir o seu segundo mandato com base no facto de ser “presidente de guerra”, ele ainda poderia estar a lutar para manter o seu cargo. Não se surpreenda se Biden fizer a mesma afirmação ou se os infelizes democratas fizerem isso por ele. Lembre-se de que Trump encerrou uma guerra de 20 anos.
Faça uma saudação à minha “bandeira de merda” aqui e agora. Com o compromisso “Uma nação sob tirania com dor e sofrimento para todos”.
É hora de perguntar se os americanos continuarão a cortar a isca ou se eles vão pescar com vingança para abater os “ladrões de botas” de ambas as partes.
Depois que o SCOTUS decidiu que o dinheiro era igual à fala, era apenas uma questão de muito pouco tempo até que os abutres voltassem para o poleiro.
Segure-se na beirada dos assentos, pois a viagem pode ficar um pouco acidentada.
Se você não está prestando atenção aqui vai um aviso! Nunca subestime a energia produzida pelos veteranos de combate militar. Veja, especialmente os “Proud Boys” que apoiaram Trump. Assim que a gordura for para o fogo, não se surpreenda ao ver um grupo muito energizado e disposto a desafiar a posição de “Garoto Orgulhoso”.
Agora lembre-se disso, devido a uma guerra de 20 anos, temos milhões de veterinários que definitivamente sentem que têm um cachorro nesta luta. Minha fonte é Brown University hXXps://watson.brown.edu>costofwar>cost>human
Entre 1.9 milhão e 3 milhões de militares serviram desde o 911 de setembro. ~ Um em cada seis estava em combate ativo. Mastigue isso por um tempo.
Obrigado CN
Fico perplexo ao ver que as pessoas ainda estão perdendo tempo com o Partido Democrata. Tivemos todo o tempo do mundo para construir uma alternativa de terceiro partido, mas os americanos estão completamente habituados ao sistema bipartidário corrupto e, por alguma razão, não conseguimos colocar a cabeça no lugar. A política na América é desesperadora.
E é justamente isso que dá ao DNC et.al. a confiança suprema de que elegeremos o cadáver de Joe Biden em 24.
Devo admitir que me pareço com sua observação. Em minha defesa, e de milhões de outras pessoas, a maior parte da minha energia durante os meus anos produtivos teve de ser dedicada a ganhar a vida e a criar os meus filhos; Não tive inteligência nem tempo para criar uma revolução política. E essa situação também é uma razão evidente pela qual tal revolução é tão necessária.
O que Calvin Coolidge REALMENTE disse foi:
“Afinal, o principal negócio do povo americano são os negócios. Eles estão profundamente preocupados em produzir, comprar, vender, investir e prosperar no mundo.”
E eu não estava tentando ficar rico ou mesmo ser “bem sucedido”, apenas pagar as contas e dormir à noite sem os lobos zurrando na porta.
RFK Jr. é uma loucura.
Diz uma pessoa que não sabe absolutamente nada sobre ele.
Como você acha que aquele comentário inexplicável e infundado faz você parecer?
No que você está baseando isso?
Existe uma festa. A festa corporativa. Os eleitores escolhem se deixam os burros trepar com eles ou com os elefantes.
Ninguém ganha nas eleições. As pessoas perdem.
Trump não “ganhou” – Hillary perdeu
Biden não “ganhou” – Trump perdeu.
Os maiores perdedores são as pessoas.
Sim! Existe um partido, o corporativo, ou como o Professor Ferdinand Lundberg da Universidade de Columbia no seu clássico de 1968, “Os Ricos e os Super-Ricos”, o partido da propriedade.
Vimos o que eles fizeram com Kucinich e com o questionável apoiador do partido progressista e DemoRAT, o senador BS de Vermont.
Mas, ei, volte a 1944, durante a Convenção Nacional Democrata, quando o insignificante congressista Jimmy Byrnes sabotou o vice-presidente de FDR, o honrado e popular progressista do povo americano, Henry A. Wallace da plataforma e nomeou Harry S. Truman, que seria facilmente manipulado pela elite partidária. E voltemos à época da Primeira Guerra Mundial, quando prenderam durante dois anos um dos maiores americanos semelhantes a Cristo que alguma vez viveu, por se manifestar contra a guerra na Europa, Victor Eugene Debs.
E a Suprema Corte dos EUA? Os próprios legisladores recebem quase o direito divino dos reis e não podem ser removidos do tribunal, por mais prejudiciais que sejam as suas decisões. Isso NÃO é democracia.
Quanto mais as coisas mudam… você sabe o resto.
Apenas para responder à manchete: É claro que o Partido Democrata não está interessado na democracia. Não há democracia na ditadura capitalista sob a qual vivemos nós, americanos.
George W. Bush não disse uma vez que seria mais fácil ser um ditador do que presidente? Entramos na era política do cesarismo. Obama e Trump foram ambos emblemas do homem forte eleito para dividir os despojos entre os já ricos. O populismo vazio é sempre uma capitulação perante aqueles que ditam as regras. Isso garante seu domínio contínuo. O nosso próprio código justiniano carregará certamente em si a retórica vazia de um cristianismo extinto, juntamente com as regras rígidas do capitalismo. Deveria ser uma boa leitura para estudiosos que habitam outra cultura dominante daqui a 600 anos. Eles podem pelo menos usá-lo como batente de porta. Será como alguém lendo Santo Agostinho agora para passar com sucesso a próxima semana de trabalho.
A resposta curta parece ser: “Não”.
Fico feliz que seu comentário, muito parecido com o meu, mas muito mais educado, tenha sido aprovado por aqueles que analisam os comentários deste site.
Se Kennedy tiver o apoio, talvez ele possa fazer o que Bernie não teve coragem de fazer e abandonar o navio para concorrer como independente. Ele tem o meu apoio, com certeza, mesmo que seja apenas pela sua posição em relação a Assange. Felizmente, ele tem meu voto por muitos outros motivos. Lisa Murkowski, do Alasca, conquistou seu cargo por votação escrita. Talvez Kennedy possa fazer o mesmo. Ele certamente tem os ideais e o reconhecimento do nome para conseguir isso. Espero que as pessoas estejam suficientemente fartas da corrupção da regra bipartidária para trabalharem pela mudança que Kennedy traria à mesa nacional/global.
Seria-lhe permitido governar se ganhasse, ou haveria outra farsa de “eleições roubadas”? Não vejo os poderes deixando ninguém governar. Eles têm maneiras.
Por que alguém pensaria que a democracia é tudo menos um mito?
Há muito tempo que é óbvio que a “democracia” nos EUA é uma farsa. A vontade do povo não tem nada a ver com o processo de seleção das nossas figuras de proa. Não haverá debate!
Não é hora de derrubar o “sistema”? aqueles falsos democratas do que Chomsky chama de flanco democrata do Partido Empresarial?
O silêncio é o conluio com esta fraternidade neoliberal antidemocrática e próspera que conhecemos melhor, que orquestra a abordagem das migalhas para o povo enquanto circula em seus vagões para proteger seus depósitos de dinheiro corporativos Por que entregar nossa voz e nosso voto a um pequeno grupo de os equivocados (iludidos?) que – em essência, no seu comportamento – cuspem naquele fundamento central da democracia – a vontade do povo? Que arrogância exagerada! Cegando-os! Mais poder para Kennedy! para Williamson! para ela ou aquele que fortaleceria honrando e não envenenando nossa democracia.
A campanha de Nader para Presidente foi a última vez que um movimento populista de esquerda fez as elites democratas suarem um pouco. Como ficou óbvio pelo ódio derramado sobre ele naquele momento e depois.
Kucinich, Sanders, Kennedy…. estas foram e são todas campanhas de “cão pastor” concebidas para manter os eleitores dentro dos Democratas. É garantido que cada um perderá, mas primeiro desviará dinheiro, energia e atenção de qualquer desafio sério de fora do partido.
Uma campanha independente deve ser organizada no início do ciclo (como AGORA!), e estas campanhas de cães pastores atraem dinheiro e energia para evitar isso. É claro que isto leva à derrota planeada do cão pastor, deixando apenas as duas escolhas de extrema-direita nas eleições gerais.
Em 2016, quando um destes cães pastores que dizia estar apenas a concorrer para que os seus “problemas fossem ouvidos”, desencadeou um movimento popular que poderia realmente ter ganho uma votação honesta, os Democratas trapacearam para garantir que isso não acontecesse.
Como diz a música…. “Não se deixe enganar de novo”
Excelente análise! – tenho dito essencialmente a mesma coisa, em caixinhas como esta, em outros sites, há anos, literalmente…
O Partido Democrata é altamente antidemocrático. E isso tem sido óbvio e flagrantemente verdadeiro há muito, muito tempo. De volta ao último milênio, pelo menos. Claro, fiquei bastante enojado com o DLC, com o direitista Gore recebendo a indicação de 2000 sem oposição permitida. Mas mesmo nessa altura era óbvio que a única via de oposição a estas elites democratas e aos seus grandes doadores de dinheiro era sair do partido. A razão é que há 25 anos o Partido Democrata já era um jogo fraudulento que nunca se poderia vencer.
Na última primária democrata no meio do mandato, olhei minha cédula democrata. Havia uma escolha permitida por cargo, desde o nosso governador milionário e rico. Cada nome escolhido pelas elites democratas. Poderíamos emoldurar essa cédula e pendurá-la na parede como um exemplo do compromisso do Partido Democrata com a “democracia”.
E, claro, temos toda a falsificação da fraude e da corrupção de 2016, e a sua campanha de encobrimento vamos-destruir a Rússia, como um sinal de néon gritante de que a democracia nem sequer é tolerada no Partido Democrata.
Assim, meu comentário de que isso ou é uma piada, ou é digno de um Homer Douuuh! tapa na cabeça. A “democracia” não foi vista viva dentro do Partido Democrata neste milénio.
“O Partido Democrata está interessado na democracia?” Esta questão foi definitivamente respondida nas primárias presidenciais de 2016 e 2020. É bom saber que nada mudou.
O autodenominado partido “Democrata” sempre trabalhou com unhas e dentes contra a possibilidade do surgimento da democracia. Eles não apoiam sistemas de votação que proporcionem igualdade de poder entre os eleitores (uma pessoa, um voto), independentemente do número de candidatos a que um eleitor se opõe. Também não são internamente democráticos no funcionamento do seu partido.
Terceiro aqui vou eu, de novo. Está claro que o partido “Democrata” é ironicamente nomeado já há algum tempo. É igualmente claro que os EUA seguiram o caminho da mais serena república de Veneza e perderam a sua democracia para uma oligarquia.
RFK Jr tem alguma opção viável para chegar às urnas estaduais em 24? Qual a solução para todos estes cancelamentos da sua candidatura?
Na verdade, acho que Kennedy poderia disputar as primárias – na verdade, chegar às urnas primárias, como Sanders fez.
– é claro que ficaria excluído dos debates – mas ele, tal como Sanders, tem nome reconhecido e poderá fazer algumas incursões se fizer ampla campanha.
Se, tal como aconteceu com Sanders, o DNC sabota as primárias – ele poderia concorrer como independente – Sanders foi convidado a concorrer com Stein, mas nunca respondeu – mantendo o seu papel de cão pastor do DP
E há o problema que os indies enfrentam: se conseguirem ter acesso às urnas, são mantidos fora dos debates - Stein foi um exemplo perfeito em 16 (em 12, ela foi presa e algemada a uma cadeira durante horas por sua tentativa para participar de um)
Então, o que está acontecendo agora é que os partidos (D/Rs) que controlam as legislaturas estaduais estão tornando mais difícil para os partidos 3rs chegarem às urnas, aumentando o número de assinaturas necessárias para inclusão em quantidades exorbitantes.
Eu votei no terceiro partido desde 3, se mais e mais pessoas tivessem feito isso a cada eleição, teríamos um governo melhor agora... Os Ds sabem que se algum dia os “terceiros partidos não puderem vencer” BS será sempre rejeitados por um número suficiente de eleitores, poderiam ter os seus traseiros entregues numa bandeja – e é por isso que estão a fazer o seu melhor para mantê-los fora das urnas e dos debates…
Então, pessoal, se vocês querem o que dizem que querem, é melhor começar a trabalhar e VOTAR nesses terceiros partidos - eles PODEM vencer se um número suficiente de pessoas votarem neles - em 3 Stein estava em cédulas estaduais suficientes para obter o suficiente tanto do popular E A CE vota para vencer – se um número suficiente de pessoas tivesse “puxado a alavanca” – se continuarmos a covardia, Biden estará correto (na única coisa “correta” que ele já disse), “nada mudará fundamentalmente”
A democracia é o governo da multidão, então, sim, os democratas estão interessados.
Claramente, é o Partido antidemocrático.
A resposta curta é não". A resposta longa é “claro que não!”.
É engraçado. LOL
O DNC é uma corporação e, como todas as corporações, tem de abandonar toda a ética e moral para alcançar os fins desejados. Não tenho certeza de como alguém pode “votar no Azul, não importa quem” sob tais revelações contundentes. Como disse a famosa frase do falecido Glen Ford: “Os democratas não são o mal menor, são o mal mais eficaz”.
Obrigado. Essa foi a minha conclusão da campanha de 2016 e também das ações subsequentes do DNC. O fato de a base do DP ter aceitado humildemente isso foi a cereja do bolo. Ou a base do DP decidiu que recompensar o comportamento desprezível com votos e apoio era a forma de mudar a situação para melhor ou simplesmente não se importa. Não sei o que é pior, mas também não é aceitável. O resultado da revogação da responsabilidade do público pela gestão dos seus partidos e processos políticos é obter exactamente a forma de governo mais baixa que você merece. Desculpe, não para mim. Depois de 2016, não decidi mais nenhum voto ou doação até que o DP realmente se tornasse democrático, incluindo transparência nos processos de campanha e não mais superdelegados. A resposta do DNC ao desastre de 2016 e ao seu próprio comportamento sórdido foi simplesmente contornar os vagões. Essa é uma resposta bastante clara em relação a “O DP está interessado na democracia?” Não, não é, nem perto, nem perto. Então, fodam-se, sem derramar lágrimas. Fingir que o PD se preocupa com qualquer coisa além do seu sistema de doadores/suborno de elite ou que os seus neoconservadores podem governar é simplesmente tolice. Salgue o solo para garantir.
Meu entusiasmo por Joe Biden é zero. Eu não me importo com quem corre contra ele.
Quanto mais cedo essas pessoas alienarem o público, melhor. Então, sou totalmente a favor desta política.