“Estas conclusões vão contra o enquadramento preferido de Biden da política internacional como uma 'batalha entre democracias e autocracias'”, afirma o autor de um novo relatório.
O presidente Joe Biden e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman bin Abdulaziz batem os punhos no Palácio Al-Salam em Jeddah, em 15 de julho. (Agência de Imprensa Saudita, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Kenny Stancil
Sonhos comuns
Presidente Joe Biden reivindicações que os Estados Unidos estão a liderar as “democracias” numa luta contra as “autocracias” para estabelecer uma ordem internacional pacífica, mas a sua administração aprovou a venda de armas a quase três quintos dos países autoritários do mundo em 2022.
Isso é de acordo com um novo análise conduzido pelo cofundador do Security Policy Reform Institute, Stephen Semler, e publicado na quinta-feira em A Interceptação.
Os EUA têm sido o maior traficante de armas do mundo desde o fim da Guerra Fria. Dados divulgados em março mostrou que os EUA foram responsáveis por 40 por cento das exportações globais de armas de 2018 a 2022.
Como Semler explicou:
“Em geral, estas exportações são financiadas através de subvenções ou vendas. Existem dois caminhos para esta última categoria: vendas militares estrangeiras e vendas comerciais diretas.
O governo dos EUA actua como intermediário nas aquisições da FMS: primeiro compra o material a uma empresa e depois entrega-o ao destinatário estrangeiro. As aquisições da DCS são mais simples: são o resultado de um acordo entre uma empresa dos EUA e um governo estrangeiro. Ambas as categorias de vendas exigem o aprovação do governo.
Em nível de país dados, para as autorizações DCS do ano passado foi divulgado no final de abril através da Diretoria de Controles Comerciais de Defesa do Departamento de Estado. FMS figuras para o ano fiscal de 2022 foram divulgados no início deste ano através da Agência de Cooperação para Segurança de Defesa do Pentágono. De acordo com os seus dados, um total de 142 países e territórios compraram armas aos EUA em 2022, num total de 85 mil milhões de dólares em vendas bilaterais.”
Para determinar quantos desses governos eram democráticos e quantos eram autocráticos, Semler baseou-se em dados do Variedades de democracia projeto da Universidade de Gotemburgo, na Suécia, que utiliza um classificação sistema chamado Regimes do Mundo.
“Dos 84 países codificados como autocracias sob o sistema Regimes do Mundo em 2022, os Estados Unidos venderam armas a pelo menos 48, ou 57%, deles”, escreveu Semler. “O qualificador 'pelo menos' é necessário porque vários fatores frustram o rastreamento preciso das vendas de armas nos EUA. O Departamento de Estado Denunciar das vendas comerciais de armas durante o ano fiscal faz uso prodigioso de “vários” na sua categoria de destinatários; como resultado, os destinatários específicos de quase 11 mil milhões de dólares em vendas de armas não são divulgados.”
“O sistema Regimes do Mundo é apenas um dos vários índices que medem a democracia em todo o mundo, mas executar a mesma análise com outros índices populares produz resultados semelhantes”, observou Semler. “Por exemplo, a Freedom House listou 195 países e para cada um deles marcou se se qualificava como uma democracia eleitoral no seu relatório anual Liberdade no mundo relatório. Dos 85 países que a Freedom House não designou como democracia eleitoral, os Estados Unidos venderam armas a 49, ou 58%, deles no ano fiscal de 2022.”
Apesar da retórica elevada da Casa Branca, esta está a reforçar activamente o poder militar da maioria dos países autoritários do mundo, desde Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos a dezenas de outros, incluindo alguns ignorados pelos pesquisadores da Universidade de Gotemburgo.
Por exemplo, o projecto Variedades de Democracia caracteriza Israel como uma “democracia liberal”, embora grupos de direitos humanos em todo o mundo tenham condenado como um estado de apartheid decididamente antidemocrático. Enquanto isso, Washington enche Israel de US$ 3.8 bilhões em apoio militar todos os anos, recursos que o governo utiliza para desapropriar e matar frequentemente palestinos à vontade.
Como Semler disse no sábado em seu “Speaking Security” newsletter , “Essas descobertas vão contra o enquadramento preferido de Biden da política internacional como um“batalha entre democracias e autocracias. "
A narrativa do presidente “se presta mais a uma política externa hipócrita do que a uma política externa honesta ou produtiva”, argumentou Semler. “Dividir o mundo entre países democráticos e autocráticos – no espírito de 'connosco ou contra nós' – torna o conflito mais provável e tem tido um efeito inibidor nos apelos à diplomacia e à détente. Também é mais difícil cooperar com a comunidade internacional e ao mesmo tempo insistir que estamos envolvidos numa luta existencial com cerca de metade deles.”
Kenny Stancil é redator da equipe Sonhos comuns.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
Penso que a divisão arbitrária do globo feita por Biden em democracias e autocracias provavelmente durará apenas até ele deixar o cargo – e depois disso, nenhuma reclamação sobre a venda de armas a autocracias terá muito significado. Além disso, os EUA têm uma tradição de usar capas práticas para disfarçar (de forma tênue) os seus reais motivos para não quererem incluir um determinado país na sua lista de clientes.
Mas voltando a Biden: o seu desejo de viver num mundo dividido em dois campos opostos é apenas nostalgia dos bons e velhos tempos da Guerra Fria binária. Porque, se você se lembrar de “Vencemos a Guerra Fria!!” reivindicou a elite governante americana. Isso também faz parte da tradição dos EUA. Se houver uma guerra, ela será vencida ou perdida, raciocina a elite de mentalidade binária, esquecendo que ela (isto é, a América, o novo ocupante americano da Ásia-Pacífico) se afastou da guerra civil chinesa e da guerra coreana, deixando os chineses e os taiwaneses, os norte-coreanos e os sul-coreanos, num limbo que só causou problemas a esses países desde então – e deu a Washington algumas formas úteis de controlar essas quatro nações.
Voltando a Biden: acho que ele sonha em ser o herói de sua nova guerra fria. Nesse sonho, será ele quem dirá ao mundo “Vencemos a Segunda Guerra Fria !!”
Mas se você acha que um país sob o governo de Biden é inaceitável em vários aspectos, espere até que Trump volte. Ele aprendeu algumas coisas durante o seu “primeiro” mandato, por isso desta vez você poderá ver como é um verdadeiro autocrata – e acredite, não se parece com Putin. Embora o exército de propagandistas que passaram anos demonizando Putin como um assassino e um ladrão que come crianças no café da manhã possa ter fornecido a Trump um modelo.
Usando qualquer definição razoável de “democracia eleitoral” como guia, não tenho a certeza se mesmo os EUA se qualificam – e somos nós que vendemos as armas. Jimmy Carter não salientou há mais de quinze anos que já não somos uma democracia, mas sim uma oligarquia? Quando dois partidos ossificados são os únicos emblemas da nossa democracia, um dos quais não reconhece as eleições como legítimas, mesmo que o sejam, e outro que não acredita em primárias abertas porque não quer pôr em perigo as suas mentiras, penso a questão é discutível.
Quando qualquer organização tem bons escritores contando mentiras, não é grande coisa. E assim é com a propaganda dos Yanx... as mesmas mentiras, mas sempre embrulhadas de forma diferente para manter as ovelhas desequilibradas.
Surpreso? Não. Os EUA têm sido o maior apoiante de regimes autoritários no mundo. Por que? Os EUA querem uma ordem mundial com os EUA como a Abelha Rainha. A democracia é aquele sistema político confuso que pode nos dar resultados que não gostamos. Como Tom Lehrer cantou tão habilmente:
Para pode fazer direito,
E até que eles vejam a luz,
Eles precisam ser protegidos,
Todos os seus direitos de reputação,
Até que alguém de quem gostamos possa ser eleito.
Algures ao longo do caminho, os EUA decidiram que era mais seguro instalar ditadores.
Enquanto isso, você pode ler hoje sobre o contra-ataque de um palhaço chamado Melvin Goodman sobre como Biden é uma espécie de defensor da paz tentando desesperadamente desmilitarizar o terceiro mundo.
Essa peça nem chega ao nível de estúpida.
O Consortium News é o único meio de comunicação que ainda não foi dominado por propagandistas de direita.
Para mim, os falsos propagandistas de esquerda para o contra-ataque de direita são muito mais insidiosos do que a imprensa aberta de direita, porque eles drenam e desviam as energias daqueles que podem realmente fazer a diferença.
O Consortium News agora está sozinho.
Bem, existe a Covert Action Magazine, mas eles foram para o outro lado postando artigos de teoria da conspiração como aquele sobre covid que parecia um tratado QANON.
É difícil ter esperança quando quase todo o espectro da mídia enlouqueceu, exceto um.
Muito obrigado pelo seu comentário. CounterPunch atacou violentamente o Consortium News em mais de uma ocasião, então é muito gratificante ler isso.
Assim como Common Dreams e CN, Counterpunch publica/reimprime artigos de uma variedade de jornalistas/escritores de todo o mundo, bem como artigos de seus próprios editores/equipe. …….Cabe ao leitor discernir o que faz sentido ou o que parece mais propagandístico. ………. Não tenho conhecimento de CN sendo atacado pelo Counterpunch. ………. Se eu perdi e realmente houve tais ataques, isso é muito decepcionante.
……. Para mim, a opinião de Joe Lauria sobre as coisas é correta. As suas recentes refutações às acusações da Newsguard relativas à cobertura da CN sobre o golpe de Maidan foram brilhantes.
……. Para sites como Scheerpost, CommonDreams, Counterpunch e InternationClearingHouse, é preciso “escolher” artigos para separar o joio do trigo. …………. Para mim, tanto CN quanto wsws.org são sites nos quais mais confio.
É verdade que o CP publica muitas coisas de um grande grupo de escritores, e não me importo que eles assumam que vou ler quem eu quiser. Mas a qualidade lá caiu desde que Trump apareceu.