A economia ortodoxa é a ideologia dos ricos e poderosos, escreve Dian Maria Blandina. Países pobres como Sudão, que estão a tentar desenvolver-se, não podem permitir-se um regime de comércio livre.
A sede do Fundo Monetário Internacional em Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Dian Maria Blandina
Despacho dos Povos
SO Udan está a viver a sua quarta semana de conflito entre duas facções militares, o que causou a morte de mais de 700 pessoas.
Os civis sudaneses fugiram completamente da capital e do país, enquanto os combates continuam sem fim à vista. Até agora, os comentadores concentraram-se nas facções militares e nos conflitos étnicos.
[Relacionadas: AS'AD AbuKHALIL: Quem está lutando contra quem no Sudão?]
ONU pede suspensão do conflito no Sudão enquanto os combates continuam apesar das negociações https://t.co/3iuFasSUVV pic.twitter.com/pRVxl3KgLj
- Reuters (@Reuters) 12 de maio de 2023
Foi dada uma explicação redutiva para o crise alimentar no Sudão, como a crise económica, as alterações climáticas e a guerra na Ucrânia. A importância das políticas macroeconómicas e das instituições que as promovem na origem destas crises tende a ser ignorada.
Derrubando o celeiro
O FMI impôs a liberalização no Sudão, particularmente no agrícola setor, para promover as exportações. A liberalização significa remover quaisquer barreiras ao comércio e eliminar obstáculos ao investimento estrangeiro, ao mesmo tempo que reduz a dimensão e o poder do governo para regular a economia.
A economia ortodoxa é a ideologia dos ricos e poderosos. Os países pobres que tentam desenvolver-se como o Sudão não podem permitir-se um regime de comércio livre. O Sudão deveria ter sido deixado a desenvolver o seu sector agrícola para servir primeiro o seu próprio povo.
Vendo o Sudão no notícias agora, é difícil imaginar que outrora estivesse destinado a ser o “celeiro de África”. O Sudão não é apenas rico em petróleo e minerais, mas também terra arável.
Plantação de trigo em Karima, no norte do Sudão, 2014. (Noory Taha, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Como explicado no relatório da Oxfam 2002 relatório, a rápida liberalização agrícola foi uma das principais causas do aumento da pobreza e da insegurança alimentar em África. As consequências ainda são sentidas até hoje.
As políticas de liberalização também são assustadoramente semelhantes às práticas extractivas no colonial era; neste caso, transformar o Sudão no fazenda do mundo enquanto o povo passa fome. Naquela época, houve também empresas e políticos locais e não tão locais que facilitaram às potências coloniais a extracção das riquezas de África e a exploração da sua força de trabalho.
O Sudão tem uma população diversificada de mais de 600 grupos étnicos falando 400 línguas, sendo o Islã a religião predominante. O país viveu duas guerras civis, três golpes de estado e uma ditadura militar de 30 anos sob Omar Al Bashir que terminou em 2019 após uma revolta.
Foi estabelecido um governo de transição sob o primeiro-ministro Abdalla Hamdok, mas era frágil e, em Outubro de 2021, os militares dissolvido governo e colocou o primeiro-ministro em prisão domiciliária, provocando protestos e repressões violentas que resultaram em mais de 100 mortes de civis e muitos mais feridos.
O primeiro-ministro sudanês Abdalla Hamdok em Cartum em 2019. (Ola A.Alsheikh, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O FMI tem longo esteve envolvido com o Sudão. Até à data, o Sudão sofreu pelo menos 11 Programas do FMI entre guerras civis e conflitos. Só entre 1979 e 1985, sob o regime de Nimeiri, houve cinco programas de empréstimos do FMI no Sudão. Fora dos programas, o FMI aconselhou o governo, prestando aconselhamento político que “ajudaria” a capacidade creditícia do Sudão e o acesso ao mercado internacional.
Desde o início da sua relação, o Sudão tem estado numa posição mais fraca. Os projectos de desenvolvimento altamente ambiciosos da década de 1970, combinados com anos de investimentos imprudentes, deixaram o país num grave défice e sem poder de negociação contra instituições internacionais e potências estrangeiras.
O FMI lidou com o Sudão de uma forma muito autocrático forma, impondo condicionalidades e esperando que o governo sudanês as implemente sem se preocupar com a forma como isso é feito.
Uma característica invulgar da relação FMI-Sudão era que quase sempre se esperava que o Sudão concebesse e implementasse a austeridade por si próprio, antes de receber empréstimos.
O FMI também tratou duramente o Sudão, cortando créditos e ajuda ao menor sinal de incumprimento ou desacordo político, e impondo termos cada vez mais severos. A dinâmica era tão desconcertante que estudiosos usou o Sudão como estudo de caso para compreender a luta pelo poder nos programas do FMI.
Protestos, motins, golpe, repetição
Manifestantes sudaneses perto do quartel-general do exército em Cartum, abril de 2019. (M.Saleh, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons)
Os “motins” do FMI ocorreram muitas vezes no Sudão ao longo das décadas de 1970 e 80 devido a cortes nos subsídios e à desvalorização da moeda que encareceram os produtos básicos.
Para um país grande e diversificado, dividido por facções como o Sudão, essas políticas transformaram-se rapidamente em agitação social. Um desses protestos em 1985 levou a um golpe de Estado quando os militares intervieram.
Os estudiosos estudaram a agitação social durante os programas do FMI nos últimos 40 anos e encontrado uma correlação com golpes de estado. Os programas do FMI criam vencedores e perdedores tanto entre as pessoas comuns como entre as elites do regime, levando as elites “perdedoras” a nomear um novo líder que terá maior probabilidade de rejeitar condicionalidades desfavoráveis aos seus interesses.
A natureza diversificada e o contexto histórico complexo do Sudão contribuíram para conflitos internos no país. A pressão do FMI para investimentos estrangeiros trouxe actores estrangeiros com os seus próprios interesses, complicando ainda mais as coisas e tornando o Sudão num foco de lutas geopolíticas e jogos de poder.
In 2012, os protestos anti-austeridade levaram milhares de pessoas às ruas da capital, Cartum. Os cidadãos ficaram irritados com os cortes nos subsídios aos combustíveis impostos pelo FMI, combinados com o aumento da inflação, e apelaram a que Bashir deixasse a presidência.
Omar al-Bashir do Sudão durante a conferência de desenvolvimento em Adis Abeba, Etiópia, 2009. (Marinha dos EUA/Jesse B. Awalt, Wikimedia Commons)
Confrontos seguiu. Também levou a outro golpe de Estado tentativa que acabou falhando.
Ainda assim, o FMI pressionou por cortes de subsídios exigindo que o governo “comunicasse as deficiências dos subsídios aos preços e a urgência da necessidade de reforma”.
Observou que os cortes deveriam ser implementados gradualmente, reconhecendo ao mesmo tempo que “dadas as condições políticas instáveis, [a reforma dos subsídios] deveria ser lançada antes de qualquer novo aumento de preços”.
Os subsídios podem ser apenas um jogo de números para o FMI, mas para as pessoas são um contrato social que lhes permite saber que o governo cuida do seu bem-estar, especialmente em tempos de crise. Os protestos continuaram em 2013 e uma repressão violenta se seguiu, com um número de mortos de até 230.
O actual conflito no Sudão tem as suas raízes em Dezembro 2018, quando o então Presidente Omar al-Bashir acabou com os subsídios aos combustíveis e ao trigo, mais uma vez, de acordo com as recomendações do FMI.
Desta vez o golpe contra Bashir foi bem sucedido. Mas os protestos e a repressão violenta que continuaram até depois de os militares assumirem novamente o poder custaram mais uma vez centenas de vidas antes de finalmente ser alcançado um compromisso e um governo de transição ser formado.
Soldados sudaneses montam guarda em torno de veículos militares blindados enquanto os manifestantes continuam o seu protesto contra o regime perto do quartel-general do exército na capital, Cartum, em 11 de abril de 2019. (Agência France Presse, CC0, Wikimedia Commons)
Tendo em conta este historial, foi uma surpresa quando o primeiro-ministro civil Hamdok entrou noutro programa do FMI em 2021, quando deveria estar a virar uma nova página. Os cortes de subsídios começaram em 2020 antes da assinatura do acordo, enquanto o país lutava contra a pandemia de Covid-19 e enfrentava outros desafios.
Desde Outubro de 2021, o povo sudanês tem protestado contra a tomada militar ao custo de centenas de vidas. Superficialmente, a “comunidade internacional” parecia punir o golpe militar com suspendendo a ajuda e a alívio da dívida, mas no terreno, foi dado ao regime militar um assento na mesa de negociações, e talvez até uma posição de prioridade ao ditar os “termos de paz”.
Por outro lado, a exigência do povo tinha sido clara desde o início de que queria justiça, o fim do regime militar e, o mais importante, uma reestruturação completa da economia do Sudão para que as necessidades do povo pudessem ser satisfeitas.
Um verdadeiro processo de transformação só pode começar com a compreensão das causas profundas do descontentamento do povo, por exemplo, reconhecendo que as elites militares não só brutalizam qualquer forma de dissidência, mas também controlam a maioria dos recursos naturais do Sudão que utilizam para si próprios e atores estrangeiros.
É crucial garantir que as organizações da sociedade civil tenham um lugar prioritário na mesa de negociações, para que as vozes das pessoas comuns possam ser ouvidas e tidas em conta.
Dian Maria Blandina é correspondente da Despacho dos Povos.
Este artigo é de Despacho dos Povos.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's Primavera
Deposite Tração Agora
FMI = I-instant M-isery F-ollows – puro veneno para os chamados países do Terceiro Mundo.
Considere que os EUA continuam a queixar-se de que a China endivida os países e não deve ser considerada tão eficaz como o FMI! A China celebra acordos voluntários, incentiva projectos que beneficiam os parceiros, bem como a China (ou seja, acordos comerciais e infra-estruturas de transporte para permitir um comércio mais fácil) e NÃO permite que dívidas perturbem efeitos benéficos sobre a população dos parceiros (que são na verdade parceiros e não escravos e destruidores de dívidas como o FMI).
suspirar…. parece que o FMI (Fundo Monetário Internacional) existe apenas para corromper o sistema, para que apenas alguns prosperem. Embora, talvez o FMI realmente signifique Estou F***ed. Isso parece mais realista para a maioria das pessoas no mundo.
Sempre que o FMI está envolvido, o próximo grupo governante a se envolver é a USAID. Permite que os países tomem dinheiro emprestado, mas os países que tomam emprestado o dinheiro são OBRIGADOS a usar as empresas americanas para fazer todo o trabalho, com poucos ou nenhuns benefícios para o país onde fazem negócios.
Em vez de capacitar o país envolvido, eles violam os recursos naturais do país, ao mesmo tempo que fazem um trabalho péssimo. No final, o país quase não construiu nada, mas ainda deve enormes somas de dinheiro.
A América é um país escorregadio, com muitos vícios internacionais.
O FMI e o Banco Mundial são os bancos predatórios dos imperialistas ocidentais, tal como reflectido por John Perkins no seu livro “Confissões de um Assassino Económico”.
Acabei de colocar esse livro na minha lista de livros. Parece tão interessante.
E há quanto tempo esse livro apareceu? E nos preocupamos em aprender com isso? NÃO!
Dr. King tentou dizer isso há quase sessenta anos….
“Cada vez mais, por escolha ou por acidente, este é o papel que a nossa nação tem assumido, o papel daqueles que tornam a revolução pacífica impossível, recusando-se a abrir mão dos privilégios e dos prazeres que advêm dos imensos lucros dos investimentos no exterior. Estou convencido de que, se quisermos ficar do lado certo da revolução mundial, nós, como nação, devemos passar por uma revolução radical de valores. Devemos começar rapidamente [aplausos], devemos começar rapidamente a mudança de uma sociedade orientada para as coisas para uma sociedade orientada para as pessoas. Quando as máquinas e os computadores, os motivos de lucro e os direitos de propriedade são considerados mais importantes do que as pessoas, os gigantescos trigémeos do racismo, do materialismo extremo e do militarismo são incapazes de ser conquistados.”
“Beyond Vietnam”, Riverside Church, Nova York, 4 de abril de 1967.
Um ano depois, eles colocaram uma bala em seu cérebro.
Um escritor chamado Chalmers Johnson (IIRC) escreveu um artigo interessante sobre “economia ortodoxa” como introdução ao seu livro “Blowback”. Perdi o livro durante uma das minhas “mudanças” não planejadas neste milênio, por isso não posso citá-lo diretamente. Mas a essência refere-se à “Economia” mais como uma religião do que como uma disciplina científica.
Parece que a Fé vem primeiro, com os Fiéis a encontrarem então “sinais” que dizem apontar como prova, em oposição a uma ciência que recolhe provas concretas sem preconceitos e depois tira conclusões lógicas desses factos.
Assim, os Sumos Sacerdotes da Religião da Economia Capitalista partem sempre da Fé de que o Mercado Livre é sempre bom e sempre correcto. Mesmo quando estes “mercados” da era moderna não estão certamente próximos dos verdadeiros “mercados livres” da teoria capitalista, mas, em vez disso, foram há muito manipulados em benefício dos ricos. O que estes Sumos Sacerdotes nunca farão é recolher factos desapaixonadamente e depois usar a lógica para chegar a conclusões. Em vez disso, eles deixaram que Faith os guiasse.
Li essa introdução há muito tempo, então não posso dizer quanto do que foi dito acima vem dela ou quanto veio da experiência pessoal. Mas a noção de que a “Economia” é na realidade uma Religião Baseada na Fé ficou gravada na minha cabeça, e não consigo pensar em nada nas décadas seguintes que tenha abalado esse pensamento nem um pouco. Por exemplo, os banqueiros pensaram que poderiam imprimir biliões de dólares para dar aos ricos durante a pandemia, com a fé de que o seu Livro Sagrado tinha sido revisto para dizer que não causaria inflação. A sua “Economia” claramente não é uma ciência.
Se você encontrar o livro em uma banca de descontos, poderá obtê-lo. É um livro interessante. Tornou-se popular depois do 9 de Setembro, quando o título parecia muito apropriado, mas não é sobre terrorismo, mas sobre economia e o Império Americano na Ásia. Eu diria que ainda vale a pena algumas décadas depois. “Blowback” de Chalmers Johnson.
Espero que os apoiantes da CN não precisem de ser informados sobre Chalmers Johnson, cujos livros são excelentes e cujas muitas entrevistas também são muito valiosas e estão disponíveis no youtube. "Blowback" deu destaque a essa palavra, e The Perils of Empire and Nemesis compôs a trilogia mais vendida da década de 2000, seguindo muitos outros livros que ele escreveu.
Obrigado pela recomendação. Um economista que recomendo é Yanis Varoufakis, que diz que a economia tem sido ensinada da mesma forma há duzentos anos, errado. Ele é o economista mais inteligente que já li ou ouvi falar. Quando a “esquerda progressista” foi votada na Grécia, ele foi nomeado ministro das Finanças pelo novo primeiro-ministro Alexis Tsipras, que concorreu contra a austeridade pelo partido Syriza. Reparei que, num breve espaço de tempo, o novo primeiro-ministro cedeu à Troika e, depois de cinco ou seis meses a lidar com esses PTB, Varoufakis percebeu que não conseguiria amolgar a armadura da Troika (a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e o Conselho Internacional). Fundo Monetário) e ele renunciou. Mestiços famintos por dinheiro governam o mundo e só uma revolução mundial os tirará do poder.
“A acumulação de riqueza num pólo é, portanto, ao mesmo tempo, acumulação de miséria, agonia do trabalho, escravidão, ignorância, brutalidade, degradação mental, no pólo oposto, isto é, do lado da classe que produz o seu produto no forma de capital.”
-- Karl Marx
Assim tem sido a sórdida história do FMI
“Uma reestruturação completa da economia do Sudão para que as necessidades do povo pudessem ser atendidas” – Que exigência irracional! Como a classe capitalista dormirá à noite se não puder explorar os outros? Você já pensou na situação deles? Como você ousa exigir tais coisas? ..\s
O FMI e o banco mundial são apenas ferramentas dos EAU que permitem o despojamento de activos e a exploração dos países mais pobres. As medidas de austeridade e a ligação à economia do dólar garantem que nunca serão livres, e o MIC e as bases militares não ficarão muito atrás.
Se as políticas do FMI estivessem relacionadas com o desempenho, ou seja. fizermos isto e a vida das pessoas melhorar, então ver-se-ia claramente que estas políticas falham sempre.
Mal encarnado!
Você está certo. O FMI/BIRD são ferramentas do imperialismo financeiro dos EUA e da hegemonia do dólar. Todos os empréstimos são feitos em dólares americanos e devem ser reembolsados em dólares americanos, independentemente do que aconteça com a moeda ou economia nacional.
JM Keynes opôs-se a este sistema em Bretton Woods em 1944. Ele tinha outras ideias para liquidações internacionais da balança de pagamentos, mecanismos de crédito internacional e uma moeda de reserva do banco central que não fosse uma moeda nacional. Claro, ele foi abatido e o Todo-Poderoso Dólar venceu.
Em suma, o FMI deveria ser abolido e jogado no lixo da história. O “ajustamento estrutural” do FMI e outras políticas resultaram no aumento da pobreza, na diminuição da esperança de vida e na mortalidade. Pode parecer hiperbólico para muitos, mas eles são parasitas assassinos em massa com ternos e gravatas.
O FMI é apelidado de Fundo Internacional para Assassinatos em alguns países latino-americanos. Uma descrição adequada.