O pivô da Coreia do Sul para o conflito

O Presidente Yoon está a apostar a segurança e o futuro económico do país numa ordem global em declínio liderada pelos EUA, escrevem Dae-Han Song e Alice Kim.

O presidente da Coreia do Sul, Yoon Suk Yeol, cumprimentando o presidente Joe Biden e a primeira-dama Jill Biden em Washington em 26 de abril. (Casa Branca/Adam Schultz)

By Canção Dae-Han e a AliceKim
Despacho dos Povos

SO presidente de extrema-direita da Coreia do Sul, Yoon Suk Yeol, está a precipitar a Coreia do Sul para o meio da nova Guerra Fria que os Estados Unidos estão a travar contra a China.

A aspiração de Yoon de posicionar a Coreia do Sul como um “Estado central global” está a transformá-la numa engrenagem maior da máquina de guerra dos EUA e aposta a segurança e o futuro económico da Coreia do Sul numa ordem global em declínio liderada pelos EUA.

O apoio de Yoon à ordem global dos EUA levou-o a uma enxurrada de visitas e reuniões em todo o mundo, desde a cimeira virtual do Quadro Económico Indo-Pacífico (IPEF), à cimeira da NATO em Madrid, até reuniões de alto nível no Japão e nos Estados Unidos.

Mais recentemente, em sua visita aos EUA em 26 de abril, Yoon e o presidente Joe Biden anunciaram a “Declaração de Washington” para enviar submarinos com armas nucleares dos EUA para a Coreia do Sul – reintroduzindo armas nucleares dos EUA na Coreia do Sul após 40 Anos.

Quando vistas contra o desenvolvimento de armas nucleares pela Coreia do Norte como um impedimento estratégico, estas armas na Coreia do Sul irão provavelmente alimentar uma corrida ao armamento nuclear em vez de travar o programa nuclear da Coreia do Norte.

Como ex-ministro da Unificação sul-coreano, Jeong Se-hyun observado, quatro dos seis testes nucleares da Coreia do Norte ocorreram em resposta à postura linha-dura das administrações conservadoras sul-coreanas que se recusaram a dialogar com a Coreia do Norte.

Em última análise, as ações de Yoon estão a colocar a Coreia do Sul num caminho perigoso que desestabiliza ainda mais as relações inter-coreanas e antagoniza a China, o seu maior parceiro comercial.

O movimento também abandona o dever do governo coreano de defender reparações do Japão para os coreanos explorados sob o colonialismo japonês e de impedir o descarga de resíduos radioativos do reator nuclear de Fukushima, que fica a montante da Coreia do Sul.

O 'Estado Pivotal Global' de Yoon

O presidente sul-coreano Yoon Suk Yeol chegando à cúpula da OTAN em Madri, 29 de junho de 2022. (OTAN)

O alarmante retorno das armas nucleares dos EUA segue a postura de Yoon para desenvolver armas nucleares na Coreia do Sul em janeiro passado como parte de sua evolução Política extremista linha-dura da Coreia do Norte.

De forma mais ampla, faz parte da agenda de política externa mais ampla de Yoon de inserir a Coreia do Sul na arquitectura de segurança da grande estratégia anti-China Ásia-Pacífico dos EUA.

O “Estratégia para uma Região Indo-Pacífico Livre, Pacífica e Próspera”, como suas atividades recentes, segue de perto os EUA Estratégia Indo-Pacífico, com o objectivo de construir e aplicar uma “ordem baseada em regras” liderada pelos EUA na região com “aliados que pensam da mesma forma” para conter a China.

Apesar de todas as suas declarações de justiça e de cumprimento das regras, esta “ordem baseada em regras” dominada pelos EUA está em desacordo com o mundo multipolar actual que está a tomar forma em todo o mundo, bem como com a natureza multilateral do acordo internacionalmente acordado baseado na ONU. ordem.

O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, visita a Coreia do Sul para se encontrar com o presidente Yoon Suk Yeol em 30 de janeiro. (OTAN)

Os Estados Unidos têm liderado a criação de redes regionais minilateral órgãos como o Diálogo Quadrilateral de Segurança (Quad) ou o Quadro Econômico Indo-Pacífico como parte de seu “guerra híbrida contra a China” e envolver-se em agressão unilateral contra a China na forma de “guerra militar, económica, de informação e militar”. 

Por exemplo, os Estados Unidos estão a preparar o terreno para contestar as acções da China no Mar da China Meridional, não através da ONU Convenção do Direito do Mar, que os Estados Unidos não assinaram, mas sim através do quadro de segurança do Indo-Pacífico. Isto permite aos Estados Unidos direcionar as ações da China, ao mesmo tempo que isenta as suas próprias operações navais da supervisão de “burocratas globais”-ou seja, a ONU

Além disso, apesar de apelarem a um Indo-Pacífico “aberto” e “livre”, os Estados Unidos estão travando uma “guerra de chips” pressionando os seus aliados do Indo-Pacífico para impedir o acesso da China aos chips semicondutores, um dos recursos de alta tecnologia mais críticos do mundo actualmente.

[Relacionadas: Você está lendo isso graças aos semicondutores]

A administração Yoon tem contribuído para a construção e reforço desta “ordem baseada em regras” através da sua participação no quadro Indo-Pacífico, na NATO global e através da consolidação da aliança militar trilateral EUA-Japão-Coreia do Sul.

Em maio de 2022, poucas semanas após o início do seu mandato, Yoon participou virtualmente na reunião do Quadro Económico Indo-Pacífico. Em Dezembro, a administração adoptou a sua própria Estratégia Indo-Pacífico que se comprometeu a “estabilizar as cadeias de abastecimento de recursos estratégicos” e a “procurar a cooperação com parceiros com quem partilhamos valores” – ou seja, os estados da IPEF. A Coreia do Sul está agora a ser recrutados na guerra de chips dos EUA contra a China.

O presidente dos EUA, Joe Biden, acompanhado pelo primeiro-ministro japonês Kishida Fumio e pelo primeiro-ministro indiano Narendra Modi em um evento de lançamento do Quadro Econômico Indo-Pacífico para a Prosperidade, em 23 de maio de 2022, em Tóquio. (Casa Branca, Adam Schultz)

Em Junho de 2022, a participação da Coreia do Sul (incluindo o estabelecimento de uma missão diplomática da NATO por Yoon) e de três outros estados da Ásia-Pacífico numa reunião da NATO expandiu o alcance da NATO do Atlântico Norte para o Pacífico.

[Relacionadas: Provocações EUA-Coreia do Sul no Pacífico]

Este ano, Yoon abriu o caminho para a consolidação da aliança trilateral EUA-Japão-Coreia do Sul ao renunciar às demandas que o Japão assuma a responsabilidade pela sua exploração colonial dos trabalhadores coreanos.

Depois, durante a sua visita de Março ao primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, retomou o controverso pacto de partilha de informações do Acordo Geral de Segurança de Informações Militares (GSOMIA) de 2016, estabelecendo as bases para a coordenação militar directa entre a Coreia do Sul e o Japão.

Em Abril, responsáveis ​​dos EUA, do Japão e da Coreia do Sul reuniram-se e concordaram em realizar exercícios de defesa antimísseis e anti-submarinos para combater a Coreia do Norte e “promover a paz e a segurança na região Indo-Pacífico”, com especial ênfase na “paz e segurança na região”. o Estreito de Taiwan.”

Como mais uma demonstração de compromisso com a estratégia de guerra global dos EUA, num discurso de 19 de Abril Reuters entrevista, Yoon inverteu a sua posição em relação à Ucrânia e levantou a possibilidade de envio de armas, e exacerbou as provocações dos EUA em Taiwan face ao princípio de Uma Só China, para a ira dos chineses funcionários.

Um pivô em direção à paz

Os activistas na Coreia do Sul e no estrangeiro têm trabalhado incessantemente pela paz na península, com lutas importantes travadas ao longo dos locais das instalações militares dos EUA na região da Ásia-Pacífico que rodeia a China, tais como a construção do base naval militar na vila de Gangjeong.

Eles também fazem parte de um ativismo transnacional de longa data para conseguir um tratado de paz para a Guerra da Coreia.

Tal como estes activistas e o académico norte-americano Noam Chomsky afirmaram recentemente reiterado face ao acordo de 26 de Abril sobre armas nucleares entre os EUA e a Coreia do Sul, apenas um tratado de paz que ponha fim à Guerra da Coreia estabeleceria as bases para a desnuclearização da península coreana, poria fim à ocupação militar dos EUA na Coreia do Sul e avançaria em direcção à paz e à estabilidade no Nordeste da Ásia.

Para continuar a construir o intercâmbio, o diálogo e a solidariedade, e impulsionar a região em direção à paz, neste dia 16 de maio, Partido da Justiça Os membros da Assembleia Nacional, juntamente com o Centro de Estratégia Internacional e outras organizações da sociedade civil na Coreia do Sul, nos Estados Unidos e no Japão organizarão um Fórum Internacional pela Paz no Nordeste da Ásia e Contra uma Nova Ordem da Guerra Fria.

Canção Dae-Han é responsável pela equipe de networking da Centro de Estratégia Internacional e é parte do Sem Guerra Fria coletiva. 

Alice S.Kim recebeu seu doutorado pelo Departamento de Retórica da UC Berkeley e é escritora, pesquisadora e tradutora e mora em Seul. Suas publicações incluem “A saia 'vietnamita' e outros mitos do tempo de guerra” em A Guerra do Vietnã no mundo do Pacífico (UNC Press, 2022) e “Esquerda Fora: Solidariedade Popular para o Progresso Social e a Evolução da minjung Depois do Autoritarismo”, em Movimentos sociais sul-coreanos (Routledge, 2011).

Este artigo foi produzido por Globetrotter e é de Despacho dos Povos.  

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

9 comentários para “O pivô da Coreia do Sul para o conflito"

  1. Hujjathullah MHB Sahib
    Maio 11, 2023 em 23: 58

    Longe de esquecer a história, as elites americanas são bastante versadas nela e nas leituras anglo-saxónicas dela. O Banana Club ao longo e ao largo da costa leste da China está plausivelmente nervoso e espera que o seu patrono norte-americano se prepare e os defenda. O seu nervosismo é compreensível, dado o desempenho dos EUA na Síria e agora na Ucrânia. Mas quais são as lições relevantes que os EUA oferecem através da sua história: atrair e atrair o inimigo para desferir um golpe retardado mas monstruoso; fizeram isso com os espanhóis na América Latina e em todo o Pacífico e, mais tarde, repetiram o mesmo com os japoneses. Agora historicamente informados, eles aspiram a estender o mesmo à Rússia e à China em qualquer ordem. O interesse russo já está a ser atraído para duas extremidades e a China está a ser atraída através do Pacífico. A única coisa que impede que a história se repita no futuro é a elevada e crescente preparação de segurança tanto da Rússia como da China. Certamente, as Bananas podem ser um pouco mais pacientes, mas isso também pode impor um custo sangrento a elas!

  2. Dentro em pouco
    Maio 10, 2023 em 15: 32

    Nunca poderia votar no POTUS anterior… Mas… Visita à Coreia do Norte (em comparação com a corrente de apeismo no peito) A IMO tem que especular: Correção… ou pura estupidez?

  3. Segredo de Darryl
    Maio 10, 2023 em 12: 33

    Os EUA estão agora a incitar a SK, o Japão e as Filipinas a comportarem-se como a Ucrânia.
    Estou tendo dificuldade em acreditar que eles não conseguem entender que não têm chance em qualquer conflito que se aproxima, e que o Bravo U$A navegará 16000 km para o leste, para casa.

    Sim… parece a Ucrânia 2.0.

    • CaseyG
      Maio 10, 2023 em 20: 40

      Uma limerique para Darryl

      A América ainda é uma democracia?
      Ou – agora nos transformamos em hipocrisia?
      Fatos - eles quebram quer queira quer não!
      Grande parte do Congresso – simplesmente bobagem!
      Descemos — ah, tão rápido para um Mockrisy! : 0

    • WillD
      Maio 10, 2023 em 22: 21

      Estou tendo dificuldade em acreditar que eles não perceberam o alto risco de pular na cama com os doentes, considerando que os EUA são muito altos.

      a) o empreendimento anti-China irá falhar, tal como o empreendimento anti-Rússia falhou,
      b) os EUA não honrarão as suas promessas e acordos e não cumprirão o fornecimento de material militar e apoio financeiro, e
      c) que os EUA os abandonarão depois de tudo desmoronar, deixando-os em situação muito pior do que estão agora.

      Como podem não perceber que estarão quase certamente do lado perdedor de qualquer conflito naquela região?

  4. Robert Sinuhe
    Maio 10, 2023 em 12: 25

    Para citar o comentário de Fred Astaire no filme “On The Beach” – “A culpa da humanidade é tentar se proteger com armas que não poderiam usar”. Parece que nosso congresso e o presidente deveriam passar mais tempo assistindo filmes em vez de cair em ações estúpidas que nada têm a ver com defesa.

  5. Elial
    Maio 10, 2023 em 10: 19

    A independência da Coreia do Sul em relação aos EUA é, na melhor das hipóteses, ténue. As forças armadas coreanas estão sob o comando do Pentágono e não do governo coreano.

    O que mais pode ser dito, para além de que a Coreia do Sul tem estado sob contínua ocupação estrangeira há mais de cem anos, primeiro pelo Japão e depois pelos EUA. A rixa que a Coreia do Norte tem não é com os seus irmãos da Coreia do Sul, mas com o inimigo que os bombardeou até à Idade da Pedra, há 70 anos, ainda na Península Coreana.

  6. peter mcloughlin
    Maio 10, 2023 em 08: 42

    É importante ver a crise crescente na Península Coreana como um sintoma do mal-estar que está a arrastar a humanidade para a Terceira Guerra Mundial. Esta não é uma “nova Guerra Fria”. Isso poderia implicar o mesmo resultado que a Guerra Fria original: isto está a levar ao resultado que a Guerra Fria pretendia evitar. Se não compreendermos a história, continuaremos a repeti-la.

  7. James White
    Maio 10, 2023 em 08: 25

    O desastre na Ucrânia mostrou ao mundo o que acontece com as nações mais pequenas quando subjugam os seus interesses nacionais em troca da promessa de futura protecção militar por parte dos EUA. Deve haver pelo menos algumas pessoas nos países europeus que começaram a perguntar-se como é que se tornaram pouco mais do que estados vassalos dos EUA, apesar de nunca ter votado a favor. Advertência Emptor.

Comentários estão fechados.