Com a polêmica sobre seu cartoon, o jornal que ajudou a expulsar Jeremy Corbyn do Partido Trabalhista descobriu brevemente que o que você planta, você pode colher, escreve Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TEu tenho guardião encontrou-se no fim de semana passado no centro de uma controvérsia anti-semitismo. Seu cartunista Martin Rowson foi acusado de usar “tropos” antijudaicos ao retratar um governo conservador atolado em corrupção, incluindo nas suas ligações com o presidente cessante da BBC, Richard Sharp.
Havia uma certa Schadenfreude em observar The Guardian se contorceu ao ser acusado de anti-semitismo por uma ampla gama de órgãos do establishment judaico e seus rivais da mídia. Afinal, foi The Guardian que foi a organização de mídia mais ávida e eficaz em cheerleading alegações sem provas – promovidas por esses mesmos grupos judaicos – de que o Partido Trabalhista foi “atormentado” pelo anti-semitismo sob o seu anterior líder, Jeremy Corbyn.
Como um jornal supostamente representando a esquerda, o corporação GuardianOs ataques de Trump a Corbyn injectaram credibilidade injustificada nas difamações dos meios de comunicação mais vastos, de propriedade de bilionários, que de outra forma poderiam ter parecido demasiado transparentes para terem sido obra do establishment. Corbyn foi insultado porque foi o primeiro político de que há memória a desafiar o consenso neoliberal a nível interno, que mantém uma pequena elite enriquecida, e a rejeitar as intermináveis guerras de recursos do Ocidente contra o Sul Global.
Foi a campanha sustentada contra ele – que dependeu em grande parte confundindo anti-semitismo com críticas incisivas a Israel – que acabaram por levar à suspensão de Cobyn do Partido Trabalhista parlamentar. Ele foi substituído pelo muito favorável ao estabelecimento Sir Keir Starmer.
A redefinição do “anti-semitismo” provou ser o presente que continua a ser oferecido: Corbyn está agora proibido de concorrer como candidato trabalhista no lugar que representa há 40 anos, apesar dos laços calorosos que forjou com grandes segmentos da população. a comunidade judaica de lá.
"Escrevemos como membros judeus do Partido Trabalhista de Islington North para expressar a angústia duradoura que experimentamos ao ver as contínuas acusações de anti-semitismo feitas contra o nosso deputado, Jeremy Corbyn, com as nossas próprias experiências completamente ignoradas." https://t.co/a7uMNFhZAz
- JewishVoiceForLabour (@JVoiceLabour) 7 de fevereiro de 2023
Com a briga sobre seu desenho animado, The Guardian descobriu brevemente que o que você planta, você pode colher. Teve que retirar a imagem às pressas, enquanto Rowson emitia um desculpas profusas.
De acordo com as mesmas organizações judaicas que perseguiram Corbyn, a representação de Sharp no jornal - que poucos sabiam que era judeu, mesmo em meio a Guardian para aparentemente – joga com tropos antissemitas de longa data.
Diz-se que o rosto de Sharp é demasiado caricaturado e a sua careta demasiado sinistra, embora pareça muito, muito menos grotesco do que o antigo primeiro-ministro (não-judeu) Boris Johnson.
Quantos tropos o @guardião entrar em um desenho animado?https://t.co/BhwilR5dRa
- Notícias Judaicas (@JewishNewsUK) 29 de abril de 2023
Sharp carrega uma “caixa de papelão do desemprego” marcada com o nome Goldman Sachs, o grande banco de investimento onde acumulou tanto dinheiro que foi capaz de doar mais de £ 400,000 ao partido Conservador.
Johnson retribuiu o favor nomeando-o presidente da BBC, embora Sharp não tivesse qualificações para o cargo. Ele finalmente foi derrubado por novas revelações de que ele havia laços pessoais desprezíveis escondidos para Johnson.
As organizações judaicas, no entanto, acreditam que qualquer referência à ligação da Sharp com a Goldman Sachs é anti-semita porque o nome do banco soa obviamente judeu. Presumivelmente, aos olhos deles, também não deveria haver nenhuma associação visual entre Sharp e dinheiro - apesar de sua enorme riqueza e da pertinência desse fato para a questão da corrupção na vida pública - por causa da associação histórica feita por anti-semitas de judeus com ganância e fortuna.
Rishi Sunak, o sucessor de Johnson – e novamente, caricaturado de forma mais desagradável do que Sharp – está na caixa de papelão, porque trabalhou para o presidente cessante da BBC na Goldman Sachs. Poderíamos supor que o cartunista pretendia sugerir que a roda da corrupção deu uma volta completa.
Mas as organizações judaicas interpretam isso de forma diferente, como um sinal de que Sunak é o fantoche de Sharp – outro tropo antissemita – embora Johnson esteja sentado acima de ambos, no alto de uma montanha de fezes, agarrando sacos de dinheiro enquanto transforma tudo na vida pública britânica em merda. .
Para completar a ofensa de Rowson está uma lula de brinquedo na caixa de papelão, uma referência jocosa a uma conhecida descrição do Goldman Sachs feita pelo escritor de esquerda norte-americano Matt Taibbi.
Há treze anos, ele ligou para o banco “Uma grande lula vampiro enrolada no rosto da humanidade, incansavelmente enfiando seu funil de sangue em qualquer coisa que cheire a dinheiro.”
Parece que essa descrição agora também precisa ser reavaliada como antissemita.
Golpe Útil
Mas, claro, embora The Guardian ficou com as penas arrepiadas pelo incidente, não irá enfrentar quaisquer consequências reais pela sua transgressão – e certamente nenhuma do tipo que os seus colunistas insistiram que Corbyn sofresse.
Ninguém, muito menos todas as organizações judaicas que policiam o discurso público moderno com tanta assiduidade, está chamando The Guardian “institucionalmente anti-semita” como resultado. Nem os seus editores seniores, como a editora-chefe Katharine Viner, serão forçados a abandonar os seus empregos, tal como Corbyn o foi. Ofcom não investigará The Guardian e emitir um relatório denunciatório, como fez a Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos sobre o Trabalho sob Corbyn - o primeiro e única investigação de um partido político tradicional.
The Guardian não é como Corbyn. Desde que Viner assumiu o comando, está entusiasticamente a bordo do establishment neoliberal britânico e mal se preocupa em esconder o facto de que é sob o controle dos serviços de segurança. A sua principal função é reunir apoio da esquerda para Starmer como líder de uma politicamente castrado Partido Trabalhista, que agora apoia Israel de forma confiável enquanto oprime os palestinos e lidera as guerras expansionistas da OTAN para cercar a Rússia e a China.
The Guardian não será alvo. As mesmas figuras que demonizaram Corbyn mantiveram as luvas on enquanto repreendiam o jornal por causa do cartoon.
Dave Rich, chefe de política do Community Security Trust, escreveu um comentário em The Guardian (é claro) castigando o jornal por publicar o cartoon. No entanto, ele foi rápido em desconto qualquer possibilidade de que o jornal ou Rowson tenham cometido o crime de anti-semitismo intencional. O pecado deles foi mais de descuido e negligência.
O objectivo não era transformar o anti-semitismo numa arma para prejudicar The Guardian, como aconteceu com Corbyn, mas para reforçar os limites do discurso público. Foi um lembrete de que há um preço a pagar – potencialmente catastrófico – por nos desviarmos demasiado em tópicos que o establishment deseja manter fora dos limites.
Foi um lembrete de que a acusação de anti-semitismo ainda é um cacete poderoso, que pode ser utilizado para intimidar a esquerda quando as suas críticas aos principais interesses do establishment ganham demasiada força. Como podemos ter tanta certeza? Porque esse mesmo porrete é mantido em segurança na gaveta sempre que se trata de direita, por mais abertamente anti-semita que seja a sua política.
The Guardian foi rápido em oferecer garantias de que não repetiria seu erro. Embora observasse que nenhum de seus funcionários sabia que Sharp era judeu, o editor da página de opinião Hugh Muir prometido leitores “será necessário aprender” com o incidente.
Viner deixou claro: “A publicação deste cartoon destaca falhas em nossos processos editoriais, que estamos determinados a resolver. Estamos trabalhando em quais podem ser essas mudanças para que possamos ter certeza de que algo assim não acontecerá novamente.”
O que os leitores podem ter certeza é que essas mudanças enfraquecerão ainda mais Os guardiões esforços já tépidos para responsabilizar o poder. É importante entender o porquê.
Imagens sequestradas
O Quê The Guardian O incidente do cartoon revela é até que ponto o discurso oficial sobre o anti-semitismo colocou agora a carroça na frente dos bois.
Na sua Guardian artigo, Rich dá uma pista de como isso funciona na prática. Ele começa fazendo uma observação incisiva:
“É improvável que alguém se queixasse se um cartunista do Guardian desenhasse Boris Johnson como um gorila. Vale tudo na sátira política, espera-se que os cartunistas sejam obscenos e o ex-primeiro-ministro é um alvo justo. Mas se esse mesmo cartunista desenhasse um político negro em forma de símio, seria obviamente racista. Este é o princípio a ter em mente ao decodificar o cartoon de Martin Rowson sobre o presidente cessante da BBC, Richard Sharp, que é judeu.”
Rich observa que o contexto do racismo é extremamente importante, ou como ele diz: “Séculos de caricaturistas antijudaicos (e para ser claro, não acuso Rowson ou o Guardian de se enquadrarem nesta categoria) geraram uma extensa biblioteca de tropos visuais para transmitir seu ódio e repulsa pelos judeus”.
É verdade, mas a analogia de Rich não é tão direta quanto parece.
Entendemos que um cartoon que retrata um político negro como um macaco é racista, não apenas pelo contexto histórico, mas porque, por definição, a comparação visual do cartunista é totalmente gratuita. Não há razão para ligar um político negro a um macaco exceto sugerir que o político é primitivo ou subumano. O significado e a intenção racista do cartunista são transparentes.
Mas as coisas ficam mais complicadas quando se trata da “biblioteca de tropos visuais” sobre os judeus. E isso acontece porque há muito tempo a extrema-direita se apropriou do léxico visual da esquerda, um léxico desenvolvido por satíricos e caricaturistas para criticar o poder. A direita racista sequestrou esta imagem para atacar os judeus – e por razões óbvias.
Dois Pássaros, Uma Pedra
O objectivo dos cartunistas de esquerda é chamar a atenção popular para o sistema corrupto que governa as nossas sociedades, para os líderes que sugam fundos públicos e privatizam o que deveria ser a riqueza comum, bem como para promover guerras intermináveis para roubar os recursos dos países mais fracos, ao mesmo tempo que lhes são dados coberto por uma mídia corporativa que atua como o braço de relações públicas do capitalismo de compadrio.
Necessariamente, o léxico visual da esquerda é intensamente negativo. Os seus cartoons associam a classe dominante ao sangue de guerras desnecessárias, ao mau cheiro das fezes e da putrefação, e às criaturas parasitas e predadoras. Na verdade, todos os temas desdobrados no desenho animado de Rowson.
Isso não passou despercebido pela extrema direita. A publicação nazista Der Sturmer associou os judeus a ratos, aranhas, vampiros e polvos com seus tentáculos enrolados ao redor do globo porque desejava sugerir que os males da sociedade alemã, ou do mundo, deveriam ser atribuídos, não ao establishment alemão, mas a identificáveis. e minorias vulneráveis.
Essa tradição continua hoje na corrente dominante ocidental, embora quase nunca em relação aos judeus. A desumanização de muçulmanos e árabes é a face aceitável do racismo oficial moderno, expresso por porta-vozes abertos do establishment britânico como o Daily Mail. Em 2015, retratou os muçulmanos como ratos. Tal demonização raramente é denunciada. Na verdade, os bons liberais defendem regularmente o direito dos cartunistas de serem racistas em relação aos muçulmanos, como o básico implicação de que eles são terroristas.
Cartoon do Daily Mail mostrando refugiados de nariz adunco e ratos atravessando a Europa tem ecos assustadores da propaganda nazista pic.twitter.com/jAQb9SkcKW
-Stefan Simanowitz (@StefSimanowitz) 17 de novembro de 2015
A extrema direita descobriu que poderia matar dois coelhos com uma cajadada só. Ao apropriar-se da linguagem da esquerda, desviou a animosidade pública do alvo adequado – uma classe dominante depravada e parasitária – e voltou-a para grupos de bodes expiatórios: judeus, ciganos, comunistas. Retirou a crítica estrutural e económica da esquerda ao poder e substituiu-a por fáceis acusações contra “elementos subversivos”. Em vez de atacar, a extrema direita desferiu um soco.
O desvio foi particularmente bem sucedido contra os judeus porque alguns – ao contrário da maioria dos ciganos ou comunistas – foram visivelmente bem sucedidos dentro do sistema capitalista.
Esta é uma das principais razões pelas quais um sistema em sérios apuros, e os seus meios de comunicação, estão tão dispostos a tolerar bandidos de rua de extrema-direita que oferecem slogans simplórios que culpam as minorias pelos males da sociedade. Tolerará um Nigel Farage muito antes de um Jeremy Corbyn.
Essa lição ficou evidente, é claro, na Alemanha, quando a República de Weimar entrou em colapso no período imediatamente anterior à tomada do poder por Hitler. A aristocracia alemã e a elite empresarial conspiraram com os nazis precisamente porque viam Hitler como uma ameaça muito menor aos seus interesses do que os partidos comunistas e socialistas locais.
Polícia da Língua
Há outra razão pela qual o discurso do establishment abraça entusiasticamente a confusão política sobre o anti-semitismo. A extrema direita poluiu o poço do qual a esquerda bebeu. Imbuiu as imagens e a linguagem em que a esquerda se baseia para mobilizar o sentimento popular contra as elites dominantes com a mancha do anti-semitismo.
Agora, críticas significativas ao poder podem ser fácil e retroactivamente diagnosticadas como sintomas de anti-semitismo – porque as ferramentas da esquerda lhes foram roubadas. A esquerda foi despojada do léxico populista para atacar a classe dominante.
Isto tem sido particularmente óbvio em relação às críticas a Israel, agora definido como o “Novo Antissemitismo.” Os cartunistas que usam “tropos” visuais para atribuir motivações malignas a potências estrangeiras, sejam Inimigos Oficiais, como a Síria e a Rússia, ou Mocinhos, como os estados ocidentais, têm a certeza de que serão prejudicados se tentarem fazer o mesmo com Israel.
Aqui estão alguns exemplos de dois cartunistas famosos que imediatamente caíram em conflito com a polícia linguística quando atacaram Israel:
Acabei de alertar no meu blog sobre a crescente mistificação do anti-semitismo. Agora, Steve Bell, do Guardian, teve este cartoon retirado em meio a acusações de anti-semitismo. Que cartunista não chegará à conclusão de que é mais seguro evitar todas as caricaturas críticas a Israel? pic.twitter.com/yEAIgqqGPm
-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 7 de Junho de 2018
No caso do esquerdista Steve Bell, seu esforços repetidos retratar Israel em um luz duramente crítica eventualmente levou a The Guardian expulsando-o silenciosamente.
O Partido Trabalhista sob Starmer só conseguiu intensificou essa erosão espaço da esquerda para criticar Israel. Agora, a utilização de termos como “sionismo”, a ideologia política racista que procura justificar a opressão dos palestinianos por parte de Israel, ou “apartheid israelita”, o resultado de décadas de política sionista em Israel e na Palestina, são citados como prova de anti-semitismo.
Mas a podridão se espalhou para muito mais longe. Hoje em dia, o simples uso de expressões como “a classe dominante”, “banqueiros”, o “establishment” ou “uma elite global” provavelmente fará com que alguém seja denunciado como antissemita, como se qualquer pessoa que se referisse a esses grupos predatórios que representam o capital global também devesse acreditam que os judeus são uma cabala que controla o mundo.
Tenho hesitado em twittar isso porque fico pensando que não pode ser, certamente não pode ser.
Mas quanto mais penso nisso, mais parece que realmente é.
Isso é 'cutucada, cutucada, você sabe de quem estou falando, não é?'
E sim, eu quero. É terrível https://t.co/XzgpnLwlTU-Stephen Pollard (@stephenpollard) 15 de Setembro de 2018
Crítica do Poder
Uma boa ilustração deste problema é o agora infame mural londrino que é tão regularmente apresentado como prova do anti-semitismo de Corbyn. O próprio Rich se refere a isso, distinguindo Os guardiões publicação do cartoon de Rowson sobre a oposição de Corbyn ao apagamento de uma obra de arte de rua. O primeiro é tratado como infeliz; este último como prova definitiva do suposto racismo encoberto do líder trabalhista, um racismo que aparentemente justificou os três principais jornais judeus do Reino Unido alegando que ele representava um “ameaça existencial”Para a próspera comunidade judaica da Grã-Bretanha.
Pode-se discutir o sucesso do mural ou qual era a intenção por trás dele. Esses são debates separados que vale a pena ter. Mas há sem pistas óbvias – pelo menos para qualquer observador casual – que o mural é anti-semita, excepto pelo facto de a extrema-direita ter associado as ideias dos banqueiros gananciosos aos judeus.
A própria imagem utiliza um léxico visual de esquerda populista, outrora familiar, criticando o capitalismo, a exploração e o poder das elites. Os trabalhadores apoiam de joelhos um conselho de administração ao estilo do Monopólio supervisionado por seis figuras bancárias da vida real, duas das quais eram judias (Rich falsamente dá a entender que todos os seis eram).
Acima deles está o “Olho da Providência” – um olho divino que tudo vê dentro de uma pirâmide – um símbolo familiar da nota de um dólar e que pode ser encontrado em igrejas e edifícios maçônicos.
Mais uma vez, pode-se discutir sobre o que o artista quis dizer, mas há razões suficientes para que aqueles que vêem o mural, especialmente os de esquerda, o interpretem de acordo com as conhecidas críticas esquerdistas ao poder. Sugere que há uma guerra de classes em que os trabalhadores são simplesmente peões num jogo de acumulação de capital jogado por uma elite que adora Mamom, ao mesmo tempo que afirma que a sua riqueza incomparável é divinamente ordenada.
Só será anti-semita se imaginarmos, tal como Rich, que os judeus constituem a maior parte dos banqueiros gananciosos.
Puxando Socos
Onde isso deixa a esquerda? Bem, como Rowson acabou de descobrir, isso significa que é praticamente impossível usar as imagens tradicionais – e mais vívidas e ressonantes – da esquerda para criticar a elite do poder quando alguém que é judeu, como Richard Sharp, está implicado nos seus crimes.
Os socos devem ser puxados, as luvas devem ser mantidas, as caricaturas reduzidas ao mínimo, as implicações de ganância, comportamento predatório e poder removidas, mesmo que os alvos do cartoon sejam gananciosos, poderosos e predatórios.
Lembre-se: The Guardian acabei de censurar um cartoon que mostrava um ladrão Boris Johnson transformando tudo o que tocava em merda, que incriminava Rishi Sunak neste mundo de desprezo e insultava uma classe dominante alimentando-se no cocho como porcos. E o jornal fez isso apenas porque um dos atores dessa conspiração da vida real era, ao que parece, judeu.
Qualquer cartunista que observe o que aconteceu com Rowson terá absorvido a lição principal. É extremamente arriscado utilizar o léxico tradicional, visual ou não, da esquerda.
Deveria Sharp ser retratado de forma diferente de outros atores poderosos só porque é judeu? E se, como The Guardiandiz, a equipe de sua página de opinião não sabia que Sharp era judeu, será que a lição para cartunistas e colunistas é que seria mais sensato presumir que qualquer pessoa no poder possa ser judia e evitar linguagem ou imagens que possam mais tarde causar danos ao seu meio de comunicação?
Ainda mais significativo, poderá a lição para os editores de jornais ser a de que devem impor exatamente essa regra – para suavizar a linguagem política e as imagens que criticam a classe dominante – quaisquer que sejam os desejos dos cartunistas e colunistas de evitar “causar ofensas”? E quão resistente a tais pressões pode realmente ser uma editora como Viner quando a função do seu jornal é servir como a falsa esquerda, a ala Starmerite do establishment?
Não muito, parece a única resposta plausível.
O que será mais um triunfo para o establishment, à medida que a evolução gradual do anti-semitismo como arma para esmagar a esquerda continua em ritmo acelerado.
O espaço já estreito para criticar um Ocidente que se precipita para a autodestruição, arriscando o Armagedom nuclear e o colapso ambiental, acaba de ficar um pouco mais estreito. E todos seremos mais pobres por isso.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008).
Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog dele, Jonathan Cook.net
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Este é talvez o melhor artigo que li de Jonathan Cook. Excelente exposição e explicação.
Obrigado CN.
Compare isto com a clara falta de reacção à decisão de homenagear Nancy Astor, que foi a segunda mulher eleita para a Câmara dos Comuns do Reino Unido, mas a primeira a ocupar o seu lugar.
Uma estátua foi inaugurada em 2019 e os deputados trabalhistas e conservadores elogiaram-na. Mas nenhuma menção ao seu virulento anti-semitismo ou às suas simpatias pró-Hitler.
“Séculos de caricaturistas antijudaicos (e para ser claro, não acuso Rowson ou o Guardian de se enquadrarem nesta categoria) geraram uma extensa biblioteca de tropos visuais para transmitir o seu ódio e repulsa pelos judeus.”
Ele acusaria Star Trek: The Next Generation de cair nessa categoria? Os Ferengi baseiam-se claramente em vários tropos judaicos, mas apenas são alvo de críticas moderadas, que são rapidamente rejeitadas. Os guerreiros Klingons são africanos, os vulcanos sem emoção são orientais inescrutáveis e os cardassianos são alemães porque todos sabem que todos os alemães são nazistas. Nenhuma desculpa é suficiente, já que definir raças (ou espécies) por uma única característica é a própria base do racismo. Racismo de Star Trek: um lugar para todos e cada um em seu lugar.
E depois há os Borg, o futuro distópico do marxismo, assimilando todos no Coletivo. Regras de livre comércio, mesmo que não tenham dinheiro. A Federação traz paz a todos os lugares e eles têm o medo da batalha para provar isso. Toda propaganda neoliberal e ninguém os denuncia.
Ah, e sexo com extraterrestres é bestialidade.
Obrigado a Jonathan Cook por esta peça - e que vergonha para Rowson por se recusar. Especialmente quando ele sabia que o Graun havia abandonado seu colega de longa data e companheiro guerreiro Steve Bell por motivos semelhantes e igualmente falsos.
“O anti-semitismo é um truque que sempre usamos.”
– Shulamit Aloni, judia israelita, ex-ministra da Educação israelita, membro de longa data do parlamento israelita.
Parece que os judeus nunca conseguem ser alvo de críticas, mesmo em desenhos animados que têm a função de mostrar os defeitos das “pessoas importantes” e mesmo que o cartunista não saiba que os personagens são judeus. Quem mais tem permissão para impedir qualquer crítica implícita, onde quer que ela esteja?
O presidente da Rússia, Putin, é agora tratado como mau de todas as formas possíveis, pode ser difamado com total impunidade, é manchado com características que ignoram qualquer vestígio de verdade e, embora muitos milhões de pessoas em todo o mundo considerem esta ofensiva ao extremo, as suas opiniões e sensibilidades são descartadas por quase todos os meios de comunicação e especialistas ocidentais.
Muito bom ponto Rosemerry.
Um ótimo artigo! Na verdade, não é suficientemente crítico a ampla campanha levada a cabo por organizações bem financiadas para silenciar a dissidência indesejável como intolerância, deixando-nos apenas com meias-verdades vazias e falso-liberais.
como judeu crítico das políticas flagrantes de racismo, apartheid e genocídio de Israel, posso certamente identificar-me com os sentimentos expressos neste artigo. se eu ganhasse um dólar por cada vez que alguém on-line (normalmente um sionista) me chamasse de traidor, ou judeu que se odeia, ou alguma outra bobagem desse tipo, eu poderia me aposentar!
Considero o Guardian bastante tendencioso quando se trata de reportar o conflito Rússia/Ucrânia. Deveria informar sobre ambos os lados desta trágica moeda, em vez de sempre atacar a Rússia. E como meio de comunicação deveria ficar fora da política e apenas reportar factos em vez de tanta propaganda de ódio. É bastante óbvio, pelo menos para mim, quem dita os tiros…
DoubleThink é um sintoma que revela que uma pessoa (ou sociedade) foi submetida a um poderoso Controle Mental.
Se você perceber que alguém está controlando sua mente, bem, pelo menos para mim pessoalmente, faz sentido fazê-lo parar. Acho que gosto da minha mente e não sou submisso o suficiente para ceder-la ao controle externo. Curiosamente, grande parte do Controle Mental moderno é bastante voluntário por parte do destinatário e, portanto, pode ser facilmente desligado…. exceto que o Mind Control também diz para não apertar o botão OFF.
Um bom caminho é convencer as pessoas a desligá-los.
Também acho incrível a frequência com que, tendo-os desligado pessoalmente e banido esses manipuladores corporativos da minha vida, encontro algum escritor "alternativo" certificando-se de que eu receba todas as mensagens que esses manipuladores não poderiam colocar em meu cérebro diretamente uma vez que eu os tinha desligado. Precisamos de aprender a não repetir as suas mensagens manipuladoras para eles, e também a não promovê-los como um oráculo da verdade, reagindo constantemente ao que dizem.
Se você desligá-los, terá dois efeitos.
1) Eles perdem o poder de manipular você.
2) Eles perdem dinheiro, pois dependem da venda de seus olhos, ouvidos ou atenção mental aos seus anunciantes, e os anunciantes não pagarão por classificações baixas ou baixa circulação ou baixos acessos ao site.
Desligue-os.
Nesta sociedade regida pelo “escândalo”, qualquer pessoa pode ser atacada a qualquer momento. E esse é o “oeste” moderno. Uma característica da nossa “democracia” (onde a maioria das pessoas diz que estamos consistentemente a caminhar na direcção errada) é que os candidatos são frequentemente eliminados através de “escândalos”. Se você tem muito, muito dinheiro, sempre pode criar um escândalo contra um oponente. Isso é fácil. E, claro, outra peça desta tática oligarca é a “mídia” que está disposta a acompanhar o escândalo.
Os mesmos “meios de comunicação social” são, obviamente, vulneráveis à mesma táctica… já que bastam oligarcas com dinheiro e “meios de comunicação social” concorrentes que estejam felizes em conduzir o mais recente “escândalo” para desencadear tal escândalo.
Uma sociedade livre e tolerante seria menos capaz de ser manipulada pelo escândalo, e também menos capaz de ser manipulada pela chantagem nos bastidores, que é naturalmente alimentada pela ameaça de tal escândalo. Mas com a sociedade moderna e incrivelmente rígida que é dominada por várias formas de Política de Ódio, o “escândalo” é a forma normal de atacar pessoas que de outra forma seriam populares.
Pense em uma chaleira. Possui uma válvula de liberação que apita quando você aquece. O assobio avisa que a chaleira está fervendo, então você diminui o fogo. Se não houver válvula de liberação e você fechar a chaleira e depois aquecê-la, em algum momento ela explodirá. Os pedaços voadores da chaleira são perigosos para todos.
A ironia é que quanto mais este revisionismo Sionista continua, mais eles reforçam o estereótipo dos Judeus como mestres de marionetes obscuros, corruptos e nos bastidores.
Foi um espetáculo triste de ver; Alan Rusbridger sendo levado até o porão do Guardian para destruir os discos rígidos; depois, subir as escadas em passos de ganso, com os fantasmas anônimos sussurrando em seu ouvido. É altamente improvável que o Guardian alguma vez recupere a sua integridade.
Vários modos de controlo social e de controlo narrativo estão a intensificar-se à medida que o Ocidente vê a sua influência no mundo diminuir. No que diz respeito a Israel, é surpreendente como as críticas equivalentes à política israelita passaram a ser consideradas anti-semitas. ……… Não se pode superestimar o poder do Lobby de Israel. …………… Nos EUA, quatro membros do Partido Socialista dos Povos Africanos foram presos por “semear a discórdia” e “promover a propaganda russa” por escreverem criticamente os assuntos dos EUA/Ucrânia. …….Quase se pode sentir o cheiro do desespero nestas tentativas do Ocidente de acabar com a dissidência e manter o povo na linha.
......É de admirar que o resto do mundo esteja se voltando mais para a China em busca de liderança diplomática/econômica??
A esquerda precisa aprender a ignorar as “notícias” de propriedade corporativa. Se você responder às críticas deles como se elas tivessem significado e peso, então você entrou no mundo de fantasia deles. Você precisa virar o jogo contra os porta-vozes da mídia e mostrar quão hipócritas e dissimuladas são suas afirmações. Não defenda suas ações, ataque seus métodos e suas afiliações com corporações e com os ricos. Aproprie-se da sua terminologia e volte-a contra eles, faça do capitalismo um palavrão.
É uma batalha difícil porque os ricos são donos de todos os meios de comunicação corporativos e a esquerda não tem praticamente nada além da Internet. É aí que a batalha será travada.
Na minha opinião, o império sionista pode tolerar não comentários que possam abrir a porta para uma discussão sobre seu poder político e social. Portanto, o mais pequeno indício de tal direcção é enfrentado por um ataque violento de acusações de “anti-semitismo”. Esse é o aviso de que você está colocando toda a sua carreira em risco.
E isto funciona apesar do facto claro de que o anti-sionismo é não igual ao anti-semitismo, tanto lógica como factualmente. Os sionistas judeus são um subconjunto de judeus, e alguns judeus são anti-sionistas.
O que levanta uma questão. Como é que estas pessoas têm o poder de encobrir uma quantidade tão vasta de crimes completamente documentados como os de Israel? E quais são os mecanismos pelos quais esse poder funciona? Se não pudermos falar sobre isso de forma indireta, teremos que falar sobre isso diretamente.
Leia One Nation Under Blackmail, de Whitney Webb, e você entenderá como os sionistas têm o poder de encobrir crimes imensos.
Excelente sugestão!
Bem, eu ri o tempo todo com esta excelente peça do Sr. Cook. Esta parte, entretanto, se destacou para mim:
“Lembre-se: o Guardian acabou de censurar um cartoon que mostrava um ladrão Boris Johnson transformando tudo o que toca em merda, que incriminava Rishi Sunak neste mundo de miséria e insultava uma classe dominante alimentando-se no cocho como porcos. E o jornal fez isso apenas porque um dos atores dessa conspiração da vida real era, ao que parece, judeu.”
Senti falta daquele desenho animado.
“descobriu brevemente que o que você planta, você pode colher”
Facilitados pelas ilusões de que – somos os Guardiões Pretorianos, somos excepcionais, não como os “pequenos”, e em contextos onde a alienação é comercializada como liberdade individual, a coerção como competição, dentro de democracias virtuais correctamente designadas como “democracias representativas”, embora muitos ainda não entendi a piada.