A decisão da Grã-Bretanha de enviar munições de urânio empobrecido para Kiev representa mais do que uma escalada perigosa na guerra por procuração do Ocidente com uma potência com armas nucleares, escreve Elizabeth Vos.
O Ministro das Forças Armadas do Reino Unido, James Heappey, à esquerda, com o Secretário de Estado da Defesa, Ben Wallace, em setembro de 2022. (Simon Dawson / nº 10 Downing Street)
By Elizabeth Vos
Especial para notícias do consórcio
Dprojéteis de urânio empobrecido foram enviados para a Ucrânia, como confirmado pelo Ministro das Forças Armadas do Reino Unido, James Heappey, na semana passada. A Grã-Bretanha anunciou no mês passado que iria enviar as munições para uso com os tanques Challenger 2, um movimento que imediatamente escalado tensões nucleares com a Rússia, com o presidente Vladimir Putin ameaçador colocar armas nucleares tácticas na Bielorrússia poucos dias depois.
A medida do Reino Unido surge no meio de indicações de que Kiev está cada vez mais desesperada, ao ponto de estar disposta a arriscar-se a queimar a terra pela qual luta.
Nos últimos meses, documentoOs comentários emergentes como parte do chamado vazamento do Pentágono, supostamente postado online pelo guarda nacional dos EUA, Jack Teixera, mostrou que as forças ucranianas estão em situação muito piordo que anteriormente relatado pela mídia corporativa. Conforme relatado por Notícias do Consórcio, os documentos vazados "mostram que a ofensiva ucraniana há muito planeada irá falhar miseravelmente.”
O facto de o conflito não estar a correr bem para a Ucrânia não foi nenhuma surpresa para aqueles que vinham acompanhando a história fora da câmara de eco da imprensa tradicional. Contudo, a decisão da Grã-Bretanha de enviar munições de urânio empobrecido para a Ucrânia representa mais do que uma perigosa escalada na guerra por procuração do Ocidente com uma potência com armas nucleares.
É um exemplo da vontade da Ucrânia de atingir a população étnica russa no leste da Ucrânia e envenenar as terras que tenta reter. O urânio empobrecido terá efeitos não só nos combatentes russos, mas também na população civil nos próximos anos.
Tropas ucranianas na região de Donbass, março de 2015. (Missão Especial de Monitoramento da OSCE à Ucrânia, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
O apresentador de rádio Randy Credico, que visitou Donbass, disse recentemente Notícias do Consórcio que os residentes daquela região já vivem com medo diário dos mísseis fabricados nos EUA e utilizados pela Ucrânia para atingir civis e dos serviços de emergência que os vêm ajudar: agora terão de enfrentar a perspectiva adicional de bombas de urânio empobrecido, que não matariam simplesmente civis agora, mas tem o potencial de envenenar as gerações futuras.
A Rússia interveio na Ucrânia após oito anos de guerra de Kiev contra os russos étnicos no leste, que declararam independência da Ucrânia após o golpe de 2014 apoiado pelos EUA.
Os meios de comunicação social corporativos dos EUA e do Reino Unido parecem rejeitar as preocupações quanto à escalada nuclear russa em resposta à utilização de munições de urânio empobrecido, e a linha oficial no Ocidente é que tais armas representam um baixo risco ambiental.
A sórdida história de seu uso
Marinheiros norte-americanos verificando cartuchos de urânio empobrecido a bordo do navio de guerra USS Missouri em 1987. (Domínio público, Wikimedia Commons)
No entanto, existem razões convincentes para questionar a posição oficial. Munições de urânio empobrecido foram usadas pelas forças dos EUA em ambas as guerras do Iraque, bem como na Balcãs nas 1990s.
As munições de urânio empobrecido são mais pesadas que o chumbo e normalmente são usadas para perfurar a blindagem de tanques. Com o impacto, o metal corta, queima e vaporiza. Este processo produz poeira radioativa tóxica. Um relatório de 2001 centrado nos impactos do urânio empobrecido sobre a saúde dos veteranos norte-americanos da Guerra do Golfo, publicado pela The Nation explica que:
“O DU é altamente tóxico e, de acordo com a Enciclopédia de Saúde e Segurança Ocupacional, pode causar cancro do pulmão, cancro dos ossos e doenças renais… Os cientistas salientam que o DU se torna muito mais perigoso quando queima. Quando disparado, ele entra em combustão com o impacto. Até 70% do material é liberado como poeira radioativa e altamente tóxica que pode ser inalada ou ingerida e depois aprisionada nos pulmões ou nos rins. «É neste momento que tudo se torna mais perigoso», afirma Arjun Makhijani, presidente do Instituto de Investigação Energética e Ambiental. “Torna-se um pó no ar que pode irradiar você.”
Locais identificados pelo Programa Ambiental da ONU como alvos de decretos contendo urânio empobrecido durante o bombardeio da OTAN em 1999 na ex-Iugoslávia. (Relatório do PNUA de 2001 “Urânio empobrecido no Kosovo, Avaliação Ambiental Pós-Conflito)
Um relatório de 1999 de The Guardian relatou os sentimentos dos cientistas que falavam em relação ao bombardeamento do Kosovo com urânio empobrecido: “Uma única partícula de urânio empobrecido alojada no gânglio linfático pode devastar todo o sistema imunitário”.
Ex-inspetor de armas da ONU Scott Ritter comentou as notícias sobre o envio de munições de urânio empobrecido para a Ucrânia, citando o aumento da leucemia onde este tinha sido anteriormente utilizado no Kosovo, bem como o aumento dos defeitos congénitos e do cancro no Iraque, após as guerras no país.
Ele argumenta que os EUA suprimem os efeitos do urânio empobrecido sobre a saúde “porque não queremos assumir a responsabilidade pelo que fizemos”.
No filme de John Pilger que documenta o Iraque após a primeira Guerra do Golfo, Pagando o preço: matando as crianças do Iraque, ele conversou com médicos em Basra, onde relataram um aumento de 10 vezes nas mortes por câncer. Pilger também conversou com um pediatra iraquiano que descreveu um influxo de deformidades congênitas nunca visto antes da guerra.
No caso da segunda Guerra do Iraque, os efeitos mais impressionantes relatados do urânio empobrecido e de outras substâncias tóxicas foram observados em Fallujah, onde as forças dos EUA bombardearam impiedosamente em 2004.
O aumento dos defeitos congênitos no Iraque foi chamado de “catastrófico, "E The Guardian chegou ao ponto de publicar um artigo em 2014 que acusava a Organização Mundial da Saúde de encobrir o “pesadelo nuclear” deixado em Fallujah pelos EUA e Reino Unido
Soldados dos EUA descartam uma rodada simulada de urânio empobrecido durante o treinamento em 2018 na ilha de Oahu, no Havaí. (Gurd Nacional do Exército dos EUA/Rory Featherston)
Outros compararam a crise de saúde da cidade com a que se seguiu à crise nuclear dos EUA. ataque a Hiroxima.
O papel específico das munições de urânio empobrecido no aumento acentuado da taxa de cancro e de defeitos congénitos graves permanece controverso, mas o contas O número de médicos no terreno em Fallujah que documentaram tais defeitos congénitos, cancros e outros problemas de saúde é surpreendente.
Será este o futuro enfrentado por gerações de russos étnicos na Ucrânia?
Quando a Ucrânia já está prestes a perder, ainda que lentamente, no campo de batalha, o que se ganha eliminando mais alguns tanques russos se isso torna permanentemente a terra um perigo para os seus habitantes, permeada por partículas de poeira tóxica de metais pesados radioactivos?
Como pode esta decisão ser vista como outra coisa senão uma admissão rancorosa de que aquela terra está a ser perdida e que a “salga” é um acto final de malícia contra os russos étnicos no Donbass?
A utilização de munições com urânio empobrecido na Ucrânia equivale a um último suspiro de desespero e a uma tentativa de contaminar o território que Kiev sabe que não irá recuperar, pois tais armas não seriam fornecidas pela Grã-Bretanha e utilizadas pela Ucrânia em terras que estavam confiantes de que iriam recapturar. .
Elizabeth Vos é jornalista freelancer e colaboradora do Notícias do Consórcio. Ela é co-apresentadora do CN Live!
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Bem, aqui está outra área do governo que o Partido Republicano pode desfinanciar – sites do Superfund como Hanford e outros – porque por que precisamos desses sites quando podemos simplesmente espalhá-los por todas as terras dos nossos inimigos, que parecemos encontrar em todos os lugares?
/snark fora.
Há alguns anos, a 'Scientific American' publicou uma matéria discutindo o possível papel dos reatores reprodutores rápidos no consumo/redução de grande parte dos resíduos de barras de combustível irradiado da indústria nuclear. Embora afirmasse que era bastante viável, a principal preocupação parecia ser como policiar a cadeia de custódia para que nenhum desse material fosse desviado para a produção de armas. Cometi o erro de trazer isso à tona em um fórum da Internet como este, e você pensaria que eu havia afirmado que Jesus era um travesti. Tanto ódio foi direcionado para mim, e minha caixa de entrada se encheu de relatórios técnicos que eu não queria e não tinha competência para julgar.
Aparentemente, vinnieoh, é relativamente fácil fabricar uma arma nuclear. Tudo que você precisa é o componente que falta “Jesus era um travesti”. (Ou um pouco de urânio ou algo assim.)
O urânio empobrecido é tão “seguro” que você seria pego e preso por tentar trazê-lo para o Reino Unido.
Ainda contém U235, 30-40% da quantidade de urânio não processado.
Ian, estou muito interessado em saber de onde vieram esses números. Por exemplo, você é veterinário ou tem algum outro contato com esses dados. Emprego na indústria de defesa, educação, o que quer que seja.
Aqui está o porquê: acessei este site, hXXps://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management-depleted-unranium
Veja especialmente > O que é urânio empobrecido, (DU)
Nota interessante, este site tem quase todas as informações sobre DU, muitas coisas interessantes, por exemplo, o fato de que DU é pirofórico.
Veja especialmente > Quais são os militares utilizados do DU
O site lista as concentrações de isótopos. “Normalmente, a concentração percentual em peso dos isótopos de urânio no DU utilizado para fins militares é: U-238: 99.8%; U-235: 0.2% e U-234: 0.001%.”
A razão do meu interesse é esta. # 1, as pessoas que fazem esse lixo geralmente são as que oferecem o lance mais baixo, mas esta é a indústria de defesa, não enferrujo ninguém hoje em dia, especialmente empreiteiros de defesa. #2 Há um velho ditado cínico sobre aqueles que trabalham para o governo, no que diz respeito à qualidade do trabalho realizado: “Isso é próximo o suficiente para o trabalho do governo”.
Com a condição dos produtos acabados atualmente sendo um tanto preocupante, estou curioso sobre seus números e não questiono sua integridade, mas sim o respeito do governo pela AIEA, a Agência Internacional de Energia Atômica. Especialmente porque o nosso governo já não parece respeitar a NATO ou o Tribunal Penal Mundial e retirou-se de vários acordos de armas.
Veja a posição dos Estados Unidos sobre as armas nucleares de Israel, que são obtidas e mantidas ilegalmente de acordo com os acordos sobre a proliferação de armas nucleares.
Obrigado Ian e a equipe da CN.
Na IMO, é preciso ter uma certa mentalidade (malicioso) para alcançar esses tipos de níveis de poder e autoridade
A utilização de urânio empobrecido em munições deveria ser proibida. Outros materiais funcionariam igualmente bem, mas podem não ser tão baratos de usar ou tão lucrativos para quem os fabrica.
Graças à indústria nuclear, todas as nações com capacidade de processamento nuclear estão inundadas com o material. Os vapores são ricos em U empobrecido, que é extremamente tóxico para os rins e para o bem-estar geral dos humanos.
O material que resta estará disponível por anos e anos e anos.
Mais uma de uma longa lista de histórias tristes pelas quais os EUA são responsáveis. A maioria dos comentários aqui parece conhecer a terrível desvantagem de usar esse lixo.
Comportamento lamentável de um país que deveria saber mais.
Obrigado CN
Para qualquer um que opere sob a ilusão de que a 3ª Guerra Mundial ainda não “se tornou nuclear”, este artigo confirma claramente os nossos piores receios.
Escalações como essa desencadeiam outras escaladas em um ciclo vicioso de proliferação e escalada!
O que nos levará primeiro, a Guerra Nuclear ou a mudança climática abrupta e descontrolada?
ATM está parecendo um “Dead Heat”, desculpe o trocadilho!
O único tipo de humano que contemplaria esta ação é um psicopata assassino em massa. Os governos ocidentais estão infestados deles. Algo neste sistema torna mais fácil para esses tipos alcançarem o auge do poder do que para pessoas de consciência. Isso devemos mudar. Mais cedo ou mais tarde.
Adicionando outra camada horrível à situação, o Guardian que divulgou várias denúncias contundentes e perturbadoras sobre o DU agora a descreve com palavras como estas:
“O BMJ Global Health destacou “possíveis associações” de problemas de saúde de longo prazo entre os iraquianos”,
“No entanto, uma visão geral da Agência Internacional de Energia Atómica diz que há uma “falta de provas de um risco definitivo de cancro em estudos realizados ao longo de muitas décadas”, enquanto um estudo da Royal Society de 2001 concluiu que o risco de cancro mais significativo era enfrentado por soldados num tanque. que sobreviveu ao ser atingido por uma munição de urânio empobrecido.
Um especialista, Alastair Hay, professor emérito de toxicidade ambiental na Universidade de Leeds, avaliou os dados de toxicidade logo após a guerra do Iraque, mas disse que uma avaliação firme era difícil porque havia muitas outras variáveis.”
Estão literalmente a deitar fora os seus relatórios anteriores e a tentar semear dúvidas sobre os efeitos tóxicos do DU. Não consigo imaginar um exemplo maior de captura do Estado, especialmente a nível moral: estar disposto a minimizar as armas químicas que o seu governo está a usar, quando os seus próprios relatórios já estabeleceram a verdade horrível e inegável. Não consigo imaginar o que mais eles devem estar dispostos a fazer.
Realmente existe o “Velho Guardião” e o “Novo Guardião”
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/mar/21/putin-says-russia-will-respond-if-uk-supplies-depleted-uranium-shells-to-ukraine
A utilização de urânio empobrecido é aqui uma limpeza étnica genocida. Quando implantado pelos EUA/Reino Unido, com ou sem aprovação da OTAN, está tudo bem. …….É apenas um crime de guerra quando usado por países fora do reino do Ocidente tão civilizado.
………. É hora de o resto do mundo sancionar os interesses e as pessoas do Reino Unido/EUA.
Um artigo de Robert Fisk (já falecido) no Independent descreve as deformidades das crianças recém-nascidas em Fallujah:
hxxps://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah-the-hospital-of-horrors-7679168.html
Oh, não é apenas o governo do Reino Unido. Os EUA/Reino Unido = os burros do mal.
ou o abscesso do mal
Quando Chernobyl aconteceu, os ventos predominantes levaram a nuvem radioativa por quilômetros e quilômetros para a Europa Ocidental. E não acho que seria muito diferente com DU .
Em 2006 decidi revisitar a história esquecida do ataque químico dos EUA ao Vietname. Os relatórios que encontrei nessa altura afirmavam que se estimava que pelo menos 6 milhões de pessoas tinham ficado doentes devido aos produtos químicos que os nossos militares tinham pulverizado nas zonas rurais vietnamitas.
Nessa altura também aprendi que: na Segunda Guerra Mundial foram lançadas mais bombas aéreas sobre a Coreia do Norte do que sobre a Europa; mais bombas foram lançadas sobre o Vietname do Norte do que sobre a Coreia do Norte. Comecei a ler relatórios sobre os quais nunca se fala sobre material bélico usado pelos militares dos EUA, mês após mês. Durante os anos em que a Síria estava a ser reduzida a escombros, as despesas dos EUA em material bélico foram muito elevadas e, no entanto, se acreditarmos nas prostitutas da grande mídia, foi tudo culpa de Assad – só ele é o culpado.
E agora na Ucrânia, tal como no Iraque, as mentes doentias e sádicas dos militares de ambos os lados do lago envenenariam aquilo que não podem comprar ou roubar. Falamos muito aqui da horrenda história verdadeira dos EUA, esquecendo que os EUA são apenas o filho bastardo da Europa, e especialmente filosoficamente derivado daquela nação mais doente – a Grã-Bretanha.
A estação de monitorização aérea do Reino Unido em Aldermaston tem registado níveis fenomenais de radiação ionizante de partículas de urânio/urânio empobrecido desde março de 2022.
Shhhhh… Ninguém deveria saber disso, então não deixe transparecer.
Roberto James Parsons
Tanto quanto sei, os dados das estações de monitorização de Aldermaston não divulgam proporções isotópicas de qualquer urânio detectado. Eu ficaria feliz em ver o contrário! Além disso, os dados não excluem que as perturbações do solo em torno de Chornobyl pelas tropas russas durante a invasão inicial da Ucrânia contribuíram para estas alegadas leituras.
A utilização deste tipo de armas é um crime de guerra óbvio e deve ser tratado como tal.
Será que a “poeira radioactiva tóxica” que causa cancro nos pulmões, nos ossos e nas doenças renais, poluirá o rico solo nativo da Ucrânia e destruirá a sua economia de celeiro? A Ucrânia é do tamanho do Texas.
A utilização de urânio empobrecido é uma admissão de que o regime de Kiev não irá retomar as regiões orientais controladas pela Rússia. Se esperássemos retomar esse território, não envenenaríamos território que seria benéfico para o império. Estamos infligindo intencionalmente estes danos ao leste da Ucrânia e aos russos étnicos que lá vivem.
A vontade do governo britânico de envenenar o povo ucraniano mostra o que realmente pensa deles.
A NATO apoiou, promoveu (?) a decisão de fornecer munições de urânio empobrecido para este conflito, apesar do pleno conhecimento de todos os seus efeitos injustificados. Por que estes não são crimes de guerra e crimes contra a humanidade? Porque a “ordem baseada em regras” permite isso? A “ordem baseada em regras” nada mais é do que uma força maligna de destruição e caos no mundo. O Reino Unido, por exemplo, deveria ser totalmente reconhecido e evitado como um pária internacional.
É a NATO que deve ser arrastada perante o Tribunal Penal Internacional e despedaçada. Algum dia, se a justiça alguma vez se libertar das frias garras das potências ocidentais, todos os decisores da aliança da NATO em todos os países deverão ser presos, condenados e nunca mais ver a luz do dia. Não há verdadeira paz sem justiça.
gerente:
O que poderia ser mais cínico do que envenenar uma terra que você não tem esperança de recapturar? É o que podemos esperar enquanto o império que está no topo da economia mundial for também o árbitro que julga uma “ordem baseada em regras” concebida para privilegiar o Ocidente colectivo e maximizar os lucros acima de tudo.
James Heappey, Ben Wallace e Rishi Sunak via Haig para a prisão por crimes contra a humanidade.
“O papel específico das munições de urânio empobrecido no aumento acentuado da taxa de cancro e de defeitos congénitos graves permanece controverso,”
Só é “polêmico” porque é assim que os governos querem. E isso mostra a falta de integridade, compaixão e inteligência por parte das pessoas no governo e no Ministério da Defesa.