O presidente francês, Emmanuel Macron, levantou questões sobre o facto de a Europa ser um estado vassalo dos EUA. Poderá ser independente? Assista a esta discussão do DiEM25 com Yanis Varoufakis.
Schegando ao auge durante uma visita oficial à China, Emmanuel Macron disse que a Europa deveria traçar o seu próprio rumo e ser um “terceiro pólo” nos assuntos mundiais entre Washington e Pequim – e não ser um vassalo de qualquer um deles, uma vez que a Nova Guerra Fria ameaça aumentar. Não é de surpreender que os seus comentários tenham causado desconforto entre muitos líderes europeus, para quem o alinhamento inquestionável com Washington é o único caminho.
A Europa é hoje “vassala” dos EUA? E se a Europa traçasse o seu próprio rumo, como seria isso? Estas questões são exploradas em detalhe – incluindo como se relacionam com a campanha do DiEM25 para um Novo Movimento Não-Alinhado.
0:00 [Introdução] Mehran Khalili
1:28 Yanis Varoufakis
Amir Kiyaei 31:38
Perguntas e comentários do chat 32:04
Panos Stenos 36:27
Juliana Zita 42:31
Perguntas e comentários do chat 42:53
Defne Dalkara 48:10 Danae Stratou 50:31
Judith Meyer 53:05
Perguntas e comentários do chat 53:30
Yanis Varoufakis 1:03:44
[Conclusão] Mehran Khalili
Apoio DiEM25: https://diem25.org/join?
Doe para o DiEM25: https://diem25.org/donate
Subscrever: /diem25oficial
Yanis Varoufakis
Não nunca. A grande oportunidade foi desperdiçada e agora é tarde demais.
A Europa também merece, caso contrário seria diferente.
Putin talvez muitas coisas, mas ele não é mais criminoso do que alguns dos criminosos de guerra genocidas em Washington e na Europa também! E porque é que alguém desejaria que a UE (talvez Yanis e a sua equivocada Eurofilia) fosse outra superpotência/império? O que? Por causa de seu passado de iluminação? Esquecemos o passado genocida e colonial do império europeu? Que discussão vergonhosa e inútil.
O que é que um irmão tem de fazer para persuadir os europeus a dissolver a NATO e depois pedir discretamente à força militar de ocupação americana que saia?
Pedir 74 milhões de amigos íntimos que provavelmente estarão mais fartos de alianças do que qualquer europeu escolhido aleatoriamente.
Vamos tentar nos separar como amigos, certo?
Não sei sobre a Europa, mas o Iraque fez isso:
“O Iraque pediu aos Estados Unidos que iniciassem o processo de planeamento da retirada das suas tropas do país, cinco dias depois de o Parlamento iraquiano ter votado pelo fim da presença militar americana de longa data no país, na sequência do assassinato do general iraniano pelos EUA. Qassem Soleimani.
O primeiro-ministro Adel Abdul-Mahdi disse em comunicado na sexta-feira que pediu ao secretário de Estado Mike Pompeo, por telefone, “que enviasse uma delegação ao Iraque para estabelecer um mecanismo [em vigor] para implementar a decisão do parlamento iraquiano de retirar com segurança as tropas do Iraque”. Iraque.""
10 de janeiro de 2020 Notícias da NBC
(Acredito que eles se recusaram a sair.)
Os iraquianos (e todos os outros) podem pedir durante muito tempo, mas isso não acontecerá.
Quem então manteria as bases militares ali, garantiria a hegemonia e a exploração dos recursos terrestres ali. Não seja ingênuo.
Só se tiverem de se retirar – devido às perdas – como acabaram por fazer no Afeganistão, é que se retirarão, caso contrário nunca.
Não nunca. A grande oportunidade foi desperdiçada e agora é tarde demais.
A Europa também merece, caso contrário seria diferente.
Yains, talvez Putin não tenha pedido permissão à UE para atacar a Ucrânia. É isso que faz dele um criminoso aos seus olhos? Ele deveria ter entendido em que situação terrível se encontrava a Europa? De qualquer forma, ele atacou e ao fazê-lo agora não tem outra opção senão vencer a Ucrânia, pelo menos. Quanto à guerra existencial com o Ocidente, que vença o melhor homem. Não parece que nenhum dos lados possa recuar.
geralmente gosto de Yanis, mas penso que os seus pronunciamentos sobre Putin são uma simplificação hipócrita que ignora o padrão agressivo e assassino da geopolítica dos EUA e dos seus cooperantes servidores europeus. Tem-se a sensação de que o povo do Donbass não merece nenhum direito de resistir à destruição da sua cultura ou à traição dos acordos de Minsk assinados pelo governo ucraniano, e que foi a linha vermelha razoável de Putin para a resolução interna da guerra dos países dominados pelos fascistas. A Ucrânia Ocidental, contra os ucranianos do Leste, cujo território e infra-estruturas queriam controlar depois de expurgá-la da cultura russa, e tantos daqueles que rotularam como russos quantos pudessem matar. Aparentemente a resistência de Yanis Varoufakis ao domínio económico e militar dos EUA nada tem a ver com a humanidade das vítimas das guerras dos EUA: iraquianos, iranianos, líbios, sírios, venezuelanos, ucranianos, russos etc.
O que exactamente deveriam a Rússia e o povo do Donbass ter feito para resistir à agressão militar de um Estado estabelecido por um golpe de estado dos EUA/NATO? Terão os russos e os seus líderes o estatuto de não-humanos porque confrontaram directamente a agressão dos EUA e do ditador Zelensky, que eliminou a oposição política e mediática? Estará ele a dizer que o crescimento da procura da OTAN por uma guerra em grande escala com a Rússia é tudo culpa da Rússia? Quem está recusando um acordo razoável aqui? O que dizer do crescente alinhamento do Norte da Europa com os EUA testemunhado no caso Assange e do crescimento de uma extrema-direita racista nestes países? E quanto à cooperação destes países para disfarçar o acto de guerra Nordstream?
Estou muito feliz por ter ouvido isso. Isso me deu muitas coisas em que pensar que eu não tinha percebido. Eu também concordei especialmente com a parte de como a língua inglesa se espalha e qual o papel que isso desempenha nas percepções, etc. Programa muito bom.
Não me arrependo da hora que passei a ouvir isto, embora não tenha a certeza até que ponto representa bem a mentalidade da população europeia.
Os longos comentários de Yanis Varoufakis foram especialmente interessantes, embora ele claramente não tenha ideia (juntamente com grande parte da população do Ocidente) sobre os detalhes da invasão da Ucrânia, apesar de ter sérias credenciais económicas e experiência pessoal com a 'Grande Lula Vampiro'. (não é mais uma marca registrada da Goldman Sachs) da oligarquia e do capitalismo mal regulamentado que controla grande parte do Ocidente e foi tão central para a criação de condições sob as quais a invasão da Ucrânia era necessária (embora arriscada) para a Rússia empreender a fim de impedir a invasão da Ucrânia. O progresso do Squid em direção à dominação mundial abre algumas portas para que outros tenham a coragem de tomar medidas adicionais para evitá-lo.
É curioso ouvir a opinião dos jovens europeus. Dois falaram sobre o Sonho Americano, que tem sido mera bobagem nas últimas duas décadas (e, claro, George Carlin disse que é preciso estar dormindo para acreditar no Sonho Americano). Pelo menos alguns perceberam que o povo americano também está sofrendo (“70% não podem pagar uma emergência de US$ 400”); eles não estão a beneficiar dos lucros das Elites de Davos e dos neoliberais globais (principalmente da GUERRA).
Também é curioso ouvir o discurso de Yaroufakis sobre a condenação das invasões da Rússia e, se acontecer, da China. Será que ele aceitaria o bombardeamento de Taiwan pela China durante oito anos, tal como aconteceu com a Ucrânia bombardeando o Donbass (incapaz de invadir e ocupar)? Uma vez que um país é reduzido a um Estado Fantoche (como a Ucrânia não tem independência ou soberania desde a Revolução Laranja da CIA em 2005 e o Golpe de Maidan em 2014) ele é dispensável dos objectivos do Vice-Rei/Mestre das Marionetes; uma colónia dos EUA, como foi chamada a Itália, tem pelo menos a ilusão de autogoverno. Olhando para o Kosovo, Donetsk, Lugansk, Crimeia e Taiwan não existe uma aplicação uniforme de “regras”; plebiscitos são aceitáveis para Kosovo e Taiwan, mas não para Donbass ou Crimeia?
Quanto a QUANDO a UE deveria ter mostrado coragem, eu teria pensado que a desintegração da União Soviética no final da Guerra Fria, livrar-se da NATO e ter a ONU ou a UE a lidar com a desintegração da Jugoslávia era o momento isso teria mudado a história europeia para melhor.
Os actuais líderes da UE parecem glorificar-se por serem vassalos dos EUA!
1º, a resposta curta…. não. Pelo menos não sem outra Revolução Francesa.
2º, se as pessoas tiverem sucesso nesse primeiro passo, não coloquem pessoas assim no poder. Pergunte aos gregos. Eles elegeram esse cara, então ele e seu chefe quebraram suas promessas de campanha e forçaram a Austeridade do Banqueiro, assim como todos os outros funcionários fazem. A mesma Esquerda Falsa, continente diferente.
Passo 1: Revolta
Passo 2: Depois de ter sucesso, não dê poder à “Falsa Esquerda”. Eles sempre foram parte do problema, não da solução.
A UE tem poucos ou nenhuns recursos naturais. Eles são inteiramente dependentes da violação e pilhagem imperial/colonial do RoW para sobreviver, o que os EUA lhes permitem em troca da sua servidão.
Em primeiro lugar, o foco deve ser a prevenção da guerra mundial. Os acontecimentos estão a escalar nesse sentido, com poucas evidências de que o ímpeto possa ser interrompido. Perceber um problema – por mais assustador que seja – é o primeiro passo a ser dado se houver alguma chance de resolvê-lo. Compreender a verdadeira natureza da história é essencial.
O domínio dos EUA na Europa em todos os aspectos – político, ideológico, económico, filosófico – é, no mínimo, mais total do que a primeira Guerra Fria de 1946. A Europa como tal é desprovida de qualquer coisa que se assemelhe à soberania. O principal objectivo da Europa tem sido a hegemonia dos EUA no período imediato do pós-guerra. Os britânicos foram os primeiros a sentir o treinamento doméstico dos EUA.
''O que se desejava era o desmembramento da Área da Libra Esterlina... Cada vez mais multilateralismo para os Estados Unidos passou a conotar o fim do Império Britânico e a criação de uma área concêntrica do dólar girando em torno do ouro americano, do poder económico americano, e os níveis americanos de pleno emprego… O primeiro empréstimo dos EUA na agenda do pós-guerra foi o empréstimo britânico, que, tal como o Presidente Truman anunciou ao encaminhá-lo ao Congresso, definiria o curso das relações económicas americanas e britânicas durante muitos anos vindouros… Truman estava certo, pois o Acordo de Empréstimo Anglo-Americano significou o fim da Grã-Bretanha como uma Grande Potência.'' (Michael Hudson – Super-Imperialismo – pp.268/269 publicado pela primeira vez em 2003).
Sintomático desta relação – a saber: eu, Tarzan, você, Jane – foi a recente destruição dos gasodutos da Rússia para a Alemanha. Por mais bizarro que pareça, os alemães reagiram ao que foi um ultraje geopolítico culpando os russos! Parece que os cachorrinhos do euro foram bem treinados e preparados para reagir positivamente ao apito canino dos EUA.
Acredito que a seguinte manchete se refere às observações do Sr. Varoufakis sobre um “exército europeu” (a inviabilidade de um) e um “apoio” mais europeu aos EUA na situação da China:
“Estreito de Taiwan: alto diplomata da UE pede patrulhas da marinha europeia”
Josep Borrell diz que a salvaguarda mostraria o compromisso da Europa com a área “absolutamente crucial”
Funcionários e agências de guardiões
Dom, 23 de abril de 2023 05.42hXNUMX BST