O comportamento de The New York Times e Washington Post no presente caso que envolve documentos secretos é verdadeiramente chocante. Ao contrário de há 10 anos, agora consideram que a sua missão é servir a segurança do Estado e não o conhecimento público.
Alguns membros do Parlamento Europeu fazem uma demonstração de apoio a Edward Snowden, 12 de março de 2014, Estrasburgo, França. (greensefa, Flickr, CC BY 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
THá alguns anos, o WikiLeaks ajudou Edward Snowden a escapar e a publicar suas revelações A Interceptação, Guardian, New York Times e outros.
Em 2023 Jack Teixeira é rastreado pela frente do serviço secreto do Reino Unido, Bellingcat, em conjunto com The New York Times e, paralelamente O Washington Post, não para ajudá-lo a escapar ou a publicar ou contar às pessoas os seus motivos, mas para ajudar o Estado a prendê-lo.
Ao fazê-lo, esses meios de comunicação acederam a um conjunto de pelo menos 300 documentos secretos adicionais – e mantiveram-nos em segredo, com exceção de alguns fragmentos que transmitem principalmente a narrativa oficial do Estado.
O contraste com há 10 anos revela uma verdade muito real e evidente. A ideia de que a mídia tradicional serve de alguma forma à verdade ou ao interesse público está agora completamente enterrada. A mídia tradicional serve ao Estado, e o Estado serve aos bilionários.
WikiLeaks está agora tão prejudicado por ataques às suas finanças, pessoal e logística que está quase inoperável. O grupo de propaganda Bellingcat foi concebido como uma forma de combatê-lo, produzindo material com o frisson do acesso secreto, mas na verdade como uma saída para os serviços de segurança. Uma quantidade surpreendente de “opinião liberal” cai nessa.
Jack Teixeira. (Guarda Aérea Nacional dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)
Similarmente A Interceptação, gostar The Guardian, foi sujeito a uma tomada interna que o entregou inteiramente nas mãos dos neoconservadores.
Nem os supostos jornalistas de The New York Times, Washington Post, nem Bellingcat fizeram as coisas mais básicas que um verdadeiro jornalista faria.
Não contactaram Teixeira, não falaram com ele, pediram-lhe que explicasse a sua motivação e consultaram o outro material secreto a que teve acesso, para obter a visão de Teixeira sobre o seu significado e implicações e para publicar o que nele era de interesse público.
Em vez disso, eles simplesmente o entregaram ao FBI e fecharam os documentos restantes.
Não estou nem um pouco surpreso com o Bellingcat, que é claramente uma organização fantasma. Espero que isso permita que mais pessoas vejam através deles. Mas o comportamento de The New York Times e Washington Post é verdadeiramente chocante. Eles agora consideram que a sua missão é servir o estado de segurança e não o conhecimento público.
Nos 10 anos entre Snowden e Teixeira, o mundo mudou enormemente para pior. Não só uma enorme quantidade de liberdade desapareceu, como os antigos guardiões da liberdade foram subvertidos. Já se passaram 10 anos de desastre.
[Relacionadas: A mídia corporativa é o anti-WikiLeaks]
Um cache de imagens do Twitter de alguns dos documentos vazados está aqui. Não tenho conhecimento de nenhum cache mais amplo – sinta-se à vontade para inserir links para qualquer um nos comentários.
Rotulado como 'hacks russos' ou 'desinformação'
A reação inicial aos documentos vazados foi para destruí-los com os memes aplicados rotineiramente a todas as informações embaraçosas para o Estado hoje em dia – ou eram “hacks russos” ou “desinformação falsificada ou alterada”.
Estes ataques foram particularmente importantes porque a mensagem que veio claramente destas fugas de Teixeira foi precisamente a mesma que veio da fuga original dos Documentos do Pentágono de Daniel Ellsberg, há 50 anos - que o público está a ser enganado sobre como a guerra está a decorrer.
[Relacionadas: Vazamentos significam o fim da Ucrânia]
(Vale a pena refletir que no mundo de hoje The New York Times e Washington Post teria condenado Ellsberg e enfatizado aqueles trechos dos Documentos do Pentágono que refletem negativamente sobre o Vietcongue).
A Ucrânia estava particularmente preocupada com os números oficiais dos EUA que mostram que as baixas ucranianas são muito mais elevadas e as baixas russas são muito mais baixas do que os números oficiais ucranianos que os EUA aparentemente endossaram.
Revelando o óbvio
Devo dizer que sempre considero os números de vítimas ucranianas e russas ridiculamente falsos. A ideia de que qualquer um dos lados está a dizer a verdade parece-me uma ideia que nenhuma pessoa meio sensata poderia considerar. Eu presumi que essa fosse a visão geral.
As revelações sobre a fragilidade das defesas aéreas e das linhas de abastecimento ucranianas também me pareceram uma afirmação do que é ofuscantemente óbvio.
Também é inútil que os EUA tenham revelado que estão a espionar activamente o Presidente Volodymyr Zelensky, bem como aliados como a Coreia do Sul e Israel. Mas, novamente, isso é embaraçoso no sentido em que é embaraçoso se alguém publica fotos suas no banheiro; não é que ninguém pensasse que você usava o banheiro.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, agradecendo os aplausos de uma sessão conjunta do Congresso dos EUA em 21 de dezembro de 2022. (C-Span ainda)
Não existe um diplomata vivo que não soubesse que os EUA fazem estas coisas.
Por fim, os meios de comunicação e os serviços de segurança, com o Bellingcat na vanguarda, decidiram que o melhor caminho a seguir era admitir que os documentos eram genuínos, mas apenas nos informar sobre aqueles muito seleccionados, e depois com uma abordagem positiva.
Então temos histórias sobre que brilhante os serviços secretos dos EUA estão a penetrar nas estruturas de poder e nas comunicações russas, e como o perigo real das fugas de informação está a revelar aos russos a extensão do sucesso americano.
Essa linha foi espalhada por todo o legado e nas mídias sociais. Como estão sendo negados ao público os documentos originais dos quais esta conclusão é extrapolada, é difícil avaliar. É claro que os jornalistas não avaliaram; eles apenas copiaram e colaram a linha.
São publicados outros fragmentos úteis para os serviços de segurança, como uma avaliação de que o secretário-geral da ONU é pró-Rússia, ou informações padrão sobre as ambições nucleares norte-coreanas. Na última semana, é notável que, desde que os documentos originais deixaram de aparecer à vista do público, nada foi publicado que não servisse às narrativas de propaganda dos EUA.
Permanece o mistério de que as fontes destes documentos parecem particularmente diversas – em particular algumas sendo aparentemente internas da CIA – para um oficial de inteligência da Guarda Aérea Nacional ter acesso, mas não é impossível.
Jack Teixeira está no centro deste puzzle mas continua a ser a peça que faltava. Não ouvimos nada dele. Uma entrevista pouco convincente com um conhecido suspeitosamente fluente e pixelado que o denuncia O Washington Post afirmou que ele era um patriota de direita.
Teixeira tem sido retratado tanto como uma espécie de apoiante desenfreado do ex-presidente Donald Trump, que está indignado com o estado, como como um atleta inadequado que revela documentos apenas para se gabar aos colegas nerds do jogo. Deveríamos continuar a suspeitar das tentativas de o caracterizar: estou perfeitamente consciente das representações de Julian Assange nos meios de comunicação social, que são totalmente falsas.
É uma vergonha The Washington Post, New York Times, Guardião e Bellingcat não tinham nenhum interesse na busca jornalística da verdade por trás desse episódio extraordinário. Vivemos inteiramente em estados de segurança: não há dúvida disso.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Como sempre, o Sr. Murry acertou em cheio! Mais uma vez provando que a América come seus próprios jovens.
Este país terá em breve prisioneiros políticos suficientes para justificar o seu próprio “Dia da Bastilha”.
Sempre pensei que “1984” fosse apenas um romance. Parece agora que “1984” é na verdade a cartilha sobre como arruinar qualquer governo, qualquer democracia.
A intenção era servir de alerta, mas sim de alertar o público, não os governos. O Reino Unido e os EUA não precisam de um roteiro, é para isso que servem as agências de inteligência e os grupos de reflexão.
Nunca foi apenas um romance, Casey. O Sr. Orwell era simplesmente bom em adição. Animal Farm do mesmo autor indicou sua compreensão do lado negro da natureza humana. Esse lado negro: o amor pelas riquezas e pelo poder e a posse da capacidade de controle é endêmico na espécie humana. Aqueles que tentam mudar isso normalmente levam tiros ou são presos.
Ou condenado ao ostracismo.
Apodrecendo de dentro para fora…
Posso sentir o cheiro de um estado de segurança a 7000 milhas de distância.
No meu país ainda está em jogo.
Tivemos isso durante o comunismo e temos agora durante a chamada democracia. É um estado de segurança endossado pela Embaixada dos EUA.
Alguns dizem que antes de algo ser tentado nos EUA, é primeiro tentado no meu país para ver a sua eficácia.
Excelente. Como escrevo em meu artigo recente, Texeira é uma desculpa conveniente para os problemas de bexiga informativa do Pentágono A versão do Pentágono do “cachorro comeu meu dever de casa”
Mais uma confirmação para quem não é ovelha nem dorme de que os HSH não só não fazem jornalismo hoje em dia, como são antijornalismo.
A abolição da lei americana contra a propaganda doméstica em 2013 (a “modernização” de Smith Mundt), seguida pela Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e à Desinformação de 2016, LEGALMENTE colocou os principais meios de comunicação firmemente sob o controlo do Departamento de Estado/CIA, que por sua vez claro, têm um papel importante no controlo das Narrativas Oficiais em países estrangeiros e são melhores em propaganda do que a Stasi, a Gestapo ou a KGB alguma vez foram (os cidadãos nos seus países sabiam que as Narrativas Oficiais eram uma porcaria; os americanos, em contraste, são inquestionáveis). MSM agora é (Deep) State Media.
Os únicos obstáculos ao crescente controlo da informação do Estado Policial são os pequenos meios de comunicação alternativos, o samizdat americano. Sem dúvida, estes sites serão desfinanciados, desplataformados e esmagados como desinformação, desinformação e, particularmente, desinformação (verdade, mas não “apresentada/caracterizada adequadamente” em relação à Narrativa Oficial).
Esmagar a desinformação foi fundamental para a resposta americana à Covid, um grande sucesso burocrático!
“(os cidadãos em seus países sabiam que as narrativas oficiais eram uma porcaria; os americanos, em contraste, são inquestionáveis).”
Acredito que isto também se aplica à maior parte da Europa.
É interessante como os meios de comunicação social saltam, de forma ilógica, para uma conclusão que não é justificada pelo que três responsáveis norte-americanos disseram à Reuters.
O que as autoridades teriam dito é que “a Rússia ou elementos pró-Rússia estão provavelmente por trás do vazamento de vários documentos militares confidenciais publicados nas redes sociais…”
Isto levou às manchetes “EUA dizem que a Rússia provavelmente está por trás do vazamento de documentos militares” (TVP World); “Rússia provavelmente por trás do vazamento de documentos confidenciais do Pentágono” (The Independent); “Rússia provavelmente por trás do vazamento de documentos militares dos EUA” (VOV World); e (não uma manchete, mas no texto)“Autoridades dos EUA acusaram a Rússia de estar por trás do vazamento” (Wikipedia).
Mas, na linguagem comum, (1) dizer que algo é provável não é o mesmo que dizer que algo é realmente verdade, apenas que é provável; e (2) dizer que “a Rússia ou elementos pró-Rússia estão provavelmente por trás do vazamento…” é verdade quando a Rússia não teve nada a ver com o vazamento, mas “elementos pró-Rússia” sim.
O erro cometido na interpretação jornalística é tratar “ou” como significando “e”.
Se “ou” estiver no seu significado habitual neste contexto, não há garantia para dizer definitivamente que as autoridades disseram que era a Rússia, em oposição aos “elementos pró-Rússia” que estavam por detrás da fuga de informação.
O que leva à questão: o que se entende por “elementos pró-Rússia”? A palavra “elementos” é usada para turvar as águas, misturando humanos com, por exemplo, bots, de modo que a atenção seja desviada da ideia de que os vazadores possam estar fazendo isso apenas para causar sensação, sem qualquer sentimento pró ou anti-Rússia?
Posso dizer, de fato disse (página 117, “Propaganda e a Ética da Persuasão”, 2ª Edição) que o uso retórico de “ou” pode ser usado para fins de propaganda. Se a linguagem dos três funcionários tinha um propósito de propaganda, não posso ter a certeza. Mas a sua formulação certamente funcionou para levar a mídia a dizer coisas que eu presumo que os três funcionários acolheriam com satisfação.
Estou cético em relação a toda essa bagunça. O Sr. Murray está correto em termos da sua avaliação do “jornalismo” tal como é hoje, mas e o resto? Estou lutando para aceitar que um alistado de baixo nível seria capaz de colocar as mãos em um monte de produtos da CIA sozinho. Tem todas as características de outra mentira do governo…
Mais ou menos como o passaporte do sequestrador saudita encontrado na calçada após os ataques de 9 de setembro. (Sempre me perguntei como aquela coisa sobreviveu.) Mais estranho que a ficção, hein, Jeff?
Vi relatos de que o Sr. Teixeira teria acessado todo esse material, levado para casa, copiado, arquivado em algum site obscuro e devolvido os originais sem ser pego ………. tudo no espaço de 2 dias ………… e que ele tinha, de alguma forma, obtido acesso a documentos cujo acesso foi negado a todos, exceto a um círculo muito restrito do pessoal mais graduado. Algo um pouco suspeito aqui, certamente.
Dado que Mark Milley tem expressado preocupação com a conduta do governo ucraniano, não creio que ……………
Scott Ritter sobre o juiz Napolitano, quarta-feira, 19 de abril: o garoto (Teixiera) estava principalmente tentando impressionar seus amigos na sala de bate-papo e foi supervisionado de forma inadequada, então escapou impune. (Os vazamentos remontam a meses, pelo menos até dezembro).
Receberá uma batida na mão por isso. Ele se lembra de um erro que cometeu quando era muito jovem em inteligência. Veja aproximadamente no minuto 20 do seguinte:
xttps://www.youtube.com/watch?v=brEuxQtLPxc
A única coisa que sustenta este edifício imperial dilapidado é o controle da mente. Funcionou bem até agora. Quando isso falhar, os ratos se dispersarão.
Sim – mensagem:
Quando o feitiço é quebrado
A emoção se foi
“Vivemos inteiramente em estados de segurança.”
Então, quando chamamos isso de fascismo?
Meus pensamentos também! Mas até aceitarmos que os nossos vários países não são as democracias que acreditávamos que éramos, não são “mercados livres”, mas sim capitalismo/corporativismo autoritário que serve apenas os ricos, ou mesmo aceitarmos que somos meros peões ou servos de regimes governamentais em vez de cidadãos , ou que somos de facto cidadãos, e não meros consumidores, não podemos ir até ao fim e remover as vendas que nos impedem de ver um glamour lançado sobre a realidade. É uma verdade difícil de engolir, mas uma vez aceita é um alívio, porque então podemos ver com mais clareza.
E aí está - verdade e realidade.
o governo aumentou o número de funcionários públicos em mais de 33% desde 2015.
Craig Murray conta como as coisas são mais uma vez. ………….. Estou surpreso que Murray não tenha mencionado pelo menos a plausibilidade de Texiera ser um bode expiatório por um vazamento intencional deste material. Larry Johnson sugeriu que o vazamento desses documentos pela CIA é uma forma de começar a condicionar a mente americana para uma eventual retirada da Ucrânia. De acordo com Johnson e outros, NÃO há forma de esta informação ter sido acedida por alguém fora do pequeno circuito fechado a que se destinava.
E sim……. este episódio é um exemplo claro do que exatamente é o “jornalismo” hoje em dia. quero dizer, a subversão dos meios de comunicação “noticiosos” para o Estado não é novidade – Operação Mockingbird, etc. Mas, a simbiose entre o Estado e os meios de comunicação “noticiosos” corporativos está mais estreita e mais aberta do que nunca. ……. Está tão na nossa cara, como se isso nem importasse. ......E, assustadoramente, o público dos EUA está tão desorientado pela propaganda 24 horas por dia, 7 dias por semana, que induz a apatia, que provavelmente não importa. ……. Os gestores da guerra imperial dos EUA, com meios de comunicação social complacentes, aparentemente podem fazer o que quiserem no mundo sem medo de uma revolta social. .......O público é alimentado com uma história em preto e branco, bem e mal. Qualquer análise contextual/histórica das relações Ucrânia/OTAN/Rússia/EUA é rotulada como “desinformação russa”. ……..Há toda uma indústria artesanal de grupos - Prop-or-not, Bellingcat, Newsguard, Hamilton 68 e outros – encarregados de descobrir conteúdo que não esteja de acordo com as 'narrativas oficiais' e encaminhados para Big Tecnologia para desplataforma ou downgrade algorítmico. …Opressão. Repressão. Supressão ——–> vida em nossa tão gloriosa Pátria!
“Se você gostaria de saber quem controla, olhe para você, veja quem você não pode criticar.”
? Tácito
A América é a maior nação fascista do mundo.
“Nos armazéns da Amazon, vemos os trabalhadores organizados ao longo de uma divisão hipertaylorizada de trabalho ao longo da linha de circulação: o que significa que os trabalhadores são divididos em tarefas como preparar, armazenar, selecionar ou embalar um item com o objetivo de levar o produto ao cliente da maneira mais eficiente possível. que possível.
Esta organização tradicional dos trabalhadores é aliada à tecnologia para garantir eficiência e produtividade. Estes são caracterizados por taxas atribuídas de unidades por hora (UPH), ao mesmo tempo que enfrentam vigilância social e tecnológica.
Dentro destes armazéns, o trabalho individual dos trabalhadores reúne-se sob o lema “trabalhar duro. divirta-se. fazer história"
hxxps://mronline.org/2023/04/18/amazon-shows-us-the-many-faces-of-worker-alienation-and-resistance-today/?
utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=amazon-shows-us-the-many-faces-of-worker-alienation-and-resistance-today&mc_cid=57a09e8eaa&mc_eid=169ad8c0db
Em referência ao cínico slogan nazista Arbeit Macht Frei – O Trabalho Torna Você Livre que as SS colocaram na entrada de Auschwitz – podemos substituir esse “Trabalho Torna Você Livre” agora, por entradas de empresas de alta tecnologia na Amazon ou na Apple ou em qualquer outra empresa. outra empresa transnacional onde os CEO colocam o seu símbolo corporativo fascista.
Não. “Arbeit macht frei” funciona melhor, porque é realmente nazista/fascista. E se algum funcionário involuntário questionar isso, os CEO fascistas podem dizer que é galês ou gaélico.
Eu diria que é um pouco diferente.
Durante todo este milénio, a “notícia” viu o seu dever como serviço ao Estado de segurança. Veja Dan Rather e lapelas de bandeira e promessas de obedecer ao Grande Líder. Veja as várias histórias do NYT que o NYT estava disposto a “adiar” a cobertura a pedido do estado de segurança. IIRC, estas variavam desde a trapaça de George Dubya Bush em um debate presidencial ao usar um rádio, até histórias sobre a vigilância em massa de americanos, contrária à Declaração de Direitos. A questão é que não há nada de novo na sua subserviência ao Estado de segurança. Os seus proprietários empresariais e o estado de segurança estão unidos, e o mesmo acontece há décadas.
O que é diferente é o que as “notícias” vêem como a melhor forma de servirem o poder. Eles costumavam fazer isso através de uma “parceria falsa” com o vazador, o que os colocava em posição de controlar de alguma forma os relatórios, bem como, imagino, dando ao estado de segurança um aviso sobre o que estava acontecendo. Agora eles ajudam alegremente na apreensão do vazador.
Suspeito que a evidência do declínio da confiança da população tem algo a ver com isto, pois em resposta eles agora atacam mais abertamente quaisquer desafios ao seu Au-THOR-it-teeeeee. Isso é um sinal de sua insegurança e fraqueza.