Não se pode dizer “o jornalismo não é um crime” enquanto se trabalha literalmente para criminalizar o jornalismo, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
ADepois de um certo ponto, criticar a hipocrisia e as contradições do império centralizado nos EUA começa a parecer demasiado fácil, como atirar num peixe num barril. Mas vamos fazer isso de qualquer maneira; o barril está bem aqui, e eu realmente odeio esses peixes em particular.
Os serviços de segurança russos formalmente apresentou acusações de espionagem contra Wall Street Journal repórter Evan Gershkovich, que está detido na Rússia desde sua prisão no mês passado. Gershkovich supostamente nega as acusações de espionagem e diz que estava envolvido em atividades jornalísticas na Rússia.
Esta notícia saiu ao mesmo tempo que uma declaração conjunta foi publicado pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e pelo líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, condenando a detenção de Gershkovich como uma violação da liberdade de imprensa.
“Que não se engane: jornalismo não é crime”, escrevem os senadores. “Exigimos que as acusações infundadas e fabricadas contra o Sr. Gershkovich sejam retiradas e que ele seja imediatamente libertado e reiteramos a nossa condenação às contínuas tentativas do governo russo de intimidar, reprimir e punir jornalistas independentes e vozes da sociedade civil.”
Que não se engane: o jornalismo não é crime.#FreeEvanhttps://t.co/dK9CMrps4z
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 7 de abril de 2023
O uso da frase “jornalismo não é crime” é uma escolha interessante, já que o caso individual mais comum ao qual você ouvirá referência é certamente o de Julian Assange, que está preso há quatro anos em uma prisão de segurança máxima enquanto o governo dos EUA trabalha para extraditá-lo pelo crime do bom jornalismo.
Todas as manifestações pró-Assange em que estive apresentavam cartazes com alguma variação da frase “o jornalismo não é um crime”, e qualquer apoiante de Assange estará intimamente familiarizado com esse refrão.
Portanto, como apoiante de Assange, parece um pouco estranho ouvir esse slogan lançado por dois monstros do pântano de DC que apoiaram entusiasticamente a perseguição ao jornalista mais famoso do mundo.
“Ele causou enormes danos ao nosso país e acho que precisa ser processado em toda a extensão da lei. E se isso se tornar um problema, precisamos mudar a lei”, disse McConnell. disse de Assange depois que o WikiLeaks publicou milhares de telegramas diplomáticos em 2010.
“Nem o WikiLeaks, nem a sua fonte original desses materiais, devem ser poupados de forma alguma do processo mais completo possível nos termos da lei”, Schumer dito em 2010.
“Agora que Julian Assange foi preso, espero que em breve ele seja responsabilizado pela sua intromissão nas nossas eleições em nome de Putin e do governo russo”, Schumer twittou quando Assange foi arrastado da embaixada do Equador em Londres há quase exactamente quatro anos. (Assange não foi acusado de nada relacionado com a Rússia ou com as eleições de 2016, e as alegações de conluio com a Rússia permanecem completamente infundadas até hoje.)
Agora que Julian Assange foi preso, espero que em breve ele seja responsabilizado pela sua intromissão nas nossas eleições em nome de Putin e do governo russo.
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 11 de abril de 2019
Estes são dois dos funcionários eleitos mais poderosos do mundo, bufando e fazendo-se passar por corajosos defensores das liberdades de imprensa, depois de terem facilitado activamente as tentativas do seu governo de destruir essas mesmas liberdades de imprensa.
O seu governo está a trabalhar para extraditar e prender Assange ao abrigo da Lei de Espionagem por se envolver em o que dizem os especialistas é uma actividade jornalística padrão, que lhes permitirá estabelecer um precedente legal no qual qualquer jornalista em qualquer parte do mundo pode ser extraditado e processado por expor crimes de guerra dos EUA como Assange fez.
Não existe maior ameaça à liberdade de imprensa mundial do que aquela que os EUA apresentam com a sua perseguição a Julian Assange, uma perseguição que foi fervorosamente endossada por Schumer e McConnell e todas as outras criaturas do pântano de Washington que estão a rasgar melodramaticamente as suas vestes por causa de Evan. Gershkovich hoje.
O que é obviamente ridículo. Não se pode dizer “o jornalismo não é um crime” enquanto se trabalha literalmente para criminalizar o jornalismo. Essas posições são mutuamente exclusivas. Escolha um.
Vale a pena salientar a hipocrisia dos gestores do império dos EUA, não porque a hipocrisia em si seja um mal excepcionalmente grave, mas porque mostra que essas pessoas não defendem aquilo que pretendem defender. O império dos EUA não se preocupa com a liberdade de imprensa, preocupa-se com o poder e a dominação, e os ruídos que faz em apoio ao jornalismo só são feitos como uma estratégia cínica para espancar governos estrangeiros desobedientes no cenário mundial.
Assange expôs muitos factos inconvenientes sobre o império dos EUA no seu trabalho com WikiLeaks, mas nenhum foi tão inconveniente como o que ele expôs ao forçá-los a ir atrás dele e revelar a sua verdadeira face na descarada perseguição ao maior jornalista do mundo.
________________________
Meu trabalho é totalmente compatível com o leitor, então, se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, jogando algum dinheiro no meu pote de gorjetas em Patreon, Paypalou Recipiente, comprando uma edição minha zine mensal, e me seguindo Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube. Se você quiser ler mais você pode compre meus livros. A melhor maneira de garantir que você verá o que publico é se inscrever na lista de e-mails de pelo menos meu website or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo que eu publicar. Todos, excluindo plataformas racistas, tem minha permissão republicar, usar ou traduzir qualquer parte deste trabalho (ou qualquer outra coisa que eu tenha escrito) da maneira que desejarem, gratuitamente. Para obter mais informações sobre quem sou, onde estou e o que estou tentando fazer com esta plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos foram escritos em coautoria com meu marido Tim Foley.
Eu esperei que Moscou exigisse a libertação de Julian Assange em troca do jornalista espião ianque.
Isso não é fácil, meu amigo Georges.
George Szamuely e Peter Lavelle (The Gaggle) sugeriram pedir aos EUA que trocassem Assange por Evan Gershkovich.
Isso é uma possibilidade?
Boa ideia, mas como isso beneficiaria a Rússia? Assange não é um espião!
Eu sei que Assange não é um espião. Assumindo que Gershkovich não possui informações suficientes sobre a produção de mísseis de cruzeiro Kalibr para prejudicar a segurança nacional russa, a Rússia poderá beneficiar da gratidão de pessoas que valorizam a liberdade (constitucional) por, mais uma vez, fornecerem refúgio a alguém que revelou crimes governamentais.
Acordado! Schumer e McConnell são dois (2) velhotes velhos, grisalhos e fedorentos, encharcados de HIPOCRISIA, “não digam “jornalismo não é crime” (Caitlin Johnstone). TY, Sra. No entanto, triste mas verdadeiro, The Divided $states of Corporate America's “GOT” 100's, de Schumers & McConnells raivosos, de direita e rat-ba$tard. IMO, “humanos que não são humanos”, ou seja, CONGRESSO.
“Provavelmente poderia ser demonstrado por fatos e números que não existe uma classe criminosa distintamente nativa americana, exceto o Congresso.” ? Marcos Twain
Todo mundo sabe, a HIPOCRISIA, $tarts @ the Top. Rola “The Hill”, ou seja, “220,000 americanos mortos. Se você não ouvir mais nada do que eu digo esta noite, ouça isto: … Qualquer pessoa responsável por tantas mortes NÃO deveria permanecer como presidente dos Estados Unidos da América.” JOEY R. BIDEN, hipócrita.
Joey Robinette Biden foi desmascarado, anos, “anos”, atrás, como uma Fraude! Manipulativo. Enganador. Destrutivo. Pervertido. Tóxico. Basicamente, marinado em hipocrisia, ou seja, Joey “desistiu da corrida presidencial de 1988 por causa de um padrão de engano que durou décadas”. Mais de cinquenta (50) ANOS depois, o filão principal, a hipocrisia de Biden, destrancado em sua garagem, em Delawhere?!?
Já se foram os dias em que Joey voava sozinho. Joey “GOT” a Do-Over, BIDEN-HARRIS, + MIC + CIA + FBI + Tesouro + MSMedia + Corporações + Congresso = UM velho, grisalho, demência confuso, verdade desafiada, careca “Águia”, com duas alas direitas, esfarrapado, rasgado e chateado, preso na Irlanda. A busca de Joey Biden por uma trégua no declínio extremo e mágico da vida animal, vegetal e humana, em The Divided $states of Corporate America; e, “aquela menina” MIA
“Um pássaro que não voa não consegue descobrir onde há colheita.”
É mau; E está piorando. Imo, a razão pela qual a “Águia” NÃO é desejada no Reino Unido, “Pois o Anjo da Morte abriu suas asas na explosão e respirou na cara do inimigo quando ele passou. E os olhos dos que dormiam tornaram-se mortais e frios. E, seus corações apenas uma vez se levantaram; e para sempre, ficou quieto. Senhor Byron
O Partido da Guerra está na Câmara. QUEM ESTÁ realmente no comando do Partido?!? A Rússia arrasa a Rainha. A Ucrânia é o peão. E você, Biden-Harris?
“Schumer e McConnell são dois (2) velhotes velhos, grisalhos e fedorentos”:
Como os fedorentos “gêiseres” do parque Yellowstone. Ovos podres.
"É mau; E está piorando. Na minha opinião, a razão pela qual a “Águia” NÃO é desejada no Reino Unido”:
Lord Byron se encaixa perfeitamente ali. Um poema notável.
“E você, Biden-Harris?”
Eu não sabia que eles falavam latim. Hummm interessante.
Continue com suas postagens “pontuais”. Eu os amo. E eles me fazem LOL.
Seria óptimo se a Rússia se oferecesse para devolver o jornalista do Wall Street Journal aos Estados Unidos, se os Estados Unidos providenciassem o regresso de Julian Assange à Austrália.
“Que não se engane: jornalismo não é crime”, escrevem os senadores. “Exigimos que as acusações infundadas e fabricadas contra o Sr. Assange sejam retiradas e que ele seja imediatamente libertado e reiteramos a nossa condenação às contínuas tentativas do governo dos EUA de intimidar, reprimir e punir jornalistas independentes e vozes da sociedade civil.”
Para cima é para baixo e para baixo é para cima no mundo absurdo de fatos e comentários mutáveis.
Mentirosos, hipócritas infundados e belicistas.
Yoda estava certo. "Fazer ou não fazer, não existe tentar."
Muitos dos que estão no governo ou em áreas de poder comercial parecem preferir mentir acima da Verdade. E nesta busca pela Verdade, descubro que grande parte do governo não tenta realmente. Aparência acima da substância
parece ser a escolha governamental.
Mantendo o espírito de expor a hipocrisia, sugiro meditar na seguinte adaptação da famosa história de Mason Locke Weems sobre George Washington quando menino.
“George, disse o pai, você sabe quem matou aquela linda cerejeira ali no jardim?” “Não posso dizer a verdade, pai; você sabe que não posso dizer a verdade. O fazendeiro Brown fez isso. Um alienígena do espaço sideral fez isso. Você sabe que, se eu me tornar presidente dos futuros EUA, não posso ser visto como hostil ao meio ambiente.”
A hipocrisia não é exclusiva dos EUA. Na Polónia, país da muito democrática União Europeia, o jornalista espanhol Pablo González está detido há mais de um ano, sem perspectiva de julgamento e em condições próprias de uma ditadura do terceiro mundo:
hxxps://europeanjournalists.org/blog/2023/02/28/poland-spanish-journalist-pablo-gonzalez-in-custody-for-one-year-on-charges-of-spying-for-russia-and- sem julgamento à vista /
Se a hipocrisia fosse líquida, a maior parte da Washington oficial se afogaria. É inacreditável que os porta-vozes da DC vomitem essas coisas e mantenham a cara séria como fazem.
E as pessoas me repreendem por não votar.
Concordo completamente. E a maior prova de que os meios de comunicação social corporativos são desprovidos de qualquer valor (ou, devo dizer, que têm valor negativo) é o facto de não apontarem uma hipocrisia tão óbvia.
Assim como a beleza, o jornalismo está nos olhos de quem vê. Se uma reportagem sobre mim é boa, é bom jornalismo. Se uma reportagem sobre mim for ruim, é crime.
Eles nem sequer vêem a sua hipocrisia. Eles contam com a ignorância da população para que possam escapar impunes. Infelizmente, funciona.
A política ocidental é actualmente tão corrupta que estes monstros podem literalmente fazer e dizer o que quiserem, sem medo de críticas ou de serem responsabilizados. A podridão do sistema é agora demasiado profunda. Se não forem restringidas, fontes de expressão livre como a CN estarão sob ameaça. Assange é realmente um teste para onde estamos indo – Liberdade ou Inferno.
Henry: Estou absolutamente de acordo com você! ‘Jornalismo não é crime’
Então… os 2 senadores do BOSS escolheram ser porta-vozes de nossa nação… Questão: Liberdade de Imprensa…
Considerando que os senadores dos EUA foram nomeados pelas legislaturas estaduais até o mesmo ano em que o Tesouro dos EUA foi privatizado…
Certamente Coincidência!
¿¿¿¿ Quem/o que gerou a “sabedoria comum” de que você fala ????
Por favor, forneça fundamentação para a alegação de que o trabalho de Assange colocou as pessoas em risco. Você não pode fornecer isso; tudo o que você pode fazer é acenar com a mão em direção a alguma “sabedoria comum” anômala. Falso.
A “hipocrisia” é um mundo demasiado brando para o Império e os seus cortesãos vigaristas. A enorme quantidade de sofrimento que estas pessoas causam ou possibilitam, através das suas guerras fabricadas e crises económicas, das quais colhem “lucros recordes” e estilos de vida luxuosos, é tão hediondo que confunde a imaginação de uma pessoa decente.
A fraude massiva por parte do exército de “jornalistas” corporativos permite o massacre de milhões e o roubo de biliões. Este Império é um inimigo da América. Não engana o público, não o rouba e o massacra no interesse público. O público é sua vítima. A América foi infiltrada e capturada por um inimigo muito perigoso.
A Lei RESTRICT é uma tentativa de controlar e censurar os meios de comunicação da Internet, como tem sido feito com os meios de comunicação corporativos. Qualquer membro do Congresso que apoie esta óbvio A tentativa de destruir a 1ª Emenda, o fundamento da nossa liberdade, só pode ser o apoio a tal traição à América devido a suborno, chantagem ou algum motivo traiçoeiro.
A Ucrânia apenas assassina os jornalistas dos quais discorda (como Vladlen Tatarsky).
“Desde que [Regina] Martínez foi assassinada em abril de 2012, pelo menos 86 outros jornalistas e trabalhadores da mídia foram mortos no México.” Em breve, essa será a norma também nos EUA, que não tolera divergências em relação às narrativas oficiais.
Os EUA estão a tornar-se rapidamente numa República das Bananas, onde não há lugar para jornalistas de investigação que falam a verdade ao poder.
Jornalistas e espiões coletam informações, às vezes sobre os mesmos temas. Às vezes, as ocupações podem se sobrepor. Gershkovich chegou a uma cidade com pelo menos duas grandes fábricas de equipamento militar, e o desempenho dessas fábricas é de grande interesse para os leitores do WSJ e para as agências de inteligência americanas. Se as críticas sobre Gershkovich estiverem corretas, ele começou entrevistando membros do conselho municipal e aprendendo com eles que a informação que procura é confidencial. Isso praticamente garantiu que ele seria seguido depois. E depois tentou obter a mesma informação das pessoas nas ruas próximas às fábricas.
A abertura de seu comportamento aponta para o comportamento de um jornalista. O tema que ele perseguiu apontava para a espionagem. Eu me pergunto o que aconteceria se um repórter russo fizesse o mesmo com as fábricas da Raytheon e empresas similares.
Dito isto, Assange não estava a fazer qualquer “trabalho de campo”, e as suas revelações quase não tiveram qualquer impacto nas operações militares, por isso é claro que ele não era um espião no sentido comum da palavra, embora leis expansivas e ainda mais expansivas “. teorias jurídicas” podem abranger o seu comportamento – mas é difícil ver como poderiam “apanhar” Assange e não Gershkovich.
A equação aqui é simples e vai muito além da hipocrisia ———–> Se você é um repórter/jornalista de relações exteriores empregado por um meio de comunicação corporativo, tudo o que você escreve vale como ouro. A elite política/gerentes da guerra imperial conceder-lhe-ão acesso para lhe fornecer a narrativa oficial do império para ser fielmente transmitida ao público. Você terá uma carreira que paga MUITO bem. Você será recompensado com vários elogios e compartilhará prestígio com colegas de classe.
Por outro lado, se você é um jornalista independente que envergonha o império dos EUA com essas verdades inconvenientes, será espionado, difamado e retratado como um agente russo ou chinês! ….ou, como antiamericano ….ou, inúmeras maneiras de 'desaparecer' você. A gama de consequências para dizer a verdade pode variar desde a forma como Assange foi perseguido até à agora omnipresente desplataforma e/ou desclassificação algorítmica do seu trabalho online.
…….. Assassinato não está fora de questão. Gary Webb vem à mente. A morte de Michael Hastings parecia muito suspeita. E não esqueçamos aqueles cerca de 10 infelizes repórteres da Al Jazeera em Bagdad que foram mortos por um míssil/drone dos EUA que tinha como alvo o próprio chão de um edifício onde trabalhavam.
A questão toda se resume aos conceitos de hipocrisia e vergonha. Os dois rapscallions que você menciona da formação política americana “all star” são fartos no primeiro e totalmente ausentes no último, assim como a maioria de seus colegas institucionais que principalmente apenas farejam e perseguem esses dois canalhas de carnaval. Ao contrário de uma elevada inteligência e de uma integridade meticulosa, que são essenciais para um jornalista credível, ser um hipócrita desavergonhado parece absolutamente rigoroso para a eleição para o Senado dos EUA.
Schumer é o exemplo mais flagrante de desonestidade e hipocrisia. Este “guardião de Israel” não tem nenhum osso honesto no seu velho corpo mole. Schumer é totalmente corrupto e gosta disso. E sim, ele é um firme defensor dos seguidores de Stepan Bandera na Ucrânia e das suas políticas abertamente fascistas baseadas na ideologia genocida supremacista.
Marx escreve: “Quanto ao burocrata individual, o propósito do Estado torna-se o seu propósito privado, uma busca por promoção, carreirismo”.
Deveria ter incluído não apenas o governo dos EUA, mas toda a equipe da mídia e hackers corporativos.
Chuck Schumer é ainda pior do que eu pensava. As suas MENTIRAS sobre “intromissão nas nossas eleições” e, claro, o disparate do Russiagate sobre a Rússia/Putin, que foi açoitado até à morte e demonstrado ser falso, permite-nos conhecer o seu completo ódio e a falta de qualquer contexto legal. Qualquer pessoa que se preocupe em ler/assistir a qualquer uma das milhares de horas de entrevistas desde que Putin chegou ao poder (e resgatou a Rússia do desastre induzido pelos EUA) pode ver que o objectivo da Rússia é ser soberana e segura, NÃO dizer aos outros como gerir os seus países. Vejamos os recentes acordos de paz internacionais em que a Rússia e a China estiveram envolvidas (se a imprensa dos EUA se der ao trabalho de os mencionar). Permita que jornalistas reais trabalhem livremente.
A hipocrisia “em si mesma é um mal excepcionalmente grave” é essencialmente criaturas nadando em seu próprio excremento e oferecendo-o ao público com um sorriso no rosto. As palavras empalidecem na tentativa de expressar seu dano ao enganar e enganar (“representar”) de supostos “líderes”. ESTE discurso duplo deveria ser criminalizado.
Aliás, os deputados russos inicialmente sugeriram que Gershkovich fosse trocado por Trump e depois outro deputado avançou para sugerir Assange em vez de Trump.
xttps://www.bignewsnetwork.com/news/273715385/russian-mp-suggests-swapping-wsj-reporter-for-assange
O problema não é tanto silenciar Assange pelo que ele já fez, mas pelo que poderá fazer se for libertado – especialmente sequestrado na Rússia. Deixe as criaturas do pântano espumarem e girarem sobre essa perspectiva!
Olá Caitlin,
Esta é uma pergunta e, por favor, aceite-a como tal – não uma repreensão ou algum tipo de comentário idiota. O comentário “sabedoria” sobre Assange foi que as fontes que ele usou conscientemente colocaram em risco a vida de agentes norte-americanos… Portanto, parecia muito mais espionagem do que jornalismo. história verdadeira ou propaganda? Tenho a mente aberta.
As alegações do governo dos EUA contra Assange são de que ele colocou informantes dos EUA em risco. Mas o general norte-americano Robert Carr testemunhou na corte marcial de Chelsea Manning que os EUA não tinham provas de que um único informante tivesse sido prejudicado pelas revelações do WikiLeaks. O jornalista australiano Mark Davis, que passou todo o fim de semana com Assange antes da publicação dos telegramas do Departamento de Estado, disse que só Assange, entre os seus principais parceiros de comunicação social, levou a sério a edição de nomes de informações antes das publicações e trabalhou durante o fim de semana para os redigir. Os telegramas não editados não foram publicados primeiro pelo WikiLeaks, mas por outros, incluindo o Cryptome, cujo fundador disse ao DOJ que também deveriam prendê-lo, pois ele publicou esses nomes antes de Assange. Os telegramas não editados ficaram disponíveis porque a senha secreta foi publicada em um livro dos jornalistas do Guardian David Leigh e Luke Harding. Os EUA também nunca acusaram Assange de roubar qualquer material que publicou. Ele os recebeu como qualquer jornalista e editor. Ele não é acusado de espionagem, mas de posse não autorizada de informações de defesa, embora a Primeira Emenda certamente o tenha autorizado a possuí-las.
General Robert Carr sobre nenhum informante ferido: hxxps://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/bradley-manning-sentencing-hearing-pentagon
Mark Davis sobre as redações de Assange: hxxps://www.youtube.com/watch?v=uZkyLoaMvRg&t=2s
John Young sobre Cryptome publicando primeiro: hxxps://consortiumnews.com/2022/11/30/cryptome-founder-asks-to-be-indicted-with-assange/
John Young no CN Live!: hxxps://consortiumnews.com/2022/12/02/watch-cn-live-john-young-indict-me-too/
Bem dito, CN… Os detalhes ainda precisam ser acertados!
Se você tivesse acompanhado essas questões, saberia que a questão foi resolvida por ninguém menos que o próprio Congresso dos EUA, que admitiu abertamente que NENHUM OPERATIVO DOS EUA FOI ferido/DANIFICADO/MORTO pela divulgação dessa informação. Repito, o próprio Congresso dos EUA concluiu essa conclusão.
>> Vale a pena apontar a hipocrisia dos gestores do império dos EUA, não porque a hipocrisia em si seja um mal excepcionalmente grave, mas porque mostra que essas pessoas não defendem o que pretendem defender.<
A hipocrisia é de fato "...em si mesma um mal excepcionalmente grave..." ponto final.
Assim, os humanos — especialmente as crianças não doutrinadas — estremecem diante daqueles que dizem uma coisa e fazem outra.
É a incapacidade intencional de viver honestamente no mundo.
Assim, em tempos passados, rejeitámos e processámos líderes que mentiram.
A hipocrisia é o modus operandi da opressão; e agora do Congresso e do governo dos estados do Sul.
Continue escrevendo, CJ
Os EUA são realmente um país excepcional. Excepcionalmente hipócrita.
Você está certo, o governo dos EUA é um império construído sobre mentiras. Continue com o bom trabalho.
Que piada de mau gosto são esses políticos.
Ou uma tragédia doentia, dados os imensos danos que causam. Eles estão levando a humanidade e a biosfera para o precipício. Nossos dias, nas mãos deles, estão contados.
Uma “tragicomédia”. Uma peça séria sem final feliz.