O anúncio levanta suspeitas de que a Grã-Bretanha está a enviar armamento mais controverso para a Ucrânia que não quer que seja tornado público, relata Matt Kennard.
Sede do Ministério da Defesa em Londres. (Harland Quarrington, Imagens de Defesa, Flickr)
By Matt Kennard
Desclassificado Reino Unido
"A uma proporção significativa da nossa ajuda letal [para a Ucrânia] é adquirida no exterior e, por razões operacionais e comerciais, os detalhes destes contratos não serão publicados”, afirmou o Ministério da Defesa (MoD). disse ao Parlamento.
O anúncio levanta suspeitas de que a Grã-Bretanha está a enviar para a Ucrânia armamento mais controverso que não deseja que seja tornado público.
Desclassificado relatada pela primeira vez na semana passada, o Reino Unido enviou munições contendo urânio empobrecido para a Ucrânia. Vladimir Putin, o presidente russo, respondeu com anunciandoele estacionaria armas nucleares táticas na vizinha Bielorrússia.
O Ministério da Defesa disse que os únicos contratos que publicará serão aqueles com empresas britânicas para equipamentos que reabastecem os estoques existentes.
Não está claro com quais empresas estrangeiras o governo não quer revelar os seus contratos – ou para que sistemas de armas eles se destinam.
O Reino Unido forneceu £ 2.4bn em equipamento militar para a Ucrânia em 2022 – mais do que qualquer outro país que não os Estados Unidos. Tem comprometido fornecer o mesmo montante em 2023.
O Reino Unido tem fornecidas 10,000 armas antitanque, incluindo 5,500 NLAWs, projetadas por Saab na Suécia e fabricado pelo fabricante francês de armas Thales em Belfast. O Reino Unido também fornecido Mísseis Javelin e Brimstone.
A ajuda letal do Reino Unido à Ucrânia também incluído milhares de mísseis terra-ar, incluindo Starstreak, novamente produzido pela Thales.
“O regime de exportação de armas do Reino Unido é definido por uma falta crónica de transparência”, disse Katie Fallon, gestora de defesa da Campanha Contra o Comércio de Armas (CAAT). Desclassificado.
“O facto de o público nunca saber como é que uma grande parte do armamento orçamentado para a Ucrânia está a ser gasto não só aumenta o risco de corrupção, de especulação e de aquisição de equipamento inadequado, mas também reduz a capacidade do público do Reino Unido de fornecer recursos extremamente necessários. escrutínio das ações governamentais tomadas em seu nome.”
Longo alcance
M270 britânico disparando na área de treinamento de Otterburn, no norte da Inglaterra, em 2015. (Jamie Peters/MOD, Wikimedia Commons)
Outros fornecimentos do Reino Unido incluem sistemas militares com potencial para chegar à Rússia a partir de bases na Ucrânia.
Este inclui três sistemas de foguetes de lançamento múltiplo de longo alcance M270, que têm um alcance de até milhas 186, colocando as cidades russas ao seu alcance.
Em abril de 2022, o Ministro da Defesa do Reino Unido, James Heappey Apoiado Ucrânia realizando ataques dentro da Rússia usando armas fornecidas pela Grã-Bretanha.
Heappey disse que era “completamente legítimo que a Ucrânia atacasse as profundezas da Rússia, a fim de perturbar a logística que, se não fosse perturbada, contribuiria diretamente para a morte e a carnificina em solo ucraniano”.
O ministro da Defesa do Reino Unido, James Heappey, à esquerda, com o secretário de Estado da Defesa, Ben Wallace, em setembro de 2022. (Simon Dawson / nº 10 Downing Street)
No mês passado, o primeiro-ministro Rishi Sunak dito o Reino Unido começaria a fornecer à Ucrânia “capacidades de maior alcance” no seu próximo pacote de assistência militar, a fim de “perturbar a capacidade da Rússia de atacar continuamente as infra-estruturas civis e nacionais críticas da Ucrânia e ajudar a aliviar a pressão nas linhas da frente da Ucrânia”.
Detalhes dessas capacidades de longo alcance não foram fornecidos. Mas eles são Acredita incluir o fornecimento de mísseis de cruzeiro lançados do ar Storm Shadow, que pesam 2,900 libras e podem viajar até milhas 155. Eles eram usava pela RAF durante a guerra da OTAN na Líbia em 2011.
BAE Systems
A BAE Systems, a empresa de armas dominante no Reino Unido, Entalhado encomendas recorde de £ 37.1 bilhões no ano passado, em meio ao que chamou de “ambiente de ameaça elevada” após a invasão russa da Ucrânia.
A empresa afirmou: “Embora seja trágico que tenha sido necessária uma guerra na Europa para aumentar a consciência sobre a importância da defesa em todo o mundo, a BAE Systems está bem posicionada para ajudar os governos nacionais a manter os seus cidadãos seguros e protegidos num ambiente de ameaça elevada. ”
Secretário de Defesa do Reino Unido, Ben Wallace disse recentemente ele se reuniu com a BAE “várias vezes” em 2022. “Isso incluiu reuniões individuais, reuniões de grupos mais amplos, como o Fórum de Fornecedores de Defesa, e visitas ao local”, disse ele. “O apoio à Ucrânia foi discutido na maioria destas ocasiões, incluindo a forma como o Ministério da Defesa apoiava diretamente a Ucrânia”.
A modificação disse recentemente “continua a procurar todos os caminhos para satisfazer os requisitos críticos da Ucrânia nas quantidades e no ritmo exigidos”.
Matt Kennard é chefe eminvestigador em Declassified UK. Foi bolsista e depois diretor do Centro de Jornalismo Investigativo de Londres. Siga-o no Twitter @kennardmatt
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
Heappey disse que era “completamente legítimo que a Ucrânia atacasse as profundezas da Rússia, a fim de perturbar a logística que, se não fosse perturbada, contribuiria diretamente para a morte e a carnificina em solo ucraniano”.
uma vez que o Ministro GB considera perfeitamente legítimo destruir a logística da Rússia com armas e técnicos da NATO, imagino que ele considerará “totalmente legítimo” que a Rússia destrua a logística da Ucrânia em profundidade, ou seja, nos territórios da NATO, em particular a CIDADE…
Quando as forças de Zelensky atacam Donetsk, Luhansk, etc., que país ataca qual?
Estrela Vermelha:
Hmmm… “o Reino Unido está fazendo a vontade do povo”.
É claro que isso poderia significar vontade, (como no que as pessoas querem) OU “Vontade”, 'como no que resta após a morte.”
Infelizmente, acho que o segundo significado, “Vontade”, como o que resta após a morte ——- faz mais sentido, pois vejo como as pessoas no Reino Unido estão vivendo agora da mesma maneira que os americanos. : (
Você está certo, Casey G. E em ambos os exemplos os seus “testamentos” são inúteis. Como “fugitivo” do Reino Unido há mais de 40 anos, estou chocado ao ver como o Reino Unido se tornou influenciado pelos “ideais” americanos.
A Grã-Bretanha e os EUA/OTAN irão muito, muito mais longe nisso, por causa deles propositalmente e dolos causaram a guerra na Ucrânia. O antigo objectivo estratégico (especialmente dos EUA) é esmagar a Rússia e saquear os vastos recursos minerais da Sibéria.
Até mesmo Henry Kissinger declarou isso publicamente. Ele tomou a liberdade de dizer isso depois de já ter se aposentado há muito tempo. Este vídeo foi “removido” pelos censores.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=AetGRpg0p6s&list=PLpzSpevFD7qw367OhrdLRXedgPZySrOlX&index=41
Porque não serão capazes de derrotar os invencíveis (os Russos, a Rússia não permanecerá sozinha) esta guerra terá consequências devastadoras para os EUA/GB/NATO.
Os EUA realizaram um golpe na Ucrânia?
(Gründer de consortiumsnews.com)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=p84KzkdKZb4
Dra. Daniele Ganser: Ucrânia 2014, ein ilegaler Putsch (Berlim, 10.5.2015)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=_sMfNmx0wKo
Acho muito difícil compreender por que razão os ucranianos se permitem ser usados desta forma. Nenhum dos bas. . . s estão enviando seus filhos ou filhas, ou soldados, a menos que o façam secretamente. Os ucranianos não têm respeito próprio? Eles não merecem ser usados assim. É como se todas fossem esposas de maridos espancadores e parecessem não conseguir escapar.
Não é tão difícil de entender. A Ucrânia foi uma região do oeste da Rússia desde 1700 até ao colapso da URSS em 1991 – e os interesses ocidentais começaram a surgir. É um país pequeno, aproximadamente do tamanho do Texas, com uma população maioritariamente de etnia russa. O país está dividido entre aqueles que querem alinhar-se com o Ocidente e aqueles que querem manter a sua aliança com a Rússia. Permaneceu em estado de conflito durante anos. Saiba mais sobre o papel dos EUA no golpe de Estado da Ucrânia em 2014, na instalação de Zelensky (que não é de etnia russa) em 2019 e no financiamento e direção (armamento, etc.) da guerra de Zelensky.
A Grã-Bretanha é tão idiota e pior quanto os EUA. Eu li um pouco do que o MI5 e o MI6 fazem e fizeram. Gruda como um esgoto. EUA e Grã-Bretanha são duas ervilhas venenosas numa vagem.
De onde você acha que os ianques tiram todas as suas ideias? A Grã-Bretanha é o epicentro de todas estas guerras em todo o lado.
Eles (assim como a América) precisam que algumas repercussões aconteçam no seu próprio solo, para trazerem para casa as ramificações do que estão a fazer.
Concordo com você sobre o capitalismo – a ruína de tantas nações. No entanto, penso que capitalismo é a palavra errada. O CRAPitalismo é muito mais claro. Compreender isso é entender o que está acontecendo com o nosso mundo.
Ah, mas se não fosse pelo capitalismo, os liberais não teriam sido capazes de manter a sua campanha de elitismo da classe média durante todos estes anos.
Quando éramos crianças doentes, tínhamos que livrar o pomar dos esquilos. Nós os pegaríamos e depois faríamos competições, apostando em nosso esquilo.
Para fazê-los lutar, esguicharíamos gasolina em suas costas.
O esmagamento dos ossos causado pela mordida até a morte ainda me assombra.
Esta guerra por procuração é o nosso entretenimento doentio quando adultos. Testando nossas mais recentes armas de destruição de octanas.
loucura
Esta é mais uma prova circunstancial do “governo permanente” que substitui todos os nossos funcionários eleitos. Esta “Alta Cabala” ou “Elite do Poder” é alimentada por uma motivação impensada de degradar e consumir os recursos da Terra o mais rápido possível. A máquina que melhor faz isto, de longe, é o capitalismo… e as estruturas políticas, financeiras e militares que o apoiam. No Ocidente, os últimos 200 anos foram uma festa selvagem baseada no sucesso deste modelo… mas, como resultado, existem agora demasiados humanos e estamos a ficar sem recursos. Estamos superaquecendo o planeta.
Estamos sendo instruídos a culpar alguém. Esse “alguém” são países que optaram por diferentes modelos de consumo. Esses países não estão necessariamente certos… mas estão no caminho do nosso desejo insaciável de queimar fora de controlo. Todos nós (o planeta inteiro) somos parte do problema. No Ocidente, estamos justamente orgulhosos das nossas liberdades e da nossa democracia… mas estamos a usar esses atributos inconscientemente para atiçar o fogo.
Estou confiante de que podemos equilibrar as nossas vidas e o nosso planeta, orientando as nossas ações para reduzir (e não parar) a nossa taxa de consumo de materiais.
Apoiei sua postagem até chegar à parte sobre “Liberdades” e “Democracia”. Tenho 73 anos e sou um veterano de guerra. Não consigo ver qualquer “Democracia” no Mundo Ocidental, tal como também não consigo ver qualquer “Liberdade”. Enquanto nos convencermos de que estamos sendo governados por uma “democracia” e somos supostamente “livres” para fazê-lo, NUNCA mudaremos nada.
Vladimir Putin, o presidente russo, respondeu anunciando que iria estacionar armas nucleares tácticas na vizinha Bielorrússia.
Os EUA possuem armas nucleares guiadas táticas B61 armazenadas em toda a Europa, na Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia. Sistemas de defesa antimísseis na Romênia e na Polônia, capazes de disparar o míssil interceptador superfície-ar SM-3 e o míssil de cruzeiro Tomahawk-C lançado no mar.
O que é particularmente desanimador é que o Reino Unido insiste em colocar as suas palavras e ações na boca e as ações de Vladimir Putin e do governo russo na criação de uma ficção para a sua ação. Para piorar a situação, o Reino Unido diz que está a fazer a vontade do povo? A que pessoas eles estão se referindo? Finalmente, enviar armas ofensivas para atacar a Rússia é presumivelmente defensivo?
“Para piorar a situação, o Reino Unido diz que está a fazer a vontade do povo? A que pessoas eles estão se referindo?
Presumivelmente, os 43% do eleitorado que realmente votaram nos Conservadores nas últimas eleições gerais. A maioria de 57% que não votou nos conservadores entendeu de qualquer maneira... democracia em ação?
Embora, é claro, nenhum eleitorado tenha realmente votado em um governo conservador liderado por Sunak.
A má (ainda pior) notícia é que a “oposição”, o Trabalhista, deixou claro que irá replicar o belicismo dos Conservadores, caso ganhem o poder.
Até os Verdes da Inglaterra e do País de Gales rescindiram a sua antiga política de retirada da NATO (embora os Verdes Escoceses a mantenham).
O Reino Unido está desafiando a Ucrânia pelo regime mais corrupto da Europa. Mas ambos empalidecem em comparação com o regime belicista de Biden.
Portanto, levanta-se realmente a questão de saber por que é que a Ucrânia é sequer considerada um membro proposto da UE e/ou da NATO. A Turquia, segundo me lembro, foi rejeitada como membro da UE devido à sua propensão para o espectáculo de “ursos dançantes”.
O governo do Reino Unido não será responsabilizado perante o povo do país. Ele fará o que quiser, independentemente do que você quiser.
É por isso que, como me disse outro dia um britânico, eles não protestam como os franceses, porque sabem que não terá efeito. (Dito isto, os protestos franceses sobre a idade da reforma parecem ter morrido.)
@Valerie: Alguma verdade nisso. No início da guerra do Iraque, a Grã-Bretanha viu o seu maior protesto de sempre, mais de 1 milhão em Londres, mais protestos locais… mas não conseguiu nada. Blair queria ir para a guerra e estava disposto a mentir para isso.
Acho que os protestos franceses continuam, aliás. Socialist Worker (online) traz um artigo interessante:
“Frederic Lordon: o pensador francês celebrando greves
Greves e protestos massivos estão a levar intelectuais em França, como Frederic Lordon, a chegar a conclusões mais esperançosas”.
Obrigado Red Star pelo artigo sugerido. Gosto especialmente desta citação:
“Agora Lordon celebra uma sociedade em insurreição. “É lindo o que acontece quando a ordem dominante começa a desmoronar. Ocorrem coisas pequenas, mas incríveis, que quebram o isolamento resignado e a atomização em que os poderosos confiam.””
O WSWS também tem alguns artigos. Acho que mais protestos estão programados para quinta-feira.
(Mas Macron vai para a China com Von der Leyden)
Parece-me que a vontade dos anglo-americanos não foi indicada para uma solução de ritmo. Vogliono destruiu a Rússia pela carta geográfica, com a cumplicidade da União Europeia. Purtroppo l'ONU é legado aos EUA, porque não se resolve os problemas da praça da terra.
Grazie per la percezione italiana e la chiarezza humana.
O que é bom para o ganso é bom para o ganso. Onde as armas do Reino Unido são usadas para atacar profundamente a Rússia, considero razoável que a Rússia destrua tudo o que atravessa a fronteira polaca. Para fazer eco à BAE, isso “ajudaria o governo (russo) a manter os seus cidadãos seguros e protegidos num ambiente de elevada ameaça”. Francamente, qualquer arma que atravesse essa fronteira é um alvo legítimo. A Austrália também está a enviar armas em vez de ajuda humanitária, o que considero uma cumplicidade na guerra. Aqui faz parte da nossa “política industrial”. Nosso ABC elogiou ontem a importância de um sistema de armas remotas fabricado em Canberra a ser enviado à Ucrânia em venda militar direta de US$ 120 milhões (hxxps://www.abc.net.au/news/2023-04-03/australian-company -eos-sistemas-armas-ucrânia-guerra/102181526).
Só porque os EUA e os seus “aliados” “pagos” estão todos a unir-se para conseguirem atacar a Rússia, nunca deveriam esperar que qualquer um destes actos individuais de guerra seja perdido para a Rússia. O que vai, volta.
Como se a Grã-Bretanha se importasse em proteger o povo da Ucrânia. Estão a armar a Ucrânia para destruir a Rússia. Último esforço para salvar o que resta de um império em ruínas. Bye Bye.
O que você acha que isso é, uma democracia?