As preocupações com a privacidade estão sendo usadas para travar uma guerra contra a China, dizem os escritores do CODEPINK. Os EUA deveriam se concentrar na aprovação de leis federais de privacidade de dados, em vez de focar em um aplicativo.
(Solen Feyissa/Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Wei Yu, Nuvpreet Kalra e Melissa Garriga
CounterCurrents.org
LNa quinta-feira passada, o CEO da TikTok foi interrogado durante cinco horas em uma audiência no Congresso dos EUA sob o argumento de “preocupações de segurança”. Isso aconteceu dias depois que o FBI e o Departamento de Justiça dos EUA lançaram uma investigação sobre a empresa americana de propriedade chinesa.
Não é irónico que, enquanto o governo dos EUA coloca o TikTok sob a lupa, está a fechar os olhos aos seus próprios programas de vigilância sobre o povo americano?
Há dez anos, Edward Snowden contou ao mundo inteiro a verdade sobre os programas de vigilância global dos EUA. Se o Congresso se preocupa com a nossa privacidade digital, deveria começar por investigar as políticas de vigilância das suas próprias agências dos EUA. A campanha contra o TikTok é uma tática de fomento do medo para travar uma guerra contra a China.
Em 2020, o FBI utilizou as redes sociais para monitorar manifestantes por justiça racial que foram alvo de prisões. Por exemplo, o activista Mike Avery foi preso depois de publicar sobre protestos no Facebook, e as suas acusações foram retiradas sem explicação algumas semanas mais tarde.
Um funcionário do FBI ficou tão frustrado com a extensa vigilância nas redes sociais que disse ao Intercept: “Cara, eu nem sei mais o que é legal”.
A dissonância de acusar o TikTok de preocupações de segurança enquanto trabalha com outras empresas para invadir a privacidade das pessoas soa alto em nossos ouvidos.
O Congresso perguntou ao CEO da TikTok se ele estaria disposto a se desfazer da propriedade chinesa.
Sua resposta incrivelmente justa e selvagem?
“As empresas sociais americanas não têm um bom histórico em termos de privacidade de dados e segurança do usuário. Quero dizer, veja o Facebook e a Cambridge Analytica.” pic.twitter.com/cVP9dph5wL
-Jack Appleby (@jappleby) 23 de março de 2023
A mídia social tem sido uma ferramenta usada por agências federais para atingir indivíduos e comunidades designadas como “ameaças”. O Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Imigração e Alfândega monitoraram as atividades nas redes sociais dos ativistas dos direitos dos imigrantes.
O Departamento de Estado utilizou a triagem das redes sociais para discriminar as comunidades muçulmanas, árabes, do Médio Oriente e do Sul da Ásia sob a “proibição muçulmana” da administração Trump.
Foi apenas no ano passado que o programa de vigilância telefónica da Agência de Segurança Nacional pós-9 de Setembro foi encerrado. Grandes empresas de telecomunicações como a Verizon deram ao governo acesso a centenas de milhões de chamadas e mensagens de texto. Dataminr, uma startup parceira do Twitter, forneceu à polícia dados sobre os protestos do BLM. Um foco em “potenciais membros de gangues” tinha como alvo pessoas negras e latinas, incluindo crianças em idade escolar.
O projeto de lei para banir o TikTok é absolutamente aterrorizante. Isso dá ao governo a capacidade de perseguir qualquer pessoa que considere um risco à segurança nacional, momento em que pode acessar tudo, desde o computador até os videogames e o ring light.
Este é um Patriot Act para a internet. pic.twitter.com/uYea49F1b1
- Greg Price (@ greg_price11) 28 de março de 2023
O WhatsApp, subsidiária da Meta, teria sido usado pelo governo saudita para hackear o telefone do jornalista Jamal Khashoggi. Enquanto isso, a própria Meta usou uma VPN para espionar os smartphones dos usuários para pesquisas de mercado em troca de subornos. No entanto, o WhatsApp não está proibido em dispositivos governamentais.
Se os nossos legisladores estão preocupados com a protecção da privacidade digital, então o Congresso deveria começar por investigar as agências federais americanas. Ao contrário da China e de outros países ocidentais, como a UE, os EUA não têm quaisquer leis de privacidade digital a nível federal.
Os EUA poderiam cooperar com a China para garantir melhor a proteção da privacidade das pessoas, em vez de direcionar o medo para uma única plataforma de redes sociais.
O curso esforço para investigar e banir o TikTok não se trata da nossa privacidade, mas sim de fomentar mais agressões contra a China. O medo em relação à China também causou o aumento do racismo anti-asiático nos EUA ao tentar banir o TikTok, os EUA estão a projectar as suas políticas invasivas noutro governo. Os fomentadores da guerra estão a utilizar a questão para criar paranóia e justificar ainda mais agressão contra a China.
Não é uma coincidência que estas recentes proibições tenham surgido pouco depois de um balão meteorológico chinês ter sido abatido devido às preocupações dos EUA com a privacidade estarem a ser usadas para travar uma guerra contra a China. Os EUA deveriam se concentrar na aprovação de leis federais de privacidade de dados, em vez de focar em um aplicativo.
A duplicidade de critérios e o fomento à guerra contra a China têm de acabar. A China não é nossa inimiga.
Wei Yu é o coordenador do CODEPINK China não é nosso inimigo.
Nuvpreet Kalra é estagiário de mídia social da CODEPINK.
Melissa Garriga é gerente de relações com a mídia da CODEPINK.
Este artigo é de CounterCurrents.org.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A campanha contra o TickTock pode fazer parte de uma guerra de propaganda contra a China, mas penso que é sobretudo uma arrogância – uma oportunidade para algumas pessoas mostrarem o quão “patrióticas” são.
A agitação em torno do TickTock desaparecerá, mas o problema de confrontar a propaganda oficial permanece. Uma forma de atacar este problema é combater a propaganda com verdades inegáveis. Por exemplo, os fomentadores da guerra muitas vezes têm medo de chamar o governo de Taiwan pelo seu nome oficial, que é República da China (ROC).
Por que? Porque isso levaria as pessoas a perguntarem-se como é que a “República da China” não é chinesa! E eventualmente descobrir que os EUA apoiaram a República da China durante mais de vinte anos (1950-1972) como o ÚNICO verdadeiro governo da China! E durante todos esses anos foi a ROC que ameaçou invadir o continente todos os anos! Por volta de 1962, quando Chiang Kai Shek pensou que “era o momento certo” porque o continente estava a passar por dificuldades económicas, solicitou a ajuda dos EUA e estes levaram a sugestão tão a sério que o Congresso chegou a discutir o assunto. Felizmente, a invasão não ocorreu porque a CIA alegadamente testemunhou perante o Congresso que a grande maioria da China continental ainda apoiava Mao e que qualquer tentativa desse tipo falharia.
Depois de a China continental ter explodido as suas bombas nucleares na década de 1960 e ter começado a construir submarinos nucleares no início da década de 1070, o equilíbrio de poder obviamente mudou para Pequim. Na altura em que Nixon visitou Pequim, a ONU tinha votado na República Popular como o verdadeiro governo da China e reconheceu Taiwan apenas como uma província da China. Hoje, os meios de comunicação ocidentais descrevem habitualmente Taiwan como uma ilha que “Pequim considera uma província separatista”, na esperança de esconder o facto de que não só o continente, mas a ONU com quase todos os seus membros reconheceram que existe apenas uma China e Taiwan é uma província da China.
Pode surpreender alguns leitores aqui que o ROC sobre Taiwan TAMBÉM insista que existe apenas uma China E Taiwan é uma província da China. A diferença é que a Constituição de Taiwan considera a ROC como a China legítima, enquanto Pequim insiste que a República Popular é a verdadeira China. Tsai Ing-wen foi eleito Presidente da República da China. Se ela não reconhecer a ROC, então deverá demitir-se ou ser presa por violar a Constituição do país.
Qualquer guerra entre os dois lados chineses é, portanto, uma guerra civil. E o povo americano deveria considerar se quer sacrificar as suas vidas interferindo na guerra civil de outros povos.
Ótima postagem informativa LC Obrigado por isso.
O capitalismo de compadrio é a principal razão pela qual o TikTok está sendo ameaçado de banimento do mercado dos EUA. Embora usar a propriedade chinesa do TikTok para espalhar o medo de que o governo chinês esteja/poderia usar a plataforma para obter informações sobre os americanos e usar essas informações para manipulá-los também é um tropo da propaganda para difamar os chineses como uma ameaça aos americanos. O lobby do Facebook e do YouTube fornece o enxerto para estimular muitos membros do Congresso a encorajar os americanos a serem ameaçados pelo TikTok e o estado de segurança aproveitou este tema para demonizar a China porque é um oponente geopolítico imune à agressão padrão dos EUA para dominar os seus mercados e governo. .
AR DE IRREALIDADE
Na era da guerra do Vietname, não era invulgar que alguém preso no pensamento dos anos 50 afirmasse que deveríamos ter ido para a China durante a Guerra da Coreia. Eu perguntaria se ele sabia como todos os conquistadores da China passaram a ser chamados. Quando via aquele olhar interrogativo, dizia: “Chinês!”
Uma cultura antiga e inteligente, forte senso de identidade, muita gente e paciência. Não é grande coisa esperar (e planejar) um ou dois séculos para dominar e absorver alguns invasores iniciantes. Hoje em dia adicione proezas técnicas.
MAD é um problema, mesmo que o inimigo do mês não esteja armado com mísseis nucleares para atacar os EUA. É verdade que os neoconservadores parecem obsessivos o suficiente para pensar que sua versão psicótica do mundo é a realidade e que de alguma forma as armas nucleares “táticas” permanecerão no lugar . Eles podem fingir que o retorno político nunca acontece, mas boa sorte com o retorno literal do ar radioativo enquanto ele circunda o globo.
Parecemos incapazes de ligar os esforços contínuos do nosso governo para provocar uma guerra nuclear contra a Rússia com os seus esforços simultâneos para provocar uma guerra nuclear contra a China. Você consegue ver alguma lógica na agenda deste governo?
Não, Fabian, não há lógica nisso, apenas arrogância e suposição de que nada pode dar errado. Isto é verdade para todo o Estado de Guerra Constante, de 1950 até ao presente.
O que os americanos afirmam que os outros estão a fazer é o que eles próprios estão a fazer.
Sabemos que a NSA tem um “lema” de “recolher tudo”, IIRC, graças ao Sr. Snowden.
Sabemos que o Governo dos EUA trabalha em estreita colaboração com as “mídias sociais” para influenciar o que se pode ver, graças mais recentemente ao Sr. Musk e Taibbi.
Também sabemos que vários equipamentos e softwares, incluindo sistemas operacionais, possuem backdoors integrados a pedido do USG, de outros vazamentos.
A questão é... o que mais lhe preocupa... que um governo do outro lado do mundo possa saber o que você está pensando, dizendo e fazendo... ou que o governo que o governa e controla a sua vida e tudo o que você vê sabe o que você é pensando, dizendo e fazendo?
Este projecto de lei parece simplesmente legalizar o que já está a acontecer e alargar estes mecanismos fascistas de controlo social. Bom comentário, obrigado.
Os governantes estão a ficar desesperados, porque sabem que o seu sistema está a desmoronar, por isso, para evitar a agitação e o descontentamento civil razoáveis e necessários, a informação deve ser fortemente curada e empacotada. Caso contrário, os governantes poderão ter de arranjar um emprego que os obrigue a viver tal como nos obrigam a viver… em desespero e insegurança, como um precariado.
O controle da informação é mais barato do que correntes ou soldados nas esquinas.
A classe dominante imperial sabe que não tem roupas. A maioria das pessoas também sabe disso, em vários graus. O jogo dos governantes agora é convencer muitos de que desta vez o grito do “lobo” é real, embora todos os outros gritos tenham sido provados como uma besteira total.
Se os militares dos EUA não conseguem derrotar países pequenos como o Vietname ou o Afeganistão, como poderão derrotar um país grande como a China?
Acho que depende do que a derrota e a vitória significam para os EUA.
Os EUA perderam as guerras ilegais contra os agricultores camponeses e as nações empobrecidas e ricas em recursos, mas o MIC+ ganhou muito dinheiro com o tesouro público (em grande parte fictício). Milhões morreram, por lucro, ganhando ou perdendo.
A guerra perpétua é lucrativa para certas pessoas, e a guerra ideal pelo lucro é aquela que não termina realmente. Os aproveitadores da guerra “são” o Estado, muito mais do que “o povo”. Os psicopatas governam o império dos EUA. Aceitei esta visão horrível há muito tempo, mas não sei o que pode ser feito. Até agora, todos os movimentos populares não conseguiram conseguir mais do que um band-aid, incluindo o New Deal (que preservou o capitalismo oligárquico).
O problema é que os EUA não podem continuar como estão, sem guerra e conquista. Numa maratona, os EUA têm de sabotar a concorrência, por isso não têm de competir honestamente. Os EUA atacam os rivais com um bastão e depois afirmam que outros sistemas e sociedades são uma merda porque não conseguem funcionar muito bem.
O sistema existente e as relações de poder dominadas pelos EUA devem ser preservados acima e para além de qualquer inovação de prática social ou económica que torne o modelo dos EUA obsoleto. Os EUA estão a atrasar o progresso humano porque algumas pessoas poderosas recusam renunciar ao seu controlo férreo do poder. O establishment dos EUA matará de bom grado milhões, para lucro privado, às custas públicas, para impedir mudanças na Terra apoiadas popularmente.
Meu 2c de qualquer maneira.
Eles matariam bilhões com prazer.
Sadismo e psicopatia certamente também estão envolvidos. A indústria do turismo sexual no sudeste da Ásia é um subproduto da nossa Guerra do Vietname.
Shhh! Essa pergunta o colocará imediatamente na lista “antiamericana”. (Presumindo que você ainda não esteja nisso.)
Há muitas maneiras de fazer você NÃO Tik Talk!
Talvez a preocupação com os balões meteorológicos e o TikTok distraia os americanos de como eles ficam cada vez mais pobres e, com mais frequência, sem-teto.
Bem dito…A palavra é LATINOS…mas nunca deixe de criticar outra cultura. N'est-ce-pas, Yanx???
. por Wikipedia: Latinx é um neologismo em inglês americano usado para se referir a pessoas de identidade cultural ou étnica latino-americana nos Estados Unidos. O gênero neutro ?-x? sufixo substitui o ?-o/-a? terminações de Latino e Latina que são típicas do gênero gramatical em espanhol. Seu plural é Latinxs.
Você está certo, é isso que a Wikipédia diz, mas deixando de lado a confiabilidade da Wikipédia em geral, o fato de algumas pessoas, talvez acadêmicos, terem criado a palavra “Latinx”, não significa que seja um termo aceito pela maioria das pessoas, incluindo a maioria das pessoas. a quem a palavra é aplicada. A maioria dos latinos e latinas rejeita isso. Muito poucos, talvez 2 ou 4 por cento, o utilizam. Consulte hxxps://abcnews.go.com/US/latinx-latino-hispanic-linguistics-expert-explains-confusion/story?id=82273936 e hxxps://www.nbcnews.com/think/opinion/many- latinos-say-latinx-ofende-ou-incomoda-os-aqui-s-ncna1285916 (no qual se afirma que, enquanto 2% dos latinos usam “Latinx”, 40% ficam incomodados ou ofendidos com o termo).
É bom ver que os latinos têm muita integridade e bom senso para aceitar o ridículo termo “Latinx”.
O mesmo, o mesmo... Bom para o ganso, mas não bom para o ganso.
Parece que os EUA não conseguem resolver qualquer problema ou dificuldade (normalmente auto-infligidos) excepto através de culpabilização, interferência e violência. Ninguém está autorizado a competir, a inovar, a partilhar, a trabalhar com outros – apenas o Rei do Mundo pode decidir. Os resultados podem ser vistos por pessoas de todas as idades, nascidas em qualquer lugar nos últimos 80 anos ou mais. O mundo foi melhorado pela liderança dos EUA? Os EUA gostam de fingir que venceram a 2ª Guerra Mundial e têm usado os seus meios de comunicação para convencer até os participantes desta mentira! Coreia, Vietname, sanções ao Iraque da década de 1990 e todos os conflitos deste século. Benefícios para as populações?? Toda a “inteligência” e espionagem dos EUA e dos seus adversários exacerbaram as divisões, e agora que o presidente chinês se atreveu a ajudar a cooperação entre muitos países anteriormente em conflito, os EUA estão determinados a impedir esta terrível possibilidade de paz! Arábia Saudita, Irã, Turkiyé, Curdos, Síria NÃO NÃO NÃO, os EUA continuam ilegalmente na Síria roubando petróleo e grãos depois de 8 anos, apesar de NUNCA terem sido convidados!
Não é a “segurança nacional” dos EUA ou de qualquer outra pessoa, é o comportamento dos EUA para com qualquer pessoa, incluindo os seus “aliados” como a UE!!
O tik tok que mais temo é aquele que emana do relógio do “dia do juízo final”. Faltando 90 segundos para a meia-noite, nosso foco está tristemente mal direcionado. E o que quer que tenha acontecido com “Pegasus”, o programa de espionagem israelense, eu me pergunto. Não há muito sobre isso hoje em dia.
Eu gosto disso e concordo da maneira mais profusa.
Já ouviu falar de CARBYNE. O 911 mais popular, da próxima geração. . . . , Ghislaine Maxwell. . , tik-tok, tik-tok!
Confira.
Demorou bastante, mas acabei encontrando um site de 2019. Nunca tinha ouvido falar dele antes. É bastante atraente. Não temos ideia do que está acontecendo.
Não por nada; mas o CODEPINK precisa estar ciente do fato de que o governo dos EUA, o WH e o CONGRESSO trabalham lado a lado para ferrar os EUA. É o Partido dos Caninos. “Com essas escolhas, basta escolher por qual deles será comido, a raposa “liberal” ou o lobo “conservador” – porque ambos vão comer você.”
No momento, “ELES” NOS CONSEGUIRAM, @ Code Blue!!! “SENADO BILL 686-A Lei RESTRICT.” A Casa Branca é totalmente a favor deste projeto de lei. Como BIDEN-HARRIS, a Lei RESTRICT É uma BOMBA-relógio..Tik. Tok. Tik. Tok. E essa plataforma TikTok NÃO É nomeada no SB 686. Não precisa ser. SB686 é vigilância de TODAS as plataformas. Censura. Aquele braço de desinformação do WH VIVE!!! A Lei RESTRICT capacita e autoriza o Secretário de Comércio a revisar e proibir certas transações entre pessoas nos Estados Unidos e adversários estrangeiros, e para outros fins.”
“Grita. Gritar. Grite sobre isso. A noite toda conversando sobre isso. Os oceanos e a atmosfera. Bem, estou ausente há muito tempo e parece uma bagunça por aqui!!!”
“Se o Congresso se preocupa com nossa privacidade digital, ele deveria começar por” SHREDDING Senado Bill 686, RESTRICT Act, Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act.”
Os redatores do roteiro são muito espertos, ou seja, “pegue a primeira letra de cada palavra maiúscula antes de “Agir” e leve você a “RESTRITAR”. É letal!!..também conhecido como The Patriot Act 2.0. É absolutamente contrário à Lei Anti-Asiática do CONGRESSO. É a Lei ANTI-Animal, Vegetal, VIDA Humana!!!
SE, o Projeto de Lei 686 do Senado for aprovado, a seguir estão os países considerados adversários estrangeiros na Lei RESTRICT: 1) China (inclui Hong Kong e Macau); 2) Irã; 3) Coreia do Norte; 4) Rússia; 5) Venezuela
SENATE BILL 686, A Lei RESTRICT é MAIS do que apenas uma PROIBIÇÃO DE TIK TOK; E está passando pelo CONGRESSO. “O som da bateria depende do baterista.” Que tal, o CODEPINK fará lobby no Congresso novamente; e exigir que eles joguem isso, a Lei RESTRICT, no balde _uket?!? "Que a força esteja com você!!!" Tchau.
É impressionante ver que os EUA e os seus vassalos tornaram-se absolutamente loucos nas suas conversações e acções. E é ainda pior que milhões de pessoas seguem sinceramente os seus mestres, acreditando em tudo o que lhes é dito. Será este o fim do mundo ou o início de um mundo melhor (não perfeito)?
Continuo perplexo com a total descaramento com que o meu país, os EUA, está INTENCIONALMENTE a planear uma guerra com outra superpotência. Que merda! Esta é a Alemanha de 1938? Esta é a PIOR ideia dos últimos dez anos, superando mesmo as provocações da Rússia na Ucrânia. Certamente destrói a ilusão de que os EUA tentam manter que somos os “mocinhos” na política mundial e que amamos a paz e a justiça. Culpo os malditos neoconservadores deste país pelo seu militarismo omnipresente. Este país e o mundo tiveram uma oportunidade de ouro para uma coexistência mais pacífica na década de 1990, quando a URSS se dissolveu e também quando a China se tornou “mais capitalista”, mas os novos-conservadores e os seus apoiantes votantes percebiam continuamente o mundo através dos militares. lente e aqui estamos nós, entrando na Terceira Guerra Mundial. Doente.
Citando o acima: “Se nossos legisladores estão preocupados em proteger a privacidade digital, então o Congresso deveria começar a investigar as agências federais americanas. Ao contrário da China e de outros países ocidentais, como a UE, os EUA não têm nenhuma lei de privacidade digital a nível federal.” Ouvir! Ouvir!
Este é um conjunto de declarações instigantes. Acredito, e é a minha opinião agora confirmada, que os federais estão afastados porque têm motivos, métodos e a capacidade de fazer o que bem entenderem neste caso, ou pelo menos pensam que fazem. Gostaria de saber que precedente ou lei lhes dá autoridade para absolvê-los de qualquer crime.
Nunca vejo muito sobre o escândalo PROMIS/Inslaw e todos nós deveríamos saber todos esses detalhes. Parece que ninguém o fez, apesar de variações de PROMIS e sua progênie (termo ? para rebentos do original) terem sido marcadas por mais de um fornecedor. Todos ganharam dinheiro, exceto Bill Hamilton – dinheiro vendendo variações e dinheiro usando esses sistemas de forma nefasta.
Acredito firmemente que o problema é que os federais, a NSA, a CIA, o DOJ e outros fugiram com o produto do trabalho de William Hamilton e deixaram rastos repletos de cadáveres no processo.
Existem informações para respaldar essa afirmação, essa história fica para outra hora.
No entanto, pelo que aprendi ao acompanhar esta saga, os métodos usados no modelo de software PROMIS, e estou tecnicamente fora do meu alcance aqui, abrem caminhos usando o produto que foi roubado e utilizado pelos EUA e Israel para modificar, reprojetar e criar vários outros sistemas de software para usos subversivos. Parece que quase todos os backdoors usados pelo PROMIS.
Esta é uma paródia perigosa da justiça e precisa ser abordada. Para o inferno com o uso do sigilo pelo DOJ para proteger os malfeitores.
Obrigado CN
O que quero dizer é que, enquanto este crime persistir, os Feds não têm motivos para mudar a sua posição na chamada “privacidade digital”, visto que são os abusadores mais significativos da referida segurança digital.
Este caso e as questões muito importantes que expõe foram varridos para debaixo do tapete secreto de uma falsa desculpa de segurança nacional. Ótimas informações sobre isso nos novos volumes de Webb.
Obrigado CN
É bom ter o Code Pink pesando aqui.
Mas não creio que a colegialidade deva estender-se ao facto de permitirmos o benefício de mais dúvidas do que as existentes. O DOJ não está “fechando os olhos” à vigilância em massa por parte de agências e empresas americanas. Está interferindo na guerra territorial deles.
Tik Tok não é o primeiro gigante da mídia a ser duramente interrogado pelo Congresso dos EUA. Isso aconteceu com o Facebook recentemente e com a Microsoft há algumas décadas. Acontece quando alguma entidade do governo quer favores. É concebível que a intenção seja apenas criar um pretexto para encerrar o Tik Tok. Mas as 3-letras trabalham extensivamente com entidades estrangeiras, por isso não está claro se este não é simplesmente mais um alistamento de gangues de imprensa.
A intenção aqui é recrutar o Tik Tok na coleta de dados para os EUA – provavelmente o objetivo de primeira escolha número 1 – para forçá-lo a operar com backdoors suficientes para que, de outra forma, os dados possam ser extraídos dele. Se eles fecharem totalmente o Tik Tok, não será pelo que ele faz de errado, mas pelo que ele se recusa a fazer de errado.
À medida que as ligações das agências com (outros) crimes organizados se tornam mais estreitas e os poderes extraconstitucionais mais consolidados, os problemas associados ao roubo universal de identidade, licenças e dados tornar-se-ão primeiro mais fáceis de detectar e depois mais difíceis de evitar.
Muitos de vocês precisam verificar o TOR e outras opções de criptografia. Já existem leis com as quais devemos ter cuidado. Mas é melhor chegar cedo.
Ironia não é sinônimo de hipocrisia, e isso não é apenas ironia. “Há dez anos, Edward Snowden contou ao mundo inteiro a verdade sobre os programas de vigilância global dos EUA. Se o Congresso se preocupa com a nossa privacidade digital, deveria começar por investigar as políticas de vigilância das suas próprias agências dos EUA. A campanha contra o TikTok é uma tática de fomento do medo para travar uma guerra contra a China.” Os democratas, tanto quanto posso dizer, nunca viram realmente uma guerra que não começassem, se tivessem a mínima oportunidade.
Obrigado. Eu venho dizendo a mesma coisa já há algum tempo. Também tenho dito que, com toda probabilidade, o verdadeiro problema é que o TikTok não tem backdoors para a NSA e a CIA explorarem. Obrigado Ed Snowden.
Sim, concordo que não há backdoor da NSA e da CIA. Eu me pergunto o que o CEO disse quando foi abordado para organizar a porta dos fundos. A sua aparição e as críticas na audiência sugerem que ele recusou, por isso está agora a ser punido.
Como a maioria dos usuários usa smartphones e torres de telefonia celular ou ISPs para se conectar ao TikTok e a todos os outros sites/aplicativos, a NSA e a CIA devem ser capazes de monitorar o uso de tudo o que fazem online por todos os americanos. A questão do TikTok trata de proteger o mercado de redes sociais para os interesses especiais americanos e de usar este tema para atacar a China, o principal concorrente da América pela supremacia global.
Por que você usa um termo – “Latinx” – que é esmagadoramente rejeitado pela maioria das pessoas a quem você aparentemente o aplica?
O termo Latinx é particularmente ofensivo porque é a construção de um pequeno grupo de representantes autodeclarados de uma comunidade excepcionalmente grande e diversificada. Suspeito que o termo tenha origem no meio académico, cuja vanguarda se considera condescendentemente a melhor face à população popular, que deve ser reeducada quanto à sua própria identidade.
Banir o Tik Tok serve ao duplo propósito americano de punir a China e o fenômeno mundial que é o Tik Tok, o aplicativo chinês de grande sucesso criado, o mais popular do mundo e o verdadeiro propósito por trás desta proibição que abre caminho para a legislação controlar o Internet através da censura online para reprimir e controlar o ecossistema do ciberespaço! É a inveja e o ciúme americanos que são racistas, insidiosos, mesquinhos e vingativos de uma nação que está enlouquecendo com a ascensão imparável da China como a principal superpotência econômica e sua incapacidade de controlar a narrativa online que mostra, sem qualquer dúvida, o desaparecimento do Império dos EUA e o colapso da sua ordem mundial neoliberal! É fascinante e horrível, mas compulsivo assistir como um espectador, como assistir a um acidente de carro em câmera lenta, apenas assistir ao desespero total dos EUA, correndo por aí com os cabelos em chamas, eles não têm dedos suficientes para tapar os buracos o dique da barragem, pois esses vazamentos estão aumentando e rápido, pegue a pipoca e aproveite o show?
É claro que nada disso tem a ver com o TikTok. Tem tudo a ver com difamar a administração Xi em Pequim, ponto final.
Nunca se esqueça: o nosso estado de segurança nacional depende de um demónio inventado para justificar os seus orçamentos, contratos e carreirismo.
Cuidado, Carrington 2 atrasado. Nem mesmo sua energia elétrica, híbrida ou telefone estão a salvo de falhas massivas que apagarão o próprio software que estou usando atualmente.