Craig Murray: Os vazamentos Vulkan até agora inexistentes

ações

Trinta jornalistas nomeados em três grandes jornais estão cobrindo revelações “bombásticas” sobre ataques cibernéticos russos de uma maneira Equivalente há examinando.   

(Pixel bruto)

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

TEu tenho guardiãoO Washington Post e Der Spiegel publicaram hoje revelações “bombásticas” sobre a guerra cibernética russa com base em documentos vazados, mas produziram apenas um único documento vazado bastante inócuo entre eles (em O Washington Post), com zero links para qualquer um.

Onde estão esses documentos e o que eles realmente dizem? Der Spiegel diga-nos:

“Tudo isso é narrado em 1,000 documentos secretos que incluem 5,299 páginas cheias de planos de projetos, instruções e e-mails internos da Vulkan dos anos de 2016 a 2021. Apesar de serem todos em russo e de natureza extremamente técnica, eles fornecem uma visão única sobre as profundezas do Planos de guerra cibernética russos.”

Ok, então onde eles estão?

Os órgãos de comunicação social cooperaram nas fugas de informação e os artigos foram produzidos por grandes equipas de jornalistas em cada publicação individual.

The Guardian o artigo é de Luke Harding, Stilyana Simeonova, Manisha Ganguly e Dan Sabbagh. O Washington Post O artigo é de Craig Timberg, Ellen Nakashima, Hannes Munzinga e Hakan Tanriverdi. Der Spiegel's o artigo é de 22 jornalistas nomeados!

São 30 jornalistas nomeados, com cada publicação mobilizando uma grande equipe para produzir seu próprio artigo.

E, no entanto, se você ler esses três artigos, não poderá deixar de notar que eles são (ahem) notavelmente semelhantes.

De Der Spiegel:

“'Esses documentos sugerem que a Rússia vê os ataques a infraestruturas civis críticas e a manipulação das redes sociais como uma única e mesma missão, que é essencialmente um ataque à vontade de lutar do inimigo', diz John Hultquist, um dos principais especialistas em guerra cibernética russa. e vice-presidente de análise de inteligência da Mandiant, uma empresa de segurança de TI.”

De O Washington Post:

“'Esses documentos sugerem que a Rússia vê os ataques a infraestruturas críticas civis e a manipulação das redes sociais como uma única e mesma missão, que é essencialmente um ataque à vontade de lutar do inimigo', disse John Hultquist, vice-presidente de análise de inteligência do Departamento de Segurança Cibernética. empresa Mandiant.

De O guardião:

“John Hultquist, vice-presidente de análise de inteligência da empresa de segurança cibernética Mandiant, que revisou seleções do material a pedido do consórcio, disse: 'Esses documentos sugerem que a Rússia vê os ataques a infraestruturas críticas civis e a manipulação de mídias sociais como um e a mesma missão, que é essencialmente um ataque à vontade de lutar do inimigo.' ”

Observe que não é apenas a citação central de Hultquist que é a mesma. Em cada caso, as equipes de 30 jornalistas alteraram ligeiramente um parágrafo inteiro, copiado e colado.

Na verdade, a notável semelhança de todos os três artigos, com as mesmas citações e fontes e as mesmas ideias, deixa claro para qualquer pessoa que leia que todos estes artigos são retirados de um único documento de origem. A questão é quem produziu esse documento central? Presumo que seja um dos “cinco serviços de segurança”, que todos os artigos dizem ter sido consultados.

Mesma afirmação desmascarada

Hillary Clinton falando com apoiadores em um comício de campanha presidencial em West Des Moines, Iowa, janeiro de 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Reveladoramente, todos os três artigos incluem a alegação amplamente desmascarada de que a Rússia hackeou os e-mails de Hillary Clinton ou DNC. Todos eles a incluem, apesar do fato de que nenhum dos três artigos faz a menor tentativa de conectar esta alegação a qualquer um dos documentos Vulkan vazados, ou de fornecer qualquer evidência para isso.

O leitor casual é levado à conclusão de que, de alguma forma, o vazamento de Vulkan prova o hack de Clinton - apesar do fato de que nenhuma evidência é apresentada e, de fato, em uma leitura atenta, nenhum dos artigos faz qualquer afirmação de que há qualquer referência a tudo ao hackeamento de Clinton nos documentos Vulkan, ou qualquer outro tipo de evidência neles que apoie a afirmação.

Que todas as três equipas de jornalistas tenham decidido de forma independente apresentar uma afirmação desmascarada, não relacionada com qualquer material vazado que supostamente estão a discutir, não é muito provável. Mais uma vez, estão claramente a trabalhar a partir de uma fonte central que realça o disparate de Clinton.

O Washington Publique na verdade se digna a nos fornecer um fac-símile de uma página de um dos e-mails vazados, que de fato parece fazer referência às capacidades de guerra cibernética para controlar ou desativar infraestruturas vitais.

Mas o problema é que nos mostram a página 4 de um documento, sem contexto. Por que não há link para todo o documento? Podemos ver que se trata de investigação sobre estas capacidades, mas presumivelmente todo o documento poderá revelar algo sobre o objectivo de tal investigação - por exemplo, é ofensiva ou para desenvolver defesa contra tais ataques?

Sempre suspeito de vazamentos onde os documentos reais são mantidos escondidos, e só sabemos o que nos é dito por – neste caso – uma operação de propaganda que, mesmo superficialmente, envolve serviços de segurança ocidentais, financiados pelo governo dos EUA”. empresas de segurança cibernética”, Microsoft e Google.

WikiLeaks, por contraste  

Quando WikiLeaks libera documentos, eles realmente liberam todos os documentos para que você possa examiná-los e decidir o que eles realmente dizem ou significam. Como, por exemplo, o Lançamento do Cofre 7 sobre “Ferramentas de hacking da CIA”.

Minha revelação favorita do Vault 7 foi que os hackers da CIA deixam “impressões digitais” falsas, incluindo comandos em escrita cirílica, para criar uma pista falsa de que foram os russos. Novamente, você pode ver o documentos reais onWikiLeaks.

Não tenho motivos para duvidar que a Rússia utilize técnicas de guerra cibernética. Mas não tenho absolutamente nenhuma razão para acreditar que a Rússia o faça mais do que os serviços de segurança ocidentais.

Pesquisador de guerra cibernética dos EUA. (Comando de Desenvolvimento de Capacidades de Combate do Exército dos EUA, Flickr)

Na verdade, há alguma indicação nesta informação Vulkan de que a capacidade russa de guerra cibernética é menos avançada do que a ocidental. Com absolutamente nenhuma autoconsciência das implicações do que estão dizendo, Luke Harding e sua equipe na The Guardian diga-nos que:

“Um documento mostra engenheiros recomendando que a Rússia aumente suas próprias capacidades usando ferramentas de hacking roubadas em 2016 da Agência de Segurança Nacional dos EUA e publicadas online.”

 É claro que só é mau quando os russos o fazem.

O fato de não haver praticamente nenhuma referência cruzada aos vazamentos de Snowden ou Vault 7 em qualquer uma das publicações mostra isso para o exercício coordenado de propaganda do serviço de segurança que é.

Mas há numerosos exemplos de vários hacks alegadamente cometidos pelos serviços de segurança russos, sem quaisquer ligações a qualquer documento nas fugas de Vulkan e, de facto, sem provas de qualquer tipo, excepto múltiplas referências a alegações por parte das autoridades dos EUA.

O Washington Post artigo tem a melhor pretensão de manter algum tipo de padrão jornalístico razoável. Inclui estas frases importantes, admissões notavelmente ausentes de Os guardiões Peça liderada por Luke Harding:

“Esses funcionários e especialistas não conseguiram encontrar evidências definitivas de que os sistemas foram implantados pela Rússia ou usados ​​em ataques cibernéticos específicos.”

E:

“Os documentos, no entanto, não incluem listas de alvos verificadas, códigos de software malicioso ou evidências que liguem os projetos a ataques cibernéticos conhecidos.”

E:

“Ainda assim, oferecem informações sobre os objetivos de um Estado russo que – tal como outras grandes potências, incluindo os Estados Unidos – está ansioso por crescer e sistematizar a sua capacidade de conduzir ataques cibernéticos com maior velocidade, escala e eficiência.”

 A última citação é, obviamente, o ponto chave, e O Washington Post merece alguns elogios, pelo menos por reconhecê-lo, o que é mais do que você pode dizer The Guardian or Der Spiegel. Mesmo O Washington Post, tendo reconhecido o ponto, não permite de forma alguma que afecte o tom ou o teor do seu relatório.

Mas, na verdade, não há razão para duvidar que o Estado russo esteja a desenvolver capacidades de guerra cibernética, e não há razão para duvidar que empresas comerciais, incluindo a Vulkan, estejam envolvidas em alguns dos trabalhos subcontratados.

Mas exactamente a mesma coisa se aplica aos Estados Unidos, ao Reino Unido ou a qualquer grande nação ocidental. Dezenas de milhares de milhões estão a ser investidos na guerra cibernética e os recursos mobilizados pelos Estados da NATO superam largamente os recursos disponíveis para a Rússia.

O que põe em perspectiva este grande exercício de propaganda anti-russa. Aqui estão alguns fatos importantes sobre isso para você:

Tomar The Guardian, Washington Post e Der Spiegel artigos juntos:

  • Menos de 2% dos artigos consistem em citações diretas dos supostos documentos vazados
  • Menos de 10 por cento dos artigos consistem em supostas descrições do conteúdo dos documentos
  • Mais de 15 por cento dos artigos consistem em comentários de serviços de segurança ocidentais e da indústria de guerra cibernética
  • Mais de 40 por cento dos artigos consistem em descrições de supostas atividades de hackers russos, nenhuma das quais é referenciada nos vazamentos reais do Vulkan.

Podemos ver uma página das supostas 5,000 páginas vazadas, além de alguns mapas e gráficos.

Foram necessários 30 jornalistas HSH para produzir esta propaganda grosseira. Eu poderia ter feito isso sozinho por eles em uma noite, elaborando três artigos ligeiramente diferentes daqueles que os serviços de segurança lhes forneceram, direta e indiretamente.

Posso ver a atração de ser um “jornalista” em busca de poder, tem sido um dinheiro muito fácil para os sujos 30.

Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.

Este artigo é de CraigMurray.org.uk.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

36 comentários para “Craig Murray: Os vazamentos Vulkan até agora inexistentes"

  1. Juan Luchador
    Abril 2, 2023 em 21: 26

    Tim N: “Quem foi projetado para enganar. . . liberais e partidários do Partido Democrata que compraram a propaganda do Russiagate, são eles.” Absolutamente correto. Infelizmente, muitos ainda comem essa porcaria com a colher.

  2. William
    Abril 2, 2023 em 13: 01

    Olha, Aaron Mate essencialmente destruiu o livro de Luke Harding sobre o Dossiê do Aço, virtualmente usando-o como confete quando Harding saiu abruptamente de sua entrevista quando finalmente percebeu que seu besteirol não seria visto como aceitável pelos telespectadores de Mate. Sabemos o que ele e o The Guardian tratam. Qualquer pessoa com algum bom senso, de qualquer maneira. 30 jornalistas fazendo fila para espelhar as invenções uns dos outros é nada menos que as mesmas táticas de empresas de relações públicas, ONGs e grupos de reflexão que fabricam conteúdo de notícias para MSCMs, o que acaba se espalhando para a maioria dos MSMs. Inferno, essas entidades e agências de inteligência pertencentes à classe dominante são provavelmente o contexto dos 30 jornalistas.

  3. Abril 2, 2023 em 09: 53

    Não vejo referências no TFA sobre Mandiant (além das aspas)

    O fato de a Mandiant ser propriedade do Google deve ser motivo de preocupação.

    Eu me perguntei sobre a “RÚSSIA! RÚSSIA! RÚSSIA!" horror no ângulo Clinton. Obrigado por reforçar essa suspeita. Agora que temos um exemplo de propaganda, vamos começar o treinamento! Podemos até ser multilíngues com alguns hasbara israelenses

  4. Xpat Paula
    Abril 2, 2023 em 04: 28

    Observe, Observador, que todos os “jornalistas” estão claramente nomeados no artigo.

    • Observador
      Abril 2, 2023 em 16: 44

      A listagem principal, as 22 citadas pela Der Spiegel, é uma digitalização gráfica praticamente ilegível!

  5. GrátisAssange
    Abril 2, 2023 em 03: 31

    Quando leio 'Luke Harding' sei que teremos um bom conto de fadas.

  6. WillD
    Abril 1, 2023 em 22: 25

    Temos que lembrar que esse lixo não se destina a ser lido por pessoas que realmente pensam e estão dispostas a gastar pelo menos 2 segundos pensando no conteúdo.

    Em vez disso, destina-se a leitores que aceitam cega e estupidamente que, por vir de um jornal mainstream “confiável”, deve ser correto e verdadeiro. Leitores que querem acreditar porque é consistente com o resto da narrativa que estão sendo alimentados.

    Os jornais sabem muito bem que as suas histórias não resistem nem ao mais breve escrutínio, tal como a história tola de 6 pessoas num iate alugado que explodiram os oleodutos da Nordstream – uma história claramente dirigida aos que não pensam, mas publicam esta porcaria de qualquer forma porque vende.

    • Golpe de IJ
      Abril 2, 2023 em 11: 48

      Entrevista interessante da Nordstream com Hersh (datada de 1º de abril);

      comentários mais extensos sobre o papel da Noruega do que os anteriores.

      xttps://www.thepostil.com/our-interview-with-seymour-hersh/

  7. Patrick Harvard
    Abril 1, 2023 em 18: 33

    Na conversa abaixo, Aaron Maté entrevista Luke Harding e expõe as mentiras em seu livro sobre o conluio de Trump com a Rússia. Enquanto Maté aumenta a pressão, Harding foge da entrevista, totalmente humilhado.

    Agora Harding está de volta, liderando a “equipe” do Guardian. Não há dúvida de que Harding é um propagandista que trabalha para os serviços de segurança ocidentais. Quaisquer futuros livros e artigos escritos pelos repórteres envolvidos nesta última farsa devem ser considerados com escrutínio e ceticismo.

    Onde está o 'conluio'?
    hxxps://youtu.be/9Ikf1uZli4g

  8. Bardamu
    Abril 1, 2023 em 18: 30

    ::aplausos prolongados::

    Ao que parece, desconstruir ou fazer engenharia reversa dessas liberações de agências tornou-se digno de uma ocupação em tempo integral. Isto é certamente uma ajuda para todos nós que tentamos filtrar através dos ecos da mídia o que é o quê.

  9. microfone
    Abril 1, 2023 em 17: 31

    O Guardian está atualmente confessando que sua criação ocorreu nas costas da escravidão. Serão necessários mais 200 anos para admitir esta fraude – Evangelho segundo Lucas?
    Quando o GCHQ da Grã-Bretanha diz abertamente que tem rotas cibernéticas para encerrar quaisquer jogadores “desonestos”, mas apenas com a aprovação de uma autoridade superior que é ainda melhor nisso (do outro lado do oceano), seria muito estúpido para o alvo ( abertamente) a sentarem-se e deixarem toda a sua economia ser encerrada por um “verme” estrangeiro.
    Craig Murray fez outra boa investigação analítica que seria perdida pela maior parte do planeta porque os governos e os HSH sabem que a maioria não passa da manchete – embora, como Craig Murray demonstrou, se o fizessem, veriam que é frequentemente tudo bobagem.

  10. jamie
    Abril 1, 2023 em 15: 58

    É por isso que precisamos do caos; quando as águas são agitadas, toda a porcaria aparece depois de anos e se deposita no fundo; A presidência de Trump, depois a pandemia, e a última presidência de Biden e “a armadilha ucraniana de Tucídides”; todos estes acontecimentos trouxeram à luz o que os nossos governos e democracias realmente são; corruptos, ineficientes, xenófobos e narcisistas, para dizer alguns. O século XXI pode ser o século das trevas, como alguns disseram, em que a verdade está quase tão morta quanto Deus em nossa sociedade, um recurso inestimável e muito escasso, mas, por causa disso, é também o século em que nossas mentes despertam lentamente após décadas senão séculos ansiando pela luz.
    Tudo já não é o que era. Nem mesmo as conclusões sobre o envenenamento de Skripal e Navalni podem ser consideradas verdadeiras; olhando para North Stream, poderia ter sido em grande parte encenado por um “grupo pró-ucraniano” que teve acesso ao Novichok russo, claro, com a bênção do Reino Unido, Polónia, Alemanha e EUA/CIA. Quando essas ações absurdas não conseguiram causar turbulência política e as sanções não foram suficientes, aqui veio Zelensky, no verão de 2021, dizendo abertamente que chegou a hora de recuperar a Crimeia; quem poderia culpá-lo? naquela época, apenas 30% dos ucranianos queriam que ele fosse presidente novamente, hoje provavelmente mais de 50% o querem morto, e cada vez mais…
    Sempre acreditei que a Atlântida não estava no passado, mas no futuro, um mito que prenunciava uma profecia; Trump, a pandemia, a guerra na Ucrânia são enormes terramotos e o mar, que no simbolismo junguiano significa o inconsciente, está a engolir todas as nossas construções mentais baseadas na gratificação do ego e no auto-engano; o fim de uma sociedade avançada que me parece muito com a nossa; talvez estejamos fazendo desse mito uma profecia, talvez já tenhamos acordado debaixo d’água, por isso está tão escuro

  11. CaseyG
    Abril 1, 2023 em 14: 10

    Uau, grande parte da América parece ter se transformado no ORWELL WORLD. É “1984”, tudo de novo!

    • Valerie
      Abril 1, 2023 em 18: 59

      Pelo menos CaseyG, o romance de Orwell foi baseado em ficção científica antropológica; a realidade em que vivemos agora é o totalitarismo, a vigilância em massa e o controlo repressivo. (Mas acho que ele tinha uma ideia de como as coisas estavam indo no momento em que este artigo foi escrito.)

  12. tim
    Abril 1, 2023 em 12: 59

    Mesma configuração na cobertura dr.dk
    -nenhum documento real
    John Hultquist é nomeado

    hxxps://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/laek-fra-russisk-it-virksomhed-giver-enestaaende-indblik-i-putins-digitale

  13. Robert Sinuhe
    Abril 1, 2023 em 11: 32

    Essa coisa vai do bobo ao sério. A bobagem: Boris e Natasha estão fazendo hora extra para derrubar o governo dos EUA; os russos, em aliança com alienígenas, estão conspirando para roubar nossos preciosos fluidos corporais; e outras misturas fantásticas, numerosas demais para serem nomeadas. Os russos têm chicoteado rapazes há décadas. A frustração está vazando dos campos de batalha da Ucrânia. Mas é do conhecimento geral que os ataques cibernéticos são possíveis e têm sido utilizados até certo ponto. O grande receio de que, ao ultrapassar os limites da guerra, os ataques cibernéticos sejam a próxima arma e se tornem tão numerosos que ponham em perigo populações inteiras.

    • Abril 2, 2023 em 14: 13

      Boris e Natasha, propaganda dirigida às crianças, General Jack D. Ripper enlouquecendo, a destruição completa das Forças Armadas da Ucrânia e a perda desta Guerra por Procuração de Washington, tudo examinado aqui com muita profundidade. . . hxxps://les7eb.substack.com

  14. Papi Fônico
    Abril 1, 2023 em 10: 50

    >>> O artigo do The Guardian é de Luke Harding

    Ponto final.

    • Rosemerry
      Abril 1, 2023 em 14: 52

      Exatamente!!!! Este traidor de Julian Assange, contador de histórias fantásticas sobre qualquer assunto que lhe seja permitido falar, jornalista execrável encontrado em Salisbury ou Kiev ou outras zonas de influência, mostrou o seu verdadeiro eu anos atrás num programa exibido na The Real News Network quando o maravilhoso Aaron Maté o entrevistou! A princípio não consegui observar suas respostas insuportáveis, mas Aaron foi tão inteligente como entrevistador que cada pedaço horrível de seu “personagem” foi revelado.

      • Valerie
        Abril 1, 2023 em 18: 25

        Da Wikipedia:

        “Luke Daniel Harding (nascido em 21 de abril de 1968) é um jornalista britânico que é correspondente estrangeiro do The Guardian. Ele esteve baseado na Rússia para o The Guardian desde 2007 até que, ao regressar de uma estadia no Reino Unido em 5 de Fevereiro de 2011, lhe foi recusada a reentrada na Rússia e deportado no mesmo dia.”

        Continua, com links para várias coisas.

  15. Abril 1, 2023 em 10: 48

    “Oh, que teia emaranhada tecemos quando pela primeira vez praticamos o engano”! É claro que isso foi há muito, muito tempo, e é por isso que Julian Assange está apodrecendo numa prisão britânica, a pedido da administração Biden e da antiga campanha de Clinton.

  16. Observador
    Abril 1, 2023 em 09: 48

    Seria mais útil se você nomeasse todos os “jornalistas” que trabalharam nesta história, para que pudéssemos verificar que outro produto eles publicaram (todos sabemos sobre Luke Harding, mas e o resto deles?). Talvez compará-los com as listas vazadas de presstitutos da Iniciativa de Integridade seria revelador.

  17. Walter
    Abril 1, 2023 em 09: 13

    Há muito tempo, na época do telégrafo em código Morse, a contagem de palavras custava dinheiro... então as histórias das agências de notícias eram feitas muito breves e os homens “reescreviam” inflavam uma história que chegava ao jornal.

    Os três textos são exemplos justos de reescritas feitas por “jornalistas” – também não são exemplos muito bons. Infelizmente! Padrões!

    Nós nos saímos melhor no ensino médio.

    Claro, a história é uma história. Uma história bastante amadora.

  18. Abril 1, 2023 em 07: 33

    Sim, de facto, a “síndrome do Vietname” é um terror tão grande para a máquina de guerra que eles devem continuar a dizer a todos que os russos estão a minar a nossa “vontade de lutar”. O público não deve preocupar-se com o desmoronamento de estradas, pontes e sistemas ferroviários; deve concentrar-se em manter a “vontade de lutar”. Esqueçam a inflação induzida por sanções e os biliões de dólares de impostos desperdiçados, mantenham a raiva daqueles russos tortuosos que tentam enganar-nos para a paz.

  19. Jorgen Hassler
    Abril 1, 2023 em 07: 31

    A Terra está finalmente recebendo ajuda de Vulcano? Já estava na hora.

    Vida longa e próspera!

    • Valerie
      Abril 1, 2023 em 18: 31

      Concordar. Existe vida, mas não como a conhecemos. E a maioria está fora de si “vulcana”.

  20. Gráfico TP
    Abril 1, 2023 em 06: 51

    Quando vi o artigo do WP, tudo que pude fazer foi revirar os olhos e balançar a cabeça. Grandes notícias – uma potência nuclear tentando desenvolver ferramentas de guerra cibernética. Nem percebi o peso que tentavam vender ao listar quatro jornalistas. E que diabos, Der Spiegel? Vinte e dois? Eu sei que eles têm coisas melhores para fazer, como um verdadeiro trabalho de investigação sobre a Nordstream!

    Obrigado, Sr. Murray, por mostrar o quão ridículo esse grupo de trinta e seus mestres realmente são. De alguma forma, eles nunca decepcionam quando se trata de quão baixo irão e estúpidos eles se farão parecer no processo.

  21. primeira pessoainfinito
    Abril 1, 2023 em 00: 24

    Esta é uma visão aprofundada da máquina de propaganda, agora espalhada pelos “Cinco Olhos” e pela OTAN. É como se os EUA ainda vivessem em 1947 e estivéssemos no comando de tudo – só que ninguém mais precisa saber disso ainda. Mas tipos de propaganda como estes artigos apenas mostram que não entendemos realmente. Não entendemos que ter a bomba primeiro não significa que conseguiremos governar o pátio da escola. Ninguém se importa mais com nossas birras. Eles são apenas acessos de raiva de valentões, e sempre há um valentão com um peso maior no ombro prestes a virar a esquina do prédio, especialmente porque criamos o peso em seu ombro pelos cadáveres que deixamos para eles. Os EUA poderiam facilmente derrubar qualquer adversário no mundo apenas por serem uma luz para o mundo – quero dizer, claro, uma verdadeira luz para o mundo. A bomba sempre foi uma barganha faustiana cujo fracasso garantido nos tornou estúpidos demais para sobreviver ao menor tumulto da história. Muito provavelmente, desperdiçaremos o tempo que nos resta com a nossa luta para impor a ordem “baseada em regras”, no meio de tentativas heróicas de poupar os últimos recursos para os bilionários prontos a deixar este vazio azul para trás.

  22. Elial
    Abril 1, 2023 em 00: 09

    O fato de Luke Harding ser um dos jornalistas diz tudo. Não preciso mais me convencer de que esta é uma campanha de propaganda totalmente falsa e dirigida pela inteligência.

    Harding escreveu um livro sobre o conluio de Trump com a Rússia há cerca de 4 anos. Aaron Mate o entrevistou e os resultados foram hilários - as evidências e a lógica que Harding usou deixaram Mate rindo na cara dele. Depois de 40 minutos se mostrando o idiota que é, Harding encerrou abruptamente a entrevista. É uma jóia de assistir.

  23. robert e williamson jr
    Março 31, 2023 em 21: 49

    Num caso, temos um país que rouba sub-repticiamente um fornecedor de software e depois o liberta a cidadãos estrangeiros que lucram com o roubo e que espiona os clientes que compraram o produto através de portas secretas.

    No outro, temos besteiras parcialmente apoiadas das quais a maioria das pessoas honestas teria se distanciado por meio de uma declaração de responsabilidade por escrito. Tenha certeza, tenho pouco ou nenhum conhecimento de John Hultquist ou sua empresa Mandiant, faz pouca diferença para mim por causa deste exemplo que fala muito pelo que não diz.

    O resultado produz uma reclamação muito tendenciosa contra outro país e produz muito pouca ou nenhuma evidência de conduta destrutiva/ou dos resultados por parte desse país.

    Com base no que sei, tudo de fontes publicamente disponíveis, sobre a saga do software PROMIS e o Escândalo Inslaw, temos, em primeira instância, um país que parece estar desejoso de se revelar.

    Em algum momento teremos que nos perguntar até quando iremos permitir que este constrangimento de classe mundial continue, porque é óbvio, no primeiro caso, que este grupo de pessoas é incapaz de pensar racionalmente.

    Não é apenas um pensamento, mas qualquer pensamento!

    Obrigado CN

  24. Graeme
    Março 31, 2023 em 18: 44

    Aah Luke Harding e The Guardian, agora existe uma combinação confiável.
    Co-autor de WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy, publicado pela Guardian Books, não diga mais nada.

  25. Jeff Harrison
    Março 31, 2023 em 16: 30

    Não se engane, Sr. Murray. Esta é uma fábrica da CIA. É tão real quanto uma nota de US$ 3.

    • Carolyn Zaremba
      Abril 1, 2023 em 04: 25

      Luke Harding é um sapo vil, mentiroso e agitador de merda. Foi Harding quem jogou Julian Assange debaixo do ônibus, ao revelar a senha secreta que permitiu a divulgação de documentos não redigidos, um ato que foi atribuído a Assange, quando Assange passou horas redigindo nomes. O jornalista Aaron Maté fez uma nova crítica a Harding em uma entrevista na televisão, na qual Harding exibia todos os sinais de uma criança de dois anos a quem acabou de ver negado um pedaço de chocolate.

      • Guy Saint-Hilaire
        Abril 3, 2023 em 10: 48

        Não consegui pensar em uma descrição melhor para esse impostor do jornalismo.

    • Tim N.
      Abril 1, 2023 em 09: 43

      Agora vem o vil e desprezível Luke Harding novamente, ainda vendendo suas besteiras Russiagate. Quem foi projetado para enganar, ou talvez amenizar e confortar por um tempo? Os mesmos liberais e partidários do Partido Democrata que compraram a propaganda do Russiagate, são eles. Talvez Thom Hartmann possa ter Harding em seu programa novamente para que eles possam analisar as mentiras e insinuações novamente.

    • James Keye
      Abril 1, 2023 em 14: 03

      Verdade ou não, você não entendeu: jornalismo baseado em evidências, não em acusações.

Comentários estão fechados.