À medida que os EUA pressionam para um grande conflito de poder na Ásia-Pacífico, é essencial desenvolver linhas de comunicação e construir o entendimento entre a China, o Ocidente e o mundo em desenvolvimento, escreve Vijay Prashad.
Xiong Wenyun, China, “Arco-íris em movimento”, 1998–2001.
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Om 20 de março, o presidente da China, Xi Jinping, e o presidente da Rússia, Vladimir Putin, passaram mais de quatro horas em conversa privada. De acordo com declarações oficiais após a reunião, os dois líderes falaram sobre a crescente parceria económica e estratégica entre a China e a Rússia – incluindo a construção do gasoduto Power of Siberia 2 – e os chineses iniciativa de paz para a guerra na Ucrânia.
Putin dito que “muitas das disposições do plano de paz apresentado pela China estão em consonância com as abordagens russas e podem ser tomadas como base para uma solução pacífica quando o Ocidente e Kiev estiverem prontos para isso”.
Estes passos rumo à paz não foram recebidos calorosamente em Washington. Antes da visita de Xi a Moscovo, John Kirby, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, Declarado que qualquer “pedido de cessar-fogo” na Ucrânia por parte da China e da Rússia seria “inaceitável”.
À medida que os detalhes da reunião surgiam, as autoridades dos EUA teriam expressa receio de que o mundo possa abraçar os esforços da China e da Rússia para garantir uma resolução pacífica e acabar com a guerra. As potências atlânticas estão, de facto, a redobrar os seus esforços para prolongar o conflito.
No dia do encontro entre Xi e Putin, a ministra de Estado do Reino Unido no Ministério da Defesa, Baronesa Annabel Goldie, disse a Câmara dos Lordes que “além da concessão de um esquadrão de tanques de batalha principais Challenger 2 à Ucrânia, forneceremos munições, incluindo munições perfurantes que contêm urânio empobrecido”.
A declaração de Goldie ocorreu no 20º aniversário da invasão do Iraque pelos EUA e Reino Unido, na qual o Ocidente usou urânio empobrecido na população iraquiana para deletério efeito. Em referência ao fornecimento de urânio empobrecido pelo Reino Unido às forças ucranianas, Putin dito que “parece que o Ocidente realmente decidiu combater a Rússia até ao último ucraniano – não mais com palavras, mas com actos”. Em resposta, Putin dito que a Rússia iria implantar armas nucleares tácticas na Bielorrússia.
Liu Xiaodong, China, “Leste”, 2012.
Na China, a visita de Xi à Rússia foi amplamente discutida com um sentimento geral de orgulho pelo facto de o governo da China estar a assumir a liderança tanto para bloquear as ambições do Ocidente como para procurar a paz no conflito. Estas discussões, refletidas em jornais e em plataformas de redes sociais como WeChat, Douyin, Weibo, LittleRedBook, Bilibili e Zhihu, enfatizaram como a China, um país em desenvolvimento, conseguiu, no entanto, superar as suas limitações e assumir uma posição de liderança no mundo. .
Estas discussões dentro da China estão em grande parte indisponíveis para pessoas fora do país por pelo menos três razões: primeiro, ocorrem em chinês e muitas vezes não são traduzidas para outras línguas; segundo, ocorrem em plataformas de redes sociais que, além de serem em chinês, não são utilizadas por pessoas de fora da comunidade de língua chinesa; e terceiro, a crescente sinofobia, decorrente de uma longa história de pensamento colonial e exacerbada pela Nova Guerra Fria, aprofundou o desrespeito pelas discussões na China que não adotam a visão de mundo ocidental.
Por estas e outras razões, existe uma verdadeira falta de compreensão sobre a gama de opiniões na China relativamente às mudanças na ordem mundial e ao papel do país nessas mudanças.
Na China, existe uma rica tradição de debate intelectual que ocorre em periódicos inspirados, de uma forma ou de outra, no livro de Chen Duxiu. Nova Juventude, publicado pela primeira vez em 1915. No primeiro número desse jornal, Chen (1879–1942), que foi membro fundador do Partido Comunista da China, publicou uma carta aos jovens que incluía uma lista de advertências que parece ter definido os termos da agenda intelectual dos próximos cem anos:
Seja independente e não escravizado
Seja progressista e não conservador
Esteja na vanguarda e não fique para trás
Seja internacionalista e não isolacionista
Seja prático e não retórico
Seja científico e não supersticioso
A experiência de Nova Juventude pôs em movimento jornal após jornal, cada um com uma agenda para construir teorias mais adequadas sobre os desenvolvimentos na China que procuram estabelecer a soberania do país e tirá-lo do chamado século de humilhação, um período que foi caracterizado pelo imperialismo ocidental e japonês intervenção.
Em 2008, vários importantes intelectuais do país fundaram uma revista, Wenhua Zongheng, que se tornou cada vez mais uma plataforma para debater o que Xi chamado o “grande rejuvenescimento da nação chinesa”. A revista bimestral apresenta as principais vozes do país, que oferecem diversas perspectivas sobre questões importantes da atualidade, como o estado do mundo pós-Covid-19 e a importância de revitalização rural.
No ano passado, Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e dongsheng iniciou uma conversa com os editores da Wenhua Zongheng o que levou à produção de uma edição internacional trimestral da revista. Através desta parceria, ensaios seleccionados das edições chinesas da revista são traduzidos para inglês, português e espanhol, e uma coluna adicional é apresentada na edição chinesa que traz vozes de África, Ásia e América Latina para o diálogo com a China. O primeiro número desta edição internacional (Vol. 1, Nº 1) foi lançado esta semana, com o tema “No limiar de uma nova ordem internacional."
Esta edição apresenta três ensaios de importantes estudiosos da China — Yang Ping (editor do Wenhua Zongheng), Yao Zhongqiu (professor da Escola de Estudos Internacionais e reitor do Centro de Estudos Políticos Históricos, Universidade Renmin da China) e Cheng Yawen (reitor do Departamento de Ciência Política da Escola de Relações Internacionais e Assuntos Públicos, Shanghai International Studies University), bem como meu breve editorial.
Tanto os professores Yao como Cheng discutem as mudanças na atual ordem internacional, principalmente o declínio da unipolaridade dos EUA e a emergência do regionalismo.
A contribuição do Professor Yao, que remonta à dinastia Ming (1388-1644), defende que as mudanças que ocorrem hoje não são necessariamente a criação de uma nova ordem, mas o regresso de um sistema mundial mais equilibrado à medida que a China “revive” o seu lugar no mundo e à medida que as ambições dos EUA encontram os seus limites na emergência de países-chave nos países em desenvolvimento, incluindo a China, a Índia e o Brasil.
Zhou Chunya, China, “Nova Geração Tibetana”, 1980.
Todos os três ensaios centram-se na importância do papel da China no mundo em desenvolvimento, tanto em termos económicos (como através da Iniciativa Cinturão e Rota, ou BRI) de 10 anos de existência, como em termos políticos (como através da tentativa da China de reiniciar um processo de paz na Ucrânia).
O editor Yang Ping é firme na sua opinião de que “o destino histórico da China é apoiar o Terceiro Mundo”, tanto porque – apesar dos seus grandes avanços – a China continua a ser um país em desenvolvimento como porque a insistência da China no multilateralismo, como argumenta o professor Cheng, significa que não pretende deslocar os EUA e tornar-se uma nova hegemonia global.
Yang termina o seu relato com três considerações: primeiro, que a China não deve ser liderada apenas por interesses comerciais, mas deve “priorizar o que é necessário para garantir a sobrevivência estratégica e o desenvolvimento nacional”; segundo, que a China deve intervir nos debates sobre o novo sistema internacional, introduzindo os princípios da BRI de “consulta, contribuição e benefícios partilhados”, que incluem a procura de expandir a zona de paz contra os hábitos de guerra; e terceiro, que a China deve encorajar a criação de um mecanismo institucional para além da cooperação económica - tal como uma “Internacional de Desenvolvimento” - para promover a soberania genuína das nações, a dignidade dos povos confrontados com a armadilha da austeridade da dívida do Fundo Monetário Internacional e uma nova internacionalismo.
Zhu Wei, China, “Diário da China”, nº 52, 2001.
As perspectivas de Yang, Yao e Chen são leituras essenciais como parte de uma importante iniciativa para o diálogo global. A segunda edição do Wenhua Zongheng centrar-se-á no caminho da China para a modernização.
À medida que os Estados Unidos pressionam por um grande conflito de poder na Ásia-Pacífico, é essencial desenvolver linhas de comunicação e construir pontes para a compreensão mútua entre a China, o Ocidente e o mundo em desenvolvimento. Como escrevi nas palavras finais do meu editorial, “em vez da divisão global perseguida pela Nova Guerra Fria, a nossa missão é aprender uns com os outros rumo a um mundo de colaboração em vez de confronto”.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a fragilidade do poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Onde está a lente climática? Como outro pipeline é útil? Como é que o reforço do comércio global insustentável responde à emergência imediata? Nenhum Estado-nação deveria ter prioridade sobre a incrível variedade de necessidades individuais.
Eu me inscrevi nele. Uma revelação refrescante depois de viver na bolha da propaganda ocidental.
Isso não vai acontecer. A Rússia não é fraca. O Leste e o Sul Global estão a mudar o mundo e são os EUA que estão fracos e isolados. E já era hora também.
A tribo guerreira hegemónica a sul da fronteira canadiana tem um lugar na primeira fila a aplaudir a continuação dos assassinatos e do caos na Ucrânia. Esperando que os russos fiquem tão enfraquecidos que deixem de ser uma ameaça para a NATO e os seus planos de dominação mundial.
Suas explicações e belas ilustrações para tantos artigos são sempre bem-vindas, Vijay. Obrigado.
A chave do artigo de Prashad é a revelação do instituto TriContinental e a colaboração de Wenhua Zongheng. Depois de ler a primeira edição, não posso recomendá-la o suficiente.
As únicas linhas de comunicação que os EUA entendem são quando as linhas de comunicação passam pelos EUA.
Imagine o mundo agora se os Ming não tivessem encerrado as grandes expedições comerciais de Zheng He ao redor do mundo. A “abertura” do mundo então, e dessa forma, teria restringido fortemente os esforços ibéricos, ingleses, holandeses e franceses para colonizar o mundo fora da Europa. A China não vai agora repetir a cegueira dos últimos Ming.
Obrigado por este relatório. Certamente não estamos recebendo isso dos nossos meios de comunicação social que estão espalhando a propaganda que o nosso governo belicista os instrui a publicar.
É essencial, se quisermos viver num mundo que valha a pena sobreviver, que pelo menos ouçamos outras perspectivas em termos não expressos em termos pejorativos. Compreender o que os outros querem dizer e não a distorção das suas perspectivas com as quais somos constantemente alimentados. Bem feito!!! Parabéns.
É uma escolha bastante simples para os Cidadãos do Mundo?
A China oferece paz, ordem, amizade e estabilidade, interferência zero em assuntos políticos, auxilia no desenvolvimento de negócios e acordos comerciais e fornece infraestrutura através da BRI, portos, estradas e ferrovias, etc., e um ambiente onde as nações em desenvolvimento podem crescer!
América, não oferece paz, mas guerras sem fim, amizade zero, apenas vassalagem, interferência e intromissão em assuntos políticos de outras nações, jogo de soma zero Acordos comerciais, escravidão por dívida através de instituições dos EUA como o FMI e o Banco Mundial, instabilidade, mudança de regime, conflito e caos , saques e roubo de recursos e nenhuma assistência para construir infraestrutura, sem oferecer nada para ajudar as nações em desenvolvimento a se levantarem, mas propositalmente faz tudo para garantir que permaneçam empobrecidos e pobres!
É um acéfalo, não é? Quem você escolheria? Bem, a resposta é óbvia, o mundo fora do Ocidente gravita diariamente em torno da China e da Rússia e de um mundo fora do sistema de petrodólares em dólares, todo mundo está farto da América, são guerras, é caos, é intimidação, são ameaças e coerção e seu culto mortal “Ordem Mundial Baseada em Regras”! Todos estão se movendo em direção à Ordem Mundial Justa da Rússia e da China, este ecossistema multipolar que está deixando o decadente Império dos EUA e está diminuindo a hegemonia no espelho retrovisor e dirigindo-se para um futuro mais próspero e equitativo sem esta nação arrogante e ignorante que compõe as regras de trânsito que o mundo inteiro deve seguir! Acabou o jogo e quanto mais cedo a América lidar com esta realidade, melhor, mas isto não vai acabar bem porque esta nação dos EUA é tão vil e vingativa que prefere queimar tudo em vez de permitir a ascensão de outras potências mundiais. é a mentalidade de que se não podemos governar, ninguém mais governará? Deus ajude a todos nós!
É muito provável que os conflitos internos entre ricos e pobres tornem os EUA cada vez mais fracos no exterior. A situação atual simplesmente não é estável.
Excelente. A base para a paz é sempre o diálogo e os esforços para compreendermos uns aos outros como seres humanos plenos. Neste momento, os EUA simplesmente perderam a noção de onde as autoridades americanas estão mais preocupadas com a possibilidade de a paz irromper. Considere isso por um momento e chore.