A Acusação Seletiva do TPI

ações

O duplo padrão do TPI no tratamento da Ucrânia e da Palestina deve-se em grande parte à coerção política por parte dos EUA, que nem sequer é parte no Estatuto de Roma do tribunal, escreve Marjorie Cohn.

O procurador-chefe do TPI, Karim Khan, durante uma conversa em Bruxelas com os ministros das Relações Exteriores da UE que incluiu a investigação de crimes de guerra na Ucrânia. (Raoul Somers/Ministério das Relações Exteriores da Holanda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

By Marjorie Cohn

Truthout

Om 17 de março, pouco mais de um ano após a invasão da Ucrânia pela Rússia, Karim Khan, procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional (TPI), anunciou que a Câmara de Instrução (PTC) emitiu um mandado de prisão contra o presidente russo, Vladimir Putin, pela prática de crimes de guerra na Ucrânia. O PTC também emitiu um mandado de prisão contra Maria Lvova-Belova, comissária para os direitos da criança no Gabinete do Presidente da Federação Russa, pelos mesmos crimes de guerra.

Enquanto os EUA celebram o mandado de prisão contra Putin, têm pressionado o TPI a abster-se de processar israelitas e americanos. Há dois pesos e duas medidas no tratamento que o TPI dá às situações na Ucrânia e na Palestina. Isto deve-se em grande parte à coerção política por parte dos Estados Unidos, que nem sequer é parte no Estatuto de Roma do TPI.

O PTC confirmou que existem “motivos razoáveis” para acreditar que Putin e Lvova-Belova deportaram e transferiram ilegalmente “pelo menos centenas de” crianças ucranianas de áreas ocupadas da Ucrânia para a Federação Russa, em violação da artigo 8(2)(a)(vii) e artigo 8(2)(b)(viii) do Estatuto de Roma.

Khan abriu uma investigação sobre a situação na Ucrânia em 28 de fevereiro de 2022, encontrando um “base razoável para acreditar que tanto alegados crimes de guerra como crimes contra a humanidade foram cometidos na Ucrânia.” Os mandados de prisão foram emitidos um ano depois – na velocidade da luz para o TPI.

Compare isso com a forma como o TPI lida com a investigação de crimes de guerra na Palestina.

Depois de sete anos, sem cobranças

Após um exame preliminar de cinco anos, a ex-procuradora-chefe do TPI, Fatou Bensouda, descobriu que havia um base razoável acreditar nisso Os líderes israelenses cometeram crimes de guerra e crimes contra a humanidade na Palestina, incluindo homicídios dolosos, ferimentos graves intencionais, uso desproporcional da força e transferência de israelitas para o território palestiniano. Bensouda também encontrou uma base razoável para investigar possíveis crimes de guerra cometidos pela liderança palestiniana, incluindo ataques intencionais contra civis, utilização de civis como escudos humanos e tortura e homicídios dolosos. O TPI abriu uma investigação formal há dois anos.

Mas não foram emitidos mandados de detenção e não houve nenhum progresso visível no sentido da responsabilização dos líderes israelitas, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Um dos crimes de guerra que o TPI está investigando é a transferência ilegal de judeus israelenses por Israel para assentamentos localizados em terras palestinas.

Forças militares israelenses chegando para demolir a comunidade palestina de Khirbet Ein Karzaliyah em 8 de janeiro de 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Em Dezembro de 2022, três importantes organizações palestinianas de direitos humanos emitiram um declaração conjunta à Assembleia dos Estados Partes no Estatuto de Roma (o braço de gestão do TPI), afirmando: “Não vimos nenhum passo concreto nesta investigação, nenhuma ação por parte do Procurador para quebrar o ciclo vicioso de impunidade”.

Os grupos de direitos humanos distinguiram a inacção do procurador do TPI em relação à Palestina da situação na Ucrânia. “É também crucial que o mesmo nível de atenção, actividade e recursos seja aplicado a outras situações, incluindo a Palestina, para evitar percepções de selectividade e politização”, escreveram os grupos. “As vítimas não deveriam competir pela justiça e os padrões duplos não deveriam ter lugar na justiça.”

US Investigação descarrilada do TPI no Afeganistão

Os Estados Unidos inviabilizaram uma tentativa de processar autoridades norte-americanas por crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos durante a guerra no Afeganistão. O exame preliminar foi aberto em 2007, mas a autorização para investigação oficial demorou 13 anos.

Em Março de 2020, o TPI autorizou finalmente uma investigação formal de responsáveis ​​dos EUA, do Afeganistão e dos Taliban por crimes de guerra cometidos na “guerra ao terror”. O procurador do TPI encontrou motivos razoáveis ​​para acreditar que, de acordo com uma política dos EUA, membros da CIA cometeram crimes de guerra. Incluíram tortura, tratamento cruel, ultrajes à dignidade pessoal, violação e outros tipos de violência sexual contra pessoas detidas em centros de detenção no Afeganistão, Roménia, Polónia e Lituânia.

Em Setembro de 2021, três meses depois de assumir o cargo de procurador-chefe do TPI, Khan estreitou o foco e abandonou a investigação dos líderes dos EUA e dos seus aliados. Ele limitou a investigação aos crimes cometidos pelos talibãs e afiliados do ISIS no Afeganistão. Quando a administração Biden levantou as sanções que Donald Trump impôs ao pessoal do TPI, “fê-lo com o entendimento tácito de que a investigação do tribunal sobre os crimes dos EUA não seria retomada”. Alice Speri escreveu at A interceptação.

“Esta foi claramente uma decisão política – não há outra maneira de interpretar isso”, Jennifer Gibson, advogada do grupo de direitos humanos Reprieve, disse. “Isso deu aos EUA, ao Reino Unido e aos seus aliados um cartão para sair da prisão.”

Rússia e EUA ameaçam o TPI

Embora o TPI não tenha uma força policial, os 123 signatários do Estatuto de Roma têm a obrigação de prender Putin e Lvova-Belova se viajarem para os seus países. Embora seja improvável que sejam presos, a possibilidade de prisão provavelmente dificultará as suas viagens internacionais.

O ex-presidente russo Dmitry Medvedev (e vice-presidente do conselho de segurança da Rússia) alertou que qualquer tentativa de prender Putin constituiria um “declaração de guerra”contra Moscou. Ele invocou a ameaça de um “apocalipse nuclear” e disse: “É bem possível imaginar um míssil hipersónico a ser disparado do Mar do Norte a partir de um navio russo no tribunal de Haia [do TPI]”.

O governo dos EUA também ameaçou o TPI. Em 2002, a administração George W. Bush retirou a assinatura dos EUA do Estatuto de Roma e, no ano seguinte, o Congresso aprovou o Lei de Proteção aos Membros do Serviço Americano. Contém uma cláusula chamada “Lei de Invasão de Haia”, que afirma que se um cidadão dos EUA ou aliado for detido pelo TPI, os militares dos EUA podem usar a força armada para libertá-lo. Isto se aplicaria a Israel, aliado próximo dos EUA.

Além disso, a administração Bush chantageou efectivamente 100 países que eram partes no Estatuto de Roma, forçando-os a assinar acordos bilaterais de imunidade em que prometeram não entregar pessoas dos EUA ao TPI, caso contrário os Estados Unidos reter-lhes-iam a ajuda externa.

Além disso, os Estados Unidos, que se recusam a aderir ao TPI, expressaram “sérias preocupações sobre as tentativas do TPI de exercer a sua jurisdição sobre o pessoal israelita.” Embora Israel não seja parte do Estatuto de Roma, o TPI concluiu que tem jurisdição sobre os crimes de guerra cometidos na Palestina. Em 2012, a Assembleia Geral da ONU reconheceu a Palestina como um estado de observador não membro nas Nações Unidas. A Palestina aderiu ao Estatuto de Roma, tornando-se assim membro dos Estados Partes do TPI.

Medvedev chamou o TPI de “nulidade legal.” Mas embora nem a Rússia nem a Ucrânia sejam partes no Estatuto de Roma, A Ucrânia aceitou a jurisdição do TPI para processar crimes em seu território.

Comissão da ONU encontrou evidências contra a Rússia e a Ucrânia

Sala do Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra. (ONU/Foto/Jean Marc Ferré)

Em 16 de março, um dia antes de Khan anunciar a emissão dos mandados de prisão, a Comissão Internacional Independente de Inquérito sobre a Ucrânia divulgou um comunicado Relatório 18-page ao Conselho de Direitos Humanos da ONU. Documenta crimes de guerra cometidos pelas forças russas e, em menor medida, pelas forças ucranianas.

O relatório da Comissão contém as seguintes conclusões:

O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) registrou 8,006 civis mortos e 13,287 feridos na Ucrânia desde 22 de fevereiro de 2022. Em 21 de fevereiro de 2023, havia 8 milhões de refugiados da Ucrânia em toda a Europa, cerca de 90% dos quem são mulheres e crianças. Cerca de 5.4 milhões de pessoas estão deslocadas em toda a Ucrânia e quase 18 milhões de pessoas na Ucrânia necessitam de assistência humanitária.

A Comissão encontrou “motivos razoáveis ​​para concluir que a invasão e os ataques das forças armadas russas contra o território e as forças armadas da Ucrânia são qualificados como actos de agressão contra a Ucrânia”.

“Ondas de ataques” por parte das forças russas contra “as infra-estruturas relacionadas com a energia da Ucrânia e o uso de tortura pelas autoridades russas podem constituir crimes contra a humanidade”. A Comissão recomendou investigações adicionais.

As forças russas atacaram a infra-estrutura da Ucrânia. “A interrupção de subestações eléctricas, centrais eléctricas e outras instalações que produzem a energia e o aquecimento indispensáveis ​​à sobrevivência da população infligiu danos significativos aos civis.” Estes ataques constituíram o crime de guerra de mortes, ferimentos ou danos acidentais excessivos.

Além disso, “os ataques foram generalizados e sistemáticos e podem constituir crime contra a humanidade por outros atos desumanos”. Mais investigações são necessárias.

As operações militares russas perto ou dentro da Central Nuclear de Zaporizhzhia “colocaram significativamente a central em perigo, provocando o risco de um grave incidente nuclear”. Provocou um incêndio e o equipamento militar foi localizado a menos de 150 metros de um reator.

Houve um padrão generalizado de execuções sumárias por parte das forças russas. Muitos foram precedidos de detenção, interrogatório, tortura ou maus-tratos. A tortura e o assassinato intencional de civis constituem crimes de guerra.

A tortura foi utilizada pelas autoridades russas “de forma sistemática e generalizada”. Isto pode constituir crimes contra a humanidade e deve ser investigado mais aprofundadamente.

Os ataques indiscriminados contra civis e bens civis que visam intencionalmente civis constituem crimes de guerra. A maioria dos ataques das forças russas foram indiscriminados.

O uso generalizado de armas explosivas pela Rússia, especialmente em áreas densamente povoadas, foi “indiscriminado” e “desproporcional” porque “foram iniciados com um aparente desrespeito pela presença de. . . civis.”

O bombardeamento e o cerco de Mariupol podem constituir um crime contra a humanidade. Recomenda-se uma investigação mais aprofundada, com acesso a Donetsk (incluindo Mariupol).

Além disso, a comissão detalhou homicídios intencionais, tortura, confinamento ilegal, violação, violência sexual e de género por parte das forças russas. A comissão constatou um “padrão generalizado de tortura e tratamento desumano cometido pelas autoridades russas contra as pessoas que detiveram” e violações “cometidas sob a mira de uma arma, com extrema brutalidade e com atos de tortura, como espancamentos e estrangulamento”.

A Rússia anexou ilegalmente as regiões ocupadas de Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia, segundo a comissão. Referia-se aos “chamados referendos” que foram realizados nessas regiões sobre a incorporação na Federação Russa.

A comissão também descobriu transferências e deportações ilegais de crianças em áreas da Ucrânia controladas pela Rússia. Autoridades russas e ucranianas relataram que centenas de milhares de crianças foram transferidas da Ucrânia para a Federação Russa desde 24 de fevereiro de 2022.

“Num número limitado de casos, as forças armadas ucranianas foram provavelmente responsáveis ​​por violações do direito humanitário internacional e do direito dos direitos humanos, e por alguns incidentes que se qualificam como crimes de guerra”, incluindo ataques indiscriminados, em violação do direito humanitário internacional. Provavelmente usaram munições cluster e minas terrestres antipessoal lançadas por foguetes. A Ucrânia, tal como a Rússia, é parte na Convenção sobre a Proibição da Utilização, Armazenagem, Produção e Transferência de Minas Antipessoal e sua Destruição, que proíbe toda a utilização de minas terrestres antipessoal.

Possíveis mais acusações contra Putin e Lvova-Belova

O presidente russo, Vladimir Putin, de volta às câmeras, em reunião com a Comissária Presidencial para os Direitos da Criança, Maria Lvova-Belova, em 9 de março de 2022. (Presidente da Rússia)

Apesar de muitos outros crimes que poderiam ter sido acusados, o TPI limitou as suas alegações contra Putin e Lvova-Belova às deportações ilegais e à transferência de crianças.

“Dada a situação politicamente carregada, o procurador poderia estar à procura de uma acusação limitada que, na sua opinião, pudesse ser vencida”, disse Beth Lyons, advogada de defesa do TPI. Verdade. 

“Sua declaração de 17 de março de 2023 sobre os mandados de prisão contra Putin e Lvova-Belova é uma declaração muito política. Nele, ele reconhece que o contexto da sua candidatura são os atos de agressão da Rússia contra a Ucrânia. No entanto, ele não se concentra na violação da Carta da ONU e na agressão por parte da Rússia, mas sim nos ataques contra um grupo solidário e vulnerável (crianças). O caso pode ser visto como uma metáfora para a situação geral – o ataque da Rússia à soberania da Ucrânia.”

No final da declaração de Khan, , escreveu ele, “A Ucrânia é uma cena de crime que abrange uma gama complexa e ampla de alegados crimes internacionais. Não hesitaremos em apresentar novos pedidos de mandados de prisão quando as evidências exigirem que o façamos.”

“É possível que o TPI emita um mandado de prisão e mais tarde o promotor possa fazer um pedido para alterá-lo para incluir acusações adicionais”, disse Lyons.

Dado que a Rússia não é parte no Estatuto de Roma, Os líderes russos não podem ser acusados ​​no TPI do crime de agressão. Um grupo de mais de 30 países está planejando criar um tribunal especial para processar autoridades russas por agressão.

Enquanto isso, com medo de estabelecer um precedente que pudesse resultar em futuras acusações contra americanos, o Pentágono está bloqueando os esforços dos EUA para compartilhar evidências com o TPI para ajudar no seu caso contra Putin e Lvova-Belova. O Departamento de Justiça dos EUA está ajudando promotores ucranianos com assistência logística, formação e assistência direta na acusação de crimes de guerra russos nos tribunais da Ucrânia.

Embora os Estados Unidos se recusem a aderir ao Estatuto de Roma, saúdam a acusação de Putin pelo TPI. Mas quando se trata da responsabilização dos líderes israelitas pelos crimes de guerra na Palestina, ou dos responsáveis ​​norte-americanos pelos crimes de guerra e crimes contra a humanidade no Afeganistão, a história é diferente.

Marjorie Cohné professor emérito da Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro dos conselhos consultivos nacionais de Defesa de Assange e Veterans For Peace, e o escritório da Associação Internacional de Advogados Democráticos. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. Ela é co-apresentadora de “Lei e Transtorno” rádio.

Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

30 comentários para “A Acusação Seletiva do TPI"

  1. Golpe de IJ
    Abril 1, 2023 em 11: 29

    Este vídeo da zona cinza relata o tipo de escola sob acusações do ICC como sequestro, etc.

    Oportunidade de estudar a propaganda da CNN e outros justaposta à realidade. Essas crianças receberam refúgio e não tortura.

    xttps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8

  2. Eddie S.
    Março 31, 2023 em 12: 25

    Eu questionaria seriamente a veracidade das muitas acusações do ACNUDH que o autor cita, uma vez que esta organização da ONU foi sem dúvida cooptada pelos EUA e deveria ser considerada uma fonte comprometida e não credível. Lembre-se do que aconteceu com Boutros Boutros-Ghali da ONU, perdendo sua posição pela singular oposição e pressão dos EUA…

  3. Rebeca Turner
    Março 31, 2023 em 02: 23

    Parece que, quando o Consortium News publica o que parecem ser alegações bem fundamentadas de crimes de guerra russos contra o povo ucraniano, os seus leitores são incapazes de aceitá-las. Em vez disso, esses leitores direcionam nossa atenção para outro lugar. Qualquer leitor inteligente da CN está bem ciente dos crimes de guerra cometidos pelos governos dos EUA e do Reino Unido, que foram extensivamente cobertos neste site e em outros. Portanto, é interessante, embora triste e deprimente, ler este breve relato sobre o que o governo da Rússia treinou os seus recrutas para infligir aos recrutas e civis da Ucrânia, actos que são semelhantes aos cometidos pelas forças americanas e britânicas no Iraque, no Afeganistão e todas as outras vítimas do imperialismo ocidental. Vladimir Putin poderia, justificadamente, apresentar-se perante um juiz do TPI e afirmar que estava a fazer apenas o que aprendeu com os mestres das atrocidades.

    • Golpe de IJ
      Março 31, 2023 em 10: 51

      Um dos problemas do seu comentário é a sua ânsia de indiciar os leitores da CN, por presunção, sem clareza suficiente no relatório a que se refere. Isto sugere preconceito e raiva irracional, como sempre, em seus comentários. O relatório não contém informações suficientes para tirar conclusões. A “invasão”, juntamente com as ações militares realizadas para esse fim, por exemplo, podem ser incluídas como “crime de guerra”. Os crimes de tortura e execução sumária, etc., devem ser específicos daqueles que os cometem. Aplicam-se a indivíduos ou a instruções de comando para as forças russas em geral? Porque é que estas acusações excluem anos de ataques da Ucrânia, por exemplo, na região de Donbass? A proteção de várias regiões da Ucrânia, como aconteceu com a Crimeia (ação iniciada e aprovada pelo povo da Crimeia), é considerada “crimes de guerra” nesta acusação? Em suma, como indica o autor, a acção do TPI aqui sugere preconceito. Como ela indica, mais investigações são necessárias. Dê uma outra olhada no seu comentário “o que o governo da Rússia treinou seus recrutas para infligir aos recrutas e civis da Ucrânia”. Onde no relatório está essa conclusão? Acredito que o problema em seu comentário se chama “tirar conclusões precipitadas”.

    • Vesa Sainio
      Março 31, 2023 em 12: 37

      Sim, as ações do TPI e do Ohchr durante esta guerra dificilmente parecem ser objetivas e imparciais. Esta é a razão pela qual os leitores do cn tendem a ser críticos em relação a estas acusações neste momento. O facto de o Ohchr não nos contar sobre os nazis ucranianos que se escondem atrás de civis e fortificam edifícios residenciais, por si só, diz-nos que as suas conclusões não são objectivas.
      Acho que você, Rebecca, é um pouco ingênua.

  4. Ros Ross
    Março 30, 2023 em 23: 25

    Os EUA recusam-se a ser signatários do TPI porque acreditam que os americanos são seres humanos superiores e nenhum americano deveria ser responsabilizado, independentemente da atrocidade que cometem. Simples, na verdade.

  5. Ros Ross
    Março 30, 2023 em 23: 24

    Israel representa a empresa colonial mais assassina e maligna da história moderna e só existe porque os EUA apoiam a sua existência militar colonial do apartheid. Que vergonha para os americanos pela sua hipocrisia em relação à Palestina, que tem todo o direito de lutar contra os seus ocupantes.

  6. robert e williamson jr
    Março 30, 2023 em 22: 39

    O que todos parecem estar a falar é o facto de que o Estado Profundo, principalmente porque possui indivíduos em todo o mundo através da coerção e da chantagem, pode “chegar”, como num compromisso, a praticamente qualquer pessoa que ocupe cargos governamentais de alto nível.

    O que é pior em nosso período atual, todos devemos estar cientes de que, se não tiverem algo de sua escolha em seu alvo, eles garantirão que algo seja feito para obter essa vantagem.

    Se, como indivíduo, alguém não consegue entender esta verdade, provavelmente não leu o suficiente sobre a história do mundo de 1932-1939 até hoje.

    Esses métodos podem ser explicados a alguém, mas não, eles próprios devem aprender a compreender essas verdades.

    Obrigado CN

    • Evelyn
      Abril 1, 2023 em 08: 59

      Do artigo: “…..os EUA celebram o mandado de prisão contra Putin…”

      RE: “O que todos parecem estar falando é o fato de que o Estado Profundo, principalmente porque possui indivíduos em todo o mundo através da coerção e da chantagem, pode “chegar” a praticamente qualquer pessoa que ocupe cargos governamentais de alto nível.”
      Muito bem, Robert e Williamson Jr!

      O Grayzone recebeu o jornalista Jeremy Loffredo, que visitou o campo de estudos de música na Rússia, onde as crianças “sequestradas” estavam na verdade aproveitando as aulas em um campo de estudos de música por duas semanas:
      “Dentro de um acampamento de jovens russos condenado pelo TPI”
      hxxps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8&t=321s

      Portanto, a nossa propaganda é tão má que transforma o privilégio das crianças em mentiras. Eles não têm vergonha?
      Não há nada que o nosso atual governo diga que possa ser confiável.

  7. Riva Enteen
    Março 30, 2023 em 19: 35

    Cohn às vezes atribui linguagem às conclusões da Comissão, mas outras vezes parece que ela está afirmando as alegações como fatos, ou seja;

    “Havia um padrão generalizado de execuções sumárias por parte das forças russas. Muitos foram precedidos de detenção, interrogatório, tortura ou maus-tratos. A tortura e o assassinato intencional de civis constituem crimes de guerra.

    “A tortura foi utilizada pelas autoridades russas 'de forma sistemática e generalizada'. Isto pode constituir crimes contra a humanidade e deve ser investigado mais aprofundadamente.”

    Quanto ao facto de os ataques às infra-estruturas serem um crime de guerra, até que os bombardeiros dos oleodutos Nordstream e da ponte da Crimeia sejam responsabilizados, qualquer acusação contra a Rússia é claramente selectiva. Talvez finalmente fique claro que o imperador está nu e o TPI será expulso.

  8. D.H. Fabian
    Março 30, 2023 em 18: 53

    Gostaria apenas de acrescentar que Israel, a única nação judaica, representa cerca de 1% da região do Médio Oriente. Os judeus são indígenas daquela terra, a histórica nação judaica da Palestina, restaurada através da ONU em 1948 e renomeada como Israel. Em contraste, cerca de 99% do Médio Oriente consiste em (22) países árabes, a maioria dos quais são, de facto, estados de apartheid. Tire suas próprias conclusões.

  9. lester
    Março 30, 2023 em 18: 23

    Existe alguma forma de enviar Bush II e todo o seu gabinete para Haia?

    • Há um
      Março 30, 2023 em 22: 08

      E o senhor Obama? E Biden também?

      • Vesa Sainio
        Abril 1, 2023 em 03: 11

        Que tal Victoria perdedora Noland?

  10. Pensativo
    Março 30, 2023 em 18: 16

    Normalmente considero os artigos de Marjorie Cohn razoáveis, mas este beneficiaria de algum quadro construído em torno da avaliação ultra-tendenciosa da ONU sobre os crimes de guerra no SMO provocado durante muitos anos pela Rússia. Depois de uma ladainha de alegações questionáveis ​​sobre supostos crimes russos, o preconceito pró-Ucrânia é revelado nas palavras “Num número limitado de casos. . . a UAF foi provavelmente responsável por…” A verdadeira questão é se os crimes faziam parte oficial das forças armadas de cada lado, ou se eram actos individuais aleatórios que não faziam parte da política das forças armadas.

    No início do conflito, as forças armadas ucranianas declararam que não honrariam a Convenção de Genebra sobre prisioneiros de guerra. Eles orgulhosamente postaram vídeos de atos sádicos cometidos publicamente contra prisioneiros de guerra russos. Tortura, execuções sumárias, crucificações públicas e punição de minorias, e uma recente vala comum de milhares de pessoas descobertas em Donbass – estes actos foram cometidos pela UAF, documentados por fontes independentes, desde o início do SMO. E isto não leva em conta os oito anos de bombardeios quase constantes contra falantes de russo no Donbass.

    É cada vez mais claro que este conflito se tornou uma operação de branqueamento de capitais. O relatório da Comissão de Inquérito divulgado à ONU cheira a preconceito e a branqueamento de palavras que mancham um lado enquanto encobrem o outro.

    Mais uma vez, foi fornecido algum enquadramento para este artigo, que apresenta de forma desigual um duplo padrão no tratamento da Ucrânia e da Palestina, e depois insere comentários sobre a escandalosa agenda russofóbica do TPI nas suas acusações ao chefe de Estado e funcionário russo para a protecção de crianças. O artigo de Cohn era confuso, talvez reunindo muito material e não fornecendo a estrutura que o teria melhorado. A perseguição de padres e monges ortodoxos canónicos na Lavra das Cavernas de Kiev apresenta outro exemplo horrível de uma política oficial violenta do governo ucraniano. Isto é um pogrom, puro e simples. Espero que os órgãos da ONU, o Conselho Mundial de Igrejas e o Vaticano condenem este acto, em vez de permanecerem em silêncio.

  11. Susan Siens
    Março 30, 2023 em 16: 45

    Alguém com ética leva a sério o Tribunal Colaborador Imperialista? Já tentou alguém que não é nem do Leste Europeu nem do Sul Global?

    Não levo nenhum órgão da ONU a sério porque a ONU é uma instituição totalmente capturada. (Acabei de ler que a ONUMulheres usou o homem transidentificado que atirou sopa a Kellie-Jay Keen na Nova Zelândia como representante da feminilidade.) Não levo o TPI a sério porque o TPI é uma instituição totalmente capturada. Eles não possuem um pingo de credibilidade.

  12. Kiwiantz62
    Março 30, 2023 em 14: 50

    Então Putin tirar crianças de uma zona de guerra ativa é um crime, de acordo com os idiotas do TPI? Que ridículo, este Tribunal ridículo é um total embaraço e motivo de chacota de inépcia! É claro que a hipocrisia dos EUA não tem limites, eles próprios não reconhecem a jurisdição do TPI, mas sem um pingo de vergonha, eles sugerem que outras nações apliquem este mandado de prisão do TPI do Tribunal Canguru da UE para Putin, mas quando os holofotes se acenderem eles e os crimes de guerra dos EUA, então as ameaças dos EUA aparecem? Os americanos criaram uma lei que é comumente conhecida como Lei de Invasão de Haia, que autoriza a ação militar dos EUA contra o TPI em Haia, se alguma vez eles tentassem prender ou levar a julgamento qualquer militar americano! Irônico, não é, eles estão preparados para bombardear Haia para garantir que nenhum cidadão dos EUA possa enfrentar justiça pelos seus crimes contra a Humanidade! Bem, a Rússia também não reconhece ou reconhece a jurisdição do TPI e qualquer tentativa de prender e extraditar Putin para Haia terá o mesmo resultado que o que os americanos estão preparados para fazer e isso é reduzir Haia a uma pilha de ruínas fumegantes! Isso é o que eu chamo de justiça para o TPI, Haia está tentando impor a Lei da Selva a Putin e os russos nunca irão defendê-la, assim como os hipócritas americanos não apoiariam isso, este Tribunal está completamente desacreditado e ilegítimo e deveria ser banido, dissolvido e jogado na lata de lixo da História!

    • Dentro em pouco
      Março 30, 2023 em 23: 50

      Concordo plenamente com você kiwiantz62
      Onde as crianças vulneráveis ​​estarão mais seguras… numa zona de guerra ativa… ou atrás das linhas?
      Duh!

  13. Março 30, 2023 em 11: 42

    Não há dúvida sobre os padrões duplos impostos ao TPI pelos EUA – isso é um facto bem estabelecido. Mas tenho algumas perguntas sobre a “deportação russa e transferência de crianças ucranianas na Ucrânia ocupada para a Rússia”.

    1. Qual foi o motivo da “deportação ou transferência”? A minha suspeita é que foi para a segurança das crianças, uma vez que o território ocupado pelos russos era uma zona de combate e a segurança de todos estava em risco.

    2. Esta “deportação ou transferência” foi feita com ou contra a vontade dos pais?

    3. O que aconteceu com os pais?

    SE esta transferência foi feita com a autorização dos pais ou responsáveis ​​para a segurança das crianças, não há como ser considerada crime de qualquer natureza.

    • Kiwiantz62
      Março 30, 2023 em 15: 11

      Putin ofereceu refúgio às Mulheres e Crianças de uma zona de guerra, então sob que lógica depravada isso pode ser considerado um crime de guerra? A evacuação das pessoas do Donbass para a Rússia foi feita com total conformidade e acordo da liderança das regiões separatistas e muitas dessas crianças eram órfãs devido ao massacre dos nazistas Azoz por Zelensky! Os EUA mataram mais de 500,000 crianças só no Iraque e Madeleine Albright disse que o preço pago valeu a pena? Onde estavam os mandados de prisão do TPI para Albright & Bush pelo assassinato de milhares de crianças inocentes? É nojento e hipócrita, mas também cínico além da crença! Putin deveria receber um prêmio Nobel da Paz e não um mandado de prisão do TPI que deveria ser enviado a Bush e Blair por esses crimes de guerra? Albright já está apodrecendo no Inferno pelo assassinato de Crianças e Bush e Blair podem escapar da justiça neste mundo, mas não o farão. No próximo mundo, eles se juntarão a Albright, McCain e todos os outros tiranos dos EUA que mataram inocentes!

    • estrela Vermelha
      Março 30, 2023 em 16: 33

      Parece um pouco confuso, não é?

      Estas crianças são de etnia russa?

      Quantos pais perderam-se entre os mais de 14,000 ucranianos mortos pelos seus concidadãos ucranianos entre 2014 e 2022?

      Eu acho que a resposta para ambas as perguntas acima é principalmente sim.

      Provavelmente são crianças que, após referendos, tornaram-se cidadãos da Federação Russa. As suas regiões optaram por deixar a Ucrânia por boas razões, embora, claro, não sejam razões pelas quais alguém no Ocidente se preocupasse antes de 2022.

      Em última análise, é apenas mais uma fraude, uma tentativa de reivindicar uma posição moral elevada.

  14. Março 30, 2023 em 11: 27

    O maior orgulho do Estado Profundo é provavelmente não haver nada que ele sinta que não possa corromper. O TPI é um excelente exemplo. Hipocrisia acima de tudo!

  15. Tony
    Março 30, 2023 em 07: 55

    No final da Guerra do Vietname, os EUA lançaram a Operação Babylift.

    Da Wikipedia:

    “Mais de 2,500 crianças foram realocadas sem o seu consentimento e adotadas por famílias nos Estados Unidos e seus aliados. A operação foi controversa porque havia dúvidas sobre se a evacuação era no melhor interesse das crianças e porque nem todas as crianças eram órfãs.”

    No Reino Unido, Keir Starmer apoiou um julgamento por crimes de guerra para Putin, mas apoiou o título de cavaleiro para Tony Blair!

    • Valerie
      Março 30, 2023 em 10: 48

      “No Reino Unido, Keir Starmer apoiou um julgamento por crimes de guerra para Putin, mas apoiou o título de cavaleiro para Tony Blair!”

      Alguns políticos simplesmente não têm ética, consciência, fibra moral ou qualquer ideia do que estão a fazer.

  16. Gerry L Forbes
    Março 30, 2023 em 03: 31

    Não é interessante que, imediatamente após ser acusado do crime de remoção de crianças de uma zona de guerra, Putin tenha visitado Mariupol, onde o mundo inteiro assistiu durante semanas enquanto o Batalhão Azov usava civis como escudos humanos?

  17. primeira pessoainfinito
    Março 29, 2023 em 23: 44

    Quando os EUA, “a cidade brilhante sobre uma colina”, impedem a sua adesão a tantas organizações e restrições internacionais (quero dizer, tratados de direitos humanos, tratados nucleares, etc.), podemos ter a certeza de que isso se correlaciona com uma política externa de inquestionável hegemonia. Dentro de trinta anos, o resto do mundo irá fazer connosco o que fizemos a Cuba: isolar-nos de todo o comércio internacional para que possamos desfrutar dos nossos carros do início do século XXI em completa paz e felicidade autoritária durante mais meio século. O Velho Oeste é o nosso único futuro provável, o nosso destino manifesto. O que acontece quando o dinheiro não pode mais comprar a desintegração da realidade civilizada? O pequeno operador irá sobressair e as comissões locais decidirão então a nossa realidade por nós. Tenho certeza de que serão tão esclarecidos quanto nossos piores atores no governo hoje.

  18. Há um
    Março 29, 2023 em 20: 00

    Enquanto isso, o irmão de Kahn, um parlamentar conservador britânico e molestador de crianças condenado, obteve libertação antecipada da prisão. Vai saber.

    • Hujjatullah MHBabu Sahib
      Março 30, 2023 em 14: 54

      De fato, estamos vivendo em tempos perigosos: os movimentos legais de um promotor cego do TPI diante de uma resposta russa apocalífa nuclear reacionária? Claramente, temos um controle corajoso de Medvedev sobre o “BALLSy” Khan do TPI! A propósito, onde estava Khan sobre os crimes contra os direitos humanos na Palestina, Caxemira, Vietname, Coreia, Afeganistão, etc, etc…. ?

    • Susan Siens
      Março 30, 2023 em 16: 41

      Combina perfeitamente com o detalhado livro de corrupção de Whitney Webb.

  19. Coroa de Cathy
    Março 29, 2023 em 17: 43

    Então deixe-me ver se entendi. É um crime internacional remover crianças de uma zona de guerra para um local mais seguro na retaguarda?

    As acusações são, obviamente, no estilo Double Secret Probation de Dean Dormer, então não sabemos realmente o que é alegado pelas testemunhas secretas no depoimento secreto, mas tudo o que nos disseram é que essas pessoas más tiraram crianças de uma zona de guerra . Suspiro!

    É claro que isto faz sentido se você for o tipo de governante que acredita que essas crianças lhe pertencem e que considera um crime remover a sua propriedade sem a sua permissão. Também faz sentido no sentido racista que diz que você considera as outras pessoas como subumanas, e como ousamos deixar que esses pagãos criem bons filhos civilizados e os corrompam.

    Estou muito contente por os Democratas e os Pró-Guerra-Gressivos estarem a trazer de volta valores tão antigos e excepcionais.

Comentários estão fechados.