Washington está preocupado com uma paz entre Damasco e os seus vizinhos árabes afastados – bem como a Turquia – que está a marginalizar os EUA e os seus aliados, escreve MK Bhadrakumar.
Soldado dos EUA em uma área de patrulha nos arredores de Manbij, no norte da Síria, em 26 de junho de 2018. (Exército dos EUA/Timothy R. Koster)
By MK Bhadrakumar
Despacho dos Povos
TAs circunstâncias que rodearam o conflito na Síria entre as forças de ocupação dos EUA e os grupos de milícias pró-Irão permanecem obscuras. Presidente Joe Biden afirma que os EUA estão reagindo, mas há sinais de que provavelmente está a ser proativo na criação de novos factos no terreno.
O ESB ( Reivindicações do Comando Central dos EUA que, na sequência de um ataque de drones a uma base americana perto de Hasakah, na tarde de 23 de Março, ataques aéreos de retaliação foram realizados mais tarde nessa noite, sob a direcção de Biden, contra “instalações utilizadas por grupos afiliados ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão”.
Esta versão foi contestada pelo porta-voz do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, que acusou Washington de “criar crises artificiais e mentir”. O Autoridade iraniana alegada que “nos últimos dois dias, helicópteros americanos realizaram diversas surtidas com o objetivo de aumentar a instabilidade na Síria e transferiram terroristas do Daesh (Estado Islâmico) para o território deste país”.
Ele disse que Washington deve ser responsabilizado por tais atividades. O responsável alertou que Teerão dará uma resposta imediata a qualquer ataque dos EUA, sob qualquer pretexto falso, contra bases iranianas em solo sírio, que estão presentes a pedido de Damasco para combater o terrorismo.
Estarão os EUA a aumentar deliberadamente as tensões na Síria, à medida que a aproximação entre a Arábia Saudita e o Irão, mediada pela China, está a mudar radicalmente o cenário de segurança na região da Ásia Ocidental [Médio Oriente] numa direcção positiva?
(cacahuate, baseado no mapa de NordNordWest, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Conversações Saudita-Síria
Há optimismo quanto ao facto de a Síria ter a ganhar com a reaproximação saudita-iraniana. Já, o O Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita revelou que estão em curso conversações com a Síria para a retoma dos serviços consulares entre os dois países, o que abrirá caminho ao reatamento das relações diplomáticas, permitindo o restabelecimento da adesão da Síria à Liga Árabe.
A Arábia Saudita estabeleceu uma ponte aérea com a Síria para enviar suprimentos de socorro às pessoas afectadas pelo devastador terramoto de Fevereiro.
O pano de fundo é que a normalização das relações entre a Síria e os seus distantes vizinhos árabes se acelerou. Deve ser particularmente irritante para Washington que estes Estados regionais tenham sido participantes activos no projecto de mudança de regime liderado pelos EUA para derrubar o governo do Presidente Bashar al-Assad. A reaproximação saudita-iraniana isola gravemente os EUA e Israel.
Desta perspectiva, é lógico que os EUA estejam mais uma vez a agitar o caldeirão sírio, uma vez que há relatos de que aviões russos estão a ser sobrevoando frequentemente a base militar dos EUA em Tanf na fronteira entre a Síria e o Iraque, onde se sabe que existem campos de treino para grupos militantes.
Boinas Verdes dos EUA e sua força parceira, Maghaweir al-Thowra, MaT, durante uma missão de patrulha conjunta perto de At-Tanf Garrison, Síria, 29 de abril de 2020. (Exército dos EUA/ William Howard)
Israel também é uma parte interessada em manter a Síria instável e fraca. Na narrativa israelita, os grupos de milícias apoiados pelo Irão têm aumentado a sua capacidade na Síria nos últimos dois anos e a contínua ocupação da Síria pelos EUA é vital para equilibrar estes grupos. Israel está paranóico com a possibilidade de um governo forte em Damasco começar a desafiar a sua ocupação ilegal das Colinas de Golã.
Um factor-chave nesta matriz é o processo nascente de mediação russa entre a Turquia e a Síria. De olho nas próximas eleições presidenciais e parlamentares na Turquia, em Maio, o Presidente Recep Erdogan está ansioso por alcançar alguns progressos visíveis na melhoria dos laços com a Síria.
Erdogan sente que a opinião pública turca é fortemente favorável à normalização com a Síria. As sondagens de Dezembro mostraram que 59 por cento dos turcos gostariam de um repatriamento antecipado dos refugiados sírios que constituem um fardo para a economia turca, que tem uma taxa de inflação de 90 por cento.
Acabar com a ocupação turca é chave para Assad
O presidente sírio, Bashar al-Assad, em julho de 2020, durante uma visita a Moscou. (O Kremlin)
A Turquia está atrasada quando outros países da Ásia Ocidental estão a normalizar as suas relações com Damasco. Mas Assad exige primeiro a remoção da ocupação turca do território sírio para retomar os laços com Ancara.
Agora, há sinais crescentes de que Erdogan pode estar disposto a enfrentar a situação. O pragmático consumado que há nele estima que deve agir em sincronia com o humor do público. Além disso, o principal partido da oposição, o CHP (Partido Republicano), sempre defendeu que o fim do conflito sírio precisa de ser ancorado nos princípios da unidade e integridade territorial da Síria.
O influente jornal de Beirute Al-Akhbar informou, citando fontes próximas a Damasco, que Erdogan está a ponderar opções que iriam satisfazer a exigência de Assad com vista a restaurar as relações. O diário noticiou que uma possibilidade é a Turquia propor um calendário para a retirada das suas tropas na Síria.
O presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, após conversações no Kremlin, em 5 de março de 2020. (Kremlin)
Significativamente, Erdogan telefonou ao Presidente russo Vladimir Putin no sábado e o Leitura do Kremlin mencionou que entre “tópicos relativos à parceria russo-turca em vários campos”, durante a conversa, “a questão síria foi abordada e a importância de continuar a normalização das relações turco-sírias foi sublinhada. A este respeito, o Presidente da Turquia destacou o papel mediador construtivo que a Rússia desempenhou neste processo.”
No início da semana passada, o ministro da Defesa turco, Hulusi Akar, manteve conversações telefónicas com o seu homólogo russo, Sergei Shoigu, para discutir os acontecimentos na Síria. onde ele destacou que o “único objectivo” da sua implantação no norte da Síria é proteger as suas fronteiras e combater o terrorismo.
É inteiramente concebível que Erdogan tenha procurado a ajuda de Putin e a sua intervenção para chegar a um acordo modus vivendi com Assad. É claro que esta é uma espectacular história de sucesso para a diplomacia russa – e para Putin pessoalmente – o facto de o Kremlin estar a ser chamado para mediar a normalização turco-síria.
A normalização saudita-iraniana, mediada pela China, atingiu Washington onde dói. Mas se Putin agora mediar a paz entre dois outros estados rivais da Ásia Ocidental, Biden será exposto como irremediavelmente incompetente.
Se a Turquia acabar com a sua presença militar na Síria, as atenções recairão sobre a ocupação ilegal de um terço do território sírio pelos EUA e sobre a contrabando maciço de petróleo e outros recursos da Síria em comboios militares americanos.
Um lembrete de que as tropas dos EUA, ocupando ilegalmente uma grande parte da Síria, ainda estão a pilhar o seu petróleo – privando o governo dos recursos *sírios* necessários para reconstruir um país destruído por anos de uma guerra por procuração alimentada pelos EUA e por um terramoto devastador. https://t.co/JW2yPBToP9
-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 26 de março de 2023
Além disso, as forças do governo sírio regressarão certamente aos territórios desocupados pelas forças turcas nas regiões fronteiriças do norte, o que teria consequências para os grupos curdos alinhados com o Pentágono que ali operam.
A contínua ocupação da Síria pelos EUA pode tornar-se insustentável. A Rússia, a Turquia, o Irão e a Síria estão na mesma página na procura da retirada das tropas dos EUA.
Assim, os EUA precisam de um álibi para justificar a permanência na Síria para combater o “terrorismo” quando o diálogo e a reconciliação estão em ascensão na política da Ásia Ocidental.
O presidente dos EUA, Joe Biden, após fazer comentários sobre uma operação antiterrorista no noroeste da Síria, em 3 de fevereiro de 2022. (Casa Branca/Cameron Smith)
A intenção de Washington poderia ser confrontar o Irão em solo sírio – algo que Israel tem defendido – tirando partido da distracção da Rússia na Ucrânia. Os EUA também gostariam de perturbar a melhoria dos laços entre a Rússia e o Irão.
O espectro que assombra Washington é que a estabilização da Síria após a normalização de Assad com os países árabes e com a Turquia irá inexoravelmente fundir-se num acordo sírio que marginaliza completamente o “Ocidente colectivo”.
Em retrospectiva, a visita não anunciada do General Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, ao norte da Síria, no início de Março, entra em perspectiva. Milley disse aos repórteres que viajavam com ele que o envio dos EUA para a Síria, que já dura quase oito anos, ainda vale o risco.
Os EUA têm vasta experiência na utilização de grupos extremistas como ferramentas geopolíticas. Pode ter chegado o momento de os militantes, incluindo ex-combatentes do Estado Islâmico, que foram treinados na remota base militar americana de At-Tanf, regressarem aos campos de extermínio para “serviço activo”.
Tass relatado na última sexta-feira, o grupo terrorista conhecido como Hayat Tahrir al-Sham tentou invadir a região de Aleppo, que tem estado sob controle do governo sírio e relativamente estável nos últimos anos.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Este artigo é de Despacho dos Povos.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Vamos cantar………
“Meu país é o que vejo, e de hipocrisia…”
Nada disso importa, a não ser a Síria, a Rússia, o Irão, quem quer que esteja disposto a remover à força os ocupantes. Caso contrário, os EUA poderão permanecer lá livremente por mais cem anos, enquanto a escória imperialista como Biden, Obama, Trump, Bush estiver no comando.
O petróleo da Síria e o gás natural da Rússia, ambos gerando mais dinheiro para a América. Ao expor as virtudes de uma ordem mundial, estas ações soam mais como as ações de um sindicato do crime.
As políticas de Washington no Médio Oriente há muito que visam criar divisões e fomentar conflitos entre e dentro das nações. O facto de ter conseguido fazê-lo com sucesso durante tantos anos é uma prova da competência de Washington, e não da sua incompetência. Contudo, agora que as areias estão a mudar e as antigas políticas já não funcionam, os decisores políticos dos EUA não sabem como responder.
Eu sou um cidadão dos EUA. Ficarei muito satisfeito se a ocupação ilegal de terras sírias pelo meu país terminar. Gostaria de ver todo o pessoal militar dos EUA, juntamente com as legiões de “contratantes” que infestam as bases dos EUA, expulsos de todos os países do Médio Oriente. Não há nenhuma razão legítima para eles estarem lá. O Iraque exigiu que todas as forças dos EUA abandonassem aquele país e os EUA recusam-se a fazê-lo. O maior bandido do mundo não respeita a soberania de outros países. Estou enojado com esta arrogância e quero que o meu país transfira estas forças para casa e as coloque para trabalhar fazendo algo útil e legal, para variar.
O mesmo vale para todos os itens acima.
Amen.
Na verdade, penso que “Washing está preocupado com a paz” resume melhor as prioridades da política externa americana. Isso coloca a América no último degrau em termos do seu valor para o mundo.
Washington não gosta da paz porque não pode vender armas a ambos os lados, e não pode explorar a situação em seu próprio benefício, e geralmente é mau para o que um comentador aqui chamou de "sindicato do crime" dos EUA e aliados ocidentais.
Fomentar e causar conflitos e guerras é o que os EUA fazem de melhor, apesar de normalmente acabarem por perder as guerras, mas não antes de grandes quantidades de dinheiro dos contribuintes terem sido desviadas para os cofres de guerra dos políticos, do complexo industrial militar e de outras organizações parasitas. .
Essencialmente, os EUA e os seus aliados belicistas têm uma parte demasiado grande das suas economias dependentes de guerras.
O que é que um irmão tem de fazer para simplesmente declarar vitória e, finalmente, deixar todo o Médio Oriente entregue aos seus curiosos dispositivos culturais, étnicos e religiosos?*
Pedindo 1.7 milhão de soldados, marinheiros, aviadores e fuzileiros navais americanos que tenham sua própria pele no jogo.
[*Mesma pergunta, apenas para toda a África e Europa Oriental, mas incluindo especialmente a Ucrânia.]
Ianque vai para casa? Parar de ocupar ilegalmente partes do Oriente Médio, como a Síria, e parar de ocupar outros países onde você não tem nada a ver? A América precisa dar o fora, como fizeram no Afeganistão e parar de roubar, saquear, matar e fomentar a guerra e transformar essas nações em buracos do inferno bombardeados que se parecem com Detroit e começar a se comportar como um país normal novamente porque o show acabou, seu O Império está acabado, então saia enquanto pode, antes que mais funcionários dos EUA se machuquem!
Os líderes dos EUA estão tristes com a possibilidade de a paz e a cooperação irromperem no mundo. Comentário triste sobre eles.
Concordo com o escritor que o momento de todos estes incidentes mais recentes é estranhamente conveniente para Washington e para os interesses israelitas. Os Yankees deveriam ir para casa. Deixe o Médio Oriente para os Médio Orientes.