SCOTT RITTER: G7 vs BRICS – Vamos às corridas

Um economista que escavava abaixo da superfície de um relatório do FMI descobriu algo que deveria chocar o bloco ocidental e tirá-lo de qualquer falsa confiança no seu insuperável influência econômica global.  

Reunião dos líderes do G7 em 28 de junho de 2022, no Schloss Elmau em Krün, Alemanha. (Casa Branca/Adam Schultz)

BRICS Supera G7 em PIB Global Ajustado pela PPP

By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio

LNo Verão passado, o Grupo dos 7 (G7), um fórum autodenominado de nações que se consideram as economias mais influentes do mundo, reuniu-se no Schloss Elmau, perto de Garmisch-Partenkirchen, na Alemanha, para realizar a sua reunião anual. O seu foco era punir a Rússia através de sanções adicionais, armar ainda mais a Ucrânia e conter a China.

Ao mesmo tempo, a China organizou, através de videoconferência, uma reunião do fórum económico dos BRICS. Composto pelo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, este conjunto de nações relegadas ao estatuto de chamadas economias em desenvolvimento centrou-se no fortalecimento dos laços económicos, no desenvolvimento económico internacional e em como abordar o que colectivamente consideravam as políticas contraproducentes de o G7.

No início de 2020, o Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia Sergei Ryabkov previu que, com base nos cálculos da paridade do poder de compra, ou PPC, projectados pelo Fundo Monetário Internacional, os BRICS ultrapassariam o G7 mais tarde nesse ano em termos de percentagem do total global.

(O produto interno bruto de uma nação em paridade de poder de compra, ou PPC, taxas de câmbio é a soma do valor de todos os bens e serviços produzidos no país avaliados aos preços prevalecentes nos Estados Unidos e é um reflexo mais preciso da força económica comparativa do que o simples PIB cálculos.)

Depois, a pandemia chegou e a retoma económica global que se seguiu tornou discutíveis as projecções do FMI. O mundo tornou-se singularmente concentrado na recuperação da pandemia e, mais tarde, na gestão das consequências das sanções massivas impostas pelo Ocidente à Rússia, após a invasão da Ucrânia por aquele país, em Fevereiro de 2022.

O G7 não deu atenção ao desafio económico dos BRICS e, em vez disso, concentrou-se em solidificar a sua defesa da “ordem internacional baseada em regras” que se tinha tornado o mantra da administração do Presidente dos EUA, Joe Biden.

Erro de cálculo   

O presidente dos EUA, Joe Biden, em ligação virtual com os líderes do G7 e o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, 24 de fevereiro. (Casa Branca/Adam Schultz)

Desde a invasão russa da Ucrânia, uma divisão ideológica que tomou conta do mundo, com um lado (liderado pelo G7) condenando a invasão e procurando punir a Rússia economicamente, e o outro (liderado pelos BRICS) assumindo uma posição mais matizada por nenhum dos dois apoiar a acção russa nem aderir às sanções. Isto criou um vazio intelectual quando se trata de avaliar a verdadeira situação dos assuntos económicos globais.

É agora amplamente aceite que os EUA e os seus parceiros do G7 calcularam mal tanto o impacto que as sanções teriam sobre a economia russa, como o efeito negativo que atingiria o Ocidente.

Angus King, o senador independente do Maine, recentemente observado que ele se lembre

“Quando isto começou, há um ano, toda a conversa era que as sanções iriam paralisar a Rússia. Eles vão simplesmente sair do mercado e os tumultos nas ruas absolutamente não funcionaram…[foram]as sanções erradas? Eles não foram bem aplicados? Subestimamos a capacidade russa para contorná-los? Porque é que o regime de sanções não desempenhou um papel mais importante neste conflito?”

Deve-se notar que o FMI calculou que a economia russa, como resultado destas sanções, contrairia pelo menos 8 por cento. O número real era de 2% e espera-se que a economia russa – apesar das sanções – cresça em 2023 e mais além.

Este tipo de erro de cálculo permeou o pensamento ocidental sobre a economia global e os respectivos papéis desempenhados pelo G7 e pelos BRICS. Em outubro de 2022, o FMI publicou o seu relatório anual Perspectivas Econômicas Mundiais (WEO), com foco nos cálculos tradicionais do PIB. Os principais analistas económicos, portanto, sentiram-se reconfortados pelo facto de – apesar do desafio político apresentado pelos BRICS no Verão de 2022 – o FMI calcular que o G7 ainda se mantinha forte como o principal bloco económico global.

Em janeiro de 2023, o FMI publicou uma atualização para o WEO de outubro de 2022, reforçando a posição forte do G7. De acordo com Pierre-Olivier Gourinchas, economista-chefe do FMI, o “balanço de riscos para as perspectivas permanece inclinado para o lado negativo, mas é menos inclinado para resultados adversos do que no WEO de Outubro”.

Esta indicação positiva impediu que os principais analistas económicos ocidentais se aprofundassem nos dados contidos na actualização. Posso atestar pessoalmente a relutância dos editores conservadores em tentar extrair relevância atual dos “dados antigos”.

Felizmente, existem outros analistas económicos, como Richard Dias, da Acorn Macro Consulting, uma autodenominada “empresa boutique de investigação macroeconómica que emprega uma abordagem descendente à análise da economia global e dos mercados financeiros”. Em vez de aceitar a perspectiva optimista do FMI como uma verdade, Dias fez o que os analistas devem fazer: vasculhou os dados e extraiu conclusões relevantes.

Depois de vasculhar o FMI Base de dados do Outlook Económico Mundial, Dias realizou uma análise comparativa da percentagem do PIB global ajustada pela PPC entre o G7 e os BRICS, e fez uma descoberta surpreendente: os BRICS tinham ultrapassado o G7.

Isto não foi uma projecção, mas sim uma declaração de facto consumado: os BRICS foram responsáveis ​​por 31.5% do PIB global ajustado pela PPC, enquanto o G7 forneceu 30.7%. Para piorar a situação para o G7, as tendências projectadas mostraram que o fosso entre os dois blocos económicos só aumentaria no futuro.

As razões para esta acumulação acelerada de influência económica global por parte dos BRICS podem estar ligadas a três factores principais:

  • consequências residuais da pandemia de Covid-19,
  • retrocesso da sanção da Rússia pelas nações do G7 no rescaldo da invasão russa da Ucrânia e um ressentimento crescente entre as economias em desenvolvimento do mundo às políticas económicas do G7 e
  • prioridades que são percebidas como estando mais enraizadas na arrogância pós-colonial do que num desejo genuíno de ajudar as nações a desenvolver o seu próprio potencial económico. 

Disparidades de crescimento 

É verdade que a influência económica dos BRICS e do G7 é fortemente influenciada pelas economias da China e dos EUA, respectivamente. Mas não se pode desconsiderar as trajetórias económicas relativas dos outros Estados-membros destes fóruns económicos. Embora as perspectivas económicas para a maioria dos países BRICS apontem para um forte crescimento nos próximos anos, os países do G7, em grande parte devido à ferida auto-infligida que é a actual sanção da Rússia, estão a assistir a um crescimento lento ou, no caso do Reino Unido, crescimento negativo, com poucas perspectivas de inverter esta tendência.

Além disso, embora a adesão ao G7 permaneça estática, os BRICS estão a crescer, com a Argentina e o Irão a apresentarem candidaturas, e outras grandes potências económicas regionais, como a Arábia Saudita, a Turquia e o Egipto, a manifestarem interesse em aderir. Para tornar esta expansão potencial ainda mais explosiva está a recente conquista diplomática chinesa na normalização das relações entre o Irão e a Arábia Saudita.

A diminuição das perspectivas de continuação do domínio global do dólar americano, combinada com o potencial económico da união económica transeurasiática que está a ser promovida pela Rússia e pela China, colocou o G7 e os BRICS em trajectórias opostas. Os BRICS deverão ultrapassar o G7 em termos de PIB real, e não apenas de PPC, nos próximos anos.

Mas não prenda a respiração à espera que os principais analistas económicos cheguem a esta conclusão. Felizmente, existem casos discrepantes, como Richard Dias e Acorn Macro Consulting, que buscam encontrar um novo significado a partir de dados antigos. 

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.

OBSERVAÇÃO: A avaliação acima é do autor e de forma alguma pretende representar as conclusões do Sr. Dias ou da Acorn Macro Consulting.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

32 comentários para “SCOTT RITTER: G7 vs BRICS – Vamos às corridas"

  1. Bill Jones
    Março 25, 2023 em 09: 34

    O que você espera se ceder a política externa imperial a um culto à morte da Idade do Bronze?

  2. grego
    Março 25, 2023 em 02: 24

    Como sempre, Scott está certo. O que é importante é o nível de contentamento dos cidadãos de cada país. Todos temos o direito de viver em paz e de ter governos que sejam dignos de confiança, que não nos roubem e que se submetam regularmente à mudança de poder através de eleições livres e abertas. A lista dos 20 países mais felizes contém os “suspeitos” normais: Finlândia, Noruega, Suécia, Dinamarca, Islândia, Austrália, Canadá, Israel, Holanda, Luxemburgo, Nova Zelândia, Canadá, Irlanda, Alemanha, Bélgica, EUA, Grã-Bretanha, e pela primeira vez – uma antiga república soviética – a Lituânia. Nem um único membro do BRICS, nem um país com governantes cleptocráticos corruptos que se agarram ao poder para o resto da vida.

  3. grego
    Março 25, 2023 em 02: 04

    Que diferença faz se certos “blocos” económicos têm mais ou menos isto ou aquilo? O que é importante é que cada país se esforce por viver em paz com os seus vizinhos e utilize os recursos de que dispõe para melhorar a vida dos seus cidadãos. E que o faça através de governos que sejam honestos, não corruptos, e que se submetam a mudanças regulares de liderança em eleições livres e abertas. O indicador que prefiro analisar é o índice das nações mais felizes do planeta. Que melhor medida do que saber se os cidadãos de um país estão felizes? Para isso, dê uma olhada nos 20 primeiros da lista publicada recentemente. Nenhum país do BRICS presente. Os suspeitos normais estão no topo: Finlândia, Suécia, Dinamarca, Islândia, Noruega, Austrália, Áustria, Suíça, Canadá, etc. poder durante décadas.

  4. André Nichols
    Março 24, 2023 em 03: 18

    “…o crescente ressentimento entre as economias em desenvolvimento do mundo relativamente às políticas económicas do G7 e
    prioridades que são percebidas como estando mais enraizadas na arrogância pós-colonial”

    Sem mencionar a lembrança da rançosa hipocrisia mundial das minorias ocidentais, principalmente brancas, proporcionada pelo 20º aniversário da Guerra do Iraque.

  5. Atul
    Março 23, 2023 em 19: 34

    Todos aqui não entendem que os EUA têm planos para enfraquecer qualquer ameaça percebida ao nosso domínio global.
    Eu não ficaria surpreso nem por um segundo com uma escalada envolvendo sanções, guerra ou armas nucleares.
    O ator louco e agressivo geralmente faz com que as pessoas mais sãs recuem, e duvido que qualquer país do mundo consiga lidar com a nossa natureza agressiva, especialmente se começarmos a perder as nossas vantagens baseadas no dólar no mundo.
    Duvido que abandonemos qualquer hegemonia pacificamente.

    • Pessoa assustada
      Março 24, 2023 em 00: 29

      O que vejo acontecer é que os fornecedores militares, os fabricantes, as corporações dos EUA (e os cowboys financeiros de Wall Street) esvaziaram os próprios EUA. Resta pouco poder económico, porque os EUA foram saqueados e esvaziados, para pagar guerras que nunca beneficiaram ninguém, excepto os super-ricos. Todos os que pertencem aos 90% mais pobres do sistema socioeconómico dos EUA estão a lutar para manter a pequena riqueza que possuem. Os multimilionários duplicaram ou triplicaram a sua riqueza nos últimos anos, mesmo durante uma pandemia, enquanto a maioria sofreu perdas graves.

      Recentemente, assisti novamente ao discurso de despedida de Eisenhower, de 1961.
      Os EUA tornaram-se um MIC e não é uma nação que apenas “tem” um MIC.

      Os EUA não conseguem nem levar água potável para o seu povo, e não dão a mínima, ou o problema teria sido resolvido.
      Os EUA podem, no entanto, enviar armamento para guerras por procuração em todo o mundo, porque isso é lucrativo para alguns proprietários plutocráticos, que têm mais poder político do que a maior parte da população. Os belicistas governam os EUA, não apenas politicamente, mas economicamente.

      Um surto de paz, amor e cooperação, a nível internacional, destruiria a economia dos EUA na sua forma actual. Isso não será permitido.

      A paz não seria uma coisa má, se não fosse o facto de que os pobres nos EUA e nos seus estados vassalos serão obrigados a pagar para garantir que os fomentadores da guerra não tenham de sofrer a menor perda de riqueza privada.

      Assim vai. O gráfico do PIB tem de subir, e se isso significa que outras nações têm de ser destruídas, para permitir a expansão do mercado e a extracção de recursos, que assim seja. Esses são os EUA, como são.
      As coisas estão tão ruins agora.

  6. Março 23, 2023 em 19: 00

    Gosto dessa visão mais ampla e fresca da ArtCosta.

  7. Rob
    Março 23, 2023 em 17: 10

    A armamento do dólar americano também é um fator. Primeira compra de petróleo pela China usando Yuan há algumas semanas. Proposta de ter uma moeda de negociação lastreada em commodities (em vez de moeda fiduciária em dólares americanos).

    O mundo está mudando e temo que minha família e eu fiquemos presos no lado perdedor.

    • Valerie
      Março 24, 2023 em 04: 41

      Essa é uma preocupação Rob. Aqueles de nós, no Ocidente, que não contribuíram para a retórica e as políticas insanas dos governos, terão de sofrer ao lado daqueles que o fizeram. Triste mas verdadeiro.

  8. Eric
    Março 23, 2023 em 14: 29

    “O economista-chefe do FMI [disse] que o 'balanço de riscos para as perspectivas permanece inclinado para o lado negativo, mas é menos inclinado para resultados adversos do que no WEO de Outubro.'”

    Assim, para o FMI, a perspectiva de que a população* dos BRICS, quatro vezes superior à do G7**, ​​possa alcançar a paridade económica bruta é
    um “resultado adverso”. Bom saber. (Nem vamos falar sobre renda per capita.)

    * 3,222 milhões para os BRICS, ** 778 milhões no G7, conforme relatado em
    hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population

  9. ISL
    Março 23, 2023 em 13: 03

    Matemática Marinha funciona!

  10. Tedder
    Março 23, 2023 em 12: 02

    Sei que o PIB está distorcido para cima pela inclusão de taxas financeiras, pagamentos de juros, e assim por diante. Michael Hudson vê esses tipos de atividade econômica como subtraendos e acréscimos a uma economia. Será que as PPP simplesmente ignoram estes custos financeiros ou subtraem-nos da actividade económica como deveriam ser?

  11. Robert Sinuhe
    Março 23, 2023 em 11: 31

    Deve-se presumir que tudo o que o Sr. Ritter escreveu é bem conhecido dos que movem e agitam os EUA. Eles são extremamente educados e experientes no ofício estatal. Não é que tenham denegrido este conhecimento e experiência sem nenhum ganho perceptível, mas traíram a posteridade dos seus cidadãos. No entanto, com tudo isto, optaram por reforçar uma proposta fracassada e ignorar o óbvio.

    • Tim N.
      Março 24, 2023 em 15: 18

      Eles são “extremamente educados e experientes em política?” Vejo muito pouca evidência disso, especialmente qualquer conhecimento do ofício estatal. A razão pela qual eles estão dobrando as ideias ruins e a estupidez geral é precisamente por causa de sua surpreendente arrogância, arrogância e estupidez.

  12. jef
    Março 23, 2023 em 10: 58

    Como todos sabemos, o Ocidente agrupa as finanças na medição do PIB de bens e serviços, por isso acredito que a disparidade é ainda maior. Isso e uma grande parte do PIB ocidental provém do MIC, dificilmente chamo isso de produtivo.

    Também relativamente às sanções, devemos olhar para o que eles fazem e não para o que dizem. As sanções também têm sempre a ver com a destruição da procura e os EUA sabiam exactamente que efeito teriam. “Foda-se a UE” foi a minha primeira pista. O enorme aumento nas vendas de GNL para a Europa para os EUA é outra.

    Acredito que seja óbvio que a questão Rus-Ukie tem mais a ver com amarrá-los militarmente enquanto outras coisas estão em andamento.

  13. Março 23, 2023 em 10: 51

    A meu ver, os malucos do Ocidente dispararam contra a guerra e a beligerância ao longo do último meio século, enquanto os BRICS se concentraram na construção da prosperidade económica. A menos que o Ocidente comece a enfrentar a realidade, continuará a cair.

    Embora o Ocidente pretenda enfraquecer os seus concorrentes, enfraquece-se ainda mais.

  14. susan
    Março 23, 2023 em 08: 24

    G7 – cheio de ricos imundos que, esperançosamente, implodirão por dentro – os presunçosos filhos da puta precisam ser postos de joelhos rastejando…

  15. Greg
    Março 23, 2023 em 03: 11

    Talvez a questão mais pertinente seja: onde podemos comprar Y(aun)Bills?

  16. shmutzoid
    Março 22, 2023 em 19: 45

    Desde a Segunda Guerra Mundial, não houve um país responsável por mais mortes e destruição no mundo do que os EUA. Nem mesmo perto. …… Em prol da estabilidade global, o colapso do império dos EUA não pode ocorrer em breve.

  17. Arte Costa
    Março 22, 2023 em 19: 36

    Tenho uma visão muito mais ampla do chamado Oriente/Ocidente e desta chamada visão ou alinhamento multipolar do mundo.

    Antes de chegar a isso, o PPP (Paridade de Poder de Compra) indica que as nações com rendimentos per capita mais baixos e com avanço tecnológico produzirão a um custo muito mais baixo do que aquelas com rendimento per capita mais elevado. Por que outro motivo a indústria e a alta tecnologia dos EUA seriam transferidas para essas nações (mais especificamente para a China)? Você também deve compreender que cerca de 1/3 da força de trabalho da China são migrantes de áreas rurais que recebem salários extremamente baixos. São o motor da economia “milagrosa” da China.

    A visão mais ampla que defendo não é a noção simplista de Oriente versus Ocidente ou multilateralismo, mas sim a de que temos sociedades geridas de forma autoritária onde, na maior parte dos casos, são as pessoas os principais alvos, independentemente das versões das ideologias alardeadas. A fonte do problema é a velha cultura de obediência à autoridade. Toda esta conversa geopolítica não é sobre o povo da China, dos EUA, da Europa, da Rússia, da Ucrânia. As pessoas são matéria-prima a ser administrada, a ser usada e, em muitos casos, a ser consumida.

    Jogar xadrez estratégico com o planeta nos trouxe até aqui, um inferno na terra, onde existiu tanta beleza.

    • Cass Dean
      Março 23, 2023 em 14: 51

      Você não parece estar olhando para as mesmas estatísticas que eu encontro, ou talvez estejamos extraindo nossos dados de diferentes décadas (séculos?)

      Dê uma olhada na trajetória da PPP no conjunto peculiar de países ou continentes que você destacou para comparação.

      Estou tentando pensar em países, regiões ou continentes onde as pessoas NÃO são forragem (alimento derivado de plantas?) “para serem manejadas, para serem usadas e, em muitos casos, para serem consumidas” e estou chegando a uma ideia nômade. pastores. É uma descrição geral de uma economia avançada. Não é o que você está tentando enfatizar, eu acho.

      Isto é uma grande confusão. Você gostaria de especificar a Idade de Ouro anterior, quando as coisas eram diferentes e melhores? A última era glacial, talvez. Caçadores de mamutes?

    • Tim N.
      Março 24, 2023 em 15: 20

      Xadrez? Mais como damas.

  18. robert e williamson jr
    Março 22, 2023 em 17: 57

    Supõe-se que Winston Churchill tenha afirmado que “podemos sempre contar com os americanos para fazerem a coisa certa, depois de terem tentado tudo o resto”.

    Como disse o único Yogi Berra: “É como um déjàvu de novo!” Bem, não exatamente, mas o dia está chegando.

    Sim, senhor Sr. J Tracy, estamos nesse momento. Acho que não? Eu recomendo totalmente que você encontre esta história e a leia:

    Israel transfere 1 bilhão de $$$$$ do SVB, Silicon Valley Bank para bancos em Israel, mais especificamente o Bank Leumi e o Bank Hapoalim. Basta pesquisar no Google, as notícias estão por toda parte no setor bancário. O braço bancário de alta tecnologia do Leumi Bank facilitou o trabalho.

    A verdade e nada mais que a verdade, juro pelo meu CÃO CÃO.

    Divirtam-se todos ainda!

    Obrigado CN

  19. Março 22, 2023 em 17: 21

    Ah, vamos lá, estávamos apenas tentando trazer a democracia para vocês e divertir todos vocês até a morte.

  20. Março 22, 2023 em 16: 29

    Seria interessante se a próxima mudança sísmica envolvesse um desinvestimento em grande escala do dólar, dos Tbills e dos bancos ocidentais que confiscaram depósitos de bancos nacionais como os da Rússia, do Irão e da Venezuela. Estamos em uma época em que o que aconteceu está voltando?

  21. Paula
    Março 22, 2023 em 15: 35

    Se eu basear a minha opinião na história, diria que os EUA são os piores fomentadores da guerra, os que mudam o regime e os que interferem na política de outros países em todo o mundo. O mundo está farto da nossa interferência. Há alterações climáticas globais a enfrentar com o dinheiro gasto na guerra. O governo dos EUA é psicologicamente insano e cheio de criminosos de guerra.

    • Paula
      Março 22, 2023 em 16: 09

      Parece que algumas nações vêem a economia mundial, apesar da sua história de tentar controlar outras, como uma economia baseada na cooperação e não na coerção. Deve ser assim, uma vez que o mundo inteiro está ameaçado pelas alterações climáticas e provavelmente estes mestres do universo continuarão a decidir quem vive e quem morre, uma vez que não abordámos as alterações climáticas antes da catástrofe climática.

      • Pessoa assustada
        Março 23, 2023 em 22: 35

        Você não está sozinho. Saiba disso. Somos muitos.

        Quando os nossos ditadores culturais tentam nos dizer que estamos indo bem, e sabemos que não estamos, mantenha a sua integridade.
        Psicologicamente, muitas pessoas mal informadas querem apenas ficar do lado do grupo, mas quando o grupo é retratado como apoiando os plutocratas que estão matando o mundo, muitos acabam pensando na visão de um pequeno grupo de plutocratas. é amplamente apoiado. Não é. Os meios de comunicação privados e os sistemas empresariais agem para impor uma narrativa que não é verdadeira.

        Não tenho certeza do que podemos fazer sobre isso. O resto do mundo está a deixar o velho império dos EUA para trás, está farto da guerra e do pagamento de dívidas que não fazem sentido. Os responsáveis ​​​​por esse império tirarão sua comida antes de aceitarem que mudanças em seu detrimento sejam necessárias. Nosso povo não pode mais se dar ao luxo de ter bilionários. Simplesmente não está funcionando para ninguém. A sua riqueza privada é um luxo que não podemos mais permitir.

        O mundo está a ser morto por causa do lucro privado e as pessoas estão a ser enganadas para participarem nessa espiral mortal. Somos governados por psicopatas, mas os sistemas que temos, e que nos dizem que podem promover mudanças sistémicas, são uma besteira**.

        Não sei o que fazer a seguir. Protesto é discurso, e os governantes nos ouviram, mas simplesmente não se importam conosco. Eles espancam-nos e pulverizam-nos com armas químicas, prendem-nos e tornam as nossas vozes ilegais.

        N@zis fez essas coisas. O que faremos a seguir?

        A democracia é como uma pá, é uma ferramenta para fazer as coisas, mas quando a democracia/pá é retirada e enterrada, não podemos usar a pá para desenterrar a pá. Não podemos usar a democracia para recuperar a democracia. Como podemos mudar uma plutocracia de psicopatas que usam a violência contra nós, e contra outros, para lucro privado, se não temos meios legais para agir em nossos interesses e nos interesses dos sistemas de suporte de vida de todo o planeta? ?

        O que faremos a seguir? Não sei.

    • WillD
      Março 22, 2023 em 22: 54

      Milhões de pessoas concordam com você, Paula. Muitos milhões.

  22. Susan Siens
    Março 22, 2023 em 14: 49

    Só para lembrar as pessoas sobre Angus King: ele apareceu nos arquivos do Twitter pedindo que o Twitter removesse postagens de qualquer pessoa que se opusesse a ele, incluindo o candidato republicano absolutamente não eleito que concorreu contra ele na última eleição. Como disse Matt Taibbi, se Dick Nixon estivesse cheirando cola, sua lista de inimigos seria assim [a de Angus King]. O que quero saber é: quando haverá uma investigação ética sobre King? O que há no Senado dos EUA que transforma as pessoas em bosta mesquinhas e vingativas?

  23. Rudy Haugeneder
    Março 22, 2023 em 14: 00

    Eventualmente, e provavelmente nos próximos três quartos de século, África (sem incluir o Norte, maioritariamente árabe) e a América do Sul também emergirão como regiões económicas individuais de superpotência, abalando os então absolutamente enfraquecidos BRICS e G7, à medida que as alterações climáticas causam os seus danos crescentes. para todos e resulta num mundo totalmente novo e exerce a sua força económica, mesmo quando tudo está em colapso. Nem mesmo a(s) guerra(s), a não ser a extinção nuclear, alterarão esta evolução, especialmente à medida que as fronteiras internacionais mudam, com, suspeito, a América a ter-se dividido em duas ou três nações distintas e a região da União Europeia a ter-se dissolvido nas nações rebeldes que têm. sempre esteve no passado. É claro que, devido às alterações climáticas e à diminuição significativa das taxas de natalidade, mesmo em África, nessa altura, haverá milhares de milhões de pessoas a menos a habitar o planeta, algo que alguns intelectuais de pensamento progressista já entendem como inevitável, o que significa que a Terra voltará a transformar-se num planeta de a luta contra os governantes militares e o fato de nos fazer voltar a ser a ecologia destruidora dos brutos humanos desde que nossa espécie descobriu o fogo, as lanças e a agricultura. O futuro, ao que parece, é menos favorável para os humanos. É claro que, antes disso, poderíamos ter visto, por acidente, grandes líderes emergirem e travarem esta probabilidade desastrosa, mas a história mostra que o colapso é inevitável após a morte de tais líderes, a menos, claro, que a Inteligência Artificial evolua ao ponto de impedir que tais coisas aconteçam, e nos adota mecânica e biologicamente para que tudo, inclusive outras espécies, se tornem semelhantes com um objetivo comum que nem mesmo o Fórum Econômico Mundial pode sonhar, muito menos criar. Etc etc.

  24. Jeff Harrison
    Março 22, 2023 em 13: 57

    Muito boa peça, Scott. Mas a PPP não é tudo, apenas uma cesta de bens e o ajuste é feito através das taxas de câmbio.

Comentários estão fechados.