Entre os mentirosos que enganaram os EUA para invadirem o Iraque, Joe Biden destaca-se como uma grande razão pela qual as mentiras engoliram a cultura, tornando-se uma acusação contundente de uma sociedade que o elegeria presidente.
Biden falando sobre a invasão do Iraque no programa Meet the Press da NBC com Tim Russert. (captura de tela da NBC News)
By Sam Husseini
Recipiente
Tnão havia apenas tantas mentiras sobre o Iraque, mas havia mentiras sobre as mentiras.
As mentiras realmente engoliram a cultura.
Existe a mentira ridícula de que tudo foi um erro inocente, uma informação ruim. Ou o establishment dos EUA foi enganado por alguns iraquianos.
Existe a mentira de que foi um fracasso, quando, em termos frios e maquiavélicos, foi um sucesso, como observou a denunciante Katharine Gun em meu entrevista com ela no sábado.
Existe a mentira de que descobrimos que Bush estava mentindo depois de a guerra. Lembro-me de que muitos grupos financiados por Soros promoveram isto depois da invasão. É uma mentira total, porque estava claro que Bush e companhia estavam mentindo antes a invasão. Divulguei uma série de comunicados à imprensa na época: “Reivindicações da Casa Branca: um padrão de engano"E"O caso de guerra de Bush: ficção versus fatos em Accuracy.org/bush"E"Problemas de credibilidade nos EUA"E"Perguntas difíceis para Bush sobre o Iraque esta noite. "
Existe a mentira de que Bush e Cheney começaram as mentiras. Não, remontam pelo menos à administração Clinton e, possivelmente, à agora “respeitável” primeira administração Bush. [Veja meu artigo sobre Madeleine Albright.]
Biden presidiu audiências fraudulentas sobre o Iraque, mas afirmou recentemente ao falar sobre a invasão russa da Ucrânia: “A ideia de que mais de 100,000 forças invadiriam outro país – desde a Segunda Guerra Mundial, nada disso aconteceu”.
Na verdade, Biden é uma grande razão pela qual as mentiras engoliram a cultura e é uma acusação contundente da sociedade de que ele seria eleito presidente:
“Não foram apenas Bush e Cheney que mentiram durante a invasão do Iraque há 20 anos. Possivelmente o democrata mais importante, que durante anos ameaçou e falsificou sobre o Iraque, foi Biden. Veja o clipe de seu discurso de guerra e meu artigo sobre suas mentiras sem fim: https://t.co/PuZTFI3Wrs pic.twitter.com/AvxzkNHvnM
- Sam Husseini - inscreva-se: husseini.substack.com (@samhusseini) 17 de março de 2023
Talvez a maior mentira de Biden tenha sido a de abril de 2007. Ele afirmou em “Conheça a imprensa” sobre as alegadas armas de destruição em massa de Saddam Hussein: “O verdadeiro mistério é, se ele, se ele não tinha mais nenhuma delas, por que não disse isso?” É claro que Hussein disse exactamente isso, e as suas afirmações foram ridicularizadas e rejeitadas por Biden e sua turma. As mentiras de Biden têm um paralelo interessante John Kerry e grande parte do mídia de estabelecimento.
Tentei questionar Biden em janeiro de 2007, mas ele rejeitou as críticas às suas audiências fraudulentas e o agora secretário de Estado Tony Blinken interferiu, alegando absurdamente “todas as perguntas difíceis foram respondidas” nas audiências de Biden.
Num debate presidencial de julho de 2019, Biden afirmou: “Desde o momento em que o 'choque e pavor' começou, a partir desse momento, opus-me ao esforço e fui tão franco quanto qualquer pessoa no Congresso”. Na verdade -
Mas meses depois da invasão, Biden disse: “Alguns no meu próprio partido disseram que foi um erro ir para o Iraque”. Ele alertou para o custo de “não terminar este trabalho”. Acrescentando: “O presidente dos Estados Unidos é um líder ousado e popular. … Eu e muitos outros iremos apoiá-lo”. pic.twitter.com/jMPP1nv4cb
- Sam Husseini - inscreva-se: husseini.substack.com (@samhusseini) 18 de março de 2023
E havia outros, é claro -
O establishment, exaltado John McCain, na verdade fingiu que o Iraque estava forçando a questão em 2003, uma mentira descontrolada: pic.twitter.com/cNXNt49lV7
- Sam Husseini - inscreva-se: husseini.substack.com (@samhusseini) 18 de março de 2023
Powell, como McCain, faria uma grande exibição de ser supostamente contra a tortura, mas na verdade ele usou confissões falsas obtidas através da tortura em sua infame apresentação na ONU - e se recusou a reconhecer isso anos depois, quando o questionei:
Mike Pence, há 20 anos, mostrou uma projeção completa em relação à alegada violência no Iraque, confundindo não apenas o 9 de setembro, mas também Oklahoma City (!) e ameaças nucleares - "quando e não se. Quando Saddam usar armas nucleares" - pic.twitter.com/6qvNzJxyBA
- Sam Husseini - inscreva-se: husseini.substack.com (@samhusseini) 18 de março de 2023
Pelosi desempenhou um papel notável, tal como outros “liberais” que nominalmente votaram contra a autorização da invasão, mas empurrando as mentiras para impulsioná-la – e depois garantindo que Bush nunca fosse responsabilizado, garantindo que o sistema continuasse:
Questionei Pelosi sobre a alegação disso em 2004 (e perguntei-me como é que a sua posição fraca poderia responsabilizar Bush).
Apesar das repetidas perguntas, ela AINDA se recusou a admitir que era uma declaração falsa e o moderador me interrompeu.
Vídeo completo e transcrição: https://t.co/ZG5g6NC08p pic.twitter.com/zVvP6O2j46
- Sam Husseini - inscreva-se: husseini.substack.com (@samhusseini) 18 de março de 2023
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
ACORDADO!!! “Na verdade, Biden é um grande motivo para a forma como as mentiras engoliram a cultura e é uma acusação contundente à sociedade de que ele seria eleito presidente.”
—- 'REPITA a frase:' “É uma acusação contundente da sociedade de que ele seria eleito presidente.”
“Bem-vindo” à Fábrica “MALARKY”! Onde a produção de “Um Reino de Terror”, sob o pretexto de boa vontade, governa o dia. Uma “parceria” além do Extreme, MEGA-MAGA entre o WH, o MIC, o Congresso e as corporações. Especializado em mentiras, mentiras e mais mentiras; ALÉM DISSO, Eleições “RIGGING” e jack'n com vida vegetal, animal e humana. Basicamente, fabricar o fascismo mascarando-o de “democracia”.
Vinte anos depois da ocupação, são os mesmos atores em funções diferentes. É como se fosse 2014, com o velho, demente e ainda pervertido Joey “Patriot Act” Biden; &, seu aprendiz, Volodymyr “El Chapo II” Zelensky, um comediante, um ator de crise, um vigarista; E o POTUS “selecionado” da Ucrânia. “Eles” compartilham “Selecionados NÃO Eleitos”. O Pay Out é a bomba! Com retirada na calçada!!! Em 180 segundos, Zelensky depositou US$ 40 milhões do Big One$ do Guardião da Bolsa, o Congresso. E o fluxo de caixa para a Ucrânia é constante e lucrativo.
Enquanto isso, o dólar mergulha! & o Rublo & o Yuan, Levantem-se!!! A moeda mundial está mudando. O mundo está mudando. Biden-Harris, seu Conselho de Executores e Congresso NÃO estão a bordo. Alguém deveria perguntar ao POTUS, que ANO é?!? Obviamente, Biden-Harris NÃO estão no comando de suas respectivas funções, Presidente e Vice-Presidente. É deplorável. Consequentemente, há “AMOR” Zero-NÃO entre a Nação e o seu POTUS, Biden-Harris. Eles estão falidos!!!
Portanto, “QUERO-SE UM LÍDER!!! Um Pacificador, NÃO “O Grande”, PUTIN “considerado um fomentador de guerra não reconstruído e um defensor de longa data da expansão da OTAN, alguém que agiria de acordo com a sua LOUCURA” (Destruição Mutuamente Assegurada). Tchau.
Então, como é que os três principais agressores na invasão do Iraque em 2003 celebraram os 20 anos?
Assinando/ratificando o pacto Aukus, mas um dia antes.
Falando do nosso arsenal nuclear e dos EUA como o único país que bombardeou seres humanos inocentes sem remorso. Da minha residência aqui no norte do Novo México, basta olhar para noroeste, cerca de 30 milhas, para ver o Laboratório Nacional de Los Alamos ou LANL. Eles estão se preparando para desenvolver a produção de poços de plutônio para atualizar nossos sistemas de armas nucleares. Na LANL empregamos as melhores e mais brilhantes mentes do país para, em última análise, matar os nossos semelhantes, onde e quando acharmos adequado. Quão fodido é isso?
Uma peroração muito boa. Eu realmente não posso acreditar como Pompous foi certeiro com ele: mentimos, trapaceamos, roubamos. Infelizmente isso não descreve apenas a CIA, descreve todo o governo dos EUA. É de se perguntar por quanto tempo isso pode durar. Fora dos nossos estados vassalos, o resto do mundo desconfia ativamente de nós. O Governo dos EUA conseguiu enganar a população, mas à medida que a realidade se separa da narrativa do governo, o Governo dos EUA será apanhado numa armadilha. Como uma entidade política continua quando todos desconfiam dela? Suspeito que seremos capazes de descobrir.
Haverá sempre pessoas suficientes para votar numa destas duas alas do partido corporativo belicista para lhe dar legitimidade.
Vamos ser honestos, para variar.
A América é uma cultura odiosa e militarista que adora a guerra, a morte, a destruição e a tortura. A América não só ama estas coisas acima de tudo, mas organizou a sua sociedade, economia e cultura em torno delas. A política externa da América e o estado policial da América dizem estas coisas muito claramente, e a “cultura” da América apoia fortemente a violência em ambos os casos.
Nas últimas eleições, houve um candidato “da paz” em apenas um dos dois partidos permitidos. Ela lutou para obter pelo menos 1% de apoio naquela metade do eleitorado. A América foi firmemente 99% pró-guerra nas últimas eleições, e a candidata pela paz foi expulsa do seu partido pelos seus crimes. Desde que a guerra de tiros começou, houve apenas dois comícios “antiguerra”, pateticamente pequenos, e houve um ano de silêncio absoluto antes mesmo de eles ocorrerem.
A América é firmemente pró-guerra. A América quer guerra. A América adora a guerra. A guerra é o Deus da América. A América adora a guerra. A única coisa que pode impedir a Terceira Guerra Mundial é se os americanos decidirem começar a lutar contra si próprios antes de poderem destruir o mundo.
Se alguém defendesse a Paz e o Amor, a América o pregaria numa cruz. Essa seria a única coisa em que o Time Vermelho e o Time Azul concordariam, mas eles brigariam para ver quem iria martelar os pregos.
“como uma grande razão pela qual as mentiras engoliram a cultura”
Fale por você mesmo.
Eles não engoliram minha cultura. Eu me recusei a permiti-los.
Minha cultura era forte, forte o suficiente para resistir. Mas, novamente, minha cultura veio de uma contracultura.
É difícil resistir a uma cultura mentirosa, militarista, odiosa e manipuladora que vem de dentro. É muito mais fácil fazer isso se você sair da cultura e defender sua própria posição.
E precisamente quem irá responsabilizá-los? Não o povo americano, que continua votando nesses palhaços…
Gostaria que as pessoas parassem de usar a palavra “ilegal” para descrever a invasão do Iraque, a invasão da Rússia, etc. Recentemente, a CN publicou um artigo onde se afirmava que não existe lei onde alguns estados não estejam vinculados a ela. O corolário é que não existe realmente uma “ordem internacional baseada em regras” onde uma nação ou grupo (como a NATO) dita as regras. Porquê preocupar-se em chamar algo de “ilegal” quando, internacionalmente, e infelizmente apesar da ONU, isso não significa nada.
Uma guerra de agressão é um crime contra a humanidade – consulte o padrão de Nuremberg. Vamos usar esse padrão e defender a justiça daqueles que cometem esse crime. No topo da minha lista estão aqueles que lançaram a Guerra de Agressão dos Seis Dias na Ásia Ocidental em 1967 e a Guerra de Agressão de Choque e Pavor em 2003.
Isso não é “que tal”. Trata-se nada menos do que apelar à abolição genuína da dupla moral e ao estabelecimento de uma ordem mundial em que as regras se apliquem a todos. Talvez isso nunca aconteça, mas então poderemos ser surpreendidos num mundo multipolar em que o número de armas nucleares, mísseis, porta-aviões e bases estrangeiras se torne irrelevante.
Alguém alguma vez investigou a história de que Israel destruiu um esconderijo de materiais de armas de destruição maciça escondidos no deserto, um ou dois anos depois da primeira Guerra do Golfo? Eu não sabia que havia forças no governo que pareciam inventar coisas até esse negócio do Nordstream 2.
Ingênuo eu.
E tudo vai para o buraco da memória, e mais mentiras dos mesmos palhaços são apresentadas novamente, para outra guerra. . . .
Desta vez, a propaganda sobre o inimigo maligno que produziu um ódio tão intenso contra Putin/Rússia e, cada vez mais, contra a China, poderá tornar politicamente impossível permitir que a Rússia vença. Mas Macgregor, Ritter, Berletic e outros observadores militares dizem que a Ucrânia perdeu a guerra de desgaste e que os EUA/NATO seriam derrotados pela Rússia ou pela China numa guerra convencional. Talvez se os EUA recuassem ou se envolvessem e fossem derrotados, o casulo rebentaria e haveria uma oportunidade para um novo partido?
É verdadeiramente surpreendente como NINGUÉM ainda foi responsabilizado por processar esta invasão ilegal do Iraque. Seja nos EUA ou internacionalmente. ………Os EUA comportam-se como o chefe da Máfia, livres de quaisquer consequências por tudo o que fazem. Combine “O poder faz o certo” com “Ou você está conosco ou contra nós”, e teremos a política externa dos EUA em poucas palavras. ……..Além disso, há o ditado—-> “A morte de uma pessoa é assassinato – a morte de centenas de milhares é meramente guerra”.
Infelizmente, nos vinte anos que se passaram desde o Iraque, a mente americana ainda está capturada por um ambiente mediático ainda mais difundido/sofisticado de propaganda, meias-verdades e mentiras. Há vinte anos, foi a propaganda alarmista sobre as ADM que levou o público norte-americano a ficar em posição de sentido. …………. Hoje, é a propaganda que reescreve a história para extirpar o papel da NATO/EUA em causar a eventual guerra com a Rússia. O golpe de Maidan liderado pelos EUA foi o início da guerra dos EUA contra a Rússia, que se seguiu a anos de provocações por parte do Ocidente. ………… Nada mudou. O público tem sido propagandeado a tal ponto que o nível de desorientação resultante é demasiado forte para pensar criticamente sobre o papel dos EUA nos assuntos externos.
Desorientação é o termo correto para a maioria das pessoas nos EUA. Não importa muito se eles se inclinam para a esquerda, para a direita ou para o centro, com exceção de uma pequena minoria. Tudo intencionalmente, é claro. Somente um público bem informado é capaz de responsabilizar o poder. Os propagandistas tornaram isso quase impossível.
Por quê?
As mesmas pessoas ainda estão no comando.
A América não é uma democracia.
Não aconteceu absolutamente nada desde então que pudesse levar à responsabilização de quaisquer pessoas ou instituições.
Ninguém nunca quis que isso acontecesse. Certamente não os Gressivos Pró-Guerra e o resto da falsa esquerda. O milionário Bernie certamente nunca disse nada sobre responsabilizar alguém por esses crimes. O milionário Bernie nunca realizou um comício liderando a multidão num grito de “prende-os”. Caramba, ele nem fala em tirar o financiamento dos militares. Não consigo pensar numa única figura política que alguma vez tenha dito uma palavra sobre responsabilizar pessoas e organizações.
As pessoas esperavam que isso acontecesse por mágica? Puff, o Dragão Mágico, aparecendo com punhos zip-tie e afastando os malfeitores?
“O público tem sido propagandeado a tal ponto que o nível de desorientação resultante é demasiado forte para pensar criticamente sobre o papel dos EUA nas relações exteriores.” Deve ser alguma coisa no Kool-Aid. . . Sinto que estou vivendo em uma Terra de Zumbis onde conheço muitos deles pelo primeiro nome. Obrigado por todos os seus comentários em vários sites.
Biden é um monstro, mas todo o sistema político dos EUA é institucionalmente corrupto. Muitos leitores da CN já sabem disso, e isso se tornou evidentemente óbvio.
Dado que os EUA são uma “democracia” de relações públicas e que a preferência pública faz muito pouca ou nenhuma diferença nas políticas públicas, não podemos atribuir toda a culpa aos “eleitores”. Noam Chomsky tem apontado isso há anos. Chris Hedges descreve isso muito bem em Death of the Liberal Class e em outros trabalhos. Muitos outros autores também descreveram isso. Os meios de comunicação social, o oligopólio corporativo, a oligarquia financeira, os políticos, o DNC/RNC e as instituições de poder são em grande parte os culpados. O público foi mal informado, propagandeado e manipulado durante décadas.
Mais de metade dos eleitores elegíveis não se preocupam em votar, uma vez que muitos consideram isso uma legitimação de uma farsa ou não vêem quaisquer escolhas reais. Então o vencedor leva todo o sistema significa que uma MINORIA do público “elege” os nossos líderes. Muito foi escrito sobre isso também.
Os EUA são uma oligarquia com suborno político ilimitado. Os EUA não têm uma democracia funcional. O caso Citizens United formalizou isso em lei. Quanto mais cedo as pessoas aceitarem isso, melhor.
Elections Inc. nos EUA é apenas o golpe de relações públicas mais lucrativo do mundo na história.
Mas são os eleitores que continuam a colocar estes palhaços de volta aos cargos – ou você acredita que todas as eleições são “fraudadas”…
Se os eleitores não veem “nenhuma escolha real”, é porque não olharam – tivemos outras escolhas, muito melhores, nas urnas durante décadas – eu sei, votei nelas desde 96
Vai muito além disso: depois do caso Citizens United, você ainda acredita que os EUA são uma “democracia” (mesmo vagamente definida)?
Por favor, informe-se e não faça suposições ingênuas. Leia Sheldon Wolin, Chris Hedges, Noam Chomsky, Michael Parenti, Michael Hudson e outros
“Os EUA são uma oligarquia com suborno político ilimitado” (Jimmy Carter 2015) Você pode explicar como Jimmy Carter está errado?
Ou podemos continuar a viver em negação e assumir que os EUA são a democracia número 1 do mundo.
Os políticos fazem o que é benéfico para os seus interesses pessoais.
Um estadista faz o que é melhor para o país e para o povo.
Temos muito poucos estadistas no governo em todos os níveis.
Se alguma vez ele foi contra a Guerra do Iraque antes, durante ou depois, por que, em nome de Deus, ele teria os NEOCONS a dirigir qualquer parte da sua política externa?
Além disso, qualquer pessoa com idade suficiente para se lembrar da Guerra Fria deveria saber que MESMO QUE Saddam conseguisse um punhado de armas nucleares, não ousaria usá-las, uma vez que os EUA têm MILHARES com que retaliar.
Embora os soviéticos tivessem o mesmo número ou um número maior de armas nucleares do que nós durante a Guerra Fria, eles não ousaram usá-las porque a retaliação e novas trocas teriam sido o fim de ambos os países e, eventualmente, da vida na Terra.
Se um país com um punhado de armas nucleares detonasse com sucesso uma nos EUA, esse país deixaria de existir antes que a nuvem em forma de cogumelo se dissipasse aqui.
Somos o ÚNICO país do mundo que utilizou armas nucleares em combate.
Os líderes de todos os países do mundo estão cientes do nosso arsenal nuclear e do que poderá desencadear a sua utilização.
“Somos o ÚNICO país do mundo que usou armas nucleares em combate.”
Eu não chamaria isso exatamente de combate. (Gosto do seu pequeno artigo sobre como escolher um país aleatoriamente)