O caso da invasão do Iraque em 19 de Março de 2003 baseou-se numa NIE que estava preparada não para determinar a verdade, mas sim para “justificar” a guerra preventiva, quando não havia nada a impedir.
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
A New York Times Magazine artigo em Julho 2020 centrou-se no então Secretário de Estado Powell e no seu discurso na ONU de 5 de Fevereiro de 2003 e na Estimativa de Inteligência Nacional (NIE), na qual se baseia em grande parte. Muitos dos detalhes do artigo podem ter sido novos para muitos leitores, mas não para os Veteran Intelligence Professionals for Sanity, que foram criados um mês antes. VIPS assistiram ao discurso, dissecaram-no e enviaram seus veredito ao presidente George W. Bush antes do encerramento dos negócios naquela mesma tarde
Demos a Powell uma nota de caridade “C”, culpando-o por, inter alia, não fornecendo o contexto e a perspectiva necessários. Devíamos tê-lo reprovado imediatamente.
O artigo de Robert Draper descreve como, apesar do forte esforço da CIA para agradar, o “caso” que a agência apresentou para a guerra no Iraque, usando provas como as que existiam sobre armas de destruição em massa, foi considerado não alarmista o suficiente para o vice-presidente Dick Cheney e outros governos. falcões.
McLaughlin. (Wikimedia Commons)
Especificamente, os falcões estavam insatisfeitos com os briefings do Pentágono e da Casa Branca, sem provas claras, mas alarmistas (o termo artístico usado foi “inclinar-se para a frente”), do vice-director da CIA, John McLaughlin, no final de Dezembro de 2002, sobre ADM no Iraque. Os falcões começaram a olhar para outro lado, uma vez que nem todos os altos funcionários (incluindo Powell) pareciam estar “a favor do programa”.
Draper relata que Powell ordenou a Carl Ford, diretor da amplamente respeitada Unidade de Inteligência do Departamento de Estado (INR), que revisse a licitação relativa a armas biológicas, químicas e nucleares. Os analistas de Ford contestaram veementemente muitas das principais afirmações dos suspeitos do costume - particularmente aquelas provenientes de burocratas não-inteligentes e amigos da guerra, alistados para apoiar as tendências bélicas de Cheney e do secretário da Defesa, Donald Rumsfeld.
O chefe de gabinete de Powell, coronel Lawrence Wilkerson, também estava gastando uma quantidade excessiva de tempo rebatendo afirmações sem fontes e de fontes duvidosas dos cheneyistas, então Powell finalmente disse a Wilkerson para começar a redigir do zero.
É aqui que fica interessante; é aqui que um pouco de história e experiência em inteligência interna do beisebol se tornam úteis. Draper cita Powell: “Foi George Tenet quem veio ao resgate”.
O Diretor da CIA, Tenet, sugeriu basear um novo rascunho na Estimativa Nacional de Inteligência de 1º de outubro de 2002, “Programas Contínuos do Iraque para Armas de Destruição em Massa.” Isto teve imenso apelo para Tenet e outros que foram cooptados a “inclinar-se para a frente” para facilitar uma guerra Bush/Cheney no Iraque. Na verdade, pode-se presumir que isso atraiu a maioria dos envolvidos na preparação do discurso de Powell, dado que faltavam apenas alguns dias para o briefing do Conselho de Segurança.
Tenho-me referido a essa NIE, deliberadamente, como A Prostituta da Babilónia, errada em todas as principais acusações sobre ADM no Iraque. Falo com base na experiência que tive na CIA como ex-presidente da National Intelligence Estimates. Este estava preparado não para determinar a verdade, mas sim para “justificar” uma guerra preventiva no Iraque, onde não havia nada a evitar.
Para seu crédito, os analistas do Estado/INR expressaram discordância formal de algumas das suas principais conclusões em Setembro de 2002.
Não, não é possível que Powell não tivesse consciência disso. E não é difícil explicar por que Powell optou por rejeitar os seus próprios analistas de inteligência, apesar da sua reputação relativamente sólida. Resistirei à tentação de adivinhar a motivação de Powell, embora já tenha tido uma experiência considerável com ele. Antigamente, costumávamos passar alguns minutos comparando anotações antes das minhas reuniões matinais individuais com seu chefe, o secretário de Defesa Casper Weinberger, com O resumo diário do presidente.
Não estou surpreendido, porém, pois Draper cita Powell explicando a sua decisão de permanecer no cargo como secretário de Estado e de fazer o que lhe foi dito: “Eu sabia que não tinha escolha. Ele é o presidente.” Draper acrescenta que, “embora Powell não o admitisse, o pedido de Bush para que fosse ele a apresentar o caso contra Hussein à ONU foi enormemente lisonjeiro. Cheney adotou uma abordagem mais direta: “O vice-presidente me disse: “Você é o homem mais popular da América. Faça algo com essa popularidade.”
A NIE multifuncional sobre as armas de destruição maciça iraquianas
Tenet à esquerda com Powell e o embaixador da ONU John Negroponte no Conselho de Segurança, 5 de fevereiro de 2003. (Wikimedia))
Draper descreve o diretor do INR, Ford, como “doentio” assistindo Powell na TV diante do Conselho de Segurança da ONU. O desgosto de Ford foi amplamente partilhado entre analistas de inteligência sérios - bem como por nós, ex-alunos, que assistíamos à prostituição do que tinha sido a nossa profissão de análise de inteligência do tipo "dizer como é". Mas aí a Estimativa Nacional de Inteligência estava por colher – um consenso aprovado pela comunidade de inteligência já “nos livros” – e com o tempo de elaboração a esgotar-se.
É certo que isto estaria muito longe de começar “do zero”. Em vez disso, tornou-se um caso de “entra lixo, sai lixo”. Draper nomeia os lixeiros da inteligência: o diretor da CIA, Tenet, seu vice, McLaughlin, o presidente da NIE, Robert Walpole, por exemplo. Eles foram declarados culpados de consertar a NIE em primeiro lugar e depois o seu derivado, que Powell informou em sessão aberta ao Conselho de Segurança. Não, estes não foram erros inocentes. A inteligência foi fraudulenta desde o início.
Eu não estou inventando isso. Os veteranos Profissionais de Inteligência pela Sanidade foram capazes de ver o que estava por vir e alertaram Bush, na tarde do discurso de Powell, para ter cuidado com “aqueles conselheiros claramente empenhados em uma guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais são provavelmente será catastrófico.” VIPS seguiu com mais dois Memos antes do ataque dos EUA/Reino Unido ao Iraque, em Março de 2003.
As minutas vazadas de Downing Street, publicadas por The Times de Londres, em 1º de maio de 2005, forneceu a “arma fumegante”. A ata, de um briefing de 23 de julho de 2002 ao primeiro-ministro Tony Blair pelo chefe da inteligência britânica, recém-chegado de consultas com Tenet em Langley, mostrou que a Casa Branca já havia decidido atacar o Iraque para a mudança de regime e que o “inteligência e fatos estavam sendo fixados em torno da política”. [Enfase adicionada.]
Este e outros detalhes adicionais são abordados em um capítulo Escrevi em 2005, para o livro Neo-CONNED novamente!, que intitulei “Sham Dunk: Cozinhando Inteligência para o Presidente”.
Infelizmente, nenhum dos muitos funcionários dos serviços secretos cientes do que se estava a passar foi à comunicação social ou demitiu-se. Em contraste, antes do ataque ao Iraque, três altos funcionários do Serviço de Relações Exteriores, observando de Atenas, Ulaanbaatar e Washington, renunciaram sumariamente por princípio – tão claro se tornou que os EUA estavam embarcando numa chamada “guerra de escolha”. ”
A “guerra de escolha” é mais formalmente conhecida como “guerra de agressão” – definida no Tribunal de Nuremberga pós-Segunda Guerra Mundial como “o crime internacional supremo, que difere de outros crimes de guerra apenas porque contém dentro de si o mal acumulado do todo”. (Pense na tortura, por exemplo, como parte dessa acumulação.)
Igualmente triste é que nenhum dos autores do crime foi responsabilizado por este crime, nem mesmo pela tortura e outros males acumulados. Ninguém foi responsabilizado. O Coronel Pat Lang e eu abordamos esta questão em um op-ed em 2007; argumentamos que os EUA não se poderiam dar ao luxo de deixar os mentirosos da Guerra do Iraque escaparem levianamente, mesmo que isso significasse olhar atentamente para os anos anteriores.
Qual é o resultado inevitável quando ninguém é responsabilizado?
Resumindo tudo isso vários anos depois, o chefe do Comitê de Inteligência do Senado anunciou, em 5 de junho de 2008, as conclusões bipartidárias de um estudo de cinco anos pelo seu comité que o ataque ao Iraque foi lançado “sob falsos pretextos”. Ele descreveu a inteligência inventada para “justificar” a guerra no Iraque como “não corroborada, contradita ou mesmo inexistente”.
Inteligência “inexistente”?
Finalmente, para aqueles que continuam a acreditar que Powell e a Conselheira de Segurança Nacional Condoleeza Rice (famosa pela “nuvem de cogumelo”), por exemplo, estavam enganados, em vez de mentirem sobre as armas de destruição em massa no Iraque, deixem-me sugerir que vejam isto muito vídeo curto.
Então, por favor, pergunte-se se o Iraque poderia passar de zero armas de destruição em massa antes do 9 de Setembro para uma formidável série de armas de destruição em massa um ano depois.
NIEs: um grande negócio
Desde a criação da CIA, o NIE tem sido o género supremo de análise de inteligência e incluiu contributos de outras agências de inteligência – nos últimos anos, 17 delas. O histórico de precisão do NIE é irregular. Um concluído em Setembro de 1962, por exemplo, dizia que os soviéticos nunca tentariam colocar mísseis em Cuba, uma vez que os mísseis estavam a caminho.
Um estudo totalmente profissional sobre o Irão em 2007, gerido por um antigo director de Estado/INR, concluiu por unanimidade “com grande confiança” que o Irão tinha parado de trabalhar numa arma nuclear no final de 2003. Essa, comprovadamente, desempenhou um enorme papel na frustração de Cheney/ Bush planeia um ataque ao Irão em 2008, o seu último ano no cargo. (Bush na verdade diz tanto na parte de suas memórias que ele mesmo escreveu.)
Seria um erro, no entanto, colocar a NIE “Prostituta da Babilónia” de 1 de Outubro de 2002 sobre todas as ADM iraquianas na categoria da infeliz estimativa de 1962 sobre Cuba. As conclusões da estimativa do Iraque não estavam erradas, eram fraudulentas. As conclusões foram fixadas para “justificar” um ataque não provocado ao Iraque.
Aqui está o que aconteceu e por que isso é relevante hoje. Ao longo de 2002, Tenet, que como director da Central de Inteligência era responsável por toda a comunidade de inteligência, bem como pela CIA, evitou habilmente fazer uma estimativa sobre as ADM no Iraque porque sabia que as provas eram muito finas. Quando a campanha pública para justificar um ataque ao Iraque esquentou em Setembro de 2002, o chefe do Comité de Inteligência do Senado, Bob Graham (D-FL) pediu a Tenet que por favor preparasse tal estimativa. A resposta voltou: Não consigo; muito ocupado.
Sob pressão do membro do Comitê Dick Durbin (D-IL), Graham ligou de volta para Tenet e disse-lhe, em essência: Não NIE, não há voto para autorizar a guerra.
Depois de informar a Casa Branca, Tenet obteve permissão para prosseguir e preparar um NIE – com duas condições. Teve de se conformar com as acusações extremas sobre as armas de destruição maciça iraquianas que Cheney fez durante um discurso numa convenção dos Veteranos de Guerras Estrangeiras em Nashville, em 26 de Agosto de 2002; e a NIE teve de ser emitida formalmente antes da primeira semana de Outubro, quando a Casa Branca pretendia uma votação na Câmara e no Senado para dar permissão a Bush para fazer a guerra.
Não há problema para Tenet, que se viu o beneficiário final do contador Geiger, bem afinado, do antigo director da CIA, Robert Gates, para carreiristas e corruptibilidade na selecção de gestores de topo. Os gestores maleáveis promovidos originalmente por Gates ficaram felizes por evocar em tempo recorde uma estimativa formal escrita de acordo com as especificações do seu visitante frequente: o vice-presidente Cheney. Esta é a NIE sobre a capacidade armamentista do Iraque que Draper descreve como tendo “foi elaborada em menos de três semanas” em Setembro de 2002.
Tenet fala com Cheney, com Bush e seu chefe de gabinete, Andy Card, no Salão Oval, em 20 de março de 2003, um dia após o início do ataque ao Iraque. (Wikimedia Commons)
Remanescentes corruptos: 'Tão ansiosos para ajudar'
James Clapper, que o presidente Barack Obama nomeou diretor da Inteligência Nacional, supervisionando toda a comunidade de inteligência, era o responsável pela análise de imagens de satélite na época, que levou ao ataque ao Iraque. Será que ele contou a alguém que nenhuma ADM foi descoberta em imagens – a principal fonte de tal informação? Bem não. Em vez disso, ele era “euolhando para frente. "
Na Carnegie Foundation, em novembro de 2018, Clapper estava divulgando seu livro de memórias Fatos e medos: duras verdades de uma vida em inteligência. No livro, Clapper coloca a culpa pela fraude consequente (ele a chama de “o fracasso”) em encontrar as (inexistentes) ADM, em suas palavras, “onde elas pertencem – diretamente nos ombros dos membros da administração que estavam pressionando uma narrativa de um programa desonesto de ADM no Iraque e nos oficiais de inteligência, inclusive eu, que estavam tão ansiosos para ajudar que descobrimos o que realmente não estava lá.” (Enfase adicionada) .
Clapper explicou:
“…ouvimos que o vice-presidente Cheney estava pressionando o Pentágono por informações sobre armas de destruição em massa do Iraque, e então a ordem veio [a Clapper como diretor da NIMA, a Agência Nacional de Imagens e Mapeamento] para find os locais de ADM. Começamos a trabalhar, analisando imagens para eventualmente identificar, com vários graus de confiança, mais de 950 locais onde avaliamos que poderiam haver ADM ou uma conexão com ADM. Baseámo-nos em todos os conjuntos de competências da NIMA… e estava tudo errado.”
Durante o Q e AI comentou na ânsia de Clapper em agradar quaisquer superiores para quem ele trabalhava na época e dar-lhes as informações que desejavam para “justificar” coisas como a guerra – a ponto de descobrir “o que realmente não estava lá”.
Notei que, exactamente dois anos antes, os Obama e os Clinton estavam desesperados para atribuir a vitória de Donald Trump à interferência russa. E então, perguntei, foi uma repetição da performance? Será que Clapper voltou a “encontrar o que realmente não estava lá”? Esta, enfatizei, foi a conclusão do VIPS, incluindo dois ex-diretores técnicos da NSA que fizeram a pesquisa forense sobre como os e-mails do DNC acabaram em WikiLeaks – o trabalho que o FBI decidiu não fazer.
Por que não um NIE sobre a interferência russa?
Aqui está o problema. Em dezembro de 2016, Clapper rejeitado um pedido do presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Devin Nunes (R-CA), para fornecer informações aos membros sobre a suposta interferência da Rússia nas eleições de novembro.
A negação levou Nunes a lançar dúvidas sobre as recentes alegações provenientes da CIA, incluindo se existe ou não realmente uma avaliação da agência de que Moscovo pretendia ajudar Trump a ganhar a presidência. “Queremos esclarecer as notícias da imprensa de que a CIA tem uma nova avaliação que não partilhou connosco”, acrescentou.
Nunes foi mais pontual em um carta ao Diretor de Inteligência Nacional Clapper. Ele alegou que estava “consternado” com o fato de o comitê não ter sido informado sobre os relatórios de que a CIA havia revisado as informações que havia relatado anteriormente aos membros. Nunes observou que durante uma audiência aberta em novembro, Clapper disse que as evidências que ligam o governo da Rússia ao WikiLeaks “não era tão forte” e que a comunidade de inteligência não tinha “uma boa visão sobre” a questão.
McGovern questiona Clapper no Carnegie Endowment em Washington. (Alli McCracken)
Quase ao mesmo tempo, vários senadores democratas, incluindo Patrick Leahy (D-VT) e Ben Cardin (D-MD), escreveram um carta a Clapper solicitando um NIE sobre “os esforços russos para manipular as recentes eleições presidenciais dos EUA”.
“Dada a natureza grave destes assuntos, com implicações sem precedentes para a segurança nacional, acreditamos que a nossa comunidade de inteligência deve dar prioridade a uma NIE pública e conclusiva para expor os factos deste grave assunto ao povo americano”, insistiram os senadores na sua carta.
Ops. Pato manco Clapper e seus chefes de repente desenvolveram uma alergia semelhante a Tenet à preparação de um NIE completo. A Casa Branca optou, em vez disso, por encomendar Clapper para fazer um estudo para Obama. Os Democratas no Congresso podem muito bem ter sido avisados sobre a escassez de provas (agora completamente desmascaradas) de que a Rússia hackeou os e-mails do DNC publicados por WikiLeaks. Em qualquer caso, eles concordaram com o que Clapper chamou erroneamente de “Avaliação da Comunidade de Inteligência” intitulada “Avaliação das Atividades e Intenções Russas nas Eleições Recentes dos EUA”.
Uma NIE, é claro, teria exigido a participação de todas as 17 agências de inteligência, algumas das quais, como o Estado/INR, poderiam fazer perguntas problemáticas sobre as provas, bem como sobre as conclusões. A desculpa esfarrapada de Clapper de que não houve tempo suficiente para fazer um NIE completo não passa no teste do cheiro.
Depois de vários meses a anunciar a “Avaliação da Comunidade de Inteligência” como produto de todas as 17 agências de inteligência, Clapper foi forçado a admitir ao Congresso que, bem, na verdade apenas a CIA, o FBI e a NSA estavam envolvidos; e, bem, na verdade apenas “analistas escolhidos a dedo” entre esses três. Notavelmente excluídos do processo estavam aquele incômodo INR (com sua experiência substancial na Rússia) e a Agência de Inteligência de Defesa, que tem a responsabilidade de manter o controle sobre a GRU, a agência de inteligência militar russa alegada ter feito o hacking.
O ex-embaixador dos EUA na Rússia, Jack Matlock, perguntou a um ex-colega por que o Estado/INR foi excluído do processo. Amigo dele explicado simplesmente que o INR não concordou com a análise – e não pela primeira vez.
Por outras palavras, a “Avaliação da Comunidade de Inteligência” de 6 de Janeiro de 2017 foi deliberadamente organizada como um esforço para encontrar as respostas que os chefes de Clapper na Casa Branca queriam – uma reprise do seu desempenho com análise de imagens sobre ADM no Iraque.
E saiu correndo o Russiagate.
Na verdade, essa escapada pode ter sido mais fácil para Clapper, que pode acreditar no que disse durante uma conversa. entrevista com Chuck Todd da NBC em 28 de maio de 2017; nomeadamente que os russos são “quase geneticamente motivados para cooptar, penetrar, ganhar favores, seja o que for, o que é uma técnica típica russa”. Certamente, Clapper não iria querer que nenhum agente do Departamento de Estado mexesse com o seu firme controlo sobre a composição dos cromossomas russos.
Clapper e seus colegas não estão mais no cargo e, segundo algumas estimativas, podem ter sorte se permanecerem fora da prisão.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante sua carreira de 27 anos como analista da CIA, ele informou o The President's Daily Brief, liderou a Seção de Política Externa Soviética e presidiu as Estimativas de Inteligência Nacional. Ele ainda faz parte do Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade.
Infelizmente, a América está muito errada, assim como Biden. Mas então, eu acho que a América tem uma história horrível nossa,
“Armas de deduções erradas.”
O que as estimativas de inteligência estão dizendo ao Pres. Biden, que a República Popular da China invadirá Taiwan a qualquer momento? Depois de 70 anos sem invadir? Temo que algum astrólogo ou especialista em I Ching esteja contando ao Pres. o que ele quer ouvir.
A julgar pelos resultados das intermináveis guerras da minha vida, suspeito que muitos dos nossos líderes tomam as suas decisões de ir para a guerra usando bolas de cristal, médiuns, tabuleiros ouija, tripas de galinha, etc. George W. Bush, protestante fundamentalista, seguiu o caminho do dispensacionalismo. muito a sério e confiou nas interpretações malucas da Bíblia feitas por pregadores de profecias. Daí sua palestra ao Pres. Francês. Chirac sobre Gog e Magog. Jesus, porém, não voltou, recompensou os justos, puniu os ímpios, etc.
Ótimo trabalho aqui, Ray, que bom ouvir de você!
Não estará basicamente a acontecer hoje a mesma coisa com a política dos EUA em relação à Ucrânia, que é uma aventura de longa data de Joe Biden? A renovação da Guerra Fria manifestou-se em Kiev, em Fevereiro de 2014, quando um Presidente democraticamente eleito e pró-Rússia, Viktor Yanukovych, foi deposto num golpe sangrento. Muitas pessoas não sabem do golpe porque ele é amplamente ignorado pela mídia – o que diz alguma coisa. Consulte The Guardian (Reino Unido) online para obter detalhes sobre o golpe. Zelensky é o herdeiro do golpe. Enquanto Yanukovych via a crescente violência do golpe, “A Casa Branca disse que Joe Biden, o vice-presidente, falou com Viktor Yanukovych na quinta-feira por telefone e avisou-o de que os EUA estavam se preparando para sancionar os funcionários responsáveis pela violência.”, veja hxxps:/ /www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police.
Está registado que, após o golpe, o Pentágono e a CIA começaram a treinar os militares golpistas ucranianos. Conclusões? Segundo a nossa Constituição, o Congresso é o único poder governamental que pode declarar guerra? Parece que a guerra já foi declarada. O golpe de 2014 foi bem planejado. Houve ajuda externa envolvida? Será que o fiasco da Ucrânia se tornará o maior escândalo da história americana (e da mídia)? É hora do Congresso investigar! É hora de encarar os fatos! Pode até ser hora de considerar o impeachment!!!
Peça fenomenal Ray. Obrigado pelo seu valioso trabalho ao longo dos anos. É inestimável.
Obrigado mais uma vez, Ray McGovern, pelo que é ao mesmo tempo um relatório assustador sobre o que foi e ainda é o estado podre das coisas, que devo acrescentar com tristeza, acredito que pode ser dito hoje em grande parte da nossa comunidade de inteligência. Como veterano, formou-se na Escola de Defesa Aérea do Exército dos EUA em Fort. Bliss, e participante recente do “Rage Against the War Machine”, esta exposição e todo o trabalho que está sendo feito para impedir que a Guerra da Ucrânia e outros fiascos se tornem a Terceira Guerra Mundial, obrigado por seu serviço contínuo à nação e pelo potencial para uma mundo movido pela paz. Quando o povo da nação emergir do pesadelo em que entrámos com os acontecimentos da década de 1960, deveríamos começar a aderir e a envolver-nos no tipo de diplomacia que acaba de ser demonstrado pelo que a China fez com a liderança saudita e a do Irão, e enfrentar o actual avanço financeiro global. acidente e as necessidades de milhares de milhões de pessoas em países de todo o mundo. Acredito que essa foi a verdadeira intenção dos fundadores desta nação ao adotar a nossa própria Constituição e Declaração de Direitos. obrigado novamente
“Qual é o resultado inevitável quando ninguém é responsabilizado?”
Imo, “A coleção MIC'$ de antigos e pervertidos fomentadores de guerra, o filão principal do engano, destruição e morte, executa os negócios normalmente. Seu procedimento operacional padrão é: “Não há opção”, Decepção. Destruição. Morte, REGRA!
Concluindo: “A América está de volta! E ela tem um lado FEIO, FEIO”, ou seja, a “Seleção” de BIDEN-HARRIS; e, a sua política de escolha, para mantê-los no poder:
* Imunidade de rebanho – Uma técnica típica e raivosa de direita “motivada para cooptar, penetrar, ganhar favores”, custe o que custar, para nos sugar e comprar as mentiras!
* Imunidade de rebanho – “Vote Azul. Não importa quem!!!"
* Imunidade de rebanho - nos pegou, “The Big Guy & That Little Girl”. Refletindo, o estado de extremo declínio da nação. “O mais atrasado dos candidatos democratas nas primárias. O cadáver político mais incolor e menos enérgico foi feito Rei-Rainha. Um trem desgovernado sem freios, sem ré e um plano de guerra para destruir o planeta e NÃO salvá-lo !!! A graça salvadora, Biden-Harris NÃO estão no comando dos códigos nucleares!
* Quem está no comando dos Códigos Nucleares? Eu discordo......
* Imunidade de rebanho – Milhões de mortos por “The Rona, também conhecido como SARS-CoV-2 (19)+, “Um crime social histórico. Uma acusação contundente do sistema capitalista”, as falsas alegações do WH + do seu Conselho de Executores + do Congresso de “proteger as crianças, famílias ou comunidades” = Mais, Sangue nas Suas Mãos.
Imo, na mesma linha, que “FTX de Sam Bankman-Fried criou um token sem valor do nada e o usou para fazer seu balanço parecer mais robusto do que realmente era”; O WH “dispara” a mesma matemática, para GUERRAS, passado e presente, POTUS-VP + MIC + Congresso + MSMedia = Uma ADM “caseira”. Um golpe de Estado letal e corporativo.
Portanto, “QUERO-SE UM LÍDER!!! Um Pacificador, NÃO “O Grande Cara”, PUTIN “considerado um fomentador de guerra não reconstruído e um defensor de longa data da expansão da OTAN, alguém que agiria de acordo com a sua loucura”.
“Nenhuma leitura “elaborada” do Stump” ou “Presser” de 46 segundos vai mudar o fato essencial de que o yap'n & amp grito'n de Joey Biden é apenas um velho, demente, cadáver político, sem coração e alma, gritando @ o céu. BIDEN-HARRIS com todos os seus uhhs, humms, tagarelice, jogos de culpa, congelamentos cerebrais; e, contando histórias empolgadas, estão em f/over-drive. “Isso continua e continua até que você não consegue comer o suficiente para vomitar.”
No entanto, Ray McGovern e os VIPS, 'OBTÊM' a inteligência, 'Exibição AZ, toda a verdade! Necessário: O poder de servi-los, POTUS' 40-46, Biden-Harris, + seu Conselho de Executores + Congresso, para acusação. tchau
Igualmente triste é que nenhum dos autores do crime foi responsabilizado por este crime, nem mesmo pela tortura e outros males acumulados. Ninguém foi responsabilizado. O coronel Pat Lang e eu abordamos essa questão em um artigo de opinião em 2007; argumentamos que os EUA não se poderiam dar ao luxo de deixar os mentirosos da Guerra do Iraque escaparem levianamente, mesmo que isso significasse olhar atentamente para os anos anteriores.
Qual é o resultado inevitável quando ninguém é responsabilizado?
Resposta: mais e mais guerras de crescente brutalidade
O que raramente ouvi dizer é que MESMO SE Saddam Hussein tivesse armas nucleares, teria sido suicídio para ele tê-las usado contra os EUA, dados os nossos MILHARES de ogivas nucleares e os múltiplos meios para as lançar.
Se um submarino com armas nucleares estivesse suficientemente perto do Iraque, todo o país poderia ter sido transformado em vidro antes que a nuvem em forma de cogumelo se formasse completamente sobre um alvo americano.
Embora Israel possua um arsenal nuclear mais modesto, ninguém duvida da rapidez com que o utilizariam para retaliar um ataque nuclear.
Qualquer pessoa no Congresso com idade suficiente para se lembrar da MAD – Destruição Mutuamente Assegurada – sabia que não só as provas, mas também a premissa do caso contra o Iraque eram um disparate infantil.
Outra prova de que o caso foi uma mentira cínica é que os mesmos sociopatas neoconservadores estão agora nos dizendo que NÃO precisamos nos preocupar com o arsenal nuclear da Rússia, que é aproximadamente do mesmo tamanho que o nosso, mesmo enquanto tentamos contê-los e pisoteá-los em seu próprio quintal. .
Se tivéssemos uma verdadeira democracia, os arquitectos da Guerra do Iraque e os seus patronos estariam na prisão ou há muito tempo entregues à terna misericórdia das suas vítimas no Médio Oriente, NÃO tentando enganar-nos para uma Guerra Mundial.
Graças a Deus por pessoas como Ray McGovern e VIPS. O tipo de informação/análise que devemos esperar dos principais meios de comunicação é deixado a um mero punhado de jornalistas independentes, bem como a “aqueles que conhecem”, como McGovern, que transmitem uma perspectiva informada e um contexto relevante para questões e eventos.
Para aqueles que já estavam fora da influência das “notícias” corporativas, era facilmente evidente como a decisão de invadir/bombardear o Iraque era uma conclusão precipitada. A campanha de relações públicas para “consertar os factos para apoiar a política” foi tudo o que foi necessário para uma justificação folha de figueira. A mídia corporativa ocidental fez a sua parte para nos propagandear. …..NINGUÉM jamais foi responsabilizado pela imensa quantidade de mortes e destruição provocadas por essa guerra e ocupação ILEGAIS.
………..; Infelizmente, o público dos EUA ainda está zumbificado pelos mesmos HSH. Caminhamos sonâmbulos para uma guerra total com a Rússia, enquanto os preparativos para a guerra com a China estão bem encaminhados. ………… As pessoas são mantidas no escuro e pronto. Espera-se que prestemos atenção e saudemos a bandeira gritando dos EUA! EUA! EUA! sobre todo e qualquer militarismo. Chegou ao ponto em que se você fizer alguma pergunta ou expressar dúvidas, será castigado como sendo “antipatriótico”. Tal é o grau de pensamento de grupo cultivado por toda a cultura da mídia corporativa. ………. numa pesquisa anual, são questionadas dezenas de milhares de pessoas selecionadas aleatoriamente em todo o mundo. “Qual país é o maior responsável pela instabilidade no mundo?” …… EUA SEMPRE sai em primeiro lugar. EUA! EUA! EUA!
É interessante que, na semana do 20º aniversário de um dos crimes mais repugnantes contra a humanidade, os nossos poderosos estejam preparados para perseguir Trump – definitivamente um presidente imperfeito, sem dúvida, mas o único nos últimos 35 anos. que não iniciou uma grande conflagração militar.
Sendo esta confluência de eventos o caso, é melhor vermos também Cheney, Bush Jr, Clinton, Obama e Biden atrás das grades pelo resto de suas vidas, por todos os baldes de sangue em que estão encharcados. e cachorrinhos raivosos da mídia também. Vamos, reúna-os.
O badalo é uma ferramenta útil para o império e é culpado de ódio étnico. Exatamente o oposto do tipo de pessoa necessária para realizar uma inteligência honesta.
Então, VeepCreep Cheney divulga a grande mentira em público no VFW. Depois, o chamado relatório de inteligência escolhido a dedo, pelo qual se pode julgar a sua veracidade, tem de ser manipulado para não contradizer essa mentira. Um dois-fer! Vender a mentira e cobrir o traseiro dos mentirosos com a bandeira ao mesmo tempo.
Sim, nesta Terra de Nod, a devolução da nuvem de cogumelo iraquiana à pirataria russa do nosso chamado sistema democrático e à invasão “não provocada” da Ucrânia pela Ameaça Vermelha só se tornou mais flagrante e grotesca.
Obrigado por denunciar a impunidade destes fraudadores e das suas legiões de co-conspiradores. Não é tão difícil imaginar onde a próxima espiral descendente nos poderá levar.
Suspeito que o seu comentário final sobre ter evitado uma possível sentença de prisão pode referir-se ao facto de Clapper ter admitido ter mentido sob juramento ao Congresso. Também é bom ter notado que a administração Obama não teve mais escrúpulos em usar falsas alegações de inteligência para manipular os livros para o público americano do que a administração Bush/Cheney: chega de “esperança e mudança” e a subsequente e contínua polarização intencional de o público votante.
Obrigado. Uma história extraordinária e oportuna de nossas instituições democráticas e do dinheiro dos impostos trabalhando para nos manter seguros... Alguém se sente mais seguro...?
E uma boa olhada no coração das trevas que cresceu, assumiu o controle e agora, completamente desequilibrado, governa o governo dos EUA. Indivíduos distorcidos e doentes mentais querem a guerra e usam o poder que lhes foi concedido para criá-la.
Não vejo nenhuma diferença entre eles e os assassinos, exceto que eles andam por aí livres e abertos, e ostentam isso. Isto é uma vergonha para a América e uma clara desqualificação para ser o “líder do mundo”. Que piada de mau gosto isso se tornou.
E nada mudou desde então até agora. É apenas pior (e, mais uma vez, obrigado, Sr. Obama Feckless, por “olhar para frente e não para trás”, sempre pragmático no seu próprio interesse, e consagrando esta insanidade para sempre).
A América fomentou agora outra guerra de escolha desprezível, utilizando as mesmas técnicas. Scott Ritter espera que no final cerca de 500,000 mil ucranianos possam estar mortos; uma nação e cultura, vidas e meios de subsistência destruídos, tudo para fornecer uma solução doentia para a loucura neoconservadora de poucos. Graças a eles, a América também está perdida. Quanto mais tempo durar, maior será a conta a vencer. A única solução é acabar com a loucura e extirpá-la. Tornou-se uma questão de sobrevivência porque eles estão loucos e não conseguem parar.
Prezado Raio.
Muito obrigado pelo seu resumo magistral dos acontecimentos que levaram à Guerra do Iraque e pelos seus esforços para nos informar sobre as mentiras que justificam a nossa agressão contra a paz. O que é mais surpreendente é o quão crédulo o povo americano é em relação às mentiras promovidas pelo óleo de cobra
vendedores disfarçados de jornalistas e estadistas. Talvez isto se deva em parte ao facto de estes promotores da mentira serem recompensados e não punidos.
E lembre-se de Hans Blix. Aqui está um pequeno trecho de uma biografia da Britannica sobre o Sr. Blix e seu papel como inspetor de armas da ONU:
“Em Junho de 2003, Blix publicou um relatório que dizia que os inspectores da ONU não tinham encontrado provas de armas de destruição maciça no Iraque, mas instava os Estados Unidos a permitirem que os inspectores da ONU entrassem no Iraque ocupado para continuarem o seu trabalho. O pedido encontrou forte resistência por parte do governo dos EUA. Optando por não estender seu mandato na UNMOVIC, Blix aposentou-se em 30 de junho de 2003. Posteriormente, escreveu Desarmando o Iraque (2004), que incluía duras críticas à administração Bush e suas ações que levaram à invasão do Iraque. Em julho de 2003, Blix tornou-se presidente executivo do Comitê de Armas de Destruição em Massa, uma organização internacional autônoma com sede na Suécia.”
(Acredito que o Sr. Blix não foi autorizado a completar as suas inspecções no Iraque antes da invasão, tanto quanto me lembro.)